Главная
страница 1




ОГЛАВЛЕНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 2

1. Криминалистическая характеристика преступлений, совершаемых организованными преступными группами 4

1.1. Личность организатора (лидера) преступной группы 4

1.2. Способы совершения преступления 7

1.3. Обстановка совершения преступления 8

2. Особенности организации первоначального этапа расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами 10

3. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий 13

3.1 Особенности тактики допроса подозреваемых (обвиняемых) 13

3.2. Тактика допроса потерпевших и свидетелей 14

3.3. Тактика проведения очной ставки 16

3.4. Тактика назначения и проведения экспертиз 17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 20



ВВЕДЕНИЕ


Организованная преступность стремительно вошла в жизнь российского общества. Ее возникновение и быстрый рост создали трудноразрешимые социальные, экономические, идеологические и правовые проблемы. Организованная преступность это средоточие, клубок всех тех просчетов, недостатков, противоречий, которые были допущены в советский период и позже, в условиях реформирования российского общества. Она выступает своеобразным индикатором деятельности не только правоохранительных органов, но и жизнедеятельности государства и общества в целом.

Особенностью современной организованной преступности (ОП), имеющей большое методическое значение, является то, что членами каждой организованной преступной группы (ОПГ) совершаются самые различные виды преступлений, что нередко затрудняет установление основной направленности преступной деятельности, ради которой и была создана каждая из них.

Определяющей (базовой) преступной деятельностью ОПГ, служащей главным средством ее преступного обогащения, обычно является наиболее доступная в данном регионе, максимально материально-выгодная и сулящая большие доходы в определенный период времени. Как правило, это корыстная или корыстно-насильственная деятельность, позволяющая получить большие доходы и служащая постоянным основным преступным бизнесом.

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что преступления, совершаемые организованными преступными группами, за последние годы хотя и незначительно снизились, но по-прежнему существует множество преступных групп, создаваемых с целью совершения различных преступлений. Следовательно, возникает необходимость бороться с этим явлением, для чего необходимо знать правовую базу и совершенствование методики расследования преступлений, совершаемых ОПГ. Раскрываемые в данной курсовой работе особенности расследования преступлений, совершаемых ОПГ, носят общий характер и показывают общими, но необходимыми знания об основных криминалистических чертах преступной деятельности организованных групп, о возможных способах использования следователями и оперативно-розыскными сотрудниками этой информации для раскрытия и расследования преступлений, совершаемых такими группами в наиболее типичных следственных ситуациях.

Цель курсовой работы - изучить особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:


  1. Дать криминалистическую характеристику преступлений, совершаемых организованными преступными группами;

  2. Выявить особенности организации первоначального этапа расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами;

  3. Выявить особенности тактики проведения отдельных следственных действий.

Объектами исследования являются лидеры преступных групп и иные участники ОПГ, содействующие в осуществлении преступлений, а также деятельность правоохранительных органов по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, совершаемых ОПГ.

Предметом исследования являются закономерности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами.

Название, структура и объем курсовой работы обусловлены актуальностью и целями исследования.

1. Криминалистическая характеристика преступлений, совершаемых организованными преступными группами




1.1. Личность организатора (лидера) преступной группы

В соответствии со ст. 33 УК РФ под организатором понимается «лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими». Устанавливая степень общественной опасности и характеризуя каждого участника преступной группы, действующее уголовное право выделяет организатора как наиболее опасного члена группы, который вносит в преступные действия других соучастников определенные системы, упорство, организованность. В целях совершенствования тактических основ выявления организаторов преступных групп данное обстоятельство вызывает необходимость более глубокого рассмотрения понятия организатора преступной группы.



  • В понятие тактики производства экспертиз включается вся деятельность следователя при получении и использовании этого источника доказательств, включая также выбор момента для назначения такой экспертизы и ознакомления с ее заключением1.

  • В соответствии со статьей 195 УПК РФ следователь назначает экспертизу в случаях, когда необходимы специальные знания в науке, технике, искусстве или ремесле2 и проведение ее тактически целесообразно и возможно (собраны все требующиеся для экспертизы материалы дела, определено сведущее лицо либо экспертное учреждение, где будет производиться исследование). Один и тот же факт может быть установлен средствами доказывания. Экспертиза должна быть назначена, если достоверность данных, полученных в ходе иных следственных действий, вызывает сомнения либо требует установить новые факты (обстоятельства) посредством использования знаний сведущих лиц.

  • Судебно-психологическая экспертиза должна предоставить следова-телю независимую и объективную информацию, которая является результатом деятельности профессионального психолога, действующего в рамках своей компетенции.

  • При назначении судебно-психологической экспертизы по групповым и организованным делам остается много нерешенных проблем. Основными из них являются: возможности и пределы судебно-психологической экспертизы, выбор эксперта или экспертного учреждения, назначение комиссионных или комплексных экспертиз3.

  • Важным вопросом тактики назначения экспертиз является определение их правильной последовательности. Судебно-психологическая экспертиза направлена на исследование непатологических явлений психики и потому проводится преимущественно в отношении психически здоровых людей. Поэтому судебно-психиатрические экспертизы должны предшествовать судебно-психологическим, а не наоборот и никогда не проводиться параллельно вместе с ними. Время назначения экспертизы определяется и наличием в распоряжении следствия основных членов организованной преступной группы, и достаточного количества материалов, характеризующих их личность и взаимоотношения друг с другом.



Вырезано.

Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке.



  • лидер смешанного типа (вдохновитель – организатор)4 - сочетает

в себе элементы лидера – вдохновителя и лидера – организатора, т.е. он задает программу и одновременно организует ее выполнение.

1.2. Способы совершения преступления

Способы совершения преступлений организованными преступными группами разнообразны. Структура их преступной деятельности содержит две составляющих:

- основную – направленную на достижение главной преступной цели – обеспечение материального благосостояния, приобретение положения в обществе, получение возможности оказывать влияние на экономику и политику государства и т.п.;

- факультативную – обеспечивающую основную деятельность, направленную на подделку документов, приобретение оружия, физическое устранение конкурентов и т.п.

Основная составляющая организованной преступной деятельности связана с: производством, контрабандой, продажей наркотиков, оборотом оружия; похищением людей и их миграцией; перемещением стратегически важных сырьевых ресурсов, товаров; контролем над топливо-энергетическими ресурсами; ввозом вредных отходов; производством спиртных напитков, лекарственных препаратов; перемещением произведений искусства, драгоценных металлов и камней; рэкетом; проституцией; похищением, контрабандой автомобилей и грузов; реализацией различных услуг, продуктов и товаров через потребительские рынки; подделкой денег, ценных бумаг и иностранной валюты и т.д.

Вырезано.

Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке.

1.3. Обстановка совершения преступления


Обстановка проявления организованной преступной деятельности – это, прежде всего, сферы социально-экономической, государственно-управленческой и общественно-политической жизни общества, в которых паразитируют преступные структуры: хозяйственно-производственная, кредитно-банковская, внешнеэкономическая, торгово-коммерческая, частнопредпринимательская, властно-управленческая5. В них сосредоточены значительные финансовые и материальные средства, а также имеются факторы, облегчающие преступную деятельность. Кроме того, имеется ряд традиционных для организованной преступности, не контролируемых государством нелегальных и полулегальных сфер, таких, как наркобизнес, проституция, шоу-бизнес, индустрия азартных игр.

Вырезано.

Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке.

Умышленные убийства являются особо тяжкими преступлениями, представляющими особую общественную опасность. По данным практики и научных обобщений, убийства чаще всего совершаются в помещениях (квартирах, частных домах, подъездах, на лестничных площадках и др.) в основном в утреннее, вечернее и ночное время. Убийству в помещениях нередко свойственна обстановка всевозможных разборок, распрей, ссор, драк, чаще возникающих в ходе совместных выпивок, вне помещений – обстановка разборок, разбойного нападения, нападения с целью изнасилования и др6.

Корыстным преступлениям, связанным с использованием ЭВМ, их сетей и систем, способствует чаще всего обстановка слабого контроля за порядком работы в информационной системе, недостаточная ее защищенность от неправомерного доступа. Если такие преступления совершаются организованными преступными группами, то к числу элементов обстановки их совершения целесообразно отнести данные о специфике того региона, в котором действует ОПГ7. Показательным примером деятельности ОПГ в киберпространстве является следующее уголовное дело. Так, в октябре 2006 г. Балаковским горсудом Саратовской области к восьми годам лишения свободы и штрафу в 100 тыс. рублей были приговорены трое участников международной ОПГ, которые обвинялись в вымогательстве, создании, использовании и распространении вредоносных программ. Как установило следствие, с октября 2003 по март 2004 г., используя компьютеры, зараженные специальными вирусами, они осуществляли DDoS-атаки (распределенный отказ от обслуживания) на серверы девяти букмекерских контор Великобритании. За прекращение атак они требовали от 10 до 40 тыс. долл. В результате своей деятельности они получили более 4 млн. долл. Общая сумма потерь пострадавших компаний составила 73 млн. долл.8

Другой негативной тенденцией является расширение масштабов преступной деятельности россиян в сети Интернет. При этом все чаще пострадавшими от их действий становятся не компании, а обычные граждане. Только в 2006 г. жертвами хакерских атак из России стали граждане 12 стран мира, с банковских счетов которых было похищено около 50 млн. евро. Еще около 15 млн. евро было похищено в результате брачных мошенничеств9.

Обстановка совершения хищений чужого имущества путем присвоения или растраты складывается из условий, в которых действуют расхитители. Ее структурные элементы характеризуют место и время совершения хищения, особенности тех работ, операций, при которых расхищается имущество (степень их организованности, соответствия нормативным требованиям и др.), состояние контроля за совокупностью материальных и денежных ценностей и др. Все эти условия как объективные категории существуют, как правило, продолжительное время и не исчезают к моменту начала расследования. Применительно к данным преступлениям указанные элементы обычно в той или иной степени согласуются с соответствующими нормативными требованиями10.

Таким образом, можно сделать вывод, что каждая сфера организованной преступной деятельности имеет свои, только ей присущие, особенности.



2. Особенности организации первоначального этапа расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами


Качество и эффективность расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами, во многом определяется своевременностью возбуждения уголовного дела. Даже незначительное промедление при решении этого вопроса может, привести к совершению организованными группами новых, нередко еще более тяжких преступлений, а также к утрате доказательств, что существенно затруднит дальнейшее расследование.

Обобщение опыта расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами, позволило сформировать ряд требований, относящихся к действиям следователя на стадии возбуждения таких уголовных дел, и к самому расследованию11.

При поступлении к следователю материалов, собранных в процессе оперативно-розыскного собирания разведывательного материала об организованной преступной деятельности какой-либо криминальной структуры, следователь, прежде всего, должен исходить из четкого знания возможностей использования такого материала. В соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты этой деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентиру-ющими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом».

В ходе решения вопроса о возбуждении уголовных дел при выявлении преступной деятельности организованных преступных групп с начала расследования и в процессе следствия возникают разнообразные криминалистические ситуации оперативно-розыскного и следственного характера12.

Все следственные ситуации, возникающие по делам анализируемой категории, можно разделить на ситуации, относящиеся к первоначальному, последующему и заключительному этапам расследования13. На первоначальном этапе расследования следственные ситуации во многом зависят от следующих факторов:

1) находилась ли организованная преступная группа, преступная деятельность которой расследуется, какое-то время (либо постоянно) под оперативным контролем правоохранительных органов или о её существо-вании стало известно лишь в результате выявления преступления, совершенного её членами;

2) при возбуждении дела задержаны основные члены известной организованной группы либо лишь один, либо несколько рядовых исполнителей;


3) сначала расследования либо в конце этого этапа были выявлены признаки организованной преступной группы14.

Вырезано.

Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке.

Можно выделить ряд признаков, которые косвенно указывают на причастность к совершенному преступлению членов организованных преступных групп. Эти признаки можно распределить по двум ситуациям15:



  • имеются задержанные лица;

  • сведений о преступниках нет;

Когда преступление еще не раскрыто, на факт его совершения организованной группой могут указывать следующие признаки: высокий уровень осведомленности об объекте преступного посягательства; наличие следов, свидетельствующих о тщательной подготовке совершения преступления и его сокрытия; наличие следов, свидетельствующих о совершении преступления несколькими лицами (например, следы перемещения громоздких или тяжелых предметов, что не в состоянии сделать один человек и т.д.).

Таким образом, от вариантов приведенных следственных ситуаций зависят основные направления деятельности следственной группы (следственно-оперативной группы) по раскрытию организованной преступной деятельности, установлению всех ее эпизодов и роли каждого из участвующих в ней16.

При анализе собранных сведений до возбуждения уголовного дела пользуются следующими правилами: допускается множественность версий происшедшего; все версии проверяются по возможности параллельно; на все поставленные вопросы, по всем направлениям, должны быть получены исчерпывающие ответы17.

После раскрытия организованного преступления и установления его соучастников перед следователем стоит задача выявления конкретной роли каждого из них, особенно организатора. Трудности его установления связаны с рядом обстоятельств: в преступной группе подобного типа – более сложная структура, состоящая из отдельных «отраслевых» преступных направлений: одни подыскивают объекты преступления, другие обеспечивают сбыт похищенного, третьи ведут «бухгалтерию», «общак», на четвертых возложена охрана ядра преступной группы и т.д.



3. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий



3.1 Особенности тактики допроса подозреваемых (обвиняемых)

При расследовании групповых и организованных преступления следователю при решении вопроса, кого первого допрашивать по делу – организатора или членов группы – необходимо ориентироваться прежде всего на тех соучастников, которые скорее всего дадут более правдивые показания о действиях других лиц или преступной группы в целом. Наиболее склонны к правдивым показаниям те, кто играл второстепенную роль или был вовлечен в преступную деятельность; для которых членство в группе, нормы групповой жизни и морали представляют меньшую ценность, а также лица, недовольные отношением к ним со стороны других членов группы; те, кто оказался обиженным при разделе материальных ценностей, добываемых преступным путем; находящиеся в оппозиции к организатору группы. Следователь вправе использовать подобное психическое состояние допрашиваемых.



Вырезано.

Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке.

3.2. Тактика допроса потерпевших и свидетелей

При расследовании групповых и организованных преступлений важное значение имеют допросы потерпевших и свидетелей. Перед началом допроса следователь обязан в соответствии с п. 40 ст. 5 УПК РФ разъяснить, что они имеют право не давать показания против себя и своих близких родственников, а в случае согласия дать показания – в соответствии с ч. 2 ст. 11 УПК РФ следователь обязан предупредить допрашиваемых лиц, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу, о чем должна быть сделана отметка в протоколе допроса.

Предмет допроса потерпевших (ст. ст. 42, 78 УПК РФ) различается в зависимости от того, стали они жертвой очевидного или неочевидного посягательства. В первом случае это насильственные, насильственно-корыстные или открытые имущественные преступления, во втором – преимущественно кражи (именно эти преступления наиболее часто совершаются организованными преступными группами).

В случае очевидного для потерпевшего преступного посягательства при допросе с целью выявления организатора преступления следует выяснить:

- кто руководил действиями соучастников;

- количество лиц, принимавших участие в совершении группового преступления, внешние признаки преступников;

- конкретные действия каждого из них, особенности поведения;

- как они называли друг друга, использовали ли клички;

- кто и чем был вооружен;

- как нападавшие покинули место происшествия, не подавал ли команду кто-либо из наблюдавших совершение преступного деяния18.

Существенными обстоятельствами, подлежащими первоочередному выявлению при допросе потерпевшего, ставшего жертвой неочевидного посягательства, являются условия, предшествующие преступлению, а также последствия преступления.

Допрашивая потерпевшего, следователь в первую очередь должен выявлять условия, в которых тот воспринимал событие преступления, его последствия, факты, характеризующие психическое состояние в момент посягательства и после него. Малейшая невнимательность, подозрительность следователя остро переживается потерпевшим, усиливает его эмоционально-негативное состояние19. Задача следователя – максимально успокоить потерпевшего, заверить его в том, что преступление будет тщательно, объективно и полно расследовано.

При оценке результатов допроса потерпевших следует иметь в виду возможность дачи ими ложных показаний из мести, обиды, жадности, сочувствия к обвиняемому, страха перед ним или его сообщниками, что особенно часто бывает, когда из всех участников преступной группы задержан только один. Иногда потерпевшие говорят не обо всех преступных действиях участников группы, скрывая такие из них, огласки которых они хотят избежать.

Вырезано.

Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке.


3.3. Тактика проведения очной ставки


При подготовке к проведению очной ставки при расследовании групповых и организованных преступлений необходимо уяснить существенные противоречия в показаниях каждого участника преступной группы. К названным противоречиям чаще всего относятся обстоятельства совершения преступления, участия в нем тех или иных лиц, конкретные действия этих лиц на месте происшествия. Необходимо заранее сформулировать вопросы о фактах, подлежащих проверке, продумать, кто должен первым отвечать на них, в какой последовательности задавать эти вопросы20.

Важно правильно решить вопрос об очередности проведения очных ставок между соучастниками. Следственная практика показывает, что сначала целесообразно проводить очные ставки между соучастниками преступления, имеющими второстепенную роль, а затем – между ними и организатором преступной группы21.

Допрос участников очной ставки следует начинать с постановки вопросов, косвенно связанных с главным спорным обстоятельством. Очную ставку не следует прекращать, если на поставленные следователем вопросы оба допрашиваемых дали свои прежние показания. К выяснению уже рассмотренных спорных обстоятельств целесообразно возвращаться с разных сторон вновь, иногда несколько раз. По спорным обстоятельствам, бывшим предметом обсуждения, вопросы ставятся с различных позиций так, чтобы вызвать у допрашиваемых полемику. Будучи вынужденными вести спор, дополнять, уточнять, детализировать свои показания, участники очной ставки могут незаметно для себя сообщить новые, ранее неизвестные следствию факты, а также обстоятельства, последующая проверка которых может помочь установить истину22.

В начале очной ставки целесообразно задать несколько вопросов, ответы на которые могут быть правдивыми с обеих сторон. Положительная оценка таких ответов может повлечь бесконфликтное взаимодействие сторон. Задача следователя – достижение истины, а не инициация конфликтов. Сам следователь должен избегать внушающего воздействия на лиц, дающих показания.

При проведении очной ставки исполнителя или соучастника с организатором группового преступления необходима специальная психологическая подготовка лиц, ранее психически зависимых от преступников-лидеров. Открытое выступление против них на очной ставке становится началом разрыва их психической зависимости, что существенно влияет на возможность их последующей ресоциализации.

Вырезано.

Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке.



3.4. Тактика назначения и проведения экспертиз

В понятие тактики производства экспертиз включается вся деятельность следователя при получении и использовании этого источника доказательств, включая также выбор момента для назначения такой экспертизы и ознакомления с ее заключением23.



Вырезано.

Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке.

Ответы экспертов на указанные вопросы позволят следователю выяснить роль каждого члена преступной группы в формировании преступных планов и их реализации, выявить организатора преступной группы, раскрыть психологический механизм их поведения и взаимоотношений друг с другом24.

Так как ч. 3 и ч. 4 ст. 80 УПК РФ устанавливают такие виды доказательств, как заключение и показания специалиста, перед следователем открывается возможность не только назначать судебно-психологическую экспертизу, но и истребовать заключение специалиста-психолога. Это нововведение уголовно-процессуального законодательства позволяет использовать специальные знания психолога как до назначения и при назначении судебно-психологической экспертизы, так и для объективной, правильной оценки заключения эксперта25.

Таким образом, возможности судебной психологии в расширении средств выявления организаторов преступных групп открывают перспективу развития экспертных исследований.




ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог, необходимо отметить, что программа действий следователя о преступлении, совершенного организованной преступной группой, во многом должна обуславливаться теми типичными следственными ситуациями, которые складываются при расследовании преступлений определенных видов (краж, грабежей, разбоев, изнасилований и т.п.) и уголовные дела возбуждаются в следующих случаях: по отдельным преступлениям, совершенным членами формирования (с объединением этих дел в процессе их дальнейшего расследования); по факту деятельности организованной преступной группы.

Выдвигая и проверяя версии об организаторе и иных членах организованной преступной группы, следователь должен собирать объективные доказательства, подтверждающие либо опровергающие каждую из версий.

Учитывая сложность раскрытия и расследования преступлений, совершаемых ОПГ, для наиболее полного и эффективного противодействия данным преступлениям, необходимы достаточные знания не только криминалистики, но и УПК РФ, УК РФ и других нормативно-правовых актов, принятие соответствующих нормативных актов по борьбе с организованной преступностью, усилению охраны общественного порядка и общественной безопасности. Необходимо разрабатывать программы безопасного поведения потерпевших, которые должны охватывать комплекс рекомендаций, обязательных для выполнения потерпевшими и их близкими на период расследования уголовного дела и судебного разбирательства, в целях предотвращения воздействия на потерпевшего со стороны заинтересованных лиц.




СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ





  1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993 - № 237. 25 декабря;

  2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (УПК РФ) (с изм. и доп. от 12 декабря 2010 г.) // СЗ РФ. – 2001. - № 52. - Ст. 4921;

  3. Быков В.М. Лидерство в преступных группах. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент: Узбекистан, 1991. 260 с.

  4. Быков В.М. Заключение специалиста // Законность. 2004. № 9. С. 21-24.

  5. Быков В.М., Куницына А.В. Тактика выявления организаторов преступных групп: Учебное пособие. Саратов: СЮИ МВД РФ, 2005. 120 с.

  6. Гурев М.С. Убийства на разборках (методика расследования). – Спб Питер, 2001. 288 с.

  7. Егорова И. Восемь лет за вымогательство миллионов // Коммерсант. 2006. 4 октября.

  8. Жердев В.А., Комиссаров В.И. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованными группами, на первоначальном этапе. М., 2002. 182 с.

  9. Комиссаров В.И., Лакаева О.А. Тактика допроса потерпевших от преступлений, совершаемых организованными группами лиц. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. 152 с.

  10. Овчинский В.С., Эминов В.Е., Яблоков Н.П. Основы борьбы с организованной преступностью: Монография. М., 1996. 286 с.

  11. Мешкова В.С. Тактические особенности отдельных следственных действий при привлечении организатора (лидера) преступной группы к уголовной ответственности: Учебно-методическое пособие. Калининград, 1998. 134 с.

  12. Першин А.Н. Роль специальных познаний в расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями // Российский следователь. 2000. № 4. С. 3-4.

  13. Сотов А.И. Расследование убийств, совершенных организованной преступной группой: Автореф. дис. … кан. юр. наук М., 1998. 24 с.

  14. Топольская Е.В. Организованная преступность. СПб., «Юридический центр Пресс». 1999. 340 с.

  15. Царегородцев А.М. Ответственность организатора преступлений. Омск, 1989. 114 с.

  16. Яблоков Н.П. Основы борьбы с организованной преступностью. М., 1996. 178 с.

  17. Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности. Практическое пособие. М.: Юристъ, 2002. 188 с.



1 См.: Гурев М.С. Указ. соч. С. 288.

2 См.: Быков В.М. Новый УПК требует создания независимого комитета судебной экспертизы // Российская юстиция. 2003. № 11. С. 29-31.

3 См.: Першин А.Н. Роль специальных познаний в расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями // Российский следователь. 2000. № 4. С. 3-4.

4 См.: Быков В.М. Указ. соч. С. 40-49.

5 См.: Гурев М.С. Убийства на разборках (методика расследования). Спб Питер, 2001. С. 288

6 См.: Яблоков Н.П. Основы борьбы с организованной преступностью. М., 1996; Расследование организованной преступной деятельности. М., 2002.

7 См.: Яблоков Н.П. Указ. соч. С. 400.

8 См.: Егорова И. Восемь лет за вымогательство миллионов // Коммерсант. 2006. 4 октября.

9 См.: Пресс-конференция НЦБ Интерпола при МВД России // ИТАР-ТАСС. 2006. 12 декабря.

10 См.: Яблоков Н.П. Указ. соч. С. 400.

11 См.: Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности. Практическое пособие. – М.: Юристъ, 2002. С. 174.

12 См.: Овчинский В.С., Эминов В.Е., Яблоков Н.П. Основы борьбы с организованной преступностью: Монография. – М., 1996. С. 278.

13 См.: Быков В.М., Куницына А.В. Тактика выявления организаторов преступных групп: Учебное пособие. Саратов: СЮИ МВД РФ, 2005. С. 140.

14 См.: Корухов Ю.Г. Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами: М.: Московский институт МВД России, 1999. С. 12.

15 См.: Резван А.П., Субботина М.В. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: Учебное пособие в 2-х частях. Часть 2. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. – С. 232.

16См.: Шурухнов Н.Г. Указ. соч. С. 720.



17 См.: Мешкова В.С. Тактические особенности отдельных следственных действий при привлечении организатора (лидера) преступной группы к уголовной ответственности: Учебно-методическое пособие. – Калининград, 1998. С. 7-9.

18 См.: Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Указ. соч. С. 240-241.

19 См.: Комиссаров В.И., Лакаева О.А. Тактика допроса потерпевших от преступлений, совершаемых организованными группами лиц. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. С. 160.

20 См.: Пичкалева Г.И., Селиванов Н.А. Получение и проверка показаний следователем: Справочник. – М., 1997. С. 32.

21 См.: Быков М.В., Куницына А.В. Указ. соч. С. 140.

22 См.: Китаев Н.Н. Очная ставка - эффективное следственное действие в арсенале настоящих профессионалов // Российская юстиция. 2008. N 4. С. 52.

23 См.: Гурев М.С. Указ. соч. С. 288.

24 См.: Матвеев В. Судебно-психологическая экспертиза при расследовании бандитизма // Законность. 1995. № 6. С. 24.

25 См.: Быков В.М. Заключение специалиста // Законность. 2004. № 9. С. 21-24.


Смотрите также:
Криминалистическая характеристика преступлений, совершаемых организованными преступными группами
213.78kb.
1 стр.
Некоторые криминологические особенности экологических преступлений совершаемых организованными преступными формированиями на Северном Кавказе
64.02kb.
1 стр.
Контрольно-спасательная служба Крыма Регистрация в ксс использование организованными туристскими и самодеятельными группами установленных туристских трасс и
82.8kb.
1 стр.
Специально-криминологическое предупреждение убийств, совершаемых
133.08kb.
1 стр.
Н. Н. Криминалистическая психология Издательства: Юнити-Дана, Закон
7808.78kb.
39 стр.
1 Общие вопросы криминалистической характеристика > Криминалистическая характеристика изнасилования
895.44kb.
5 стр.
Коммерсантъ-Online
40.97kb.
1 стр.
Методика расследования преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды
437.44kb.
3 стр.
Криминалистическая характеристика изнасилований 3 Глава
934.55kb.
7 стр.
Практикум по криминалистике. Криминалистическая техника. Ч. 1 Криминалистическая фото- и видеосъемка. Дактилоскопия
171.33kb.
1 стр.
Причины и условия преступлений, совершаемых против несовершеннолетних
93.47kb.
1 стр.
Как часть риск-менеджмента банков введение в банковские преступления
194.26kb.
1 стр.