Главная
страница 1

ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МАНТИИ ЦЕНТРАЛЬНО-КАЗАХСТАНСКОГО СЕГМЕНТА ПАЛЕОАЗИАТСКОГО ОКЕАНА

1В. Г. Степанец, 2Р. М. Антонюк


1 г. Вильгельмсхафен, Германия, wladimir@stepanez.de

2 ТОО «Центргеолсъемка»,Караганда, antonyuk_rostisl@mail.ru
Впервые на основе геохимической специализации базальтов офиолитовых ассоциаций предпринята попытка классифицировать природы мантии Центрально-Казахстанского сегмента Палеоазиатского океана. Примитивные нижнепалеозойские базальты офиолитовых ассоциаций в современной структуре Центрального Казахстана обнажаются в составе сложно построенных паравтохтонов или разновозрастных аккреционных призм (рис.1), отражая тем самым состав нижнепалеозойской коры океанических, окраинно-морских, преддуговых, спрединговых задуговых бассейнов и островных дуг. Формирование их магматических и осадочных комплексов, включая разновозрастные олистостромы аккреционных призм, было обусловлено конвергентными и дивергентными процессами, протекающими в палеозое в системе океан/микроконтинент и океан/океан [Stepanets,1993].

Корреляция базальтов была основана на составе петрогенных компонентов, микроэлементов (Ni, Cr, Li, Rb, Sr, Zr, Y, Nb, U, Th и др.) [Антонюк и др., 1995; Ермолов и др., 1990; Степанец, 1992] и на изотопно-геохимических отношениях [Антонюк, 1974]. С позиции химической геодинамики [Zindler & Hart, 1986] примитивные базальты рассматриваются как прямые мантийные выплавки. Определение возможной природы мантийных источников Центрального Казахстана палеобассейна было основано на их сопоставлении с составами базальтов основных мантийных резервуаров приведенных в таблице № 1.

В таблице 2 приведены содержания основных микроэлементов базальтов, отношения Zr/Nb и составы возможных типов мантий поздних каледонид и герцинид Центрального Казахстана; дополнительно также были рассчитаны отношения Rb/Nb, K/Nb, Ba/Nb, La/Nb, Rb/Sr, Nb/U, Th/U, что позволило более корректно провести их сопоставление с основными планетарными мантийными резервуарами.

Структуры поздних каледонид Центрального Казахстана. Практически все примитивные базальты островодужных систем нижнего палеозоя Центрального Казахстана характеризуются несколько повышенными концентрациями Nb (5-8.6 г/т), что свидетельствует о слабо обогащенном источнике исходной магмы, сопоставимой с T-MORB мантии, вовлеченной в магматические процессы, протекающие над зоной субдукции. Ассоциирующие с ними суперплюмовые базальтоиды Агырек-Толпакской аккреционной призмы свидетельствуют, что плюмовые магмы, отвечающие EM1, являются производными плавления океанической коры, поглощенной зоной субдукции.

Резко противоположным составом характеризуются вулканиты Майкаинской островодужной системы, фундамент которой сложен раннекембрийской толщей зеленых туфов и последовательно дифференцированными вулканитами с преобладанием дацитов. Раннеостроводужные низкотитанистые базальты и высокотитанистые базальты задугового спредингового бассейна отвечают составу EM2, что обусловлено, по-видимому, привносом в систему дополнительной компоненты, соответствующей составу континентальных осадков. В совокупности эти данные свидетельствуют о сиалической природе фундамента Майкаинской островодужной системы.

Примитивные базальты Ангренсорской аккреционной призмы отвечают N-MORB мантии, с ними пространственно сопряжены дифференцированные базальты, отражающие состав EM1, сопоставимые с OIB, а также примитивные базальты островодужного типа и бониниты. Раннекембрийские плюмовые базальты Балкыбекских океанических островов, отвечающие составу EM1 и ассоциирующие с ними примитивные абиссальные базальты отражают природу океанической коры. По совокупности геохимических признаков они приближаются к составу базальтоидов Восточно-Тихоокеанского поднятия.

Структуры герцинид Центрального Казахстана. Характерной чертой строения герцинид Центрального Казахстана является широкое развитие структур типа окраинных морей, подводных хребтов и полное отсутствие нижнепалеозойских островодужных систем.

Базальты фундаментов окраинных бассейнов, вскрывающиеся в составе Агадырского и Абалинского паравтохтонов, различаются по содержанию Fe и Ti. Первые – умеренно Fe-Ti базальты, отвечают составу T-MORB мантии, а вторые – высоко Fe-Ti базальты – E-MORB мантии. Основной объем субщелочных базальтов Тектурмасской и Итмурундинской аккреционных призм соответствует составу плюмов EM1, геодинамически отвечает структурам SMB или плюмовым центрам спрединговых зон океанических хребтов. Значительно реже в их составе встречаются толеитовые базальты T-MORB мантии. Высокий уровень обогащения субщелочных базальтов U, Th и их общая геохимическая специализация дают основание сопоставить их с плюмами южной части Срединно-Атлантического хребта.



Палинспастические реконструкции. Палеогеографическое распространение бентосной фауны [Fortey & Cock, 2003] и критический анализ палеомагнитных данных [Антонюк и др., 1995; Куренков и др., 2002; Степанец, 1992] палеозоид Центрального Казахстана дают основание предположить: 1) структуры ранних каледонид и внутренней зоны поздних каледонид формировались в экваториальных широтах у восточной окраины Балтии; 2) структуры внешней зоны поздних каледонид, включая Майкантскую сиалическую дугу, и герцинид формировались в южных широтах у западной окраины Южной Гондваны; 3) Богембай-Ангренсорская аккреционная призма, по-видимому, является областью схождения вышеупомянутых тектонических плит, современные палеомагнитные данные указывают на амплитуду их схождения более чем в две тысячи километров.

Список литературы


Антонюк Р. М. Океаническая кора эвгеосинклинальной области востока Центрального Казахстана // Тектоника Урало-Монгольского складчатого пояса. М., 1974.

Антонюк Р. М., Евсеенко Р. Д., Степанец В. Г. и др. Геодинамическая карта Казахстана. Серия Центрально-Казахстанская. М. 1: 1500000, 1995, 251 с. (фондовые материалы).

Ермолов П. В., Степанец В.Г., Сеитов Н. Офиолиты Казахстана. Путеводитель экскурсии международного рабочего совещания по проекту 2 «Офиолиты». Караганда, 1990, 65 с.

Куренков С. А., Диденко А. Н., Симонов В. А. Геодинамика палеоспрединга. М., 2002, 294 с.

Степанец В. Г. Петрология и геологическая позиция офиолитов Северо-Востока Ц. Казахстана / Дис…канд. геол.-мин. наук. ИГН АН РК. Алма-Ата, 1992, 325 с.

Fortey R. A. & Cocks L .R. M. Palaeontological evidence bearing on global Ordovician-Silurian continental reconstructions // Earth-Science Reviews, 2003, V. 61. Р. 1-63.



Hofmann A. W. Mantle geochemistry: the message from oceanic volcanism // Nature, 1997, № 385. Р. 219-229.

Rollinson H. R. Using Geochemical Data: Evaluation, Presentation, Interpretation. Longman Scientific and Technical, England, 1993, 352 P.

Wilson M. Igneous Petrogenesis – A global tectonic approach. U H, London, 1989, 466 р.



Stepanets W. G. Geology and geodynamics of ophiolites of the northeast of central Kazakhstan // L. P. Zonenshain memorial conference on plate tectonics. Moscow, 1993. P. 139-140.

Zindler A., Hart S. Chemical geodynamics // Ann. Rev. Earth Planet. Sci., 1986, V.14. P. 493-571.

Рис. 1: Геодинамическая схема восточной части Центрального Казахстана. Схема составлена по материалам [Антонюк и др., 1995;Степанец, 1992].
1–террейны докембрийских континентов; 2–отложения пассивной окраины континентов; 3–образования активизированной пассивной окраины континентов; 4–континентальные рифтогенные комплексы; 5–океанические базальты (океанических рифтов, океанических островов, океанических хребтов и вулканических поднятий); 6–кремнистые глубоководные отложения; 7–вулканические комплексы; 8–карбонатно-терригенная моласса; 9–зеленоцветный флиш; 10–пестроцветная моласса; 11–вулканогенно-терригенный флиш; 12–вулканогенно-терригенная моласса; 13–углисто-терригенно-карбонатные морские отложения; 14–лагунно-континентальные отложения; 15-17-активные окраины континентов: 15–раннекаледонская; 16–позднекаледонская; 17–герцинская; 18–границы тектонических областей; 19–граница между позднекаледонскими и герцинскими структурами; 20–аккреционные призмы; 21–серпентинитовые меланжи. Геодинамические обстановки: pcm–пассивные континентальные окраины; apcm–активизированные пассивные континентальные окраины; acm–активные континентальные окраины; cr–континентальные рифты; or–океанические рифты; ia–островные дуги; ba–спрединговые задуговые бассейны; fa–преддуговые бассейны; rm–окраинные моря. Тектонические структуры: ap–аккреционные призмы; ol–олистостромы; k–континентальные террейны. Названия структур. Докембрийские континентальные массивы: KS–Кокшетауский; MA–Майтюбинский; UL–Улутауский; AM–Атасу-Моинтинский. Континентальные окраины: BA–Байканурская; IS–Ишимская; Активные окраины: KSVP–Кокшетауская вулканоплутоническая дуга; DVP–Девонская вулканоплутоническая дуга; BIVP–Балхаш-Илийская вулканоплутоническая дуга. Вулканические дуги: B–Бозшакольская; K–Кендыктинская; M–Майкаинская; TA–Чингиз-Тарбагатайская. Спрединговые задуговые бассейны: Ac–Ащикольский; Sc–Шакшанский; Ak–Алкамергенский. Преддуговые бассейны: BA–Баянаул-Акчатауский; NK–Нуринско-Карасорский; PT–Предчингизский; Окраинные бассейны: S–Сарысуйский; Ad–Агадырьский; KK–Кентарлау-Котанбулакский; SA–Саякский; Континентальные рифты: U–Успенский. Континентальные лагуны: Tn–Тенизская; Ds–Джезказганская. Аккреционные призмы: E–Ерементауская; N–Найманжальская; BU–Бурубайтальская; Ba–Богембай-Ангренсорская; АТ–Агырек-Толпакская; T–Тектурмасская; I–Итмурундинская.


Смотрите также:
Геохимические особенности мантии центрально-казахстанского сегмента палеоазиатского океана 1В. Г. Степанец, 2Р. М. Антонюк
57.25kb.
1 стр.
Путешествие по Индийскому океану
33.3kb.
1 стр.
Мехоношин1,2А. С., Колотилина1,2 Т. Б., Дорошков
35.17kb.
1 стр.
Геохимия океана. Происхождение океана
383.66kb.
1 стр.
Гордиенко1 И. В., Медведев2 А. Я., Бадмацыренова1 Р. А
81.71kb.
1 стр.
Рекомендации по лечению острого коронарного синдрома без стойкого подъема сегмента st на экг
748.74kb.
11 стр.
Методическое пособие воспитание казахстанского патриотизма основная государственная задача школы чаглы 2007
664.73kb.
5 стр.
Состояние и перспективы развития кавказского сегмента сети Интернет
589.26kb.
4 стр.
Председатель Ученого совета Географического факультета мгу
87.92kb.
1 стр.
Становление российского сегмента глобальных финансов
1500.51kb.
13 стр.
Зачем нужен Интернет на уроках географии?
156.3kb.
1 стр.
Кандидат в депутаты Южноукраинского городского совета по округу №24015 Антонюк Сергей Владимирович
21.85kb.
1 стр.