Главная Другое
Экономика Финансы Маркетинг Астрономия География Туризм Биология История Информатика Культура Математика Физика Философия Химия Банк Право Военное дело Бухгалтерия Журналистика Спорт Психология Литература Музыка Медицина |
страница 1 ОТЧЕТ о работе совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук Д.212.198.06 в 2011 году. Совет Д 212.198.06 создан при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российский государственный гуманитарный университет» (г. Москва) приказом Рособрнадзора от 17.10.08 № 1902-1342. Совету разрешено принимать к защите диссертации по специальностям: 24.00.01 – Теория и история культуры (по историческим наукам, по искусствоведению, по культурологии); 24.00.03 – Музееведение, консервация и реставрация историко-культурных объектов (по историческим наукам). В 2011 году состоялось 21 заседание совета, было проведено 13 защит. Членов совета, посетивших менее половины заседаний – нет. Тематика и методологическая база работ, защищенных в 2011 году, отличается разнообразием, что соответствует междисциплинарному профилю совета. В 2011 году в совете были защищены 3 докторские работы по специальности 24.00.01 – две по историческим наукам, одна – по культурологии. Диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук И.В. Семененко-Басина «Персонификация святости в русской православной культуре ХХ века» и К.Ю.Ерусалимского «Московиты и польско-литовском государстве второй половины XVI – начала XVII В.» посвящены проблемам русской культуры и опираются на огромную архивную работу. Семененко-Басин исследовал не только центральные, но и местные и ведомственные светские и церковные архивы России, Ерусалимский работал в древлехранилищах России, Польши и Украины. Однако не только введение в научный оборот целого ряда новых документов представляет заслугу авторов. Выявление глубинных культурных процессов, характерных именно для российской культуры, связанных с бытованием и конструированием понятия святости (Семененко-Басин) или особенностью эмиграции и связанных с нею возможностей интеграции, социализации, аккультурации и/или адаптации в чужой культуре (Ерусалимский) позволяют проецировать события давнего или недавнего прошлого на сегодняшнюю ситуацию и давать новые ответы на вопросы сегодняшнего дня. К достоинствам работ следует отнести как учет многофакторности описываемых культурных процессов, так и особый интерес к формированию идентичности, связи индивидуального и социального в масштабах государства, отдельных социальных групп и человеческой личности.
Большинство кандидатских работ по культурологии, защищенных в 2011 году, посвящено проблемам русской культуры. Хронологические рамки исследуемого материала совпадают с границами нового и новейшего времени. В работе А.И.Венгерова «Богоискательство русских писателей в культуре России конца XIX – начала XX века» производится попытка целостного культурологического анализа богоискательства начала века, при этом внимание исследователя концентрируется в первую очередь на двух крупнейших фигурах – Л.Н.Толстом и Ф.М.Достоевском. Выявление ключевых идейно-смысловых мотивов богоискательства столетней давности на фоне сегодняшней актуализации присутствия церкви в общественной жизни позволяет выделить культурные константы сложного сосуществования православной церкви и российского общества. Автор работы доказывает, что понимание базовых принципов взаимодействия общества и религии невозможно без осмысления прошлого опыта. Русская культура является и предметом интереса аспирантки из Республики Корея Син Хе Чо, работа которой - «Интерпретации произведений Н.В. Гоголя в российской книжной иллюстрации в XIX–XX вв.» - посвящена правилам и смыслам существования классического литературного текста в разные времена, отраженным в потребности, возможности и способах иллюстрирования текста. Перевод вербального текста в визуальный ряд, и дальнейшее их сосуществование в едином пространстве книги дает возможность анализа не только индивидуальной работы художника, но и тесно связанных с социокультурным контекстом особенностей времени и места (проявляющихся в стилевых предпочтениях, конъюнктуре, моде, мировоззрении). Поэтика Гоголя (через понятия «художественный образ», «художественная интерпретация», «литературный мотив», «современная мода») по-новому раскрывается через анализ иллюстраций к его произведениям. Современным проблемам функционирования музея посвящена работа И.И.Макаровой «Российский художественный музей в современном социокультурном пространстве: стратегии коммуникации». Динамика общественных и культурных функций музея тесно связана с трансформациями социокультурного и коммуникативного контекста музейной деятельности. И пристальное внимание к проблеме взаимодействия музея (как культурной и социальной институции) и общества (внутри которого оно существует) может, как показано автором диссертации, привести к выводам не только относительно состояния музеев, но и относительно состояния общества. Исследование современных способов и форм внешних коммуникаций художественных музеев России позволяет описать специфику взаимодействия общества и музея в целом. В отличие от предыдущей работы, сконцентрированной на культурных условиях существования музея, работа на соискание степени кандидата исторических наук по специальности 24.00.03. (Музееведение, консервация и реставрация историко-культурных объектов) М.П.Кузыбаевой "Медицинские музеи России: становление и место в музейном мире (XVIII – первая треть XX в.") посвящена естественнонаучному музею именно как факту, как научно-просветительскому и научно-исследовательскому учреждению. История появления таких музеев, формирования коллекций, территориального и ведомственного распределения, связей с разного рода организациями и социальными институтами является предметом подробнейшего рассмотрения М.П.Кузыбаевой. Область функционирования современной культуры распространяется не только на пространство реального, но и на пространство виртуального. Не удивительно, что двое из соискателей, претендовавших на присуждение ученой степени кандидата культурологии, связали свои исследования с проблемами, существующими в интернете и порождаемыми им. Интернет долгое время не включался в сферу академических исследований в области гуманитарных наук, сегодня же он вполне закономерно и сознательно рассматривается как культурообразующий фактор. Работа А.Д.Криволапа «Особенности репрезентации культурной идентичности в Интернете (на примере белорусского сегмента сети 1994 - 2006)» основывается на двух исследовательских проектах, проводимых совместно Белоруссией, Украиной и Молдовой в 2004-2007 гг. Попытка автора аргументировать возможность существования национального сегмента глобальной сети не только на национальном, но и на русском языке приводит к вопросу о конструировании идентичности пользователя интернета. На сегодняшний день – это одна из ключевых проблем культурологического осмысления феномена глобальной сети. Подтверждением тому служит вторая работа этого года, посвященная интернету – исследование Т.А.Шу «Стратегии личностной коммуникации в сетевом пространстве компьютерной симуляции: культурологический аспект». В этой работе интерес автора фокусируется не на локализации проблем пользователя интернета, а, напротив, на их глобальном (точнее, тотальном) характере. С этой точки зрения глобальная сеть оказывается не фактором подтверждения идентичности, а средой, в которой идентичность окончательно размывается. Представленное исследование ориентировано на решение проблемы личностной идентичности в условиях возможности доступа ко всем ресурсам интернета, а также интерактивности как формы деятельности человека в виртуальной среде. Выделенный при этом феномен «виртуальной личности» лучше всего поддается анализу с точки зрения культурологии. Две кандидатских работы были подготовлены в Центре исследования религий РГГУ. Исследование Б.Е.Рашковского, защищавшегося по историческим наукам, “«Выбор веры» в средневековом иудаизме: Хазария в еврейских источниках X – XVI вв.” отличает огромная и разнообразная источниковая база, а также серьезная методологическая рефлексия автора. Работа выполнена на стыке религиоведения, культурологии, востоковедения, истории и источниковедения. В диссертации впервые полностью прослежена история восприятия хазар и Хазарского каганата в средневековых еврейских источниках и отмечены причины, по которым это восприятие со временем изменялось. В приложениях к диссертации представлены выдержки из опубликованных и неопубликованных еврейских источников в переводе автора. Работа М.Б.Демченко (культурология) «Опыт инкультурации христианства в Индии в середине XX века (на примере деятельности Жюля Моншанена и Анри Лё Со)» на конкретном примере рассматривает проблему межкультурного и межконфессионального взаимодействия с единственно возможным решением: культурного диалога. В работе исследуются процессы столкновения культур и формирования мультикультурных сообществ, демонстрируются возможные сценарии их развития, а также варианты решения конфликтов, связанных с ними. Таким образом, работа Демченко о миссии католических священников в Индии оказывается чрезвычайно актуальна в сегодняшней России. Две работы защищены в этом году на степень кандидата искусствоведения. А.В.Миронова представила работу «Древнеегипетский праздник Опет в рельефах фиванских храмов эпохи Хатшепсут и Тутмоса III (XV в. до н.э.)», являющуюся комплексным исследованием праздника на основании визуальных и текстуальных источников. К.А.Авдалян, соискательница из Армении, директор Филиала Ереванской государственной консерватории им. Комитаса в г. Гюмри, защитила диссертацию «Национальный стиль в армянской музыкальной культуре XX века», в которой профессиональная музыка рассматривается как форма культурной идентичности. С этой точки зрения национальный стиль во многом определяется не только культурно-историческим контекстом и межкультурными контактами, но и политикой государства. Однако символическая природа метаязыка «выводит» национальный музыкальный стиль из ситуации жесткой детерминированности властью. Данные о рассмотренных диссертациях на соискание ученой степени доктора наук
Данные о рассмотренных диссертациях на соискание ученой степени кандидата наук
Председатель совета Г.И. Зверева Ученый секретарь совета С.А.Еремеева 11.01.12 Смотрите также: Отчет о работе совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук
104.73kb.
1 стр.
Письмо Департамента научных и научно-педагогических кадров от 15 февраля 2012 года №09-176
9.48kb.
1 стр.
Сведения о членах диссертационного совета по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук по специальностям
132.78kb.
1 стр.
-
925.56kb.
5 стр.
Основные этапы и особенности развития исторического образования в вузах россии
904.27kb.
5 стр.
Охранительная магия современных турок Анатолии
389.84kb.
1 стр.
Внутренние и внешние факторы морфологической эволюции
694.62kb.
6 стр.
Системно-аспектуальное функционирование компьютерной терминологии
536.71kb.
3 стр.
Механизмы адаптации к гипоксии ныряния 03. 00. 13 физиология
576.57kb.
5 стр.
Парадигма природы и разума в средневековой исламской философии
669.18kb.
3 стр.
Значимость категорий части и целого в анализе современных социальных процессов (на примере глобальных вызовов Таджикистану) 09. 00. 11- социальная философия
761.63kb.
4 стр.
Художественная интеллигенции западной сибири 656.45kb.
3 стр.
|