ОТЧЕТ

о работе совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук

Д.212.198.06

в 2011 году.

Совет Д 212.198.06 создан при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российский государственный гуманитарный университет» (г. Москва) приказом Рособрнадзора от 17.10.08 № 1902-1342.

Совету разрешено принимать к защите диссертации по специальностям:

24.00.01 – Теория и история культуры (по историческим наукам, по искусствоведению, по культурологии);

24.00.03 – Музееведение, консервация и реставрация историко-культурных объектов (по историческим наукам).

В 2011 году состоялось 21 заседание совета, было проведено 13 защит.

Членов совета, посетивших менее половины заседаний – нет.

Тематика и методологическая база работ, защищенных в 2011 году, отличается разнообразием, что соответствует междисциплинарному профилю совета.

В 2011 году в совете были защищены 3 докторские работы по специальности 24.00.01 – две по историческим наукам, одна – по культурологии.

Диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук И.В. Семененко-Басина «Персонификация святости в русской православной культуре ХХ века» и К.Ю.Ерусалимского «Московиты и польско-литовском государстве второй половины XVI – начала XVII В.» посвящены проблемам русской культуры и опираются на огромную архивную работу. Семененко-Басин исследовал не только центральные, но и местные и ведомственные светские и церковные архивы России, Ерусалимский работал в древлехранилищах России, Польши и Украины. Однако не только введение в научный оборот целого ряда новых документов представляет заслугу авторов. Выявление глубинных культурных процессов, характерных именно для российской культуры, связанных с бытованием и конструированием понятия святости (Семененко-Басин) или особенностью эмиграции и связанных с нею возможностей интеграции, социализации, аккультурации и/или адаптации в чужой культуре (Ерусалимский) позволяют проецировать события давнего или недавнего прошлого на сегодняшнюю ситуацию и давать новые ответы на вопросы сегодняшнего дня. К достоинствам работ следует отнести как учет многофакторности описываемых культурных процессов, так и особый интерес к формированию идентичности, связи индивидуального и социального в масштабах государства, отдельных социальных групп и человеческой личности.
Отдельного внимания заслуживает защита диссертационного исследования А.И.Шмаиной-Великановой «Книга Руфи как символическая повесть», год назад защищенной как кандидатская диссертация и по ходатайству диссертационного совета, удовлетворенном Президиумом ВАК, представленная к защите на степень доктора культурологии. Книга Руфи предстает в этом исследовании как объект исторической культурологии – это оригинальное и уникальное в отечественной гуманитарной науке исследование Библии как культурного явления. Анализируя внутреннюю парадоксальность книги Руфи и парадоксальность ее присутствия в каноне Священного Писания, автор, с одной стороны, осуществляет реконструктивное моделирование исторической социокультурной ситуации, в которой она была создана, а с другой, в рамках так называемой "культурогенетики" строит модель процесса порождения вымысла в рамках сакрального текста. Диссертация, представляющая собой фундаментальное и вместе с тем новаторское исследование, а также открывающая в российской науке новое направление в изучении библейского наследия в мировой и отечественной культуре, была признана отвечающей всем требованиям, предъявляемым к диссертациям на степень доктора наук еще во время прошлогодней защиты. В 2011 году она была успешно защищена как докторская.

Большинство кандидатских работ по культурологии, защищенных в 2011 году, посвящено проблемам русской культуры. Хронологические рамки исследуемого материала совпадают с границами нового и новейшего времени.

В работе А.И.Венгерова «Богоискательство русских писателей в культуре России конца XIX – начала XX века» производится попытка целостного культурологического анализа богоискательства начала века, при этом внимание исследователя концентрируется в первую очередь на двух крупнейших фигурах – Л.Н.Толстом и Ф.М.Достоевском. Выявление ключевых идейно-смысловых мотивов богоискательства столетней давности на фоне сегодняшней актуализации присутствия церкви в общественной жизни позволяет выделить культурные константы сложного сосуществования православной церкви и российского общества. Автор работы доказывает, что понимание базовых принципов взаимодействия общества и религии невозможно без осмысления прошлого опыта.

Русская культура является и предметом интереса аспирантки из Республики Корея Син Хе Чо, работа которой - «Интерпретации произведений Н.В. Гоголя в российской книжной иллюстрации в XIX–XX вв.» - посвящена правилам и смыслам существования классического литературного текста в разные времена, отраженным в потребности, возможности и способах иллюстрирования текста. Перевод вербального текста в визуальный ряд, и дальнейшее их сосуществование в едином пространстве книги дает возможность анализа не только индивидуальной работы художника, но и тесно связанных с социокультурным контекстом особенностей времени и места (проявляющихся в стилевых предпочтениях, конъюнктуре, моде, мировоззрении). Поэтика Гоголя (через понятия «художественный образ», «художественная интерпретация», «литературный мотив», «современная мода») по-новому раскрывается через анализ иллюстраций к его произведениям.

Современным проблемам функционирования музея посвящена работа И.И.Макаровой «Российский художественный музей в современном социокультурном пространстве: стратегии коммуникации». Динамика общественных и культурных функций музея тесно связана с трансформациями социокультурного и коммуникативного контекста музейной деятельности. И пристальное внимание к проблеме взаимодействия музея (как культурной и социальной институции) и общества (внутри которого оно существует) может, как показано автором диссертации, привести к выводам не только относительно состояния музеев, но и относительно состояния общества. Исследование современных способов и форм внешних коммуникаций художественных музеев России позволяет описать специфику взаимодействия общества и музея в целом.

В отличие от предыдущей работы, сконцентрированной на культурных условиях существования музея, работа на соискание степени кандидата исторических наук по специальности 24.00.03. (Музееведение, консервация и реставрация историко-культурных объектов) М.П.Кузыбаевой "Медицинские музеи России: становление и место в музейном мире (XVIII – первая треть XX в.") посвящена естественнонаучному музею именно как факту, как научно-просветительскому и научно-исследовательскому учреждению. История появления таких музеев, формирования коллекций, территориального и ведомственного распределения, связей с разного рода организациями и социальными институтами является предметом подробнейшего рассмотрения М.П.Кузыбаевой.

Область функционирования современной культуры распространяется не только на пространство реального, но и на пространство виртуального. Не удивительно, что двое из соискателей, претендовавших на присуждение ученой степени кандидата культурологии, связали свои исследования с проблемами, существующими в интернете и порождаемыми им. Интернет долгое время не включался в сферу академических исследований в области гуманитарных наук, сегодня же он вполне закономерно и сознательно рассматривается как культурообразующий фактор.

Работа А.Д.Криволапа «Особенности репрезентации культурной идентичности в Интернете (на примере белорусского сегмента сети 1994 - 2006)» основывается на двух исследовательских проектах, проводимых совместно Белоруссией, Украиной и Молдовой в 2004-2007 гг. Попытка автора аргументировать возможность существования национального сегмента глобальной сети не только на национальном, но и на русском языке приводит к вопросу о конструировании идентичности пользователя интернета. На сегодняшний день – это одна из ключевых проблем культурологического осмысления феномена глобальной сети. Подтверждением тому служит вторая работа этого года, посвященная интернету – исследование Т.А.Шу «Стратегии личностной коммуникации в сетевом пространстве компьютерной симуляции: культурологический аспект». В этой работе интерес автора фокусируется не на локализации проблем пользователя интернета, а, напротив, на их глобальном (точнее, тотальном) характере. С этой точки зрения глобальная сеть оказывается не фактором подтверждения идентичности, а средой, в которой идентичность окончательно размывается. Представленное исследование ориентировано на решение проблемы личностной идентичности в условиях возможности доступа ко всем ресурсам интернета, а также интерактивности как формы деятельности человека в виртуальной среде. Выделенный при этом феномен «виртуальной личности» лучше всего поддается анализу с точки зрения культурологии.

Две кандидатских работы были подготовлены в Центре исследования религий РГГУ.

Исследование Б.Е.Рашковского, защищавшегося по историческим наукам, “«Выбор веры» в средневековом иудаизме: Хазария в еврейских источниках X – XVI вв.” отличает огромная и разнообразная источниковая база, а также серьезная методологическая рефлексия автора. Работа выполнена на стыке религиоведения, культурологии, востоковедения, истории и источниковедения. В диссертации впервые полностью прослежена история восприятия хазар и Хазарского каганата в средневековых еврейских источниках и отмечены причины, по которым это восприятие со временем изменялось. В приложениях к диссертации представлены выдержки из опубликованных и неопубликованных еврейских источников в переводе автора.

Работа М.Б.Демченко (культурология) «Опыт инкультурации христианства в Индии в середине XX века (на примере деятельности Жюля Моншанена и Анри Лё Со)» на конкретном примере рассматривает проблему межкультурного и межконфессионального взаимодействия с единственно возможным решением: культурного диалога. В работе исследуются процессы столкновения культур и формирования мультикультурных сообществ, демонстрируются возможные сценарии их развития, а также варианты решения конфликтов, связанных с ними. Таким образом, работа Демченко о миссии католических священников в Индии оказывается чрезвычайно актуальна в сегодняшней России.

Две работы защищены в этом году на степень кандидата искусствоведения.

А.В.Миронова представила работу «Древнеегипетский праздник Опет в рельефах фиванских храмов эпохи Хатшепсут и Тутмоса III (XV в. до н.э.)», являющуюся комплексным исследованием праздника на основании визуальных и текстуальных источников.

К.А.Авдалян, соискательница из Армении, директор Филиала Ереванской государственной консерватории им. Комитаса в г. Гюмри, защитила диссертацию «Национальный стиль в армянской музыкальной культуре XX века», в которой профессиональная музыка рассматривается как форма культурной идентичности. С этой точки зрения национальный стиль во многом определяется не только культурно-историческим контекстом и межкультурными контактами, но и политикой государства. Однако символическая природа метаязыка «выводит» национальный музыкальный стиль из ситуации жесткой детерминированности властью.

Данные о рассмотренных диссертациях на соискание ученой степени
доктора наук

	шифр специальности			шифр специальности
	24.00.01			24.00.03
	по историческим наукам	по искусствоведению	по культурологии	по историческим наукам
Работы, снятые с рассмотрения по заявлениям соискателей	нет	нет	нет	нет
Положительные решения по результатам защиты диссертации, в т.ч. по выполненным в других организациях	2/0	нет	1/0	нет
Отрицательные решения по результатам защиты диссертации, в т.ч. по выполненным в других организациях	нет	нет	нет	нет
Дано дополнительных заключений	нет	нет	нет	нет
Находятся на рассмотрении диссертации на 1 января 2012 г.	нет	нет	нет	нет

Данные о рассмотренных диссертациях на соискание ученой степени

кандидата наук

	шифр специальности			шифр специальности
	24.00.01			24.00.03
	по историческим наукам	по искусствоведению	по культурологии	по историческим наукам
Работы, снятые с рассмотрения по заявлениям соискателей	нет	нет	нет	нет
Положительные решения по результатам защиты диссертации, в т.ч. по выполненным в других организациях	1/1	2 / 2	6 / 5	1/1
Отрицательные решения по результатам защиты диссертации, в т.ч. по выполненным в других организациях	нет	нет	нет	нет
Дано дополнительных заключений	нет	нет	нет	нет
Находятся на рассмотрении диссертации на 1 января 2011 г.	нет	нет	1/1	нет

Председатель совета Г.И. Зверева

Ученый секретарь совета С.А.Еремеева
11.01.12