Главная
страница 1страница 2страница 3страница 4

(b) Расследование военной прокуратурой

(i) Передача дела в военную прокуратуру

61. Согласно решению от 30 ноября 2001 г. районная прокуратура передала уголовное дело №19173 в военную прокуратуру, ссылаясь на то, что последний орган являлся компетентным в провидении расследование. В решении значилось, среди прочего, что после изучения материалов уголовного дела районная прокуратура установила, что примерно в 20:40 23 октября 2001 г. военнослужащие БТГ-205 ОМСБ открыли огонь по автомобилю ВАЗ-2109 с регистрационным номером "K069MC". В результате стрельбы двое лиц, включая Мовсара Хамзатова, были убиты, и одно лицо получило ранения.

62. Известно, что после передачи в военную прокуратуру делу был присвоен номер 14/33/0787-01.

(ii) Информация касательно решений о прекращении и возобновлении расследования

63. 21 октября 2001 г. военная прокуратура прекратила уголовное расследование по делу №14/33/0787-01. В соответствующей части решения сказано:

“Примерно в 20:00 23 октября 2001 г. военнослужащие военного отряда №74930 под командованием старшего лейтенанта З. производили буксировку сломанных машины УБТ из д. Старые Атаги. В этот момент в направлении военнослужащих из окрестностей деревни двигался автомобиль ВАЗ-2109. На расстоянии от ста до двухсот метров от военного конвоя автомобиль свернул с автодороги на проселочную дорогу и продолжил движение по окраине деревни. После получения приказа остановить и осмотреть автомобиль, младший сержант А.К. побежал к автомобилю, размахивая руками и требуя остановить автомобиль. После этого он произвел два предупредительных выстрела в воздух. Однако автомобиль начал набирать скорость и из него был произведен выстрел в направлении военнослужащих, в результате чего З. получил ранение. С целью остановить автомобиль и пресечь незаконные действия, А.К. открыл огонь на поражение и через несколько секунд автомобиль остановился. В результате стрельбы было убито два человека, одним из которых являлся Хамзатов М.С. 1972 года рождения.

Согласно свидетельским показаниям А.К., примерно в 20:00 23 октября 2001 г. он прибыл в д. Новые Атаги с группой военнослужащих под командованием З. для буксировки сломанного УБТ. В этот момент электричество в деревне было отключено, и к военным со стороны окрестностей деревни стал приближаться гражданский автомобиль с выключенным фарами. На расстоянии сто-двести метров от военного конвоя автомобиль ВАЗ-2109 свернул с автодороги на проселочную дорогу. С целью остановить подозрительный автомобиль А.К. побежал к нему, размахивая руками и требуя остановить автомобиль. После этого он произвел два предупредительных выстрела в воздух. Однако автомобиль начал набирать скорость и из него был произведен выстрел в направлении военнослужащих, в результате чего З. получил ранение. С целью остановить автомобиль и пресечь незаконные действия, А.К. открыл огонь на поражение из автомата АК-74 и через несколько секунд автомобиль остановился. На следующий день А.К. узнал, что в автомобиле, по которой он стрелял днем ранее, были обнаружены два гражданских лица.

Свидетель заместитель командующего частью О.С, дал аналогичные показания.

Согласно записи в журнале о военных операциях БТГ военной части 74930, сделанной 24 октября 2001 г., 23 октября 2001 г. ремонтный отряд отбуксировал неисправный автомобиль из деревни Старые Атаги ... В 20:30 электричество в деревне было отключено и через несколько минут на дороге появился гражданский автомобиль. Водитель не отреагировал на приказ остановиться. В воздух был произведен один предупредительный выстрел. Был открыт огонь по автомобилю. Автомобиль повернул в направлении деревни. В результате перестрелки, командир взвода З. получил проникающее ранение в правую руку.

Использование оружия указанным военнослужащим [А.К., поскольку это было в контексте ареста] лиц, совершивших преступление, считается законным.

Следовательно, младший сержант А.К. законно использовал оружие с целью пресечения незаконных действий неустановленных лиц, которые ранили З. в руку. Таким образом, дело необходимо закрыть ввиду недостатка corpus delicti в действиях A.K. ...”

64. 12 августа 2004 г. прокуратура объединенной группировки войск отменила решение от 21 декабря 2001 г. как преждевременное и необоснованное. В решение прокуратуры ОГВ значилось, среди прочего, что в заявлениях военнослужащих было много расхождений, которые не были разъяснены. Следствию не удалось установить личности военнослужащих, которые убили Мовсара Хамзатова, а также провести судебно-медицинскую экспертизу З., в отсутствие которой заявление о том, что пассажиры автомобиля ВАЗ-2109 открыли огонь по военнослужащим не может считаться доказанным. Военной прокуратуре было поручено возобновить расследование и провести дополнительные меры.

65. В своем письме от 5 сентября 2004 г. военная прокуратура сообщила районной прокуратуре о том, что когда они получили дело №19173, то в нем не было улик и, в частности, отстреленных гильз, найденных на месте преступления. Районной прокуратуре было поручено известить своих коллег о местонахождении указанных доказательств, а также установить личности и допросить должностных лиц, которые проводили первоначальные следственные мера и, в частности, осматривали место преступления. Указания на то, что запрос был выполнен, отсутствуют.

66. 1 октября 2004 г. военная прокуратура прекратила расследование по делу №34/33/0787-01, дословно повторив текст решения от 21 декабря 2001 г. В дополнение, в решение указывалось, что в соответствии с "правилами поведения гражданских лиц в зоне проведения контртеррористических операций" жителей неоднократно информировали о том, что если они проходят мимо военной техники или федеральных войск, то они должны показать, что они гражданские лица и ждать прибытия военнослужащих для проверки личности.

67. 30 ноября 2004 г. прокуратура ОГВ отменила решение от 1 октября 2004 г. как преждевременное и необоснованное, отметив, что военным прокурорам не удалось устранить недостатки расследования, изложенные в решении от 12 августа 2004 г., и поручила возобновить расследование.

68. Впоследствии военная прокуратура решила закрыть расследование по уголовному делу №34/33/0787-01 от 10 февраля 2005 г., 30 апреля 2005 г., 27 октября 2005 г., 30 декабря 2005 г., 24 февраля 2007 г., 24 марта 2007 г., 29 апреля 2007 г. и 15 июля 2007 г. Решения о прекращении расследования дословно повторяли текст решения от 1 октября 2004 г.

69. Из документов, предоставленных властями, следует, что вышестоящие военные прокуроры отменяли решения о закрытии расследования по делу №34/33/0787-01 в следующие даты: 24 марта 2005 г., 31 августа 2005 г., 15 ноября 2005 г., 24 января 2007 г., 25 февраля 2007 г., 29 марта 2007 г., 15 июня 2007 г. и 11 августа 2007 г.

70. При отмене опровергнутых решений вышестоящие прокуроры указали, что военной прокуратуре неоднократно не удавалось устранить недостатки следствия, которые были найдены. В частности, военным следователям не удалось установить факт наличия оружия в автомобиле ВАЗ-2109 для проверки факта, согласно которому пассажиры открыли огонь по военнослужащим; для подтверждения факта о ранении З. не было собрано ни одного доказательства; сам З. допрошен не был; два военнослужащих, которые присутствовали на месте преступления, были допрошены, но в их заявлениях было много расхождений относительно того, кто из них остановил ВАЗ 2109, кто стрелял по данному автомобилю и что произошло с ним после атаки. Более того, также были расхождения в заявлениях военнослужащих и гражданских лиц, которые стали свидетелями событий 23 октября 2001 г. Военным следователям не удалось проверить факт превышения старшим лейтенантом З. своих полномочий, поскольку его конкретной задачей 23 октября 2001 г. была буксировка сломанного УБТ, а не осмотр гражданских автомобилей. Следователи не установили лицо, которое обнаружило тела в автомобиле ВАЗ-2109, не установили факт наличия оружия у пассажиров и, если бы таковое было найдено, что с ним случилось

впоследствии.



(iii) Следственные меры, принятые военной прокуратурой

71. 17 января 2005 г. военная прокуратура поручила командующим военных частей №№74930 и 64646 установить личности военнослужащих, которые 23 октября 2001 г. находились под командованием З., и предоставить их контактные данные в целях последующего допроса; допросить офицера З. об обстоятельствах его ранения и предоставить подтверждающие медицинские документы. В своем письме от той же даты военная прокуратура повторила свой запрос для районной прокуратуры касательно местонахождения улик и допроса следователей, которые принимали первоначальные следственные меры. Указания на то, что на данные запросы были получены ответы, отсутствуют.

72. 4 апреля и 14 сентября 2005 г., 26 января и 22, а также 29 марта 2007 г. военная прокуратура повторила свои запросы от 17 января 2005 г. В своем письме от 29 марта 2007 г. военная прокуратура также поручила районной прокуратуре провести дополнительный допрос третьего заявителя касательно событий 23 октября 2001 г. Из документов, представленных властями, следует, что большая часть поручений, изложенных в указанных письмах, не была выполнена.

73. 27 марта 2007 г. следователи допросили в качестве свидетеля З. Согласно копии материалов допроса, он указал, что вечером 23 октября 2001 г. он командовал группой из шести военнослужащих, которым было приказано отбуксировать сломанный УБТ из д. Старые Атаги. Примерно в 21:00 З. заметил, как со стороны Грозного двигался автомобиль ВАЗ-2109. Заметив военный конвой, автомобиль выключил фары и свернул с автодороги на проселочную дорогу, которая ведет в д. Старые Атаги, после чего З. приказал четырем военнослужащим, имена которых он не помнит, остановить и осмотреть автомобиль и пассажиров. Когда водитель заметил военнослужащих, то машина начала набирать скорость и в этот момент З. услышал одиночные выстрелы. Он не видел стрелявшего, но предположил, что это были предупредительные выстрелы в воздух. Военнослужащий, которого З. послал осмотреть автомобиль, выстрелил первым. После этого З. побежал к автомобилю и увидел, как оттуда были произведены несколько выстрелов, один из которых рани его в правое плечо. З. упал не землю и увидел, как автомобиль поехал в сторону д. Старые Атаги, а военные открыли по нему огонь. Никто из военнослужащих, за исключением З., ранен не был. З. заявил, что атака была спровоцирована людьми, находившимися в автомобиле, поскольку они ехали во время комендантского часа, не подчинились приказу остановиться и оказали вооруженное сопротивление.

74. В своем письме от 29 марта 2007 г., адресованном военному прокурору Буденовского гарнизонного военного суда и командиру войсковой части №74930, военные прокуроры утверждали, что предварительное расследование по делу №34/33/0787-01 установило, что в ходе перестрелки 23 октября 2001 г. на месте преступления присутствовало тридцать два военнослужащих войсковой части №74390. Предоставив имена и звания военнослужащих, военные прокуроры поручили своим коллегам установить текущее местоположение военнослужащих и узнать следующую информацию от них:


  • При каких обстоятельствах они приехали 23 октября 2001 г. в д. Старые Атаги?

  • Кто был командиром военного конвоя?

  • Каким оружием пользовались военнослужащие (включая серийные номера пистолетов и автоматов)?

  • Что им было известно об автомобиле ВАЗ-2109, по которому был открыт огонь?

  • Кто начал стрелять первым (пассажиры автомобиля ВАЗ или военнослужащие)?

  • Если первыми открыли огонь пассажиры автомобиля ВАЗ, то с какой стороны автомобиля они это сделали и из какого оружия стреляли?

  • Кто из военнослужащих первым открыл огонь по автомобилю ВАЗ?

  • Кто из военнослужащих подходил к автомобилю после стрельбы?

  • Какая информация имелась о пассажирах автомобиля?

  • Были ли внутри автомобиля ВАЗ найдены оружие и отстрелянные гильзы?

  • Как был ранен старший лейтенант и куда он был госпитализирован?

  • Кому рапортовал или с кем разговаривал З. о событиях 23 октября 2001 г.?

75. В своем письме 29 марта 2007 г. военные прокуроры поручили районной прокуратуре допросить понятого А.Х., который участвовал в осмотре места преступления, и получить от него информацию, касательно личностей лиц, присутствующих при осмотре места преступления; точного расположения автомобиля ВАЗ-2109 и причиненного ему ущерба; факта присутствия оружия или отстреленных гильз в салоне автомобиля; и местонахождения автомобиля после осмотра.

76. 25 июня 2007 г. Омбудсмен написал в военную прокуратуру, направив туда жалобу первого заявителя касательно постоянных отказов следственных органов присвоить ему статус жертвы в производстве по факту гибели его сына. Омбудсмен указал на тот факт, что это являлось нарушением прав первого заявителя, и обратил внимание органа на тот факт, что в своих ответах военная прокуратура указывала различные номера уголовного дела, что вводило в заблуждение первого заявителя. Он предложил военной прокуратуре исправить указанные ошибки и известить первого заявителя о дальнейших решениях.

77. 25 июня 2007 г. военная прокуратура присвоила первому заявителю статус жертвы. В том же решении она отменила решение от 24 октября 2001 г., на основании которого третьему заявителю был присвоен статус жертвы в ходе производства по факту смерти Мовсара Хамзатова. Первый заявитель, допрошенный в качестве жертвы в тот же день, утверждал, что примерно в 19:30 23 октября 2001 г. он находился у себя дома и что недалеко от его дома на автодороге Грозный-Шатой был припаркован конвой военных автомобилей, включая два БМП, один БТР и грузовик Урал. Военнослужащие занимались ремонтом одной из машин. Внезапно электричество в деревне отключилось и примерно в это же время он увидел гражданский автомобиль, который двигался по автодороге с выключенными фарами. Военнослужащие открыли огонь по автомобилю. Автомобиль свернул на ул. Почтовая и через, примерно, десять минут огонь прекратился. Примерно в это же время, к конвою подъехала БМП. Военнослужащие начали кричать друг на друга, и один из них сказал: "Что вы натворили?". Сразу же после этого они завели машины и уехали в направлении деревни Малые Варанды, отбуксировав неисправную машину. Первый заявитель, который в это время был болен, не стал выходить, чтобы посмотреть на автомобиль. Впоследствии он узнал, что в автомобиле находился его сын Мовсар Хамзатов и что он умер по дороге в больницу от полученных огнестрельных ранений. 24 октября 2001 г. следственные органы прибыли на место преступления и осмотрели автомобиль, но не нашли ничего незаконного.

78. В своем письме от 27 июня 2007 г. военные прокуроры поручили своим коллегам в различных регионах России повторно допросить военнослужащих А.К. и О.С., а также допросить военнослужащего А.Х. о событиях 23 октября 2001 г.

79. По-видимому, 13 июля 2007 г. эксперт Государственного центра судебно-медицинской экспертизы в г. Ростов-на-Дону провел медицинский осмотр документов, касающихся ранения З. Однако копия экспертного заключения в части, касающейся экспертных выводов, неразборчива.

80. В своем письме от 16 июля 2007 г. командир войсковой части №74930 ответил военной прокуратуре, что допросить тридцать два военнослужащих было невозможно ввиду того, что они ушли в отставку, либо покинули Чеченскую Республику. Также было невозможно предоставить информацию об оружии, которое использовали военнослужащие 23 октября 2001 г., поскольку соответствующие журналы учета оружия были уничтожены.

81. В неустановленную дату в июле 2007 г. военная прокуратура получила копию медицинской карты офицера З. Согласно записи от 6 ноября 2001 г. З. получил ранение в ходе перестрелки, которая произошла в 23:30 23 октября 2001 г. в д. Старые Атаги, после чего, с 25 октября 2001 г. по 6 ноября 2001 г. З. находился на стационарном лечении в связи с проникающим огнестрельным ранением в правую дельтовидную мышцу.

82. 28 августа 2007 г. военнослужащий А.К. был повторно допрошен в качестве свидетеля. Из частично неразборчивой копии материалов его допроса следует, что он подтвердил описанные им ранее события и заявил, что он не помнит имен военнослужащих, которые были с ним в д. Старые Атаги 23 октября 2001 г. Он указал, что после того, как он произвел в воздух два выстрела из автомата АК-74, из автомобиля ВАЗ-2109 было произведено несколько выстрелов в его направлении. После этого А.К. и три других военнослужащих открыли по автомобилю огонь на поражение. А.К. мог использовать две обоймы при стрельбе по автомобилю. Он не подходил к нему и не видел, были ли в нем оружие и отстреленные гильзы. А.К. не знал, как был ранен старший лейтенант З, поскольку в ходе перестрелки З. находился позади него. Впоследствии, офицеры войсковой разведки сказали А.К., что внутри автомобиля находились заместитель террориста Хаттаба и его охрана.

83. Согласно частично неразборчивой копии материалов допроса военнослужащего А.Х. от 28 августа 2007 г. он не помнил событий 23 октября 2001 г. за исключением того факта, что он был вооружен модернизированным автоматом Калашникова (далее - "АКМС") и что его группа была под командованием старшего лейтенанта З.

84. 3 сентября 2007 г. военный прокурор Буденовского гарнизона известил военную прокуратуру о том, что они не располагали информацией касательно местонахождения военнослужащего О.С.

85. 26 июня 2007 г. военные прокуроры поручили Зерноградскому отделу внутренних дел Ростовской области допросить военнослужащего А.М.К. о событиях 23 октября 2001 г.

86. 27 июня и 18 августа 2007 года военные прокуроры повторили свой запрос районной прокуратуре касательно отсутствующих улик и, в частности, отстреленных гильз, найденных на месте преступления, и поручили последнему органу допросить следователя Д., который изначально был ответственным за расследование смерти Мовсара Хамзатова. Также районной прокуратуре было поручено допросить понятых, которые участвовали в осмотре места преступления.

87. В своем письме от 21 августа 2007 г. военная прокуратура поручила своим коллегам из Ульяновска повторно допросить военнослужащего А.Х. касательной событий 23 октября 2001 г.

88. 23 августа 2007 г. военная прокуратура поручила своим коллегам из Ставропольской области допросить двадцать семь военнослужащих, которые присутствовали на месте преступления 23 октября 2001, с указанием их имен и званий. Военные прокуроры также поручили своим коллегам известить их о местонахождении военнослужащих, которые были призваны повторно или отправлены в запас.

89. 24 октября 2007 г. военная прокуратура поручила своим коллегам из нескольких регионов России допросить военнослужащих А.Т., О.С. и А.Р и повторно допросить военнослужащего А.К. касательно событий 23 октября 2001 г.

(c) Расследование следственным отделом войсковой части №68797

90. 6 сентября 2007 г. дело №34/33/0787-01 было передано в следственный отдел войсковой части №68797 (далее - "военный следственный отдел") на дальнейшее расследование.



(i) Информация касательно решений о прекращении и возобновлении расследования

91. 15 сентября 2007 г. военный следственный отдел принял решение о прекращении следствия по событиям 23 октября 2001 г., дословно повторив текст решения от 1 октября 2004 г.

92. 17 сентября 2007 г. глава военного следственного отдела отменил решение от 15 сентября 2007 г. на тех основаниях, что следователи к тому моменту не исполнили поручения, данные ранее вышестоящими следователями.

93. Впоследствии, военный следственный отдел принимал решения о прекращении следствия по факту гибели Мовсара Хамзатова 17 октября и 18 ноября 2007 г., 5 апреля 2008 г. и 12 мая 2008 г. Текст решений о прекращении следствия дословно повторял текст решения от 1 октября 2004 г.

94. Из документов, представленных властями, следует, что вышестоящие прокуроры опровергали указанные решения о о прекращении следствия в следующие даты: 18 октября 2007 г., 5 марта 2008 г., 9 апреля 2008 г. и 12 апреля 2009 г. В своих решениях вышестоящие прокуроры подчеркивали, что следователи военного следственного отдела не предприняли всех необходимых следственным мер, указанных ранее, и что их решения являлись преждевременными и необоснованными.

(ii) Следственные меры, принятые военным следственным отделом

95. В своем письме от 20 августа 2007 г. военный следственный отдел поручил районной прокуратуре известить его о местонахождении улик, включая отстреленные гильзы, найденные на месте преступления, а также поручил последнему органу допросить понятых, которые принимали участие в осмотре место преступления.

96. 21 октября 2007 г. военный следственный отдел поручил своим коллегам из ряда регионов России допросить военнослужащих А.М.К., А.В.Т. и А.А.Х. о событиях 23 октября 2001 г.

97. Согласно копии протокола допроса военнослужащего А.А.Х. от 12 ноября 2007 г. он заявил, что в период рассматриваемых событий он проходил военную службу по призыву в войсковой части №74930. 23 октября 2001 г. взвод А.А.Х. под командованием офицера З. отбуксировал неисправный УБТ в деревню Старые Атаги. Военнослужащие были вооружены автоматами калибра 7,62. А.А.Х. далее заявил, что он не помнит того, кто первый заметил автомобиль ВАЗ-2109, который приближался к конвою, а также того, кто отдал приказ остановить автомобиль и того, кто его выполнял. Также он не помнит, как З. получил ранение, осматривали ли военнослужащие автомобиль после того, как он остановился, и докладывали ли вышестоящим военным органом об атаке.

98. 1 и 2 октября 2007 г. военные следственный отдел поручил своим коллегам в нескольких регионах России допросить военнослужащих О.А.С., А.О.С и А.В.Р. и повторно допросить военнослужащего А.К. о событиях 23 октября 2001 г. Неясно, были ли выполнены данные поручения.

99. 2 октября 2007 г. первый заявитель написал в военный следственный отдел с просьбой предоставить доступ к материалам уголовного дела  №34/33/0787-01 в присутствии своего адвоката. Он указал, что 25 июня 2007 г. к нему пришел следователь Г., который показал некоторые материалы уголовного дела. Однако, учитывая недостаточные знания юриспруденции и фрагментарность представленой Г. информации, первый заявитель не смог определить, предприняли ли следователи все необходимые меры по установлению точных обстоятельств гибели его сына.

100. 6 ноября 2007 г. военный следственный отдел выполнил требование первого заявителя.

101. 18 ноября 2007 г. первому заявителю был предоставлен доступ к материалам уголовного дела в присутствии его адвоката.

102. 23 марта 2008 г. военный следственный отдел запросил у главы Архива Министерства обороны Российской Федерации информацию касательно местонахождения тридцати трех военнослужащих, которые присутствовали на месте преступления 23 октября 2001 г.

103. В более поздних письмах от 23 и 28 марта 2008 г. военный следственный отдел повторил свое требование для районной прокуратуры касательно отсутствующих улик, допроса следователя Д. районной прокуратуры, который принимал участие в первоначальных следственных мерах, а также касательно допроса понятых, которые присутствовали при осмотре места преступления. Военный следственный отдел также поручил районной прокуратуре допросить офицера полиции "Ибрагима" и повторно допросить третьего заявителя, а также принять меры по установлению личности второго пассажира автомобиля ВАЗ-2109, который был убит вместе с Мовсаром Хамзатовым.

104. 30 апреля 2008 г. военный следственный отдел повторил свои поручения ряду органов касательно допроса военнослужащих, которые присутствовали на месте преступления, с указанием их имен и званий.

105. 5 мая 2008 г. следователи еще раз допросили третьего заявителя в качестве свидетеля. Согласно копии материалов его допроса, он подтвердил предыдущее изложение событий 23 октября 2001 г. и заявил, что он не видел оружия внутри автомобиля ВАЗ-2109.

106. 6 мая 2008 г. военный следственный отдел известил главу службы разведки ОГВ о том, что материалы уголовного дела №34/33/0787-01 содержали информацию о том, что до прибытия автомобиля ВАЗ-2109 в д. Старые Атаги вечером 23 октября 2001 г. военнослужащие 205й бригады получили радиоперехват о том, что несколько членов незаконных вооруженных формирований, едущих в автомобиле ВАЗ-2109, будут проезжать мимо них. Службе разведки ОГВ было поручено направить в военный следственный отдел всю информацию касательно рассматриваемого радиоперехвата.

107. 27 мая 2009 г. военный следственный отдел приостановил производство по делу №34/33/0787-01 ввиду необходимости допросить военнослужащего А.К.

108. По заявлениям властей расследование по делу №34/33/0787-01 продолжается.


<< предыдущая страница   следующая страница >>
Смотрите также:
Постановление Страсбург 28 февраля 2012 г вступило в силу 24 сентября 2012 г
616.11kb.
4 стр.
Постановление Страсбург, 12 мая 2010 года Перевод на русский язык Николаева Г. А
186.33kb.
1 стр.
Постановление Страсбург, 10 января 2012 года
1566.06kb.
10 стр.
Заседание по делу, вынес следующее постановление, утвержденное в тот же день
268.69kb.
1 стр.
Заседание по делу, вынес следующее постановление, утвержденное в тот же день
293.92kb.
1 стр.
Соглашение между Кыргызской Республикой и Швейцарской Конфедерацией об избежании двойного
347.38kb.
1 стр.
Xxviii международная конференция по соционике «Психоинформационные технологии, кадровый менеджмент и психология личности»
12.23kb.
1 стр.
Постановление 20 сентября 2012 года №462 п. Углегорск Об утверждении размера платы граждан за коммунальные услуги на 2012 год
25.62kb.
1 стр.
Постановление Страсбург, 18 февраля 2010 года Перевод на русский язык Николаева Г. А
402.66kb.
3 стр.
Принят Государственной Думой 21 декабря 2012 года Одобрен Советом Федерации 26 декабря 2012 года Настоящий Федеральный закон
3446.08kb.
14 стр.
Постановление «27» июня 2012 г. № Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги
170.96kb.
1 стр.
Информация по реализации комплекса мер по модернизации образования в Покровском районе в 2011 году
66.44kb.
1 стр.