Главная
страница 1
1.Анализ финансового положения МУП Коммунальник»Шемуршинского

района.

Табл.№1




1.1.Финансовые результаты МУП «Коммунальник»





Доходы

Расходы

Финансовый результат: прибыль (+), убыток(-)

2007 год

2008

год


2009 год

2007 год

2008 год

2009 год

2007

год


2008 год

2009

год


Всего

7551

10127

14073

8840

10360

14559

-1289

-233

-486

Из них по:




























Эксплуатация жилищного фонда

362

2187

995

688

2024

1008

-326

+163

-13

Водоснабжение

366

558

630

258

297

588

+108

+261

+42

Теплоснабжение

5463

6786

10449

5958

7566

10604

-495

-780

-155

Очистка

75

116

924

233

148

977

-158

-32

-53

Электросеть

825







1459







-634







Прочие

460

56

108

244

75

410

216

-19

-302

Водоотведение




424

967




250

972




+174

-5

На основе рассчитанных данных видно, что выручка с каждым годом увеличивалась. От основного вида деятельности производство и распределение тепловой энергии получен убыток. Основной доход за 2008 и 2009 год предприятие получило за водоснабжение. В целом предприятие получила убыток , т.е. предприятие работало неэффективно.



1.2. Структура активов баланса.

Таб.№2



Показатели

за 2009 г.

За 2008 г.

за 2007 г.

1.Сумма хозяйственных средств

37175

14186

46756

2.Доля основных средств в активах

0,94

0,94

0,98

3.Величина собственных оборотных средств

-486

-194

-14

Объемы дебиторской задолженности увеличились. Это свидетельствует об ухудшении ситуации с оплатой продукции предприятия.

Из сопоставления сумм дебиторской и кредиторской задолженности видно, что предприятие на протяжении анализируемого периода имело пассивное сальдо.

1.3.Структура пассивов баланса.
По балансам видно, что в 2008 году размер убытка уменьшился, а в 2009 году размер убытка увеличился, что свидетельствует результатом не эффективной работы.

Изменение обязательств по годам:

- перед поставщиками и подрядчиками в 2008году уменьшились на 593 т.руб., а в 2009 году выросли на 666 т.руб.,

- перед персаналом организации в 2008 году уменьшились на 26 т. руб., а в 2009 году увеличилась на 49 т. руб.,

-задолженность по налогам и сборам в 2008 году увеличилась на 188 т. руб. в 2009 году уменьшисиль на 157 т. руб.
1.4. Эффективность деятельности.
За 2007 год за 2008год за 2009 год
Затраты на рубль 8840/7551=1,17 10360/10127=1,02 14559/14073=1,03

реализованной продукции


Предприятие получило прибыль с каждого рубля вложенного в активы.
За 2007год за 2008год за 2009 год

Рентабельность активы -1289/14421=-0,09 -233/2087=-0,11 -486/37175=-0,01


Из расчетов видно, что эффективность использования имущества в целом была низкой.
За 2007 год за 2008 год за 2009 год

Оборачиваемость средств 7551/897=8,41 10127/1763=5,74 14073/1798=7,83

в расчетах
Рентабельность собственного -1289/12064=-0,1 -233/-233=0 -486/34430=-0,01

капитала
Из расчета видно, что невыгодно привлекать инвестиции в предприятие, так как на рентабельность собственного капитала снизилась.



1.5.Финансовая устойчивость.

За 2007 год за 2008год за 2009 год

Уровень собственного -1289/12064=0,10 -233/-233=0 -486/34430=-0,01

капитала

В целом предприятие характеризуется низким запасом прочности.


За 2007год за2008 год за 2009 год

Уровень платежеспособности -1289/12064=0,10 -233/233=0 -486/34430=-0,01

предприятия
По расчетным данным видно, что предприятие относится к высокой группе риска потери платежеспособности, т.е. уровень платежеспособности нулевой.

На основе рассчитанных данных можно отнести предприятие к 3 группе:


На конец анализируемого периода предприятие финансово не устойчиво, оно имеет низкую рентабельность для поддержания платежеспособности на приемлемом уровне. Как правило, такое предприятие имеет просроченную задолженность. Оно находится на грани потери финансовой устойчивости. Для выведения предприятия из кризиса следует предпринять значительные изменения в его финансово хозяйственной деятельности. Инвестиции в предприятие связаны с большим риском.

2.Анализ себестоимости выполненных работ и оказанных услуг.

2.1.Анализ затрат на производство.


Элементы затрат

За 2007 год

По плану на 2008 год

Фактически за 2009 год

Изменение фактических удельных весов по сравнению

Сумма,

Тыс.руб.


Удель-

Ный вес,%



Сумма,

Тыс.руб.


Удель-

Ный вес,%



Сумма,

Тыс.руб.


Удель-

Ный вес,%



С 2007 годом

С 2008 годом

Эксплуатация жил.фонда

688

7,78

2024

19,53

1008

6,92

-0,86

-12,61

Водоснабжение

258

2,91

297

2,86

588

4,03

1,12

1,17

Теплоснабжение

5958

67,4

7566

73,03

10604

72,83

5,43

-0,2

Очистка

233

,63

148

1,43

977

6,71

4,08

5,28

Электросеть

1459

16,5



















Прочие

244

2,76

75

0,72

410

2,81

0,05

2,09

Водоотведение







250

2,41

972

6,67




4,26

Итого

8840




10360




14559









Затраты за прошедшие годы увеличились из-за роста цен на э/энергию, газ.



3.Анализ трудовых ресурсов
Обеспеченность трудовыми ресурсами.


Категория персонала

Нормативная (плановая)

По отчету фактически

за 2007 год



По отчету фактически

за 2008 год




По отчету фактически

за 2008 год




Фактически в %

К

нормативному значению



К

Нормативному значению



К

нормативному значению



Всего

60

60

60

60

100

100

100

В том числе






















Руководители

2

2

2

2

100

100

100

Специалисты

6

6

6

6

100

100

100

Рабочие

52

52

52

52

100

100

100

Из анализа обеспеченности трудовыми ресурсами видно, что МУП «Коммунальник» обеспечен рабочей силой полностью.


Движение рабочей силы.


Показатели

2007 год

2008 год

2009 год

Принято на предприятие

52

54

56

Выбыло с предприятия

62

57

55

В том числе

-

-

-

На учебу

-

-

-

В вооруженные силы

-

-

-

На пенсию

-

-

-

По собственному желанию

62

57

55

За нарушение дисциплины

-

-

-

Среднесписочная численность работающих

60

60

60

Коэффициент оборота:










По приему

0,86

0,9

0,93

По выбытию

1,03

0,95

0,91

Коэффициент текучести

1,03

0,95

0,91

По анализу движения рабочей силы МУП «Коммунальник» выявлена текучесть кадров в 2007 году она составляет 1,03%, в 2008 году 0,95% и 2009 году 0,91%.


Смотрите также:
1. Анализ финансового положения муп коммунальник»Шемуршинского района. Табл.№1 Финансовые результаты муп «Коммунальник»
121.06kb.
1 стр.
Права потребителей коммунальных услуг Прокуратурой Уинского района проведена проверка по жалобе жителей улицы Северная на действия муп «Уинское жкх»
24.44kb.
1 стр.
Муп г. Хабаровска хпатп -1-225,5 млн руб
36.4kb.
1 стр.
Муп «управление муниципального заказа» извещает
916.83kb.
7 стр.
По жилищному фонду, находящемуся в управлении муп
53.05kb.
1 стр.
Пояснительная записка муп «Тепловодстрой Сервис»
185.26kb.
1 стр.
Рассмотрим некоторые аспекты построения системы защиты на примере муп «Смоленсктеплосеть»
50.13kb.
1 стр.
Сведения о зарегистрированных кандидатах в депутаты Совета муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан третьего созыва
213.9kb.
1 стр.
Предложение муп «Ивантеевские Электросети» о размере сбытовых надбавок на 2014 год
37.42kb.
1 стр.
Информация о результатах проверки финансового состояния муп «Спецавтохозяйство по уборке города» города Ярославля
201.62kb.
1 стр.
Решение Собрания депутатов Карабай-Шемуршинского сельского поселения от 22 ноября 2008 года №1
142.64kb.
1 стр.
Справка по организации медицинской помощи населению Шемуршинского района Чувашской Республики в 2012 г
134.42kb.
1 стр.