Главная
страница 1страница 2 ... страница 26страница 27

Другая химия 2


«Хотелось бы выразить искреннюю благодарность и признательность Денису, книга получилась вдохновляющая и освобождающая.
Помимо информационной ценности, «Другая химия 2» представляет уникальную терапевтическую ценность.
На себе прочувствовал удивительные эффекты: исчезла психосоматическая боль в груди, на утро в прямом смысле восстановилось зрение, а о психологических аспектах и говорить не приходится, скажу только, что такой целостности и умиротворения я не ощущал уже очень давно.
На страницах этой книги Денис дарит ключик к обретению глубокого раппорта с собой и миром, так необходимого сейчас нашему обществу и каждому человеку.
Я желаю всем читателям обрести эту глубинную связь с собой и вселенной, а счастье, свобода и гармония придут вместе с ней. Сбросьте оковы ложной вины! Пусть ваши сердца будут открыты! Мира во всем, друзья!»
Александр Мессер,

Редактор-составитель

Поэты не рождаются случайно


Поэты не рождаются случайно,

Они летят на Землю с высоты,

Их жизнь окружена великой тайной,

Хотя они открыты и просты.
Глаза таких божественных посланцев

Всегда печальны и верны мечте,

И в хаосе проблем их души вечно светят тем

Мирам, что заблудились в темноте.


Они уходят, выполнив заданье,

Их отзывают высшие миры,

Неведомые нашему сознанью,

По правилам космической игры.


Они уходят, не допев куплета,

Когда в их честь оркестр играет туш:

Актёры, музыканты и поэты -

Целители уставших наших душ.


В лесах их песни птицы допевают,

В полях для них цветы венки совьют,

Они уходят вдаль, но никогда не умирают:

И в песнях, и в стихах своих живут.


А может быть, сегодня или завтра

Уйду и я таинственным гонцом

Туда, куда ушёл, ушёл от нас внезапно

Поэт и композитор Виктор Цой.


(Слова и музыка - Игорь Тальков)


Предисловие


__________________________________________________________

О чем эта книга?


__________________________________________________________

Итак, о чем эта книга «Другая химия 2»?


Когда я писал ДХ1 я старался затрагивать социальные вопросы. Рассматривал в основном социалку, не трогал каких-то метафизических аспектов, мистических аспектов, ну так, слегка затронул, в частности, рассказал про чашку Петри.
На самом деле мое мистическое восприятие мира гораздо глубже, чем то, которое было озвучено в ДХ1. И ко мне, поскольку я являюсь практикующим консультантом психотерапевтом, постоянно приходят молодые люди, которые так или иначе задумываются над экзистенциальными вопросами бытия - в чем смысл жизни, какое же место человека во вселенной? Естественно, задумываются и о более каких-то таких приземленных вещах. Но пытаясь ответить на такие возвышенные вопросы, они погружаются в болото различных предрассудков и различных теорий, которые имеют место быть в настоящем.
Притом интеллектуальный уровень моих клиентов на порядки выше интеллектуального уровня обычных «дорогих россиян», у меня, как у специалиста, аудитория - это люди думающие, в первую очередь. Те, которые не думают, которые не рефлексируют, которые не размышляют – они ко мне просто не попадают. То, о чем я пишу, рассказываю в видео и аудиокастах – им это просто не интересно.
Хотя они люди думающие, но многие из них для себя до сих пор, к моменту прихода ко мне, как к специалисту, не решили даже, между чем и чем выбирать: между материализмом или между мистицизмом, идеализмом, есть ли Бог на небе или нету Бога на небе… Науке это неизвестно. И опять-таки если мы посмотрим вооруженным глазом, то мы можем увидеть одну, две и даже пять звездочек, как в известном сценарии.
Мне, как терапевту, видно, к чему приводит эта неопределенность. А приводит она к мучительным размышлениям, опять-таки даже не о смысле жизни, а о том, что я называю провисающими концами. Когда у человека есть некое цельное мировоззрение, является ли оно плодом его воображения, или является оно плодом опыта жизни, или воображения и опыта жизни вместе, в совокупности, или, скажем, это какое-то мировоззрение, привнесенное извне, ему как-то кто-то объяснил - это не имеет значение. А имеет значение, является ли это мировоззрение, эта картина мира цельной, без вот этих провисающих концов.
А провисающие концы очень просто обнаружить метамодельными вопросами. Если человеку задаешь метамодельный вопрос, и он на какой-то итерации впадает в ступор, в клинч, его заклинивает, то значит, довлеют какие-то такие категорические императивы, которые человек не осознает, но они есть. Он не осознает для чего они нужны, почему они нужны, с какой целью они ему нужны, получается, он не знает целесообразности своего мировоззрения. А не зная целесообразности своего мировоззрения, человек не может им манипулировать и подстраивать его под свои нужды, под нужды своей жизни.
Это была преамбула. Теперь собственно суть для чего это вообще нужно. В чем суть «Другой химии 2»?

Суть ДХ2 заключается в том, чтобы дать человеку некое мировоззрение, причем это мировоззрение целостное, оно обладает рядом параметров. Первым и самым главным критерием этой целостности является то, что данное мировоззрение, по крайне мере у меня лично, и у тех людей, которые пропитывались этим мировоззрением, качественно улучшает жизнь.


Я - НЛПер, как в прошлом, так и в настоящем и будущем, и я считаю, что карта не является территорией. Это один из главных постулатов НЛП. Карта - это не территория. Но есть еще и второй аспект этой парадигмы: поскольку карта не является территорией, и все в нашем мире относительно, то есть такое допущение, что мы не знаем, как оно на самом деле. У нас есть возможность выбирать между разными картами. А единственным результатом, то есть ВАК(визуально-аудиально-кинестетически)-очевидным критерием по которому мы можем проверять действительно ли данная теория более верная чем предыдущая, которой мы придерживаемся – является качество нашей жизни, т.е. эмоции, ощущения по поводу того, как мы на самом деле живем.
Жизнь на 30% состоит из фактов, поведения, и на 70% состоит из эмоций, по отношению к этим фактам и поведению. То есть 70%, практически 2/3 - это эмоциональные аспекты, как мы относимся к той жизни, которая у нас есть реально. Так вот, с целью популяризации этого мировоззрения, карты мира, я, собственно, и пишу ДХ2. И выпускаю ее с этой целью, чтобы дать людям мировоззрение, которое качественно улучшит их эмоциональную составляющую в жизни, а если повезет, не только эмоциональную, но и фактическую, т.е. повлияет на их образ мышления и поведения. Таким образом, изменит их жизнь в лучшую сторону, люди получат значимые и очевидные результаты. Это, собственно, суть книги.
И в дополнение к этому, такое мировоззрение обладает рядом преимуществ. Самым главным из этих преимуществ является то, что в нем практически отсутствуют эти провисающие концы.
Иными словами мы проверяем эту карту мира по двум таким параметрам, по крайне мере я так делаю:

1) Улучшает ли данное мировоззрение, данное миропонимание мою эмоциональную и мою фактическую жизнь? Дает ли мне это какие-то эмоциональные и ВАК очевидные результаты?



2) Это можно определить термином непротиворечивость, т.е. насколько данное мировоззрение, миропонимание внутренне непротиворечиво. Потому что, очень часто сталкиваясь с догматами, верой или чем-то еще, мы сталкиваемся с внутренними противоречиями. Классика этих противоречий является такая штука, что если Бог всемогущ, то почему он позволяет происходить такому количеству зла в нашем мире? А если он не всемогущ, то какой он, спрашивается, Бог?
Это такой парадокс, дилемма всех верующих, если он всемогущ, то значит, он может сделать такие законы, которые всем сделают хорошо. А если он не может изменить эти законы, то какой он Бог? Таким образом, разрушается вера, некая потребность в идеалах у данного конкретного человека. Человек склоняется в сторону атеизма, т.е. отрицания неких абсолютов. Опять-таки, из своей практики: я не хочу сказать, что атеизм это хорошо или плохо, или вера это хорошо или плохо, я оставлю все эти философские теории, потому что еще Вольтер говорил, что если даже Бога не было, то его следовало бы придумать, поскольку он определенным образом упорядочивает и делает благопристойным наш мир.
Я не хочу вдаваться в эти философии, скажу лишь, как психолог-практик, что те люди, которые относительно верующие, мистики или неважно кто - они по своему характеру более здоровы, чем люди, которые не верят ни во что. Это я могу сказать как практикующий психолог. Это эмпирическое наблюдение, которое подтверждается статистически достоверными фактами, прошло через меня порядка 200-400 клиентов, и я могу сказать, что такое-то количество верили в некий абсолют, и у них психика была здоровее, чем у тех, которые в некие абсолюты не верили и из-за этого в психике начинались такие-то и такие-то процессы. Я могу даже в личной беседе, если у кого-то возникнут вопросы, рассказать какие процессы начинаются в психике, если человек падает в воинствующий, убежденный материализм.
Я могу сказать, что психика обладает таким свойством – потребностью в неких абсолютах. Если эти потребности не удовлетворяются, то система под названием психика начинает идти вразнос, начинает разрушаться. Именно поэтому, как я считаю, человек должен придерживаться некой мировоззренческой системы. Но, возвращаясь к тому, что я уже говорил - эта система должна обладать качествами, которые я уже перечислил. Она должна качественно улучшать эмоциональную сферу, она должна качественно ВАК-очевидно улучшать реальную сферу жизни, должна обладать внутренней непротиворечивостью.
Это нужно, чтобы любая попытка извне по разрушению вот этой системы не действовала. А что такое эта система? Это программный код, есть «железо» - это ваш мозг, в котором базируется ваша психика, а есть информация. Если ваш компьютер пытается атаковать какой-то вирус, чтобы эта система обладала определенным запасом прочности и резистентности, то есть устойчивости к внешним воздействиям, для этого она должна обладать внутренней непротиворечивостью, чтобы человека не могли изнутри, как говорится, взорвать на противоречиях, задав какой-то каверзный вопрос.
Та система, которую я даю в «Другой химии 2» обладает как раз такими качествами. Она качественно улучшает эмоциональную сферу, она качественно улучшает реальную сферу жизни, человек становится более продуктивным, а так же она обладает самым высоким уровнем непротиворечивости из всех, которые мне в жизни приходилось тестировать. Потому что классические системы а-ля христианство, буддизм и прочее, про ислам вообще не говорю - это догмат на догмате, да и классическое ортодоксальное христианство это догмат на догмате, по сути, особенно православие и католицизм. Очень легко такие верующие ловятся на противоречиях, просто на раз можно разрушить их систему мировоззрения. И та мистическая система, которую предлагаю я, наиболее устойчива.
Причем она не является религиозной доктриной. Люди которые будут пытаться притянуть ту информацию, которую я даю в ДХ2 к некой религиозной концепции – можете смело оставить свои попытки. Потому что я не постулирую существования каких-то богов, не призываю к какому-то культу, та информация, которую я даю, это не религиозная система, это как дзен-буддизм. Также как дзен-буддизм выходит за рамки вообще всех религиозных течений и буддизма в частности, точно так же мое мировоззрение выходит за рамки всех религиозных течений. Вы можете верить в Иегову, в Аллаха, в Будду, в Одина, в Зевса, в кого угодно. Моя задача сугубо практическая: дать вам некую систему, которая будет обладать вышеназванными качествами.
А дальше вы можете либо принять ее и использовать по назначению, то есть улучшать качество жизни, либо, соответственно, не принять, то есть просто ознакомиться и сказать - извините, конечно, красиво написано, но это не для меня по таким-то и таким-то причинам. Я не обижусь.
Думаю, цель данной книги стала более-менее понятна.

Благодарю за внимание.



__________________________________________________________

Мировоззрение


__________________________________________________________
В этой главе я хочу объяснить, что же вообще такое мировоззрение и как я его понимаю. Постараюсь объяснить попроще, дальше, когда вы прочитаете фундаментальные разделы книги, где будут объясняться «дух», «душа», «чакры», то есть энергетическое устройство психики, как я его воспринимаю, тогда уже станет более-менее понятно. Здесь же скажу просто: я воспринимаю мировоззрение, как некие фильтры восприятия.
Я считаю, из своего рабочего опыта, мы не способны воспринимать реальность непосредственно. Мы не можем воспринимать жизнь в ее таковости, у нас нет для этого инструментов непосредственного восприятия. Мы воспринимаем ее через призму зрения, слуха, обоняния, осязания, вкусов и прочее. Между этими чувствами, и, непосредственно, той картиной, что формируется в нашем мозгу, нашей психике, еще стоит фильтр. Этот фильтр - мировоззрение, информационный фильтр, который обладает определенными данными, характеристиками, это сопротивляемость определенным потокам информации. Человеческая психика устроена таким образом, что, например, если мы подсознательно, как это говорят психологи, психоаналитики, согласны с некой информацией, мы ее автоматически выделяем из огромных терабайтов информационного поля, которое вокруг нас. Точно так же, как мать, услышав плач своего ребенка, безошибочно и сразу вычленит его из десятков криков других малышей, и даже если будет выть сирена, по тону похожая на крик ребенка, закричит ее малыш, данный, конкретный, она все равно, даже в вое сирены его услышит. По крайней мере, она может просто почувствовать некое беспокойство, которое заставит ее, скажем, обернуться и посмотреть именно в ту сторону, где ее малыш лежит.
Точно так же и мы. У нас есть некая уже более-менее сложившаяся картина мира, которую мы получили в детском возрасте, а дальше этот снежный ком начинает наворачиваться, и по известному принципу притягивается к подобному. Если, например, в детстве, человек воспитывался в такой пуританской, доходящей до ханжества семье, были у меня такие девушки-клиентки на консультациях, там табуируются все темы, связанные с сексом, любая информация. Наш мир носит рекламно–эротический характер, то есть сексуальные метасообщения атакуют нас со всех сторон. Реклама, книги, журналы, фильмы, вал сексуальной информации, но, парадоксальным образом, эти девушки приходили ко мне и говорили о том, что, дескать, они не могут начать нормальную половую жизнь. Как при таком массированном давлении информации сексуального характера, они не смогли ее воспринять для того, чтобы научиться вести нормальную половую жизнь, коммуницировать с мужчинами, совершать нормальный половой акт, воспитывать детей и так далее, и тому подобное? Просто потому, что их сознание было огорожено этими фильтрами восприятия. Можно сказать, что сознание было огорожено их мировоззрением, в котором эта информация сексуального характера носила табуированный характер.
Это подобно тому, как есть светофильтр с темным стеклом и источник освещения внешне очень мощный. Например, мы взяли и закоптили стеклышко, стали смотреть на солнце. Если мы посмотрим 3-5 минут просто на солнце, и при этом у нас глаза будут каким-то чудесным образом открыты, то солнечное излучение выжжет клетчатку, и человек ослепнет. Я читал про такие примеры, когда люди под воздействием ЛСД, там болевые ощущения притупляются в определенных моментах, они смотрели на солнце, причем смотрели достаточно долго и слепли. Такие случаи действительно были, это задокументированно.
Так же и здесь получается, мировоззрение не воспринимает некий объем информации, причем очень часто это мировоззрение блокирует от нас до 99% поступающей информации. Для чего это нужно? Для того чтобы наша психика не разрушилась. Вы можете сказать - ой, Денис, как бы было здорово, есть ли у тебя какие-нибудь методики, которые позволят мне расширить мое восприятие?
Методики-то есть, как говорится, «их есть у меня и все за Одессу». Но оно вам нужно, что вы садитесь смотреть телевизор и начинаете воспринимать всю рекламную информацию, которая идет на вас с экрана телевизора? Да, вы же окосеете просто от всех этих памперсов и поп–корнов! Оно вам, естественно, не нужно. Защитная функция в мировоззрении – одна из базовых функций. Для чего она нужна? Для того чтобы фильтровать информацию на полезную и нет. Но, как я уже говорил, изначально, если мы, например, получили не то воспитание, которое нам хотелось бы потом, в дальнейшем, чтобы у нас было, получается, что на нас насильно, против нашей воли, одели некие очки, которые фильтруют ту информацию, которая нам, в общем-то, жизненно необходима.
Мы не будем брать секс, но мы возьмем тему денег, к примеру. Как принято считать? Секс - это очень болезненный вопрос, но нет, это не так. Есть еще более болезненный вопрос – это деньги, точнее сказать – отношение к ним. Почему во всем нормальном капиталистическом мире для людей не является сложным зарабатывать деньги? Это нормально, как пить, как есть, как спать, как заниматься тем же самым сексом. Но ко мне один за другим, на протяжении уже нескольких лет, приходят молодые люди, мальчики лет 20-25, даже 30 лет, и говорят о том, что они не умеют зарабатывать деньги, что у них проблемы с мотивацией, что у них проблемы с ленью.
О чем это говорит? Это говорит об их отношении к деньгам. И когда мы начинаем копать вглубь, выясняется, что причина вовсе не вот эта вот пресловутая лень. Что такое лень? Кто-нибудь и когда-нибудь видел ее вообще? Лень вживую. Никто не видел и я тоже не видел. Но есть ограничивающие убеждения о том, что деньги – это плохо, убеждение о том, что зарабатывать деньги – это плохо. Да, что греха таить, вот, недавно ко мне мама приезжала погостить в Москву. И в сердцах, не помню уже, о чем зашел разговор, и говорит: «Да, тебе, Денис, уже ничего в жизни не нужно, кроме как заниматься своей психологией и деньги зарабатывать». Подумайте, люди в американском обществе могли такое сказать? Нет. В европейском обществе могли такую дичь сказать? Нет. А у нас запросто. Более того, найдутся люди, которые сейчас, прочитав эти слова, подумают - «а что такого она сказала?». Да, действительно, есть такие люди.
Основа жизни мужчины – это его профессиональная деятельность, то, чем он занимается, то, чем он зарабатывает деньги. А если от матери к ребенку идут постоянно внушения о том, что работа - это трудно, о том, что работать интересно – это плохо, о том, что зарабатывать своей интересной работой – это плохо, о том, что деньги – это вообще плохо, о том, что чем денег больше, тем хуже, а большие деньги не приносят радости, они приносят только зло, разочарование, горе в жизни и прочее-прочее. А очень большие деньги – это смертельно опасно. Имея такое мировоззрение, даже если вы будете работать по 18 часов в сутки - у вас не будет денег, это элементарно. Точно также, если у вас есть предубеждения против женщин и секса, о том, что секс – это грязно, где-то на бессознательном уровне, у вас не будет ни женщин, ни секса. Вы не будете нравиться женщинам. Это элементарно. Точно также, если у вас есть предубеждения против работы, против денег, у вас не будет в жизни ни любимой работы, ни денег. Это все примитив, знаете, но люди этого не понимают.
Они всерьез думают, что они ленивы. А почему они так думают? Опять же, потому что им так родственники сказали, мама с папой. Родители же не могут сказать - сынок, или дочка, ты сидишь целыми днями на диване и изнываешь от безделья просто потому, что я тебе в возрасте пяти-шести или чуть попозже лет встроила убеждение о том, что работать – это плохо, и каждый раз, била тебя по рукам, когда ты пытался(ась) что-либо делать. Родители же этого не признают! Они инкриминируют ребенку лишний раз вину о том, какой он мерзопакостный весь из себя, ленивый, неблагодарный, мол, мы тебя всю жизнь кормили, а ты такой вот сякой, помни! Что помнить? Большой вопрос. Но это говорится очень многозначительно, псевдо аргументировано, и ребенок внутри человека, даже не смотря на то, что это уже 30 летний дядька, в этот момент его внутренний ребенок приходит в смущение.
Вот что такое мировоззрение - это фильтры восприятия, это то, как вы воспринимаете, структурируете и сортируете информацию, которая к вам поступает. Мировоззрение – это то, как вы изнутри продуцируете информацию наружу. Мировоззрение – это то, как информация, которая идет изнутри вас сталкивается с информацией, идущей извне. И вот здесь вот мы приходим к вопросу о противоречивости. Если картина мира противоречивая, у вас постоянно будут в психике происходить столкновения. Жизнь вам будет доказывать одно, например, то, что деньги – это замечательно, посмотри, Дональд Трамп или тот парень, который «фейсбук» придумал, молодой миллиардер, посмотри, как красиво живут, а внутри у вас будет другой поток информации, поток тревожности, поток информации о том, что деньги – это плохо. И все это будет вызывать постоянную войну, на которую вы будете тратить вашу энергию, а поскольку вы вашу энергию будете тратить постоянно, а восполнять вы ее нормальным образом не сможете, вы постоянно будете находиться в депрессивном состоянии, состоянии демотивации, состоянии вот этой самой пресловутой лени.
Вам кажется, что вам не хочется ничего делать, а на самом-то деле вам не хочется ничего делать, а не можется что-либо делать, понимаете? Вот, что такое мировоззрение, вот, почему так важно, чтобы мировоззрение было правильным, чтобы не было этого конфликта между информацией, которая идет извне и информацией, которая заложена внутри. Мировоззрение должно быть внутренне непротиворечиво, тогда в жизни будет тишь да гладь, тогда ваша продуктивность и производительность будут стремиться к 100% КПД, вы сможете зарабатывать большие деньги, вы сможете зарабатывать продуктивно, вы сможете пользоваться успехом у женщин или у мужчин, например, если вы девушка. Тогда все в вашей жизни будет хорошо, вы будете нравиться людям, вас будут воспринимать положительно.
А если этого нет, то проблемы в вашем мировоззрении. Не случайно я говорю об этом людям, которые приходят ко мне. Клиенты говорят – «Вот, Денис, я пробовал глубинный реимпринт, что-то получалось, результаты какие-то даже были, но потом они проходили через неделю, через две. А вот я пробовал сепарацию, самостоятельно занимался, делаю упражнения, выхожу на улицу, девушки начинают заглядываться, обращать внимание, смотрят с улыбкой, потом проходит два дня и ситуация кардинально меняется, ощущение уходит». Почему это происходит? Потому что мировоззрение изначально построено неправильно. Да, вы получаете какие-то локальные результаты, но стабильности этих позитивных результатов нет. Именно поэтому я говорю, ребята, вам нужен не просто психолог или психотерапевт, который даст вам просто какие-то техники, вам нужен человек, который выстроит вам целостное мировоззрение, мировосприятие, понимаете?
Девять из десяти клиентов, которые ко мне приходят, я уже говорил, мальчики от 18 до 35 (мальчики!), потому что у многих из них, а им уже за 30, у них женщины до сих пор не было в жизни! Про работу или самостоятельную жизнь я вообще молчу. Женщины даже не было в жизни! Я им говорю, вам не психотерапевт нужен, вам нужен духовный наставник, вам папа нужен, который объяснит вам, как жизнь устроена, который вас социализирует, который вас введет в мир, как говорится, как он есть. Вот, кто им нужен. Поэтому и приходится выполнять эту функцию, объяснять на пальцах, как устроен мир, выстраивать мировоззрение человеку, когда мировоззрение выстраивается, да, тогда уже подходит очередь различных техник: техник НЛП, нового кода НЛП, моих авторские техник, эмоционально-образная терапия, гештальт, то есть большая терапия, и тогда уже технология начинает работать. Но без выстраивания мировоззрения - это же нонсенс! Да, результаты есть. Да, легчает. Да, телесные зажимы проходят. Но потом все возвращается. Почему? Основы нет, фундамента, мировоззрения. Над этим и работаем.

__________________________________________________________

Цель книги


__________________________________________________________
Для чего вообще я пишу ДХ2? Понятно же, для чего я писал ДХ1, для того, чтобы освятить, во-первых, свою жизнь, показать возможность того, что человек может вылезти из того дерьмища, в которое он погружен с момента начала своего взросления, социализации, до взрослой жизни. Что, дескать, я занялся своей жизнью в момент, когда дальше уже некуда, и вытащил сам себя из этой океанской задницы.
А для чего же я пишу ДХ2?
Здесь цель несколько иная. И понятно, почему здесь меньше социалки, так называемой, то есть социально-острых тем, в первой книге я в основном писал про воспитание, про ужасы воспитания, про то, как люди уродуются в процессе воспитания, про то, как они потом уродуют, в свою очередь, своих детей. Это конвейер, по сути, уродств и смерти. А здесь я затрагиваю уже некоторые тонкие моменты. Основной целью ДХ2 я ставлю не просто объяснение каких-то мотивов, а фактически, создание нового общества.
Это не просто объяснительная книга, как ДХ1, это объяснительная книга с примерами: вот это - кусочек этого, вот это – это так, это эдак, это работает, вот, по таким законам. Вы ругаете правительство - я вам объясню, почему вы ругаете и зачем вы ругаете правительство. Вам не нравится жизнь в России? Так вот, знайте, что жизнью в такой вот мерзопакостной России вы обязаны не Вове Путину, Дмитрию Медведеву, Борису Николаевичу Ельцину с Михаилом Сергеевичем Горбачевым, а своему мышлению, то есть, если у вас мышление говнюков, то и жизнь, как у говнюков.
В ДХ2 я ставлю другие цели. Это своего рода небольшой такой социальный эксперимент. И целью ДХ2 является становление нового общества. А какая математическая операция приводит к созданию нового общества, вообще к созданию новой жизни? Вопрос на засыпку. Всего четыре арифметических операций мы знаем простейших - сложение, вычитание, умножение, деление. Вот четыре простейших математических операции, какая из них ведет к созданию новой жизни, нового мира, нового общества, нового строя, еще чего-то?
Деление, конечно же. Это основной принцип, который приводит к тому, что создается новый мир, новая жизнь, новая вселенная. И действительно, если мы святое писание почитаем, что сделал Господь в начале времен? Он разделил. Что он разделил? Свет от тьмы отделил. По сути, отделил, что такое хорошо от того, что такое плохо. Но даже если не брать эти морально-этические аспекты, для того, чтобы возникла новая форма жизни, новая вселенная, новый строй, новое общество, первое, что мы должны сделать – это создать мембрану. Мы должны разделить две каких-то противоположности. Отделить одно от другого. Потому что там, где есть гомогенизат, там бесконечная энтропия, компоненты системы перемешаны, система не обладает структурностью и упорядоченностью. Для того чтобы зародилась клетка, что должно произойти в первую очередь? Должна образоваться мембрана, которая отделит внутреннее пространство клетки (цитозоль) от внешней среды. И таким образом, клетка начнет, при помощи осмоса, при помощи обменных реакций каких-то, потреблять необходимые для ее жизни и развития вещества из окружающей среды, выделять в среду продукты жизнедеятельности, и, таким образом, развиваться, структурироваться, и в конце-концов делиться, т.е. создавать себе подобных.
Именно эту цель я и преследую книгой ДХ2. Я даю людям понимание того, что они изначально не одинаковы. Равенство всех людей, равенство всех полов и прочее-прочее - миф это, по сути своей. Равенство в природе отсутствует. Тоже самое показывают все социальные эксперименты.
Сколько, с момента 1800 года, создавалось всевозможных коммун, даже не только в Индии, где пытались построить, как говорится, общество будущего, новое какое-то общество, где «Мир! Труд! Май!» и прочее? Чем они все заканчивали? Ничем. Они как создавались, так и разваливались. Потому что в этих обществах изначально пытались уровнять людей, которые по своим даже генетическим качествам различны. Это была основная ошибка. Люди не равны изначально. Хорошо функционирует и развивается то общество, в котором есть четкое разделение. То же самое мы видим в природе. Кто лучше и динамичнее развивается - млекопитающее или медуза? Медуза неизменна уже сотни миллионов лет, а млекопитающих каждые 10 миллионов лет рождаются новые виды, каждые сотни, тысячи лет рождается что-то новенькое. А медуза как была неизменной, так и остается неизменной. Почему такая низкая скорость эволюции? Потому что низкая скорость дифференциации систем.
А простейшие, к примеру, они так и остались простейшими, эволюции внутри рода нет, потому что вообще уровень дифференцированности практически нулевой. Нет пищеварительной системы, а это значит, что организм не может активно поглощать, скажем так, необходимые вещества из окружающей среды. Нет отдельной, дифференцированной нервной системы, а это значит, что организм плохо обменивается информацией с окружающей средой, информацией и энергией.
И такое общество, где нет четкой дифференцированности, кастовости, разделения на профессии, на страты, оно, если его рассматривать с точки зрения организма, оно обладает низкой эволюционной скоростью. Оно склонно к стагнации, именно, поэтому, эти вот очаги простейшей общественной организации, эти коммуны, они проиграли капиталистическому обществу. Капиталистическое общество оказалось более жизнестойким, более жизнеспособным, а сейчас, именно поэтому, лично мое мнение, попытки создать очередную коммуну, и загнать всех в рай пенделями, они, естественно, утопичны. Они не дадут результатов.
Единственное, что мы можем сделать – это создать общество четвертого поколения. Где будет система управления не первобытнообщинная, не феодально-сословная, не капиталистическая, а будет информационное общество четвертого уровня управления. Где структура управления этим обществом и самой социальной жизнью будет построена согласно новым законам. Где структура управления будет динамично меняющейся.
Но для этого необходимо понимать, что, во-первых, люди не равны, во-вторых, даже если не брать генетические какие-то вещи, даже с энергетической точки зрения люди не равны. И тот лозунг, что пропагандировался коммунистами, что даже кухарка может управлять государством - это нонсенс! Не может человек с уровнем развития кухарки, дворника, паче того, не может человек с уровнем организации психики животного-хищника управлять страной. Потому что, для чего живет хищник, человек, у которого высшая нервная деятельность на уровне инстинктов организована? Для того, чтобы с помощью народа удовлетворять свои инстинктивные потребности - много жрать, много трахаться, низменные какие-то свои страстишки, выплескивать свою агрессию, потакать своим страхам. Такое общество не способно динамично развиваться. Наоборот, оно будет склонно к деградации, что мы сейчас и имеем. У власти люди отнюдь не интеллектуалы, не духовные лидеры, а у власти находятся приматы, по сути. Причем хищные приматы. И механизм селекции во властные структуры сейчас именно таким образом и организован. Это инверсная такая мембрана, что во власть попадают самые подонки.
По идее, что должно быть: весь шлак, весь пролетариат должен быть в самом низу системы, он, с одной стороны, самый многочисленный, но, с другой стороны, является основой системы. А наверх должны подниматься духовные лидеры. Если такое движение есть в обществе, если таким образом мембрана власти устроена, то мы имеем гармонично развивающееся человеческое общество, а у нас инверсная мембрана - сейчас и во власть попадают самые подонки со дна.

Чем ты более аморален в своих потребностях инстинктивных, эмоциональных, тем выше ты можешь попасть во власть, хорошо там закрепишься, и все замечательно будет. Я считаю, что это нонсенс, и целью своей книги ДХ2, я, в частности, и ставлю задачу создание своего рода нового общества, чтобы люди стали понимать, кто должен быть властной элитой. А властной элитой должны быть люди, которые обладают определенными духовными качествами. Я приведу описание, как находить этих людей, чтобы эти люди поняли, что именно они должны быть духовными лидерами современного общества, чтобы они взяли ответственность за свою жизнь.


Сейчас в нашем обществе существует обратная тенденция - все стремление, вся жизнь общества направлены на подавление духовных лидеров. Чем ты сильнее отличаешься от быдла, тем сильнее со стороны общества, начиная прям с детского садика, ты подавляем. Если ты обладаешь какими-то уникальными душевными, духовными характеристиками, тем сложнее тебе живется в современном мире. И это формирует различные комплексы неполноценности, такие люди вектор своей жизни направляют не на актуализацию своих душевных качеств и духовных качеств, а на их подавление. Не быдло, не пролетариат стремится быть похожими на духовных лидеров, а духовные лидеры, страшно сказать, стремятся быть похожими на быдло. С какими запросами идут люди? Я хочу убрать совесть. Для чего? Для того чтобы заниматься бизнесом, чтобы зарабатывать больше денег. Я хочу убрать деликатность в общении. Для чего? Для того чтобы уметь продавливать окружающих. Я хочу быть альфа-лидером, альфа–самцом. То есть быть хищником. Я не хочу коммуницировать с людьми даже на уровне win-win (т.е. выигравший - выигравший). Я хочу их подавлять. Вот, на что направлена тенденция современного общества.
Но такими темпами, как я уже сказал, в правящих кругах, в правящей элите, оказывается самая аморальщина, потому что высокодуховный человек, он все равно в элиту властную не попадет. Почему? У него душа воспротивится. Его туда просто не пустят, потому что это деградация духовная и душевная. Он все равно проиграет тому животному, той скотине, которая не знает, вообще, что такое мораль и нравственность. Вот и получается, что подлинные духовные лидеры, занимаются какой-то фигней по жизни, а во власть все равно приходит скот откровенный, и чем более скотоподобен человек, тем больше у него шансов придти во власть и стать правящим олигархом каким-нибудь или еще кем-то, царьком таким, местного масштаба.
И общество от этого деградирует. Потому что взяты идеалы и ориентиры не на то. Ориентир современного общества, флаг, направление, главный мейнстрим, указатель направлен: будьте животными, будьте скотом. Вот, на что направлен. Это нонсенс.

Общество деградирует.


И поэтому я и хочу донести до людей: не надо ориентироваться на тех, кто умеет хапать, не надо ориентироваться на тех, кто живет своими инстинктами (больше съесть, больше выпить, больше поиметь). Хватит страдать уже комплексами неполноценности. Потому что, действительно, когда человек, например, живет в таком обществе, ему сто человек говорят, что ты болен, а он думает, что не может же все общество быть больным, если все так считают, все делают так, это значит, с тобой что-то неправильно. Через какое-то время он поддается этому внушению и начинает верить. Начинает ходить по всяким психологам. Приходит к психологу с запросами: помогите мне адаптироваться под вот это скотство окружающего мира. Ну, это же нонсенс.
Хотя можно же просто прямо сказать, что я нормален, а общество больно, если оно берет курс на это вот хищничество, на удовлетворение только животных инстинктов. Мы не говорим о том, что инстинкты – это плохо. Мы говорим, что кроме инстинктов есть духовность, душевные и духовные качества. Когда человек это поймет, он сразу снимет с себя это чувство вины. А, сняв с себя чувство вины, он возьмет правильный вектор, правильное направление развития. И таким образом, создастся из правильных людей, духовных лидеров, правильная мембрана и зачаток правильного нового общества.

следующая страница >>
Смотрите также:
Александр Мессер, Редактор-составитель
3818.03kb.
27 стр.
Составитель: доцент кафедры археологии и истории древнего мира вгу саврасов Александр Сергеевич Научный редактор
630.35kb.
4 стр.
Серия «Мастера психологии» Главный редактор Заведующий редакцией Ведущий редактор Литературный редактор Художественный редактор Обложка Корректоры Оригинал-макет
6456.54kb.
29 стр.
Александр Проханов на молодёжном форуме «Селигер 2013»
281.56kb.
1 стр.
Мы не можем молчать
4674.59kb.
25 стр.
Составитель сборника и главный редактор: д п. н., проф. Антонова О. А. Редакционная коллегия
2398.68kb.
12 стр.
Сыркин А. Я. – Древнеиндийские афоризмы
651.61kb.
3 стр.
Е. Цветкова Выпускающий редактор А. Борин Научный редактор И. Винокурова Литературный редактор И. Трофимова Художник обложки Р. Яцко Верстка Е. Кузьменок ббк 88. 2
4377.85kb.
31 стр.
Сборник статей и документов «Исторический союз русских лож»
268.86kb.
1 стр.
12 мая 2011г. Редактор: Григорьев Александр
1383.3kb.
7 стр.
Александр митта кино между адом и раем
4082.57kb.
19 стр.
Текстовый редактор. Работа с текстом Текстовый редактор (ТР)
61.28kb.
1 стр.