Главная
страница 1страница 2страница 3


Учреждение образования
«Полоцкий государственный университет»
Юридический факультет

Кафедра теории и истории государства и права




Практические задания

для самостоятельной работы

по дисциплине

СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ

для студентов заочной и сокращенной формы обучения

специальности 124 01 02 «Правоведение»

Составитель:
Раханова Н.А., ассистент кафедры теории и истории государства и права

2013 г.


  1. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

1. Общие требования к формированию компетенций выпускника.

Сравнительное правоведение является относительно новым направлением в юриспруденции, сложившимся в конце XIX – начале XX веков, и занимает особое место в ряду таких юридических наук, как история государства и права, теория государства и права, философия права, социология права и пр.

Сравнительное правоведение позволяет увидеть особенности становления и развития отдельных национальных правовых систем и групп таких систем, в основе которых лежат общие исторически корни и принципы. Стало общим правилом говорить о возрастающей роли сравнительного правоведения в эпоху глобализации и растущей взаимозависимости государств.

На базе сравнительного изучения правовых систем сформировалось и завоевывает все более широкое признание сравнительное правоведение как учебная дисциплина. В настоящее время изучение национальных правовых систем и правовых семей в сравнительном плане для подавляющего большинства юридических вузов Европы стало традиционным.

Курс сравнительного правоведения позволит будущему специалисту в области права расширить свой кругозор, а знание правовых традиций зарубежных стран позволит юристу увереннее ориентироваться во всем множестве правовых систем современности, а значит – при необходимости правильно применять иностранные правовые нормы и, возможно, заимствовать их для собственной правовой системы. Изучение сравнительного правоведения способствует формированию специалистов, интернационально ориентированных, владеющих современными методами познания и интерпретации права, нацеленных на достижение практически значимых для общества целей.

Дисциплина «Сравнительное правоведение» способствует формированию специалиста в рамках академических, социально-личностных и профессиональных компетенций.



2. Цели и задачи дисциплины.

Сравнительное правоведение - учебная дисциплина, предметом изучения которой является система научных знаний о правовых системах современности.


Основная цель преподаваемого курса – предоставить студентам систему знаний об устойчивых закономерностях возникновения, развития и функционирования правовых элементов и явлений, существующих в различных правовых системах; способствовать развитию самостоятельного правового мышления, широкого кругозора и профессиональной эрудиции будущих юристов.

В процессе изучения предмета перед студентами ставятся задачи:



    • изучения различных правовых систем современности, тенденций и закономерностей общеправового развития;

    • овладение приемами сопоставления и оценки правовых систем современности.

Достижение цели обеспечивается системным последовательным изучением курса во всех организационных формах учебного процесса.
В результате изучения дисциплины студенты должны знать:

    • основные понятия, используемые в сравнительном правоведении;

    • значение и функции сравнительного правоведения;

    • особенности предмета сравнительного правоведения;

    • теорию сравнительно-правового метода;

    • историю сравнительного правоведения;

    • характеристики основных правовых систем современности;

    • общие тенденции и особенности развития основных правовых систем современности.

В результате изучения дисциплины студенты должны уметь:



    • анализировать явления правовой действительности с позиций исторического, естественно-правового, нормативно-позитивистского и социологического видения права;

    • оценивать национальные правовые институты и правовую систему в целом через призму других правовых систем;

    • исследовать нормативные источники различных правовых систем по конкретным правовым проблемам, преимущественно на уровне отраслей и институтов права;

    • собирать, обрабатывать, анализировать и систематизировать информацию по проблемам сравнительного правоведения.

    • владеть навыками нормативного и функционального сравнительно-правового исследования правовых систем и их групп, отраслей права, правовых институтов и норм, юридической практики и правовых доктрин.

В целом изучение курса дает студентам возможность, используя полученные знания и приобретенные умения, оценить взаимовлияние правовых систем современности и творчески использовать оправдавший себя зарубежный опыт развития отдельных правовых институтов и отраслей.


Практические задания носят исследовательский характер.

Каждый модуль завершается тестовым заданием для проверки усвоенного в процессе изучения дисциплины материала.

Материал также содержит примерную тематику реферативных работ, которые также могут быть использованы студентами в качестве формы закрепления и углубления знаний по определенной тематике.

Итоговой формой контроля усвоения знаний студентами является оценка выполненных практических заданий и тестов, которая выставляется либо в форме зачета либо экзаменационной оценки.



  1. ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА ПО ДИСЦИПЛИНЕ



  1. Аннерс, Э. История европейского права / Э. Аннерс; пер. со швед. Р.Л. Валинского. – М.: Наука, 1994. – 395 с.

  2. Бачинин, В.А. Энциклопедия философии и социологии права / В.А. Бачинин. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. – 1093 с.

  3. Берман, Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Г.Дж. Берман; пер. с англ. Н.Р. Никоновой. – М.: Изд-во Московского университета, 1994. – 591 с.

  4. Всемирная история государства и права: Энциклопедический словарь / Под ред. А.В. Крутских. - М.: Изд.дом «Инфра-М», 2001. – 396 с.

  5. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид; пер. с фр. В.А.Туманова. – М.: Прогресс, 1988. – 495 с.

  6. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози; пер. с фр. В.А.Туманова. – М.: Международные отношения, 1996. – 399 с.

  7. Егоров, А.В. Введение в теорию сравнительного правоведения /А.В. Егоров //Новополоцк: ПГУ, 2007. – 192 с.

  8. Егоров, А.В. Основы сравнительного правоведения: учеб. пособие / А.В. Егоров. – Новополоцк: Изд-во ПГУ, 1999. – 276 с.

  9. Егоров, А.В. Сравнительное правоведение: учеб. метод. комплекс для студ. спец. 1-24 01 02 «Правоведение» /А.В. Егоров. – Новополоцк: ПГУ, 2008. – 104 с.

  10. История политических и правовых учений: учеб. для вузов / Н.В. Варламова и.др.; под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 1998. – 727 с.

  11. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов / О.А. Жидков и.др.; под ред. Н.А. Крашенинниковой и О.А. Жидкова. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 1997. – 480 с.

  12. Леже, Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход / Раймон Леже; пер. с фр. А.В. Грядова. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 584 с.

  13. Марченко, М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. Учебник для юридических вузов / М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, 2001. – 551 с.

  14. Марченко, М.Н. Правовые системы современного мира. Учебное пособие / М.Н. Марченко. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2001. – 394 с.

  15. Марченко, М.Н. Источники права: учебное пособие / М.Н. Марченко. – М.: Проспект: Велби, 2005. – 759 с.

  16. Мухаев, Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений: пособие для вузов, юридических и гуманитарных факультетов / Р.Т. Мухаев. – М.: Приоритет, 2000. – 1104 с.

  17. Осакве, К. Сравнительное правоведение: схематический комментарий / К. Осакве. – М.: Юристъ, 2008. – 830 с.

  18. Очерки сравнительного права: Сборник / Отв. ред. В.А. Туманов. – М.: Прогресс, 1981. – 256 с.

  19. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2000. – 832 с.

  20. Решетников, Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник / Ф.М. Решетников. – М.: Юрид.литература, 1993. – 256 с.

  21. Саидов, А.Х. Введение в сравнительное правоведение / А.Х. Саидов. – М.: Наука, 1988. – 141 с.

  22. Саидов, А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира / А.Х. Саидов. – М.: РАН, Институт государства и права, 1993. – 148 с.

  23. Саидов, А.Х. Сравнительное правоведение: основные правовые системы современности: учебник / А.Х. Саидов. – 2-е изд., доп. и пер. - М.: Юристъ, 2007. – 509 с.

  24. Синха, Сурия Пракаш. Юриспруденция. Философия права: Краткий курс / Сурия Пракаш Синха. – М.: Изд. центр «Академия», 1996. – 302 с.

  25. Синюков, В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию / В.Н. Синюков. – Саратов: ГП «Полиграфист», 1994. – 495 с.

  26. Сравнительное конституционное право: учеб. пос. / Отв. ред. В.Е. Чиркин. – М.: Межд. отношения, 2002. – 445 с.

  27. Сравнительное правоведение: Сб. статей [Переводы] / Отв. ред. В.А. Туманов. – М.: Прогресс, 1978. – 247 с.

  28. Теория государства и права: учебник для вузов / В.К. Бабаев [и др.]; под ред В.К. Бабаева. – М.: Изд. Группа «Юристъ», 2002. – 591 с.

  29. Тилле, А.А. Социалистическое сравнительное правоведение / А.А. Тилле. – М.: «Юрид. литература», 1975. – 207 с.

  30. Тихомиров, Ю.А. Курс сравнительного правоведения / Ю.А. Тихомиров. – М.: Норма, 1996. – 427 с.

  31. Цвайгерт, К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. / К. Цвайгерт, Х. Кётц / Пер. с нем. – М.: Международные отношения, 2000. – Т. 1. – 2000. – 478 с.; Т. 2. – 2000. – 510 с.

  32. Черниловский, З.М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: учеб. пос. / З.М. Черниловский. – М.: Гардарика: Изд. фирма «Теис», 1996. – 413 с.

  33. Юдовская, А.Я. Эволюция права в государствах Европы и Америки (XVII- ХIХ): Книга для чтения / А.Я. Юдовская. – Спб.: Спец.литература, 1996. – 163 с.

  34. Bogdan, M. Comparative Law / M. Bogdan. – Kluwer Law and Taxation, 1994. – 250p.

  35. De Cruz, P. A. Comparative Law in Changing World / P. A. De Cruz. – 2nd ed. – London: Cavendish Publishing Limited, 1999. – 512 p.

  36. Fromont, M. Grands systemes de droits etrangers / М. Fromont. – Dalloz, 1994. – 256p.

  37. International Encyclopaedia of Comparative Law. Vol.I National Reports / K.Zweigert, U.Drobnig. – New York, 1972 – 1987.



  1. РЕСУРСЫ СЕТИ INTERNET

www.lihachev.ru/pic/site/files/lihcht/2009_Sbornik/003_Sekcii/003_Sekcia_3/021_Diskussia.pdf - дискуссия о сравнении правовых культур и глобализации.

www.eurasialaw.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=675:-l-r-2225-2010-&catid=106:-5-24-2010-&Itemid=204 - Евразийский юридический журнал с отчетом о днях сравнительного правоведения:

www.comparativelaw/org - Американское общество сравнительного права

www.biicl.org – Британский институт Международного и сравнительного права

www.kul.kiev.ua/info.html - Институт государства и права им. В. Корецкого Национальной Академии наук Украины

www.ac.uk/laws/global_law/index.shtml - Институт глобального права (Великобритания)

www.igpran.ru/rus – институт государства и права Российской академии наук

www.iecl.ox.ac.uk – Институт европейского и сравнительного права Оксфордского университета

www.isdc.ch – Швейцарский институт сравнительного правоведения

www.izak.ru - Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

www.iuscrum.mpg.de – Институт зарубежного и международного уголовного права

www.mpiv-hd.mpg.de– Институт зарубежного публичного права и международного права

www.mpisoc.de – Институт зарубежного и международного социального права

www.law.mcgill.ca/reseach/center_icl-en.htm – Институт сравнительного права

www.gdc.cnrs.fr/idcel – Институт сравнительного права им. Эдуарда Ламбера (Франция)

www.gdc.cnrs.fr/umr – Институт сравнительного права (Université Paris 1 – Panthéon-Sorbonne)

www.u-paris2.fr/icd – Институт сравнительного права (Université Paris 2 – Panthéon-Assas)

www.waseda.jp/hiken/index.htm – Институт сравнительного права (Япония)

www.onua.edu.ua – Кафедра права Европейского Союза и сравнительного правоведения Одесской национальной юридической академии (Украина)


  1. УЧЕБНО-методические материалы
    и практические задания


Учебный модуль 1.
Теоретико-методологические основы
сравнительного правоведения


Тема 1.
Понятие, предмет и системА сравнительного правоведения


Вопросы для изучения

  1. Понятие и природа сравнительного правоведения.

  2. Сравнительное правоведение в системе юридических наук.

  3. Формирование и развитие идей сравнительного правоведения.

  4. Объект исследования и предмет сравнительного правоведения.

  5. Методология сравнительного правоведения.

  6. Система сравнительного правоведения.

  7. Сравнительное правоведение и международное право. Основные теории соотношения международного и национального права.

  8. Европейское право и сравнительное правоведение.

  9. Состояние развития науки сравнительного правоведения в Республике Беларусь.

Дополнительная литература

  1. Ансель, М. Методологические проблемы сравнительного права / М. Ансель // Очерки сравнительного права / Отв. ред В.А. Туманов. – М.: Прогресс, 1981. – С. 36-87.

  2. Алексеев, С. С. Право на пороге нового тысячелетия : Некоторые тенденции мирового правового развития - надежда и драма соврем. эпохи / С.С.Алексеев. - М. : Статут, 2000. – 252 с.

  3. Бойцова, Л.В. Будущее сравнительного права: возможности двадцать первого века / Л.В. Бойцова, В.В. Бойцова // Юридический мир. – 2002. – № 4 (Апрель). – С. 17-26.

  4. Гинзбург, Дж Американская юриспруденция о взаимодействии международного и внутреннего права / Дж. Гинзбург // Государство и право. – 1994. – № 11. – С. 149-156.

  5. Графский, В.Г. Опыт сравнительно-исторических исследований права в СССР в 20-30 –е годы / В.Г. Графский // Проблемы сравнительного правоведения. – Киев: ИГПАН, 1981. – С. 80-96.

  6. Даниленко, Г.М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного Суда / Г.М. Даниленко // Государство и право. – 1995. – № 11. – С. 116-126.

  7. Здрок, О.Н. Сравнительно-правовые исследования для целей совершенствования законодательства / О.Н. Здрок // Право в современном белорусском обществе: сб. науч. тр. Вып. 4 / ред. кол.: В.И. Семенков (гл. ред.), Г.А. Василевич (зам. гл. ред.) и др.; Национальный центр законодательства и правовых исследований Республики Беларусь. – Минск: Право и экономика, 2009. – С. 37-47.

  8. Зивс, С.Л. О методе сравнительного исследования в науке о государстве и праве / С.Л. Зивс // Сов. государство и право. – 1964. – № 3. – С. 23-36.

  9. Клемин, А.В. Суверенные права государств и их реализация в рамках Европейского Союза / А.В. Клемин // Московский журнал международного права, – 1995. – № 2. – С. 47-62.

  10. Козлов, В.А. Проблемы сравнительного правоведения / В.А. Козлов // Правоведение, – 1976. – № 5. – С. 17-25.

  11. Корнеев, С.Е. Взаимодействие права Европейских сообществ и национального законодательства / С.Е. Корнеев // Журнал международного частного права. – 1994. – № 3 (5). – С. 4-16.

  12. Костенко, М.Л. К вопросу о наднациональности и особенностях права ЕС / М.Л. Костенко, Н.В. Лавренева // Европейская интеграция: правовые проблемы; под ред. Б.Н. Топорнина. – М.: Межд. отношения, 1992. Кн. 1. – С. 69-85.

  13. Краснянский, В.Э. Элементы сравнительного правоведения / В.Э. Краснянский // Правоведение. – 1970. – № 3. – С. 25-32.

  14. Кресин, А.В. Сравнительное правоведение на постсоветском пространстве: современное состояние и перспективы развития / А.В. Кресин, Е.Н. Редькина // Журн. росс. права. – 2006. – № 6. – С. 170-171.

  15. Лесаж, М. Права человека, правовое государство и европейское правовое пространство / М. Лесаж // Права человека в истории человечества и в современном мире. – М.: ИГПАН, 1989. – С. 60-64.

  16. Лукашук, И.И. Международное право в судах государств / И.И. Лукашук. – СПб.: СКФ «Россия-Нева», 1993. – 301 с.

  17. Лукич, Р. Методология права / Р. Лукич; пер. с сербохорв. В.М. Кулистикова. – М.: Прогресс, 1981. – 304 с.

  18. Марченко, М.Н. Понятие сравнительного права (сравнительного правоведения) /М.Н. Марченко //Вестник МГУ. Сер. 11 Право. – 1999. - №1.

  19. Петери, З. Задачи и методы сравнительного правоведения / З. Петери // Сравнительное правоведение: Сб. статей / Отв. ред. В.А. Туманов. – М., 1978. – С. 76-91.

  20. Рейнстайн, М. Предмет и задачи сравнительного правоведения / М. Рейнстайн // Очерки сравнительного права / Отв. ред. В.А. Туманов. – М.: Прогресс, 1981. – С. 87-104.

  21. Рисдал, Р. Проблемы защиты прав человека в объединенной Европе / Р. Рисдал // Государство и право. – 1993. – № 4. – С. 29-36.

  22. Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия // Государство и право. – 1996. – № 2. – С. 3-29.

  23. Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия // Государство и право. – 1996. – № 3. – С. 8-33.

  24. Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия // Государство и право. – 1996. – № 4. – С. 36-48.

  25. Русинова, С.И. Советская наука конституционного права и сравнительное правоведение / С.И. Русинова // Вестн. ЛГУ: Сер. Экономика. Философия. Право. – 1974. – Вып.3. – C. 111-117.

  26. Сильченко, Н.В. Теоретические проблемы интеграции правовых систем / Н.В. Сильченко // Проблемы интеграции правовой системы Республики Беларусь в европейское и мировое пространство: Мат. междун. науч. конф. 26-27 окт. 2001 г. / Под ред. Н.В. Сильченко. – Гродно: ГрГУ им.Я.Купалы, 2002. – С. 10-17.

  27. Сырых, В.М. Метод правовой науки: (Основные элементы, структуры) / В.М. Сырых. – М.: Юрид. литература, 1980. – 176 с.

  28. Тилле, А.А. Сравнительный метод в юридических дисциплинах / А.А. Тилле, Г.В. Швеков. – 2- е изд., доп. и пер. – М.: Высшая школа, 1978. – 199 с.

  29. Топорнин, Б.Н. Европейское право: учебник / Б.Н. Топорнин. – М.: Юристъ, 1998. – 456 с.

  30. Туманов, В.А. О развитии сравнительного правоведения / В.А. Туманов // Сов. государство и право. – 1982. – № 11. – С. 41-50.

  31. Фадеева, Т.М. Европейский Союз: федералистские концепции европейского строительства / Т.М.Фадеева; отв. ред. А.А. Твердохлеб. – М.: Изд-во ИНИОН-РАН, 1996. – 75 с.

  32. Энтин, М.Л. Международные гарантии прав человека: Практика Совета Европы / М.Л. Энтин. – М.: Межд. отношения, 1992. – 237 с.

  33. Pound, R. Comparative Law in Space and Time // American Journal of Comparative Law. – 1955. – № 4. – P. 70-84.

  34. Zweigert, K. An Introduction to Comparative Law / K.Zweigert, H.Kötz. – 3d ed. - New York: Oxford University Press, 1998. - 709 p.

  35. Gutteridge, H.C. Comparative Law: And Introduction to the Comparative Method of Legal Study and Research / H.C. Gutteridge. – L., 1949.

Тема 2.
Объекты сравнительного правоведения


Вопросы для изучения

  1. Понятие и структура правовой системы. Соотношение понятий «правовая система» и «система права».

  2. Правовая семья как специфическая категория сравнительного правоведения.

  3. Современная юридическая география мира и проблемы классификации правовых систем. Определение правовой карты мира.

  4. Проблемы выбора критериев классификации правовых систем. Идея трихотомии Р. Давида. «Стиль права» как критерий для классификации правовых систем в учении К. Цвайгерта и Г. Кётца.

  5. Идея «славянского права».

  6. Механизм взаимодействия правовых систем.

  7. Унификация и гармонизация правовых систем.

Дополнительная литература

  1. Егоров, А.В. Правовая семья как объект сравнительного правоведения / А.В. Егоров // Правоведение. – 2005. – № 2. – С. 155-162.

  2. Калинин, С.А. Понятие и структура правовой системы / С.А. Калинин // Право и демократия. Вып. 10. – Минск, 1999. – С. 17-25.

  3. Калинина, Э.А. Правоотношение – необходимый элемент правовых систем современности / Э.А. Калинина // Право и демократия. Вып. 20. – Минск, 2009. – С.

  4. Марченко, М.Н. Объект и предмет сравнительного права / М.Н. Марченко // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. – 1999. – №2.

  5. Осакве, Кр. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира / Кр. Осакве // Государство и право. – 2001. – № 4. – С. 12-22.

  6. Осипян, Б.А. Идея саморазвивающейся правовой системы / Б.А. Осипян // Журн. росс. права. – 2004. – № 4. – С. 71-80.

  7. Супатаев, М.А. Опыт классификации правовых систем освободившихся стран / М.А. Супатаев // Сов. государство и право. – 1988. – № 12. – С. 31-38.

  8. Рожкова, Л.П. Принципы и методы типологии государства и права / Л.П. Рожкова; под ред. М.И.Байтина. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1985. – 116 с.

Практические задания

  1. Напишите коллективное эссе на тему «История развития сравнительного правоведения», распределив по группам следующие направления исследования:

    • Французская школа сравнительного правоведения;

    • Историко-философское направление сравнительного правоведения в Германии;

    • Сравнительное правоведение в Англии;

    • Сравнительное правоведение в США;

    • Сравнительное правоведение в России;

    • Сравнительное правоведение в Беларуси.

Представьте результаты своих исследований на практическом занятии в роли представителей различных компаративистских школ, убеждая оппонентов в преимуществах своего научного направления.


  1. Определите терминологические особенности сравнительного правоведения, раскрыв содержание следующих понятий: «сравнительное правоведение», «сравнительное право», «сравнительное законодательство», «правовая компаративистика», «компаративистика», «компаративист», «иностранный правовой элемент», «предмет сравнительного правоведения», «генезис права», «правовое сравнение», «сравнительно-правовой метод».

Составьте глоссарий.

  1. Раскройте понятия сравнимости и несравнимости правовых объектов посредством установления тождества и различия двух правовых систем, входящих в разные семьи права (например, мусульманская и английская, немецкая и китайская правовые системы).

Определите в каждом конкретном случае объем возможного сравнения применительно к другим разновидностям объектов, функционирующих в сравниваемых правовых системах.

  1. Составьте таблицу использования методов исследования правовых элементов по следующему образцу:

Метод

Объект

Характер применения

К заданию приложите глоссарий методов.

  1. Проанализируйте любую научную публикацию (статью, тезисы доклада) по сравнительно-правовой тематике в соответствии с представленным ниже планом:

  • Определите концептуальный подход и проанализировать эффективность его использования.

  • Проверьте соблюдение методологических принципов (собственные выводы обоснуйте).

  • Определите используемые методы сравнения и обоснованность их использования (соответствие целям и задачам исследования, четкость критериев и соответствие им выводов).

  • Выявите авторскую структуру процесса сравнительно-правового исследования (проанализируйте методику исследования).

Результаты исследования представьте в виде критического эссе.

  1. Проанализируйте следующие понятия: «семья правовых систем» (Р. Давид), «правовые круги» (К.-Х. Эберт, М. Рейнстайн), «форма правовых систем» (И. Сабо), «структурная общность» (С.С. Алексеев).

Определите критерии классификации правовых систем, использованные авторами. Выделите особенности авторской классификации правовых систем.

Разграничьте понятия «типология» и «классификация» применительно к систематизации правовых систем современности.



  1. Определите круг специальных объектов сравнения на следующих уровнях:

  • норма об открытии наследства;

  • норма о возрастном цензе;

  • институт доверительной собственности;

  • институт смертной казни;

  • институт президентства;

  • институт иска;

  • отрасль торгового права;

  • отрасль трудового права;

  • внеевропейские правовые системы романо-германского типа;

  • право сообществ европейского региона;

  • право сообществ латиноамериканского региона.

За основу исследования специальных объектов на уровнях – норма права, правовой институт, отрасль права – возьмите следующие правовые системы: французскую, немецкую, английскую, североамериканскую (США), российскую, белорусскую.

  1. Правовая семья и правовая система: определите критерии разграничения. Результаты изучения представьте в форме таблицы.

Тест

1. Сравнительное правоведение как метод познания впервые стало использоваться

a) в Древней Греции

b) в Древнем Риме

c) во Франции в XIX в.

d) в Германии в XX в.


2. Момент возникновения сравнительного правоведения как науки связывается

a) с деятельностью «законодательных комиссий» в Древнем Риме

b) с трактатом Монтескье «О духе законов»

c) с проведением I Международного конгресса сравнительного права


3. Первый Международный конгресс сравнительного права был проведен

a) в 1869 г.

b) в 1900 г.

c) в 1950 г.


4. В рамках гельдельбергской школы сравнительного правоведения была разработана

a) Концепция всеобщей истории права

b) Теория сравнительного законодательства

c) Теория сравнительного метода в правоведении


5. В конце XIX – начале XX вв. во Франции сравнительно-правовые исследования были направлены

a) на совершенствование национального законодательства

b) на разработку теории сравнительного метода в правоведении

c) на ознакомление общественности с законодательными текстами зарубежных государств


6. К объектам сравнительного правоведения относятся

a) Правовые нормы

b) Правовые институты

c) Отрасли права

d) Юридическая практика

e) Правовая доктрина

f) Все названные элементы
7. Основной методологический принцип сравнительно-правового анализа:

a) Абстрактность

b) Предметность

c) Функциональность


8. Сравнительное правоведение – это

a) Общетеоретический метод познания правовой материи

b) Самостоятельная учебная дисциплина

c) Самостоятельная общетеоретическая наука методологического характера


9. Предмет правовой компаративистики составляют

a) типичные, устойчивые, всеобщие закономерности возникновения, функционирования и развития правовых элементов и явлений в различных правовых системах

b) совокупность источников права и юрисдикционных органов иностранных государств

c) внутреннее строение национальной системы права зарубежных государств


10. Какой вид сравнительно-правового анализа предполагает сопоставление двух параллельно развивающихся правовых систем

a) Синхронное

b) Диахронное

c) Бинарное



Учебный модуль 2.
отДифференцированные правовые системы



следующая страница >>
Смотрите также:
Практические задания для самостоятельной работы по дисциплине сравнительное правоведение для студентов заочной и сокращенной формы обучения специальности 124 01 02 «Правоведение»
654.26kb.
3 стр.
Учебно-методическое пособие для самостоятельной работы студентов по дисциплине «Правоведение» содержит в себе описание самостоятельной работы и ее отдельных видов
225.07kb.
1 стр.
Занятие № Введение в сравнительное правоведение
160.69kb.
1 стр.
Темы лекций для заочной формы обучения (6 часов)
113.42kb.
1 стр.
Тематика контрольных работ для студентов сокращенной формы обучения (3 курс) сп. «Правоведение»
38.49kb.
1 стр.
Методические указания по выполнению контрольной работы для студентов заочной и заочной (сокращенной) формы обучения 19
839.46kb.
5 стр.
10. Задания для контрольной работы студентов заочной формы обучения
775.79kb.
3 стр.
Учебная программа для специальности: 124 01 02 «Правоведение»
1630.59kb.
7 стр.
Программа по курсу "сравнительное правоведение" предназначена для студентов мп факультета
160.98kb.
1 стр.
Программа дисциплины «сравнительное правоведение»
662.28kb.
4 стр.
Программа учебной (ознакомительной) практики студентов дневной формы обучения для специальности: 1-24 01 02 «Правоведение»
133.47kb.
1 стр.
Методические указания по выполнению контрольной работы для студентов заочной формы обучения по специальности «Юриспруденция»
319.7kb.
1 стр.