Главная
страница 1страница 2страница 3
Тема 3.
Романо-германская (континентальная)
правовая семья.


Вопросы для изучения

  1. Основные этапы становления и развития романо-германского права.

  2. География распространения романо-германской правовой системы.

  3. Источники права романо-германской правовой системы.

    1. Закон – главный источник права.

    2. Обычай в системе источников романо-германского права.

    3. Судебная практика, доктрина и общие принципы права как источники права.

  1. Структура романо-германского права.

  2. Юридическая техника и юридическая терминология романо-германского права.

  3. Общее и особенное в национальных правовых системах государств романо-германской правовой семьи. Французская и германская правовые группы.

  4. Понятие «европейского правового пространства».

  5. Особенности правовых систем латиноамериканских государств как разновидностей романо-германской правовой семьи.

  6. Особенности правовых систем Скандинавских государств как примыкающих к романо-германской правовой семье.

Дополнительная литература

  1. Административное право зарубежных стран: учеб. пос. / Л.М. Гудошников и др.; под ред. А.Н. Козырина. – М.: Спарк, 1996. – 229 с.

  2. Аргентина // Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2000. – С. 36-45.

  3. Боботов, С.В. Конституционная юстиция: сравнительный анализ / С.В. Боботов. – М.: ИЧП «ЕАВ», 1994. – 127 с.

  4. Бразилия // Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2000. – С. 93-105.

  5. Введение в шведское право / Отв. ред. Б.С. Крылов; пер. с англ. – М.: Юрид. литература, 1986. – 335 с.

  6. Вильданова, М.М. Источники права Франции: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / М.М. Вильданова; АН СССР, Ин-т государства и права. – М., 1987. – 18 с.

  7. Вишневский, А.А. Каноническое право в Западной Европе / А.А. Вишневский. – М.: Изд-во РУДН, 1994. – 84 с.

  8. Голландская правовая культура. Nederlands rechts cultuur: (Компаративизм в праве: на материалах правовых систем Нидерландов и России) / В. В. Бойцова, Л. В. Бойцова, Э. Бланкенбург [и др.]; отв. ред. В.В. Бойцова, Л. В. Бойцова. – М.: Легат, 1998 – 591 c. Дания // Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2000. – С. 190-195.

  9. Государственно-правовые проблемы стран Латинской Америки: Сб. науч. тр. / Гос. ком. СССР по нар. образованию; [Редкол.: О.А. Жидков (отв. ред.) и др.]. - М.: Изд-во Росс. Ун-та дружбы народов, 1988. - 133 с.

  10. Жидков, О.А. История государства и права Латинской Америки / О.А. Жидков. – М.: РУДН, 1967. – 176 с.

  11. Жюлио де ла Марандьер, Л. Гражданское право Франции: в 2 т. / Л. Жюлио де ла Марандьер. – М.: Изд-во ин.литературы, 1958. Т. 1. – 742 с.

  12. Исаев, М.А. О понятии права и государства в скандинавской доктрине права / М.А. Исаев // Государство и право. – 2004. – № 3. – С. 64-70.

  13. Италия: Конституция и законодательные акты. – М.: Прогресс, 1988. – 392 с.

  14. Кнапп, В. Крупные системы права в современном мире / В. Кнапп // Сравнительное правоведение: Сб. статей / Отв. ред. В.А. Туманов. – М.: Прогресс, 1978. – С. 211-236.

  15. Комаров, А.С. Источники права Швеции / А.С. Комаров // Сов. государство и право. – 1986. – № 6. – С. 97-103.

  16. Конституции буржуазных государств: учеб. пос. – М.: Юрид. литература, 1982. – 408 с.

  17. Конституции государств Европейского Союза. – М.: «ИНФРА•М-НОРМА», 1997. – 804 с.

  18. Конституции государств Центральной и Восточной Европы. – М.: Центр конст. исслед. Моск. ОФН, 1997. – 578 с.

  19. Конституции государств-участников СНГ. – М.: «ИНФРА•М-НОРМА», 1999. – 716 с.

  20. Косарев, А.И. Англосаксонская и романо-германская форма буржуазного права: учеб. пос. / А.И. Косарев. – Калинин: Калинин. ун-т, 1977. – 64 с.

  21. Лазарев, В.В. Место решений Европейского Суда по правам человека в национальной правовой системе / В.В. Лазарев, Е.Н. Мурашева // Журн. росс. права. – 2007. – № 9. – С. 110-124.

  22. Латвия // Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2000. – С. 372-380.

  23. Литва // Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2000. – С. 389-395.

  24. Лубенский, А.И. Систематизация законодательства во Франции / А.И. Лубенский. – М.: ВНИИСЗ, 1970. – 31 с.

  25. Мексика // Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2000. – С. 419-433.

  26. Норвегия // Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2000. – С. 479-487.

  27. Орлов, А.Г. Высшие органы государственной власти стран Латинской Америки: учеб. пос. / А.Г. Орлов. – М.: Анкил, 2001. – 152 с.

  28. Орлов, А.Г. Судебная власть в странах Латинской Америки / А.Г.Орлов. – М.: Ибероамер. центр МГИМО, 2000. – 53 с.

  29. Попов, Н.Ю. Источники итальянского права / Н.Ю. Попов // Сов. государство и право. – 1983. – № 10. – С. 126-131.

  30. Правовая система Нидерландов / В.В. Бойцова и др.; отв. ред. В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова. – М.: Зерцало, 1998. – 432 с.

  31. Савельев, В.А. Германское гражданское уложение: учеб. пос. / В.А. Савельев. – М.: ВЮЗИ, 1983. – 61 с.

  32. Середа, А.Г. Историческое значение конституции Мексики 1917 года / А.Г.Середа // Труды адъюнктов и соискателей. – Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД России, 2001. – Вып. 3. – С. 18-21.

  33. Середа, А.Г. Католицизм и его влияние на политико-правовые отношения в Латинской Америке / А.Г. Середа // Труды адъюнктов и соискателей. - Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД России, 2000. – Вып. 2. – Ч. 1. – С. 3-11.

  34. Середа, А.Г. Роль Конституции Аргентины 1853 г. в становлении федеративного государства / А.Г. Середа, Л.П. Рассказов // Труды адъюнктов и соискателей. – Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД России, 2000. – Вып. 2. – Ч. 1. – С. 22-28.

  35. Судебные системы западных государств / Ю.П. Урьяс, В.А.Туманов [и др.]. – М.: Наука, 1991. – 235 с.

  36. Тимофеева, Н. Г. Становление и развитие правовой системы Мексики / Н.Г.Тимофеева // Правоведение. – 1992. – № 2. – С. 79 – 83.

  37. Тихонов, А.А. Система источников права в буржуазных странах Латинской Америки / А.А. Тихонов // Источники права. – М., 1985. – С. 230-245.

  38. Томсинов, В.А. О сущности явления, называемого рецепцией римского права / В.А. Томсинов // Вестник МГУ. Серия 11: Право. – 1998. – № 4. – С. 3-18.

  39. Томсинов, В.А. Статьи о праве собственности в гражданских кодексах Франции и Германии / В.А. Томсинов // Вестник МГУ. Серия 11: Право. – 2007. – № 2. – С. 108-116.

  40. Топорнин, Б.Н. Европейское право: учебник / Б.Н. Топорнин. – М.: Юристъ, 1998. – 456 с.

  41. Финляндия // Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2000. – С. 702-710.

  42. Фореггер, Э. Основные тенденции развития права в Австрии / Э.Фореггер // Сов. государство и право. – 1988. – № 12. – С. 103-108.

  43. Французская Республика: Конституция и законодательные акты. – М.: Прогресс, 1989. – 448 с.

  44. Хессе, К. Основы конституционного права ФРГ / К. Хессе; пер. с нем. – М.: Юрид. литература, 1981. – 368 с.

  45. Черняев, В.А. Развитие законодательных источников в странах Латинской Америки: Атореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / В.А. Черняев; РУДН. – М., 1973. – 27 с.

  46. Чили // Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2000. – С. 744-753.

  47. Штатина, М.А. Административное право в странах Латинской Америки: Стабилизация управления и обеспечение общественного развития / М.А. Штатина. - М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 1994. – 142 с.

  48. Эстония // Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2000. – С. 781-789.

  49. Вагацума, С. Гражданское право Японии: в 2 кн. / С. Вагацума, Т. Ариидзуми; пер. с яп. В.В. Батуренко. – М.: Прогресс, 1983. – Кн.1 -351 с.

  50. Васильев, Л.С. Проблемы генезиса китайского государства / Л.С. Васильев. – М.: Наука, 1983. – 326 с.

  51. Воробьев, М.В. Японский кодекс «Тайхо Ёро рё» (VIII в) и право раннего средневековья / М.В. Воробьев. – М.: Наука, 1990. – 382 с.

  52. Имамов, Э.З. К характеристике правосознания и права КНР / Э.З. Имамов// Сов. государство и право. – 1988. – № 4. – С. 107-111.

  53. Имамов, Э.З. Уголовное право Китайской Народной Республики: Теоретические вопросы общей части / Э.З. Имамов. – М.: Наука, 1990. – 239 с.

  54. Инако, Ц. Право и политика современного Китая, 1949-1975 гг. / Ц. Инако; пер. с яп. – М.: Прогресс, 1978. – 295 с.

  55. Инако, Ц. Современное право Японии / Ц. Инако; пер. с яп. В.В. Батуренко. – М.: Прогресс, 1981. – 269 с.

  56. Bermann, G.A. Introduction to French Law / G.A.Bermann, E.Picard. – Wolters Kluwer, 2008. – 400 p.

  57. Cappelletti, M. The Italian Legal System: An Introduction / M.Cappelletti. – Stanford: Stanford University Press, 1967. – 462 p.

  58. Fleiner, T. Swiss Constitutional Law / T.Fleiner. – Kluwer Law International, 2005. – 233 p.

  59. Gaudemet, P.M. Paul Laband et la doctrine française de droit public / P.M.Gaudement // Revue droit public et de la science politigue France et étranger. – 1989. – № 4. – P. 957-960.

  60. Hausmaninger, H. The Austrian Legal System / H.Hausmaninger. – 3nd ed. – Manz, 2003. – 139 p.

  61. Kabir, I. A guide to the Swedish legal system: an update / I. Kabir. – Stockholm: Juristforlaget, 2001. – 132 p.

  62. Karts, K. Law and Development in Latin America / K. Karts // American Journal of Comparative Law. – 1971. – № 3. – P. 431-550.

  63. Merryman, J.H. The Civil Law Tradition: An Introduction to the Legal Systems of Europe and Latin America. – 3d ed. – Stanford: Stanford University Press, 2007. – 168 p.

  64. Reimann, M. Introduction to German law / M.Reinmann, J.Zekoll. – Kluwer Law International, 2005. – 390 p.

  65. Seikku, A.R. A comparison of Swedish, Finnish, and American law / A.R.Seikku. – Urbana-Champaign: University of Illinois. – 1964. – 90 p.

  66. Swedish Law: A Survey / Ed. Hugo Tiberg, etc. – Stockholm: Juristforlaget, 1994. – 256 p.

Тема 4.
Англосаксонская правовая семья
(семья общего права)


Вопросы для изучения

  1. Англо-американская правовая семья и правовые системы государств Британского Содружества.

  2. География распространения английского общего права. Основные группы английского общего права.

  3. История формирования и развития английского общего права. Появление «права справедливости» и его компромисс с общим правом.

  4. Источники английского права.

    1. Судебный прецедент как основной источник права.

    2. Статуты (законы) и их виды.

    3. Соотношение статутного и прецедентного права.

    4. Судебная доктрина и концепция норм права.

    5. Правовой обычай как источник английского права.

  1. Структура английского права.

  2. Юридическая техника и юридическая терминология англо-американского права.

  3. Правовая система Шотландии. Особенности исторического развития и системы источников права.

  4. Особенности правовых систем Канады, Австралии и Новой Зеландии.

Дополнительная литература

  1. Апарова, Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэллс, Шотландия / Т.В. Апарова. – М.: Триада, 1996. – 157 с.

  2. Апарова, Т.В. Прецедент в современном английском праве и судебное правотворчество / Т.В. Апарова // Труды ВНИИСЗ. – 1976. – Вып. 6. – С. 175-185.

  3. Боботов, С.В. Законодательный процесс в Великобритании / С.В. Боботов // Журн. росс. права. – 1998. – № 4/5. – С. 223-235.

  4. Богдановская, И.Ю. Закон в английском праве / И.Ю. Богдановская. – М.: Наука, 1987. – 141 с.

  5. Богдановская, И.Ю. Прецедентное право / И.Ю. Богдановская. – М.: Наука, 1993. – 235 с.

  6. Богдановская, И.Ю. Категория «правовая норма» в правовой доктрине стран «общего права» / И.Ю. Богдановская // Журн. росс. права. – 2006. – № 11. – С. 65-73.

  7. Вайль, И.М. Австралия: федерализм и высшие органы власти / И.М. Вайль. – М.: Наука, 1970. – 246 с.

  8. Вестминстерские статуты. – М.: Юрид. литература, 1948. – 96 с.

  9. Власова, Т.В. Прецедентное право Англии: монография / Т.В. Власова. – Архангельск: Изд. центр Помор. ун-та, 2004. – 85 с.

  10. Гарнер, Д. Великобритания: Центральное и местное управление / Д. Гарнер. – М.: Прогресс, 1984. – 368 с.

  11. Дженкс, Э. Английское право / Э. Дженкс. – М.: Юр.изд-во МЮ СССР, 1947. – 378 с.

  12. Иванова, И.К. Новый Верховный Суд Соединенного Королевства / И.К. Иванова // Журн. росс. права. – 2006. – № 11. – С. 118-128.

  13. Кросс, Р. Прецедент в английском праве / Р. Кросс. – М.: Юр. литература, 1985. – 238 с.

  14. Крылова, Н.С. Содружество наций: политико-правовые проблемы / Н.С. Крылова. – М.: Наука, 1991. - 260 с.

  15. Максимов, А.А. Прецедент как один из источников английского права / А.А. Максимов // Государство и право. – 1995. – № 2. – С. 97-103.

  16. Пучинский, В.К. Английский гражданский процесс. Основные понятия, принципы и институты / В.К. Пучинский. – М.: РУДН, 1974. – 186 с.

  17. Романов, А.К. Правовая система Англии: Учеб. пособие / А.К. Романов. – М.: Дело, 2002. – 342 с.

  18. Сажина, В.В. Административная юстиция Великобритании / В.В. Сажина // Сов. государства и права. – 1983. – № 12. – С. 115-120.

  19. Уолкер, Р. Английская судебная система / Р. Уолкер / Пер. с англ. – М.: Юрил.литература, 1980. – 631 с.

  20. Харвей, Дж. Британское государство / Дж. Харвей / Пер. с англ. Л.А. Ветвинского. – М.: Изд-во ин. литературы, 1961. – 388 с.

  21. Duxbury, N. The Nature and Authority of Precedent / N.Duxbury. – N.Y.: Cambridge university Press, 2008. – 185 p.

  22. Holmes, O. Common Law / O.Holmes. – Dover Publications, 1991. – 464 p.

  23. Partington, M. An introduction to the English legal system / M.Partington. – Oxford: Oxford University Press , 2000 – 268 p.

  24. Slapper, G. The English Legal System / G.Slapper, D.Kelly. – 8th ed. – Oxon : Routledge Cavendish, 2006 – 738 p.

  25. Zander, M. Cases and materials on the English legal system  / M.Zander. – 5th ed. – London: Weidenfeld a. Nicolson, 1988 – 641 p.

Тема 5.
Правовая система США


Вопросы для изучения

  1. История формирования правовой системы США.

  2. Особенности правовой системы США. Общие и отличительные признаки с английским правом.

  3. Источники права США.

  4. Структура права: соотношение федерального права и права штатов.

  5. Кодификация и систематизация законодательства США.



Дополнительная литература

  1. Бельсон, Я.М. История государства и права США: учеб. пос. для вузов / Я.М. Бельсон, К.Е. Ливанцев. – Л.: Изд-во ЛГУ. – 1982. – 167 с.

  2. Боботов, С.В. Конституционная юстиция: Сравнительный анализ / С.В. Боботов. – М.: ИЧП «ЕАВ», 1994. – 127 с.

  3. Боботов, С.В. Введение в правовую систему США / С.В. Боботов, И.Ю. Жигачев. – М.: Норма, 1997. – 332 с.

  4. Богдановская, И.Ю. Закон в английском праве / И.Ю. Богдановская. – М.: Наука, 1987. – 141 с.

  5. Богдановская, И.Ю. Прецедентное право / И.Ю. Богдановская. – М.: Наука, 1993. – 235 с.

  6. Богдановская, И.Ю. Категория «правовая норма» в правовой доктрине стран «общего права» / И.Ю. Богдановская // Журн. росс. права. – 2006. – № 11. – С. 65-73.

  7. Гуценко, К.Ф. Уголовная юстиция США: Критический анализ правовых институтов, обеспечивающих уголовную репрессию / К.Ф. Гуценко. – М.: Юрид. литература, 1979. – 207 с.

  8. Единообразный торговый кодекс США; пер. с англ. С.Н.Лебедева. – М.: Прогресс, 1969. – 431 с.

  9. Жидков, О.А. Верховный суд США: право и политика / О.А. Жидков. – М.: Наука, 1985. – 221 с.

  10. Зайчук, О.В. Правовая система США / О.В. Зайчук. – Киев: Наукова Думка, 1992. – 136 с.

  11. Карлен, Д. Американские суды: система и персонал. Организация правосудия в США / Д. Карлен; пер. с англ. В.А. Власихина. – М.: Прогресс, 1972. – 124 с.

  12. Кросс, Р. Прецедент в английском праве / Р.Кросс. – М.: Юрид. литература, 1985. – 238 с.

  13. Лафитский, В.И. Конституционные основы федерализма в США / В.И. Лафитский // Журн. росс. права. – 2007. – № 3. – С. 116-127.

  14. Литаврина, С.А. К вопросу о правовой природе Единообразного торгового кодекса США / С.А. Литаврина // Вестник МГУ. Серия 11: Право. – 2008. – № 1. – С. 83-95.

  15. Мишин, А.А. Конституция США: Политико-правовой комментарий / А.А. Мишин, В.А. Власихин. – М.: Межд. отношения, 1985. – 334 с.

  16. Никеров, Г.И. Административное право Соединенных Штатов Америки / Г.И. Никеров // Административное право зарубежных стран: учеб. пос.; под ред. А.Н.Козырина. – М.: Спарк, 1996. – 229 с.

  17. Осакве, К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения / К. Осакве // Журн. росс. права. – 2006. – № 7. – С. 84-93.

  18. Осакве, К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения / К. Осакве // Журн. росс. права. – 2006. – № 8. – С. 131-148.

  19. Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты. – М.: «Универс», 1993. – 768 с.

  20. Филлипов, С.В. Судебная система США / С.В. Филлипов. – М.: Наука, 1980. – 174 с.

  21. Фридмэн, Л. Введение в американское право / Л. Фридмэн. – М.: Прогресс: Универс, 1993. – 286 с.

17. Fisher, L. American Constitutional Law / L. Fisher. –N.Y.: Georgetown University, 1990. – 1357 p.

18. Murray, P. Law in the United Sates / P. Murray, A. Mehren. – 2nd ed. – L.: Cambridge University Press, 2007. – 342 p.



19. Weinreb, L. Natural Law and Justice / L. Weinreb. – Massachusetts: Harvard University Press, 1987. – 320 p.

Тема 6.
Правовая система Беларуси
НА ЮРИДИЧЕСКОЙ КАРТЕ МИРА


Вопросы для изучения

  1. Историческое развитие белорусского права и основные этапы его эволюции.

  2. Становление современной правовой системы Беларуси.

  3. Источники и структура современного белорусского права.

  4. Союз Беларуси и России: направления сближения правовых систем. Правовые проблемы создания и деятельности Союзного государства.

  5. Правовая система Беларуси и романо-германская правовая семья: пути и проблемы сближения.

Дополнительная литература

  1. Абрамович, А.М. Союз Беларуси и России: тенденции и направления сближения правовых систем / А.М. Абрамович // Информационный бюллетень Администрации Президента Респ. Беларусь. – 1998. – № 9. – С. 103-114.

  2. Бибило, В.Н. Дихотомия судебной власти / В.Н. Бибило // Право и демократия. Вып. 20. – Минск, 2009. – С. 235-249.

  3. Василевич, Г. Развитие правовой системы Республики Беларусь в условиях европейской интеграции / Г. Василевич // Юстиция Беларуси. – 2005. – № 7. – С. 13-20.

  4. Василевич, Г.А. Парламент Республики Беларусь. Конституционно- правовой аспект / Г.А. Василевич. – Минск: Право и экономика, 1995. – 357 с.

  5. Довнар, Т.И. Краткий очерк истории государства и права Республики Беларусь: Послеокт. Период: учеб. пос. / Т.И. Довнар / Ин-т современных знаний. – Минск, 1997. – 123 с.

  6. Дубовицкий, В.Н. Правовая система Республики Беларусь и романо-германская правовая семья / В.Н. Дубовицкий// Проблемы интеграции правовой системы Республики Беларусь в европейское и мировое пространство: Мат. междун. науч. конф.26-27 окт. 2001 г.; под ред. Н.В. Сильченко. – Гродно: ГрГУ им. Я. Купалы, 2002. – С. 38-40.

  7. Звонарева, О.С. Власть и право: цивилизационно-культурный анализ / О.С. Звонарева. – Минск: Бел. наука, 2006. – 91 с.

  8. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2005. – 48 с.

  9. Круталевiч В.А. Гiсторыя дзяржавы i права Беларусi (1917-1945 гг) / В.А. Круталевіч, І.А. Юхо. – Мінск: Бел.навука, 1998. – 237 с.

  10. Правовая система социализма. Понятие, структура, социальные связи. Кн. 1 / А.М. Васильев [и др.]; под ред. А.М. Васильева. – М.: Юрид. литература, 1986. – 368 с.

  11. Правовая система социализма. Функционирование и развитие. Кн. 2 / А.М. Васильев [и др.]; под ред. А.М. Васильева. – М.: Юрид. литература, 1987. – 328 с.

  12. Правовые проблемы создания и деятельности Союзного государства / М.В. Мясникович и др.; науч. ред. В.И. Семенков, В.И. Шабайлов. – Минск: Бел. наука, 2006. – 215 с.

  13. Правотворческая деятельность в Республике Беларусь / Бел. ин-т гос. строительства и законодательства; А.В. Матусевич, В.Н. Дубовицкий [и др.]. – Минск: ООО «Скарына», 1997. – 272 с.

  14. Сабо, И. Социалистическое право / И. Сабо; под ред. В.А. Туманова; пер. с венгер. – М.: Прогресс, 1964. – 396 с.

  15. Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации / Ред. и сост. Э.А.Чиркин. – М.: Юрид. литература, 1990. – 320 с.

  16. Тилле, А.А. Право абсурда. Социалистическое феодальное право / А.А. Тилле. – М.: МП «Конт», 1992. – 240 с.

  17. Юхо, Я.А. Кароткі нарыс гісторыі дзяржавы і права Беларусі / Я.А. Юхо. – Мінск: Універсітэцкае, 1992. – 270 с.

  18. Butler, W.E. Russian Law / W.E. Butler. – 2nd ed. – N.Y.: Oxford University Press, 2002. – 761 p.

  19. Butler, W.E. Soviet Law / W.E. Butler. – London: Butterworth, 1988. – 430 p

  20. Heenan, P. The CIS Handbook (Regional Handbooks of Economic Development: Prospects onto the 21st. Century) / P. Heenan. – L.-Chicago: Fitzroy Dearborn Publishers, 1999. – 269 p

Практические задания

  1. Определите иерархию законодательных источников романо-германского права. Результаты представьте в форме организационной диаграммы.



  1. Определите юридическую географию романо-германской правовой семьи. Отметьте правовые системы романо-германского типа на контурной карте мира.

К работе приложите комментарий к отдельным правовым системам на предмет их исторического формирования и современного состояния – основные источники права, институты власти, судебная система.

  1. Определите юридическую географию англо-американской правовой семьи. Отметьте правовые системы англо-американского типа на контурной карте мира.

К работе приложите комментарий к отдельным правовым системам на предмет их исторического формирования и современного состояния – основные источники права, институты власти, судебная система.

  1. Охарактеризуйте особенности влияния римского права на формирование романо-германского и английского общего права. Результаты представьте в форме таблицы-сравнения.



  1. Составьте сравнительную таблицу источников права Великобритании и США.



  1. Сравните процесс формирования и функционирования правовых институтов как элементов системы права в англо-саксонской и романо-германской правовых системах. Оперируйте конкретными примерами законодательства и судебной (прецедентной) практики.



  1. На примере правовой системы постсоветского пространства проанализируйте специфику восприятия романо-германских правовых тралиций. Результаты анализа представьте в форме правового эссе.



  1. Дайте развернутый сравнительно-правовой анализ рецепции романо-германского права (на примере 2-3 правовых систем).



  1. Дайте развернутый сравнительно-правовой анализ рецепции англо-американского права (на примере 2-3 правовых систем).



  1. Сравните правовые системы двух штатов США, используя приемы внутреннего сравнения, а также общеметодологические приемы исследования правовых объектов. Покажите приоритетность использования сравнительного метода.

Тест

1. Центром развития романо-германского права является



    1. Британские острова

    2. Континентальная Европа

    3. Северная Америка

2. Начало систематизированного изучения римского частного права связывается



    1. С Болонским университетом (Италия)

    2. С Университетом Парижа – Сорбонна (Франция)

    3. С Оксфордским университетом (Великобритания)

3. Сильное влияние римского частного права на правовую систему Германии обусловлено



    1. Раздробленностью германского общества и слабостью централизованной политической власти

    2. Деятельностью имперского суда

    3. Сформированным сословием высококвалифицированных юристов

4. Какая отличительная особенность романо-германского права была сформирована под воздействием европейских университетов:

a) Доктринальность и концептуальность права

b) Казуальность права


5. Ярко выраженный характер деления права на частное и публичное присущ

a) Системе права семьи общего права

b) Системе права романо-германской правовой семьи

c) Системе права религиозно-общинной правовой семьи


6. Способ систематизации законодательства, характерный для правовых систем семьи общего права:

a) Кодификация

b) Консолидация
7. В странах романо-германской правовой семьи судебная практика

a) Создает нормы права

b) Играет роль второстепенного источника права
8. Отличительной особенностью романо-германской правовой семьи является

a) Влияние римского частного права на формирование и становление правовой семьи

b) Казуальный характер правовых норм

c) Традиционный характер права


9. Школа глоссаторов занималась исследованием

a) Свода законов Юстиниана

b) Законов XII таблиц

c) Институций Гая

d) Законов Ликурга
10. Распространению римского частного права и его практическому применению в «чистом виде» во Франции препятствовала

a) Деятельность Большого королевского суда

b) Слабость учредительной власти Короля

c) Отсутствие сформированного «юридического сословия»


12. Норма права в правовых системах романо-германской правовой семьи воспринимается как

a) Продукт судебного правотворчества

b) Писаное правило поведение всеобщего характера, адресованное неопределенному кругу лиц

c) Продукт конкретного толкования правила поведения, изложенного в Священном писании


13. В системе источников романо-германского права основная роль отводится

a) Обычаю

b) Закону

c) Судебному прецеденту


14. Выберите из перечисленных ниже признак, не относящийся к закону в соответствии с романо-германской правовой традицией:

а) нормативный правовой акт со всеми присущими ему признаками (правовой акт; принят полномочным органом; содержит нормы права, т.е. предписания общеобязательного характера, рассчитанные на многократное применение; обеспечивается и охраняется государством; имеет обязательную письменную форму);

b) высшая ступень в иерархии нормативных правовых актов, среди которых Конституция обладает наибольшей юридической силой;

c) регулируют наиболее важные вопросы государственной и общественной жизни;

d) принимается исключительно парламентом.
15. Правовыми принципами, воспринимаемыми романо-германской правовой традицией в качестве источников права являются:


  1. основополагающие идеи права, которые используются тогда, когда при решении конкретных дел невозможно найти подходящие правовые нормы для данного случая;

  2. принципы конституционного строя конкретного государства;

  3. принципы международного права, признанные цивилизованными народами.

16. Какие из приведенных высказываний справедливы для семьи общего права?



  1. Общее право оказало значительное влияние на становление и развитие правовых систем государств, политически связанных с США;

  2. Включает правовые системы всех, за некоторым исключением, англоязычных государств;

  3. Включает правовую систему Великобритании;

  4. Не менее половины правовых систем современности – это правовые системы стран, входящих в Британское Содружество;

  5. Не четвертой части правовых систем современности – это правовые системы стран, входящих в Британское Содружество;

  6. Общее право оказало значительное влияние на становление и развитие правовых систем государств, политически связанных с Англией;

  7. Включает правовые системы США, но не штатов США (за исключением штата Луизиана);

  8. Включает правовые системы США и штатов США (за исключением штата Луизиана).

17. Правовые системы каких из перечисленных государств входят в семью общего права?



  1. Англия,

  2. Канада,

  3. Ирландия;

  4. Шотландия;

  5. Швейцария;

  6. Новая Зеландия;

  7. Исландия;

  8. Австрия;

  9. Канада;

  10. Мексика;

  11. Бразилия;

  12. Япония;

  13. Австралия;

  14. Армения;

  15. Эстония.

18. Какие из перечисленных признаков составляют особенности правовых систем семьи общего права?



  1. выраженный казуальный характер правовой нормы;

  2. доктринальность и концептуальность права;

  3. характер правовой нормы, которая воспринимается как писаное правило поведения всеобщего характера, адресованная неопределенному кругу лиц;

  4. структура права: общее право и право справедливости .

  5. особая значимость закона в системе источников права;

  6. выраженный кодифицированный характер;

  7. выраженный характер деления права на частное и публичное;

  8. придание повышенной роли и значимости процессуальному праву по сравнению с материальным правом;

  9. «судейский характер» права.

19. В чем состоит специфика влияния римского права на формирование английского права?



  1. в доктринальной рецепции римского права, проявившейся в углубленном его изучении, но исключительно на теоретическом уровне, без сколь-нибудь значительного восприятия в правовом регулировании;

  2. в воздействии римского способа юридического мышления, юридической техники, рациональных методов обработки правового материала;

  3. в доктринальной рецепции римского права, основанной на восприятии систематизированного и приспособленного к социально-экономическим условиям нормативного комплекса Corpus Juris Civilis.

20. Способ систематизации законодательства, используемый в правовых системах семьи общего права:



  1. Консолидация;

  2. Кодификация.

21. С каким из перечисленных этапов связан период прочного укоренения правила прецедента в английской правовой системе?



  1. Англосаксонский период, предшествующий норманнскому завовеванию (до 1066 г.);

  2. Становление общего права ((1066-1485 гг.);

  3. Расцвет общего права и появление права справедливости (1485-1832 гг.);

  4. Совместное развитие общего права и законодательства (современный этап, начиная с 1832 г.).

22. Определите требования, составляющие правило прецедента.



  1. арешения, вынесенные палатой лордов, составляют обязательные прецеденты для всех судов;

  2. решения, вынесенные палатой лордов, составляют обязательные прецеденты только для Высокого Суда;

  3. решения, вынесенные палатой лордов, составляют обязательные прецеденты для низших судов;

  4. решения, принятые Апелляционным судом, обязательны для всех нижестоящих судов и (кроме уголовного права) для самого этого суда;

  5. решения, принятые Апелляционным судом, обязательны только для Апелляционного суда (кроме уголовного права);

  6. решения, принятые Апелляционным судом, обязательны только для палаты лордов;

  7. решения, принятые Высоким судом, обязательны для низших судов и, не будучи строго обязательными, имеют весьма важное значение и обычно используются как руководство различными отделениями Высокого суда и Судом Короны.

  8. решения, принятые Высоким судом, обязательны для низших судов и обязательны к использованию как руководство различными отделениями Высокого суда и Судом Короны.

  9. решения, принятые Высоким судом, обязательны для Апелляционного суда и обязательны к использованию как руководство различными отделениями палаты лордов.

  10. решения квазисудебных органов не создают прецедента, но обязательны для низших судов.

23. В какой структурной части объяснения судьи в судебном решении содержится правило поведения, воспринимаемо в английском праве как прецедент?



  1. необходимая основа решения (ratio decidendi);

  2. попутно сказанное (obiter dictum);

  3. необходимая основа решения (ratio decidendi), определенная в качестве таковой судьей, рассматривающим аналогичное дело;

  4. попутно сказанное (obiter dictum) , определенная в качестве таковой судьей, рассматривающим аналогичное дело.

24. В какой области правового регулирования применяется правило прецедента в современной правовой системе Англии?



  1. в области общего права;

  2. в области права справедливости;

  3. в области общего права и права справедливости.

25. Правила публикации судебных решений, действующие в правовой системе Англии:



  1. публикуется 100% решений палаты лордов, 75% решений Апелляционного суда и 50% решений Высокого суда;

  2. публикуется 75% решений палаты лордов, 25% решений Апелляционного суда и 10% решений Высокого суда;

  3. публикуется 75% решений палаты лордов, 50% решений Апелляционного суда и 25% решений Высокого суда;

  4. публикуется 100% решений высших судов.

26. Согласно традиционной английской концепции закон



  1. считается наиболее удобной формой выражения права;

  2. не считается нормальной формой выражения права;

  3. является второстепенным источником права;

  4. не применяется судом при разрешении конкретного дела.

27. В правовой системе Англии обычай можно считать обязательным в следующих случаях:



  1. обычай имеет характер старинного обычая;

  2. обычай имеет характер старинного обычая и не поглощен общим правом;

  3. обычай является торговым;

  4. обычай является торговым и не поглощен общим правом;

  5. обычай имеет конституционный характер;

  6. обычай не имеет конституционного характера.

28. Определите высказывания, являющиеся не верными для характеристики истории формирования правовой системы США.



  1. формировавшееся региональное право ничем не обязано английскому, за исключением заимствования прецедентно-судейской модели нормотворчества;

  2. восприятие целостного блока английского общего права и права справедливости;

  3. развитие правовой системы США - следствие объединения автономных систем права различных колоний, а не широкая рецепция английского права;

  4. отсутствие всякого влияния со стороны континентальных европейских правовых систем.

29. Определите особенности источников права в правовой системе США из нижеперечисленных.



  1. правило судебного прецедента предполагает обязательность применения его судами во всех случаях;

  2. судебный прецедент не обязателен для применения судами, если вступает в неразрешимое противоречие с прецедентами другого штата;

  3. судебный прецедент обязателен для применения судами, если вступает в неразрешимое противоречие с прецедентами другого штата;

  4. незначительная роль закона в системе источников права;

  5. широкие правительственные нормотворческие функции;

  6. преобладание кодифицированных нормативных правовых актов;

  7. функционирование специализированного органа конституционного контроля.

30. Принцип «убедительного прецедента», действующий в правовых системах стран Австралии, Канады и Новой Зеландии предполагает следующие требования:



  1. судебный прецедент обязателен для применения судами, если вступает в неразрешимое противоречие с прецедентами другого субъекта Содружества наций;

  2. суд может принять свое решение на основе решения, утвержденного в судебной иерархии другой страны (субъекта федерации);

  3. судебный прецедент обязателен для применения судами, если не вступает в неразрешимое противоречие с прецедентами другого субъекта Содружества наций;

  4. суд может принять свое решение на основе решения, утвержденного в судебной иерархии другой страны (субъекта федерации) в силу его особой убедительности.

31. Определите, какие группы правовых систем не относятся к романо-германской правовой семье:



  1. североамериканская

  2. латиноамериканская,

  3. романская,

  4. германская,

  5. английская,

  6. скандинавская.

32. Определите, правовые системы каких государств относятся к латиноамериканской группе:



  1. Бразилия,

  2. Болгария,

  3. Франция,

  4. Венесуэла,

  5. Чили,

  6. Мексика,

  7. Индия,

  8. Япония.

33. На основе правовых культур каких государств сформировалась латиноамериканская группа правовых систем:



  1. Индейской,

  2. Португальской,

  3. Французской,

  4. Японской,

  5. Индийской,

  6. Англо-американской,

  7. Испанской,

  8. Китайской.

34. Укажите период формирования самостоятельных национальных правовых систем в странах Латинской Америки:



  1. с начала XIX века и до настоящего времени;

  2. XV- начало XIX века;

  3. X-XV века.

35. Какие из перечисленных факторов повлияли на увеличение функции делегированного нормотворчества в правовых системах Латинской Америки?



  1. процесс кодификации права;

  2. уничтожение правовых обычаев коренного населения стран Латинской Америки;

  3. становление военных диктаторских режимов;

  4. восприятие доктрины римского права.

36. Какие из нижеперечисленных правовых традиций оказали существенное влияние на формирование правовой систмы Японии?



  1. Китайская;

  2. Французская;

  3. Португальская;

  4. Немецкая;

  5. Американская;

  6. Английская;

  7. Социалистическая.

37. Характерными чертами права, выделяющими правовую систему Японии из романо-германской правовой семьи, являются:



  1. последовательное, четкое изложение нормативно-правового материала, отраслевая классификация и деление права на частное и публичное;

  2. приоритет закона в системе источников права;

  3. правопонимание, основанное на принципах коллективного начала и доброй совести;

  4. состязательность судебного процесса;

  5. проявление индивидуализма и высокая ценность права в правовом регулировании.

38. Какие из перечисленных элементов характеризуют различия между сканинавским правом и романо-германской правовой традицией?



  1. принцип верховенства закона;

  2. отсутствие деления права на публичное и частное;

  3. почти полное отсутствие рецепции римского права;

  4. юридические конструкции и понятия;

  5. прагматический подход к праву, правовым понятиям и конструкциям;

  6. отсутствие кодексов, систематизирующих отдельные отрасли права;

  7. абстрактный характер правовой нормы;

  8. регламентация гражданского и уголовного процессов посредством одних и тех же правил.

39. Правовая система какого государства является системообразующей для скандинавской группы?



  1. Швейцария,

  2. Дания,

  3. Австрия,

  4. Швеция,

  5. Норвегия,

  6. Финляндия,

ж) Новая Зеландия,

  1. Испания,

  2. Исландия.

40. Правовые системы каких из перечисленных постсоветских государств ориентированы на романо-германское право?



  1. Армения,

  2. Болгария,

  3. Украина,

  4. Туркменистан,

  5. Югославия,

  6. Казахстан,

  7. Россия,

  8. Беларусь,

  9. Молдова.

41. Определите специфические черты, не характерные для группы стран с правовыми системами постсоветского типа:



  1. приоритет процессуального права над материальным;

  2. обеспечение посредством права доминирующих интересов государства;

  3. устойчивость принципа верховенства закона;

  4. воздействие правовой систем России;

  5. правовой нигилизм;

  6. закон воспринимается как ясный и удобный способ выражения права;

  7. закон воспринимается как естественный способ создания права, отождествленного с волей правящих.

Учебный модуль 3.
НЕОТДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫЕ ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ
(РЕЛИГИОЗНО-ОБЩИННАЯ ПРАВОВАЯ СЕМЬЯ)



<< предыдущая страница   следующая страница >>
Смотрите также:
Практические задания для самостоятельной работы по дисциплине сравнительное правоведение для студентов заочной и сокращенной формы обучения специальности 124 01 02 «Правоведение»
654.26kb.
3 стр.
Учебно-методическое пособие для самостоятельной работы студентов по дисциплине «Правоведение» содержит в себе описание самостоятельной работы и ее отдельных видов
225.07kb.
1 стр.
Занятие № Введение в сравнительное правоведение
160.69kb.
1 стр.
Темы лекций для заочной формы обучения (6 часов)
113.42kb.
1 стр.
Тематика контрольных работ для студентов сокращенной формы обучения (3 курс) сп. «Правоведение»
38.49kb.
1 стр.
Методические указания по выполнению контрольной работы для студентов заочной и заочной (сокращенной) формы обучения 19
839.46kb.
5 стр.
10. Задания для контрольной работы студентов заочной формы обучения
775.79kb.
3 стр.
Учебная программа для специальности: 124 01 02 «Правоведение»
1630.59kb.
7 стр.
Программа по курсу "сравнительное правоведение" предназначена для студентов мп факультета
160.98kb.
1 стр.
Программа дисциплины «сравнительное правоведение»
662.28kb.
4 стр.
Программа учебной (ознакомительной) практики студентов дневной формы обучения для специальности: 1-24 01 02 «Правоведение»
133.47kb.
1 стр.
Методические указания по выполнению контрольной работы для студентов заочной формы обучения по специальности «Юриспруденция»
319.7kb.
1 стр.