Главная
страница 1
ОТЧЕТ О РАБОТЕ III МЕЖДУНАРОДНОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ФОРУМА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ (15 – 17 МАЯ 2013)

С 15 по 17 мая 2013 года в Санкт-Петербурге состоялся III Международный юридический форум, в котором приняли участие Сопредседатель Коллегии Д.Рыбаков и адвокат Е.Червец.

Организаторами Форума традиционно выступили Высший арбитражный суд РФ, Министерство юстиции РФ и Государственный Эрмитаж. Ежегодно в Петербурге собираются профессионалы со всего мира - судьи, адвокаты, ученые, политики, представители государственной власти и бизнеса.

В этом году Форум в работе Форума приняли участие более 2500 экспертов из 51 страны, в том числе главы министерств юстиции Литвы, Чехии, Словакии, Польши, Венгрии, Хорватии, Италии и Голландии, министры юстиции Боливии, Египта и Индии, министр недропользования и энергетики Буркина-Фасо, министр недропользования Гвинеи.

Программа Форума включила обсуждение наиболее актуальных для российской и международной политики, экономики и юриспруденции тем по нескольким направлениям, среди которых верховенство закона, вопросы судебной и арбитражной практики, регулирование ресурсной отрасли, правовая зашита культурного наследия.

Форум 2013 отличает уникальность площадок его проведения. В этом году местом проведения Пленарного заседания 15 мая стала новая сцена одного из символов Санкт-Петербурга - Мариинского театра.


1 день

С приветственным словом к участникам Форума выступил Министр юстиции РФ Александр Коновалов, являющийся Председателем Организационного комитета Форума. Как отметил А.Коновалов, конструктивный двусторонний диалог в рамках мероприятий Форума способствует повышению уровня транспарентности российской правовой системы.

Проблемы конкуренции и сотрудничества правовых систем стали темой Пленарного заседания, в рамках которого состоялось выступление Председателя Правительства РФ Дмитрия Медведева.

Об общности России и Нидерландов с точки зрения культуры, истории, права и о взаимодействии наших стран в названных сферах говорилось в докладе Министра безопасности и юстиции Королевства Нидерландов Иво Опстельтена.

Развитие альтернативных способов разрешения споров как между частными лицами, так и между государствами стало основной темой доклада
Председателя Международного суда ООН Питера Томка. По мнению господина Томка, существование институтов альтернативного разрешения способов предполагается основными международными правовыми актами, способствует укреплению законности и обеспечению эффективной защиты прав человека.
Профессор, декан юридического факультета Оксфорда Тимоти Эндикотт поделился с участниками Форума представлениями английской правовой мысли о важнейшей роли судей, их независимости и усмотрения в формировании современного справедливого правопорядка.
Доклад Министра юстиции Республики Казахстан Берика Имашева, ежегодно принимающего участие в Форуме, был посвящен вопросам приведения национального законодательства в соответствие с международными принципами, необходимости сближения правовых систем стран СНГ, их унификации.

Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин, выступающий на Пленарном заседании скорее как ученый, нежели Председатель суда, рассуждал о тенденциях развития права, о влиянии на него глобального рынка.


Любопытную статистику привел Президент Международной ассоциации адвокатов (IBA). По данным IBA, список стран с наибольшим числом профессионально практикующих юристов возглавляет Индия. Один из всемирно признанных лидеров юридического рынка - США - находится лишь на 2-м месте. Верхние строки списка занимают также Бразилия, Мексика, Китай и Россия. Взаимодействие юристов из самых разных стран мира в рамках IBA (сегодня в IBA состоят юристы не только из развитых стран, но и из таких стран, как, к примеру, Афганистан) приводит к глобальному обмену опытом применения права и ведения юридического дела.

В завершающем слове Дмитрий Медведев выразил уверенность в положительном влиянии дискуссий Форума на отечественный правопорядок.


2 день
Утром 16 мая состоялся круглый стол по теме "Делегированная собственность как форма защиты активов: риски и возможности".

Модератором дискуссии выступил директор департамента экономического законодательства Министерства юстиции РФ Михаил Гальперин.


В дискуссии приняли участие Председатель судебного состава ВАС РФ Сергей Сарбаш и руководитель отдела юридических лиц Исследовательского центра частного права при Президенте РФ Сергей Денисов.

На круглом столе освещены проблемы поиска трастоподобных конструкций, которые способны оформить отношения по передаче бизнеса по наследству с предварительным определением будущим наследодателем порядка управления наследственным имуществом после наследования.

Представитель рабочей группы по разработке соответствующего правого института Михаил Махотин назвал в качестве возможной конструкции "семейный фонд" ("предварительный трат").

По словам Михаила Махотина, отечественный правопорядок нуждается в трастоподобной конструкции, посредством которой достигались бы такие цели как непрерывность управления бизнес-активами с момента открытия наследства до его принятия, налоговая эффективность, защита интересов несовершеннолетних в ходе имущественных споров, распределение полномочий между профессиональным управляющим и бенефициарами фонда.


Немецкий опыт использования института делегированной собственности был представлен в докладе Питера Ванда (Debevoise&Plimpton LLP).
Обсуждению подвергся вопрос об объеме возможностей третьих лиц (кредиторов) по обращению взыскания на имущество фонда по искам к бенефициарам (о степени обособления имущества, переданного в фонд).

Сергей Сарбаш обратил внимание участников дискуссии на возможность использования уже знакомых отечественному праву инструментов, которые представляют возможности, аналогичные тем, которые предоставляет траст. Таким образом, Сергей Сарбаш открыл очень острую дискуссию о том, насколько предлагаемая панелистами идея семейного фонда соответствует существующей в российском праве концепции универсального правопреемства при наследовании и содержанию континентального права собственности, которое, как известно, характеризуется наибольшей полнотой правомочий собственника.

В целом идея введения в российское право института, схожего с конструкций английского траста, была подвергнута критике участниками круглого стола. По мнению швейцарского эксперта, эффективная имплементация английского траста в континентальное российское право невозможно.
Днем 15 мая адвокаты "Регионсервиса" приняли участие в круглом столе по теме "Взаимодействие национальных судов в условиях конкуренции юрисдикций: современные вызовы". Модератором дискуссии выступил Председатель ВАС РФ Антон Иванов, в дискуссии участвовали российские, немецкие, французские, китайские судьи, адвокаты, специалисты в области процессуального права.
Вводный доклад представил Председатель федерального суда Германии Клаус Толксдорф.
Также в ходе данной сессии обсуждались современные тенденции процессуального права: конкуренция юрисдикций (forum shopping), арбитрабельность отдельных категорий споров, воздействие процессуальных и законодательных механизмов стран общего права на отправление правосудия в странах континентального права.

Особенно интересным представляется доклад судьи Федерального Народного суда КНР, в котором докладчик осветил позицию китайского правосудия по поводу юрисдикционных конфликтов. Принципы определения юрисдикции китайского суда сводятся к следующему. Китайский суд вправе разрешить спор, если ответчик имеет место жительства на территории КНР либо спор касается имущества, расположенного на территории КНР. Стороны контракта могут также определить китайский суд в качестве суда, который вправе рассматривать спор между ними. Китайский суд обладает эксклюзивной юрисдикцией в отношении споров, решение по которым затрагивает государственные интересы КНР. В этом случае суд сам решает, обладает ли он юрисдикцией в отношении конкретного спора.

Заключительный доклад был представлен Председателем Верховного суда Сингапура - государства, арбитраж в котором становится все более привлекательным для международного торгового оборота. Одной из причин популярности арбитража в Сингапуре является быстрое рассмотрение дел и умение арбитров эффективно разрешать юрисдикционные конфликты.
Главный круглый стол второго дня работы Форума - 15 мая - прошел под руководством Вениамина Яковлева и был посвящен проблемам реформирования Гражданского кодекса России в контексте современного гражданского права европейских государств. В работе круглого стола приняли участие Председатель судебного состава ВАС РФ Сергей Сарбаш, руководитель аппарата ВАС РФ Андрей Егоров, начальник управления частного права ВАС РФ Роман Бевзенко, представители отечественной науки: Юрий Кириллович Толстой, Елена Павлова, Артем Карапетов, Сергей Денисов, Антон Рудоквас, иностранные эксперты - судьи европейских государств, а также юристы ведущих юридических фирм. Многие участники круглого стола являются непосредственными разработчиками как действующего ГК, так и последних изменений.
Начиная круглый стол, В.Яковлев отметил ведущую роль Исследовательского центра частного права при Президенте РФ в подготовке реформы гражданского права. У истоков создания Исследовательского центра и школы права при нем стоял выдающийся отечественный ученый-цивилист, один из разработчиков современного российского частного права Сергей Сергеевич Алексеев, ушедший из жизни 11 мая 2013 года.

С одним из докладов, освещающим ключевые изменения ГК РФ, выступил Андрей Егоров. С конкретными ссылками на положения европейских кодексов и многолетнюю практику их применения Андрей Егоров объяснил причины и природу подготовленных изменений.


Сергей Сарбаш представил изменения положений российского законодательства об обязательствах, а также объяснил причины, по которым положения ГК о вещных правах подвергаются столь глубоким изменениям. Использование арендных, обязательственных по природе, отношений для оформления всего многообразия отношений по поводу имущества недопустимо в развитом правопорядке. При таких обстоятельства, по мнению Сергея Сарбаша, установление в ГК нового перечня ограниченных вещных прав является своевременным.
С докладами выступили Алена Кучер, Питер Ванд, Николайс Кутнакс (Debevoise&Plimpton LLP), Сйеф Ван Эрп (Maastricht University), Хууб Виллемс (University of Groningen, Enterprise Court, Amsterdam).

Иностранные спикеры отметили высокую степень подготовки реформы российского гражданского права и уровень исследований, проведенных предварительно на основе европейского опыта.

Роман Бевзенко представил доклад о регистрационной системе России в сравнении с системами, существующими в Европе. По мнению Романа Бевзенко, российская система не может быть охарактеризована как чисто позитивная или чисто негативная (такая классификация регистрационных систем принята известна в мире; в основе классификации правое значение регистрационной записи для возникновения и существования права: запись в реестре может быть оспорена в негативной системе, в позитивной - данные реестра безусловно достоверны). Наиболее ярким примером позитивной системы может служить немецкая регистрационная система. Существующая в России модель, скорее, является смешенной, тяготеющей к негативной модели.
Антон Рудоквас выступил с докладом об институте владельческой защиты. Признавая, что всем европейским кодексам знаком подобный институт, Антон Рудоквас выступает против того, как институт владельческой защиты сформулирован в проекте изменений в ГК. РФ.

О реформировании Четвертой части ГК с использованием опыта ЕС говорила в своем докладе Начальник отдела законодательства по интеллектуальным правам Исследовательского центра частного права при Президенте РФ Елена Павлова.


Завершающий доклад о нидерландском частном праве сделан Оксаной Ван дер Молен-Юматовой (Университет Роттердама). Госпожа Ван дер Молен-Юматова является руководителем проекта перевода ГК Нидерландов на русский язык, поддерживаемого Посольством России в Нидерландах.

Круглый стол завершился интереснейшим диалогом Андрея Егорова и Юрия Кирилловича Толстого, критически относящегося к исключению из ГК такого последствия недействительности сделок, как конфискация полученного по ничтожной сделке в доход государства.


Окончанием насыщенного второго дня работы Форума стало вечернее посещение Эрмитажа и круиз по реками каналам "Северной Венеции".
3 день
Третий день работы Санкт-Петербургского юридического форума начался для адвокатов "РегионСервиса" с участия в работе круглого стола "Роль судейского усмотрения в правопорядке: российский и зарубежный опыт".

Модератором круглого стола выступил Руководитель аппарата ВАС РФ Андрей Егоров, пригласивший докладчиками видных отечественных ученых, российских и иностранных юристов-практиков. Так, с докладами выступили доцент кафедры Гражданского права ЮФ МГУ Антон Асосков, Председатель судейского состава ВАС РФ Сергей Сарбаш, руководитель Института "М-Логос" Артем Карапетов, Исполнительный вице-президент ОАО "ТНК-ВР Менеджмент", Член Правления Объединения Корпоративных Юристов Игорь Майданник, партнер немецкой юридической фирмы Анке Майер, партнер Юридической компании "Хренов и партнеры Вячеслав Увачев, Генеральный директор ООО "Институт прецедента" Александр Верещагин.


Вводный доклад представил Артем Карапетов, опубликовавший ряд исследований, посвященных теме круглого стола. Артем Георгиевич поделился с участниками дискуссии своими знаниями о развитии судебного правотворчества в Европе и США. По его словам, западная юридическая мысль однозначно стоит на позиции признания за судом функции не только толковать, но и творить право.
Доклад специалиста по международному частному праву Антона Асоскова был посвящен роли судейского усмотрения при разрешении споров в области трансграничных частно-правовых отношений.

Несмотря на возможность суда (прежде всего, ВАС РФ) восполнять пробелы правового регулирования, судебная власть никогда не заменяет собой законодателя. Суд обнаруживает пробел, решает его исходя из аналогии закона, аналогии права и в соответствии со своими представлениями о справедливости. Однако законодатель вправе не согласиться с тем вариантом регулирования, которое предлагает судебная практика, и напрямую установить императивную норму, против которой суды действовать не могут.


Андрей Егоров привел примеры, когда законодатель не согласился с тем, как ВАС РФ заполнил обнаружившиеся на практике пробелы в правовом регулировании (учет естественного износа имущества при определении размера страховой выплаты, право судебных пристав запрашивать персональную информацию у операторов сотовой связи). Несмотря на подходы, выработанные и применяемые ВАС РФ, законодатель внес поправки в законы, которые установили прямо противоположные решения сорных вопросов.
По словам одного из докладчиков Александра Верещагина, судебное правотворчество часто маскируется под судебное толкование. Правотворчество судов в России имеет богатую историю, что можно видеть по деятельности Российского Сената.
Толкование может быть дано судом в решении по конкретному делу либо в форме абстрактных разъяснений. Отечественная доктрина очень осторожно относится к судебному толкованию, в то же время даже в Англии суды не имеют столько форм толкования права, сколько имеет в России Высший арбитражный суд (постановления Пленума, информационные письма, постановления Президиума по конкретным делам).
В ходе дискуссии был поставлен вопрос: как судебное толкование укладывается в доктрину разделения властей?

Сергей Сарбаш признал, что однозначного ответа на этот вопрос нет. Однако нельзя забывать, что сам законодатель предоставляет суду достаточно широкую дискрецию по толкованию закона (нормы, которые имеют оговорку "если из существа правоотношения не следует иное", ст. 1 ГК РФ - требование действовать добросовестно подразумевают право суда решить дело contra lege).

Отвечая на вопросы, Андрей Егоров отметил, что не считает информационные письма изжившей себя формой толкования права Высшим Арбитражным судом, поскольку это наиболее эффективный способ дать нижестоящим судам конкретные ориентиры по поводу правильного толкования закона.

Слово предоставлено партнеру немецкой юридической фирмы Анке Майер, поддержавшей идею судебного правотворчества. В связи с наличием абстрактных понятий и правил в законе немецкие суды также вынуждены интерпретировать закон. Вышестоящая инстанция всегда праве проверить, несколько верное толкование дано нижестоящим судом. Госпожа Майер привела пример того, как со временем суды изменяют свое мнение по поводу того или иного вопросы и, следовательно, изменяют судебную практику. Например, в 30х годах XX века немецкий суд пришел к однозначному выводу, что юридическую фирму как бизнес продать нельзя. Этот запрет обосновывался тем, что отношения между юристом и клиентом строятся на личном доверии к юристу и его обязанности не могут быть переданы третьему лицу. Однако с развитием юридического бизнеса вопрос продажи такого бизнеса стал крайне актуальным и суд снова вернулся к его рассмотрению. В 1960х годах позиция немецкого суда изменилась и возможность продать юридическую фирму как бизнес была подтверждена судом по конкретному делу.


О революционной практике ВАС РФ по делам о снятии корпоративной вуали на примере проведенных процессов рассказал Вячеслав Увачев.
"Судейское усмотрение должно трансформироваться в практику и , возможно, даже в прецедент. Без обобщения судебной практики высшим судом мы, практикующие юристы, столкнемся с хаосом," - подвел итог Игорь Майданник.
Как ученый, автор множества публикаций, Андрей Егоров обратил внимание участников дискуссии на необходимость учета при решении дел не только законодательных положений и практики применения закона, но и науки.

Днем 17 мая состоялся Круглый стол на тему "Женщины в юриспруденции: курс на перемены". В роли модератора выступила Заместитель Министра юстиции РФ Елена Борисенко. Спикеры представлены женщинами, являющимися партнерами юридических фирм, сотрудниками государственных органов, главами общественных и профессиональных организаций из России и иностранных государств.


На круглом столе обсуждалась роль женщин в юридической профессии, а также сложности, с которыми сталкиваются юристы-женщины. Эксперты и практикующие юристы поделились своими мнениями и обменялись опытом, накопленным в разных странах по данному вопросу.

По словам Елены Борисенко, около 60 процентов российских судей - женщины. "Женской" по соотношению занятых женщин и мужчин можно назвать профессию нотариуса. Первыми партнерами международных юридических фирм в России стали женщины.


Елена Борисенко отметила, что лично никогда не сталкивалась с половой дискриминацией в профессии, напротив, по ее мнению, женщинам часто предоставляются преимущества.
С докладом выступила Мария Эстер Реус, министр юстиции Кубы. Равноправие женщин - важное завоевание современного строя на Кубе. Госпожа министр сообщила, что 1/3 членов Кабинета министров Кубы составляют женщины, как и 1/2 Парламента.
Люси Скотт-Монкрифф, Президент Общества юристов Англии и Уэльса, отметила: "Женщине в профессии важно верить в себя, в юридической профессии - верить вдвойне или хотя бы делать вид".

Представитель Американской ассоциации адвокатов Линда Кляйн обратила внимание на случаи, когда имелась значительная разница в оплате труда адвокатов-женщин и адвокатов-мужчин, и рассказала о тех мерах, которые предпринимаются в США для устранения дискриминации в юридической профессии.


В дискуссии приняла участие Ирина Палиашвили – президент и основатель RULG – Ukrainian Legal Group, P.A. – украинской юридической фирмы с офисами в Киеве и Вашингтоне. Ирина Палиашвили является основателем и сопредседателем Форума юридических фирм стран СНГ, ежегодно собирающего под своей эгидой руководителей ведущих юридических фирм из стран СНГ и со всего мира.
Ирина поделилась своими личными наблюдениями относительно того, насколько активно женщины принимают участие в юридическом бизнесе. Начав работу в качестве юриста в американской юридической фирме в начале 1990х, Ирина столкнулась с тем, что зачастую была единственной женщиной в любой переговорной.
За 20 лет ситуация очень изменилась в США. Это следствие политики государства и Американской ассоциации адвокатов, проведенных институциональных изменений. В России юристов-женщин действительно больше численно, однако, руководящие посты в юридических компаниях и государственных органах занимают в основном мужчины.
Пленарное заседание 15 мая, открывшее Форум 2013, Ирина Палиашвили назвала "Ватиканом" - все спикеры Пленарного заседания были мужчины.
Тема круглого стола вызвала очень много откликов, спикерам поступило большое число вопросов, в том числе об их личном опыте. Так, был задан вопрос о случаях гендерной манипуляции, с которыми сталкивались женщины-юристы.
Ирина Палиашвили рассказала, что ее, как единственную женщину на переговорах, часто просили принести кофе.

В целом состоявшаяся дискуссия, как было единодушно отмечено, носила вдохновляющий характер.

"Женщины должны научиться планировать свою жизнь, ставить перед собой генеральные цели и добиваться их" - таким пожеланием окончила круглый стол Елена Борисенко.

Вечером 17 мая адвокаты "Регионсервиса" приняли участие в круглом столе "Иммунитет государства: защита или ограничения для бизнеса", который прошел под руководством Михаила Гальперина, Директора департамента экономического законодательства Министерства юстиции РФ. В работе круглого стола участвовали иностранные судьи, сотрудники ВАС РФ, МИД РФ, практикующие юристы-литигаторы.


Дискуссия в рамках данного круглого стола оказалась особенно эмоциональной в связи с получившим большой резонанс "делом Шнеерсона", в рамах которого остро стоит вопрос о государственном иммунитете Российской Федерации.

"Решение, вынесенное американским судьей, противоречит нормам международного права, нарушает принцип государственного иммунитета и поэтому не подлежит исполнению," - заявил Алексей Дронов, Заместитель директора Правового Департамента МИД РФ. "Более того, - отметил господин Дронов, - само по себе вынесение судебного акта в нарушение положений международного права должно влечь применение соответствующих санкций".




Последний рабочий день Форума окончился для участников в Манеже - свое шоу представил Слава Полунин. На гала-ужине итоги мероприятия подвели Министр юстиции РФ Александр Коновалов и Председатель ВАС РФ Антон Иванов.


Смотрите также:
Отчет о работе III международного юридического форума в санкт-петербурге
140.94kb.
1 стр.
Vii международная научно – техническая конференция «планетоходы, космическая робототехника и наземные роверы» Санкт-Петербург, Большой пр. В. О., 103
40.88kb.
1 стр.
Отчет о работе информационного центра Международного молодежного инновационного форума Interra в 2012
205.93kb.
1 стр.
Отчет по проекту «Проблемы современного юридического образования в Санкт-Петербурге»
710.5kb.
4 стр.
Отчет о работе Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге
465.8kb.
2 стр.
На фото: Волонтёры II петербургского Международного Юридического Форума
32.14kb.
1 стр.
Резолюци я Третьего Международного молодежного форума „Молодежь строит будущее”, Болгария, 30 ноября – 4 декабря 2012 г. Мы, участники Третьего Международного молодежного форума „Молодежь строит будущее”
30.63kb.
1 стр.
В рамках подготовки Международного Форума по сохранению тигра «Тигровый Саммит», который пройдет в Санкт-Петербурге в сентябре 2010 г., разработаны «Стратегия сохранения амурского тигра в России» иПлан действий к ней
23.97kb.
1 стр.
Программа III международного инвестиционного бизнес-форума государств – участников СНГ
76.5kb.
1 стр.
Закон санкт-петербурга об организации отдыха и оздоровления детей и молодежи в санкт-петербурге
46.13kb.
1 стр.
Закон санкт-петербурга о зеленых насаждениях в санкт-петербурге принят Законодательным Собранием Санкт-Петербурга
1928.38kb.
10 стр.
Закон санкт-петербурга о зеленых насаждениях в санкт-петербурге принят Законодательным Собранием Санкт-Петербурга
1861.07kb.
10 стр.