Главная
страница 1страница 2 ... страница 16страница 17



СВОДКА ПУБЛИКАЦИЙ

О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КПРФ

12-13 января 2013 г.

на официальном сайте KPRF.RU



Почему КПРФ голосовала за закон "Димы Яковлева". И почему либералы так беспокоятся за США и не «замечают», что нет запрета на усыновления в Канаду и Европу


2013-01-13 22:12

KPRF.RU по материалам opentown.org

Сегодня очень много говорится о законе "Димы Яковлева", именно сегодня в Москве состоялась массовое шествие против... В прочем, против чего не совсем понятно, то ли против запрета на усыновление наших сирот американцами, как представляют этот вопрос единоросы, то ли против использования детей в политических играх, как заявляют организаторы протеста.

Вопрос об усыновлении российских детей иностранцами весьма сложен. Есть диаметрально противоположная практика, от примеров когда усыновленная девочка инвалид стала многократным чемпионом параолимпийских игр, до трагических случаев убийства приемными родителями.

Во всем этом международном и одновременно российском скандале, многие позабыли, что закон "Димы Яковлева" не первый документ принятый Госдумой по вопросу усыновления детей иностранцами в этом году.

Напомню, 10 июля 2012 года Государственная Дума большинством голосов одобрила соглашение между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей.

Текст самого соглашения, подписанный с американской стороны пресловутой Хилари Клинтон можно найти на сайте госдумы по ссылке. Кому лень грузить довольно внушительный файл, вот последний, ключевой лист документа:

Теперь открываем на все том же сайте госдумы отчет о том, кто и как голосовал за это, по сегодняшней версии единоросов, антигосударственное соглашение:

ЛДПР прогуляли в полном составе, немногочисленные представители СР разошлись во мнение по вопросу иностранного усыновления, КПРФ всей фракцией проголосовала против, а Единая Россия, которая больше всех сегодня кричит о том, что не дадут торговать детьми, соглашение об этой самой торговле протащила.

С 10 июля по 21 декабря прошло меньше полугода и на рассмотрение депутатам был предложен фактически тот же самый вопрос, и вот что получилось при принятии закона "Димы Яковлева":

К СР и ЛДПР вопросов особых нет, разве, что спросить, почему прогуливали в июле и не высказались по вопросу.



КПРФ последовательно выступает против любого иностранного усыновления - это позиция фракции, причем последовательная. Нет торговле детьми, их экспорту! Нужна немедленная смена курса, отказ от либеральной политики и социальная политика, направленная на защиту материнства и детства, как это было в СССР.

Самый большой вопрос к Единой России, депутаты которой сначала одобрили усыновление наших детей гражданами США, а спустя весьма непродолжительный период времени передумали.

Примечательно, что тот заместитель секретаря Генерального совета партии «Единая Россия» Андрей Исаев, называющий сегодня сторонников иностранного усыновления - детоторговцами и врагами России, голосовал в июле за вышеупомянутое соглашение и сейчас рассказывает сказки о том, что у него были надежды на то, что соглашение поможет решить проблему.

Примечательно, что соглашение вступило в законную силу лишь 1 ноября 2012 года, а закон "Димы Яковлева" поправка на предмет запрета усыновления появилась во втором чтении 19 декабря. Возникает вопрос, могло ли соглашение за полтора месяца показать свою эффективность и собственно произошло ли что-то с усыновленными детьми в этот период?

Ну и, наконец, самый большой вопрос в связи с нынешней манифестацией либеральной, прозападной общественности в Москве.

Ладно, вы озабочены судьбой детей-инвалидов, которые не могут попасть в США. А что меняется, если эти самые дети-инвалиды уедут в Канаду, Западную Европу? В этих странах, судя по официальной статистике, фактически нет случаев убийства приемных детей из России. Почему такая забота об усыновителях из США у семи тысяч (по версии МВД) или 50 тысяч (по версии организаторов) манифестантов в Москве.

Может, все-таки лучше не использовать детей в политических играх, а добиться отказа от гибельного либерального курса, который превратил государство в «ночного сторожа» и, наконец, заняться решением социальных проблем общества, помощью сиротам и т.п. При либеральной политике это не возможно. Значит нужно менять власть и правящий курс.

Именно на этом настаивает КПРФ, которая последовательно голосовала против торговли детьми зарубеж, против пресловутого соглашения с США по усыновлению и за запрет американских усыновлений и не только американских.

Пора вновь вернуться к советскому лозунгу и делам: Все лучшее – детям!











Итоги 2012: Политическая социология. Тренды общественных настроений


2013-01-13 21:17

Отдел по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний ЦК КПРФ - ЦИПКР

В рамках проекта «Политическая социология» Отдел по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний ЦК КПРФ совместно с Центром исследований политической культуры вели как собственный социологический мониторинг, так и мониторинг ключевых исследований ведущих аналитических и социологичсеких служб страны.

В числе приоритетных направлений, по которым социологические службы страны вели зондаж общественного мнения в 2012 г., отмечены такие, как протестная активность, ее объективные основания, в особенности в связи с протестными акциями в столичном мегаполисе; феномен властного тандема, перспективы и возможности ротации в верхних эшелонах правящей элиты в перспективе будущих президентских выборов 2018 г.; представления о демократии и путях демократизации политических отношений в сегодняшней России; наиболее острые, в том числе периодически вызывающие всплеск общественной полемики, проблемы отечественной истории новейшего времени – планы перезахоронения В. И. Ленина и удаления некрополя с Красной площади, историческая роль Октябрьской революции и драматические события межвоенного периода, известного как «эпоха Сталина», исторический смысл старых и новых памятных дат, Первомая и Дня России, их связей с сегодняшним днем. 

 

Протестные настроения: объективные основания

Результаты постоянного мониторинга общего состояния протестных настроений, осуществляемого Фондом «Общественное мнение» (http://bd.fom.ru/pdf/d48ypn12.pdf, опрос «ФОМнибус» 1-2 декабря, 100 населенных пунктов, 43 субъекта РФ, 1500 респондентов, статистическая погрешность - 2,3%), отмечают повышение их уровня, а следовательно, нарастание социальной напряженности (табл. 1):

Так, 43% опрошенных заявили, что, по их наблюдениям, в течение последнего месяца в обществе прослеживается социальное недовольство и готовность людей участвовать в акциях протеста. И хотя для более чем половины респондентов (55%) таких тревожных признаков не существует, оба показателя, отражающие противоположные точки зрения, достигли своего исторического соответственно максимума и минимума за период с конца 2009 г.

Около трети опрошенных (30%) уверены в том, что за последний месяц произошел рост протестных настроений, и этот показатель также демонстрирует свою тенденцию к повышению (табл. 2):

Весьма возможно, что повышенный протестный фон – это следствие сравнительно недавних массовых акций протеста в столичном мегаполисе, социальным источником которых выступил «креативный» класс. Ими в течение недель и даже месяцев заполнялось все информационное пространство, что при существующей медийной зависимости резко актуализировало феномен «протестантства», усугубляя представления о самих его масштабах.

Однако этот «элитный» протест благополучных столичных жителей, выспренне наименованных нашей медийной традицией «креативным» классом, в значительной степени меркнет на фоне той удручающей картины объективной основы социального недовольства, а стало быть, вероятности новых протестных акций и выступлений, которую составляет истинный, во многом пока потенциальный, но несравненно куда более масштабный и массовый протест «новых» и «старых» бедных».

В самом деле, как показывают данные исследования «Левада-Центра»  (http://www.levada.ru/20-11-2012/kazhdyi-desyatyi-rossiyanin-edva-svodit-kontsy-s-kontsami,  опрос 1-19 октября 2012 г. по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1516 человек в возрасте 18 лет и старше в  130 населенных пунктах 45 регионов страны, статистическая погрешность  не превышает 3,4%), десятая часть опрошенных (9%) живет в состоянии безысходной нужды: эти люди едва сводят концы с концами, им не хватает денег даже на продукты. Правда, по сравнению с 1999 г. эта группа отчаянно бедных сократилась вчетверо. Вместе с тем каждый пятый (22%), позволяя себе «роскошь» приобретения продуктов питания, зачастую уже не в силах изыскать средства на покупку одежды (на рубеже 90-х и нулевых таковых было вдвое больше). В свою очередь, добрая половина наших сограждан (49%) живет в режиме весьма умеренного достатка, имея возможность потратиться на продукты питания и одежду, но испытывая затруднения в приобретении вещей длительного пользования. Последнее доступно всего лишь каждому десятому (10%), но и для них дорогие вещи – квартира, дача, машина – остаются несбыточной мечтой, осуществить которую могут совсем немногие (табл. 3):

Таким образом, ареал нужды и бедности – объективная социальная база протеста – остаются весьма существенными.

Как и весьма существенным остается набор проблем, нерешаемых и просто застарелых, которые могут послужить веским основанием для протестных действий. Рейтинг этих проблем представлен в исследовании Всероссийского центра изучения общественного мнения (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113380, инициативный всероссийский опрос 27-28 октября 2012 г., опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России, статистическая погрешность не превышает 3,4%).

Так, ситуация в сфере ЖКХ и ЖКУ остается главной проблемой страны (57%). За ней следуют низкий уровень жизни населения (51%), алкоголизм и наркомания (50%), инфляция (48%), уровень коррупции и бюрократизма (44%). В первую десятку проблем также входят ситуация в сфере здравоохранения (41%), безработица (39%), пенсионное обеспечение (37%), положение молодежи (30%), преступность (29%).

Реже всего в качестве главных проблем страны в октябре называли экономический кризис (16%), мировой терроризм (15%), демографическую проблему (14%), ситуацию в армии (11%), демократию и права человека (10%) и задержки зарплат (7%).

В шестимесячной ретроспективе (с момента выборов президента РФ) сильнее всего обострились проблемы пенсионного обеспечения (с 30% в марте до 37% в октябре) и жилищно-коммунального хозяйства (с 54 до 57%). Меньше стали говорить о проблемах преступности (с 36 до 29%), коррупции и бюрократии (с 50 до 44%), положении молодежи (с 36 до 30%) и безработице (с 43 до 39%).

Во многом аналогичный набор мотиваций протеста представлен и в уже упомянутом исследовании Фонда «Общественное мнение». У каждого пятого (20%) вызывает тревогу и озабоченность инфляция с ее ростом цен, неукротимо галопирующая вот уже на протяжении нескольких десятилетий. На низкий уровень жизни, мизерные доходы – зарплаты и пенсии – сетуют 15% опрошенных, отмечающих свою безысходную нужду. Произвол такой естественной монополии, как ЖКХ с ее непомерно высокими тарифами, оборачивающимися еще одним инфляционным механизмом воздействия и на без того невысокие доходы граждан, отмечают 7% респондентов. Примерно столько же опрошенных (6%) не без влияния громких коррупционных скандалов последнего времени ссылаются на коррупцию, поразившую общество, как на фактор роста протестных настроений и повышения потенциала протеста. Очевидная неуправляемость общества, видимое бессилие властей разного уровня, их вопиющая некомпетентность и неэффективность (5%) также мотивируют людей на протестные действия.

Социальная несправедливость вкупе с порочной социальной политикой (4%), притом что несколько предыдущих поколений воспитывались в прямо противоположном духе, вызывают резкое недовольство в обществе, чреватое все тем же протестом. Прежде неведомое состояние безработицы превратилось в повседневную реальность (его отмечают 3% опрошенных), в особенности для людей среднего и тем более старшего возраста.

Немалое значение для роста и распространения феномена «протестантства» имеет общее глубоко пессимистическое мировидение – убеждение в том, что все перемены идут только в худшую сторону, что социальная инфраструктура находится в состоянии упадка, что нарастают явления национальной розни, вызванные присутствием среднеазиатских мигрантов и т. д. Естественно в первую очередь проблема мигрантов в России воспринимается с точки зрения нелегальной составляющей миграции и в этом качестве она сегодня рассматривается как одна из наиболее острых. В частности, она рассматривается в исследовании службы «Башкирова и партнеры» (http://bashkirova-partners.ru/news/realize/1585/, исследование проводилось в сентябре 2012 г. по всероссийской репрезентативной выборке взрослого населения, личные интервью по месту жительства, опрошено 1500 респондентов, в  8-ми федеральных округах, 46-ти субъектах РФ, 100 населенных пунктах, 168 точек опроса, ошибка выборки составляет 2,5%).

Один из способов разрешения этой проблемы, должный привести к ограничению числа нелегальных трудовых мигрантов, видится на путях введения визового режима с теми странами бывшего СССР, с которыми у России его сейчас нет, как, например, с Киргизией и Таджикистаном. Теоретически это сулит более детальный учет трудовых мигрантов и, стало быть, в перспективе сокращение количества нелегалов.

 Более половины опрошенных (55,7%) именно этого мнения и придерживается, полагая, что введение визового режима с этими странами Центральной Азии ограничит приток нелегальных мигрантов в нашу страну. Треть  респондентов усомнилась в действенности этой ограничительной меры, а у примерно 15% опрошенных возникли затруднения с ответом на данный вопрос. На характер высказанных мнений, как оказалось, не повлияли пол, возраст, а также тип поселения (город или село), в котором проживают респонденты.

Напротив, решающее значение, определившее специфику высказанных мнений, пришлось на долю территориального фактора – принадлежности опрошенных к федеральным округам. Так, жители Центрального, Приволжского, Уральского и Южного федерального округов в их большинстве полагают, что введение визового режима в самом деле ограничит количество нелегальных мигрантов в России. Живущие в Северо-Западном, Сибирском и Дальневосточном федеральных округах придерживаются противоречивых мнений: от 50% до 37% респондентов согласились с тем, что визовый режим окажется полезен, от 30% до 20% жителей сочли, что эта мера не повлияет на масштабы нелегальной миграции. Особого мнения придерживаются жители Северо-Кавказского федерального округа, большинство из которых  (67%) отнюдь не склонно придавать сколько-нибудь серьезного значения визовому режиму и не воспринимает его в качестве эффективной ограничительной меры, способной воспрепятствовать притоку нелегальных мигрантов в Россию из Таджикистана и Киргизии. Только 19% респондентов положительно восприняли идею введения визового режима.

В силу всех этих причин недовольство и готовность участвовать в акциях протеста (табл. 3)  испытывают 42% опрошенных и это тоже исторический максимум за указанный период наблюдений. Однако более чем половине респондентов такого рода настроения остаются чуждыми (51%).

И все-таки уже традиционно «протестантство» теряет в своем потенциале, когда оно зондируется на предмет готовности к участию в акциях протеста (табл. 4): таких решительных «протестантов» выявляется всего 18%, тогда как 75% отрицают для себя перспективу участия в акциях подобного рода. Правда, «ножницы» между реальностью протеста и представлениями о нем несколько сократились: 42% испытывают протестные настроения, а считают, что они распространены среди 55% наших сограждан.

Скромные масштабы протестного потенциала, если верить данным Фонда «Общественное мнение», выявляются при зондаже мнений на предмет готовности поучаствовать в гипотетическом протестном выступлении ближайшего воскресенья (табл. 5). Таковое собрало бы только 14% опрошенных, в то время как 76% не приняли бы в них участия. Другое гипотетическое массовое мероприятие ближайшего воскресенья, будь оно протестным, собрало бы 6% опрошенных. А вот если бы оно проводилось в поддержку властей, то в нем приняли бы участие всего 3%. Однако среди неучастников, намеревающихся проигнорировать массовое мероприятие, набирается 11% сторонников власти, а оппозиции – 8%. 

Таким образом, прочная объективная основа, создающая мотивации протестных действий, продолжают сохраняться, обнаруживая в последнее время тенденцию к своему укреплению.

 

Социальный портрет протестного движения «креативного класса» в Москве

Теме протестного движения, сохранявшей свою актуальность на протяжении большей части года, был посвящен ряд исследований общественного мнения. В некоторых из них представлен новый и специфический срез массового протеста, ограниченный московским мегаполисом. Как показывают результаты опросов Всероссийского центра изучения общественного мнения (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=112859, опрос проведён в Москве на выходе с акции «Марш миллионов» 12 июня 2012 г., объем выборки – 531 человек)  – последнего и предыдущих (декабрь 2011 г., февраль 2012 г.), наряду со стабильностью базовых черт социального портрета участников акций протеста, фиксировались и значимые изменения. Наибольшую активность в акциях проявляли мужчины (64-71%) и респонденты с высшим и незаконченным высшим образованием (56-70%), однако возрастной состав участников изменялся. Протестное движение молодело: группа «протестантов» в возрасте до 34 лет увеличилась среди участников акции 12 июня до 65%. Одновременно сокращалась  группа пожилых и среднего возраста.

Протестное движение все отчетливей становилось движением трех социально-профессиональных групп: «креативного класса», офисных служащих и учащейся молодежи. Половина опрошенных участников «Марша миллионов» 12 июня представляли эти три группы (на митинге 4 февраля – только 30%). Наибольший отток фиксировался среди  групп участников «от производства» (рабочие, ИТР), пенсионеров, государственных и муниципальных служащих.  

Уровень самооценки материального положения среди участников акции 12 июня выше, чем среди россиян в целом: только 13% «протестантов» определили свое материальное положение как плохое (в целом по стране - 18%). Среди участников акции  увеличилась доля респондентов  с повышенным уровнем трудовой мобильности: тех, кто имел доходы от дополнительных заработков, частного предпринимательства в феврале было 20%, на недавней акции - 50%. Это также объясняется расширением  представительства «креативного класса», оттоком государственных служащих и рабочих.

Три фактора определяли социально-психологический облик  участников акции протеста 12 июня: ярко  выраженная потребность в самореализации, высокая степень недовольства  изменением ситуации в стране и в  своей жизни. Для подавляющего большинства  участников акции (78%) самореализация – первоочередная ценность,  в угоду которой они готовы пренебречь стабильностью своего положения. Материальная самооценка не являлась фактором, определяющим жизненные приоритеты этой группы.

Около половины опрошенных участников акции (49%) заявили о недовольстве своей жизнью. Степень недовольства повышается с ухудшением материального положения участников акции (с 28% среди высокообеспеченных до 83% среди малообеспеченных). Зависимость данного показателя от возраста имеет менее выраженный характер.  Наименьший уровень удовлетворенности – среди пенсионеров (19%), максимальный – у респондентов в  возрасте 25-34 лет (61%).

Третий фактор, определяющий социально-психологический портрет участников акции протеста 12 июня – оценка изменения ситуации в стране в целом: 64% опрошенных участников акции уверены, что она ухудшается. Им оппонируют только 10%. Наибольшее количество недовольных – среди пожилых и малообеспеченных участников акции (87 и 83% соответственно).

Лидерами электоральных предпочтений участников акции продолжают оставаться партия «Яблоко» (за нее проголосовали бы на ближайших выборах 26% опрошенных) и М. Прохоров, поддержка которого существенно укрепилась (с 27 до 38%). Каждый пятый участник июньского опроса не принимал участия ни в парламентских, ни в президентских выборах (в основном это люди моложе 34 лет).

Участие в акциях протеста становится все более целенаправленным. Только 16% «маршировавших» 12 июня не принимали участие в подобных участиях ранее. 69% опрошенных  заявили, что  приняли решение  об участии сразу после того, как стало известно о планируемом мероприятии. Почти 90% заявили о готовности принимать участие в акциях протеста и в дальнейшем. Усиливается восприятие акции как коллективного действия единомышленников: 73% заявили, что участвуют в акции со своими знакомыми, друзьями. 65%  опрошенных имели какой-либо символ участника акции протеста (белая ленточка, плакат  и т. д.).

О высокой степени мобилизованности участников свидетельствуют и декларируемые ими мотивы участия. Доминирующей стала тема  недовольства политической системой, политическим развитием (42%). При этом почти для каждого пятого (18%) участие в акции – выражение  гражданской позиции. Это фактор устойчивости мотивации. Нивелировалось значение темы выборов и правящей роли «Единой России».

Анализ данных позволяет выделить три категории участников протеста: «ядро» -   принимали участие как минимум в 3-х акциях протеста, собираются участвовать  в подобных акциях и в дальнейшем, приняли решение об участие в акции, как только о ней узнали (54 %); «периферия» - периодически участвуют в акциях, поведение часто ситуативно, хотя интерес к протестным действиям выражен (30%); «попутчики» - впервые принимают участие в акции протеста (16%).

Среди «ядра» более выражена критичность оценок ситуации в стране и  требование смены  руководства страны, проведения новых выборов Президента и Государственной Думы: 69%  представителей «ядра» заявили об ухудшении дел в стране (в целом среди опрошенных - 64%); 79% считают, что  высшую власть в стране необходимо сменить (в целом  среди опрошенных - 69%). Среди «попутчиков» больше тех, кто  хотел бы корректировки политики властей, но не настаивает на их немедленной смене (16% против 2% в ядре).

Среди возможных мер, которые готовы предпринять участники акции, абсолютным лидером во всех группах стала готовность принимать участие в санкционированных мероприятиях (более 90% от всех опрошенных).  Каждый десятый (10-12%) заявил, что допускает личное участие в  силовых акциях. Данную форму протеста выбирали прежде всего респонденты в возрасте 18-24 лет (42%). Представители «ядра» чаще заявляют о готовности  участвовать во всех формах протестных действий: так, половина из них готова принять участие в несанкционированных акциях.

Несмотря на то, что около 90%  участников заявляют о готовности  и в дальнейшем принимать участие в акциях протеста, фиксируется рост недовольства как содержательными, так и организационными моментами движения. Так, в ходе опроса 12 июня 23% выразили недовольство  составом участников и лозунгами, 14% говорили о плохой организации.  Только 47% не выразили претензий к организации и проведению акции 12 июня (в феврале – 63%).

Наиболее популярные среди участников митинга лозунги сводятся к трем группам: критика В. Путина (34%), требования политической реформы (15%), требования расширения политических свобод (13%). Большинство участников  опроса (64%) оценивает действия протестного движения как эффективные. Оснований для такой оценки  два: власть вынуждена реагировать на протесты, а сами они не прекращаются. Неэффективными акции «протестантов» считают 27% опрошенных.  Среди них больше половины (60%) заявляют об отсутствии реакции на протесты со стороны власти.

Наибольшей популярностью среди участников акции пользуются выступления Удальцова  (19%), Гудкова (15%), Чириковой (10%). Зафиксирована смена группы лидеров протестного движения: Явлинский и Прохоров (в феврале – 29 и 12% соответственно) уступили место Удальцову и  Яшину (в июне - 26 и 10% соответственно). Снизилась также популярность Немцова, Рыжкова и Акунина. Бесспорный лидер рейтинга - Навальный. Почти половина (46%) назвали его уважаемым лидером, вызывающим симпатию. Его результат за четыре  месяца улучшился в три раза (в феврале - 18%).

Показательно, что в этом рейтинге отсутствует А. Кудрин, ранее появившийся и даже успевший примелькаться в протестных акциях. Его шансы на популярность в качестве одного из «протестантских» лидеров, как и других выходцев из большой и респектабельной политики, вынужденно ее покинувших, выглядят достаточно скромно. Об этом свидетельствуют данные еще одного исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=112843, инициативный всероссийский опрос проведён 2-3 июня 2012 г., опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России, статистическая погрешность не превышает 3,4%), оценивающие политическое будущее Алексея Кудрина и его либеральной партии (табл. 4):

Алексей Кудрин в глазах россиян остается прежде всего бывшим министром финансов (38%). Реже его воспринимают как грамотного политика, человека, не угодившего власти (по 2%), члена правительства, председателя Комитета гражданских инициатив (по 1%) и т. д. Значительной части опрошенных известна лишь фамилия Кудрина (35%), еще 21% вообще не знает, кто это.

Большинство респондентов, которым известен Кудрин, в роли политика его воспринимают безразлично (58%). Прежде всего это селяне (66%) и малообеспеченные (67%). Положительно воспринимают Кудрина 18% опрошенных – в основном сторонники непарламентских партий (40%), приверженцы либеральных идей и ценностей (35%), высокообеспеченные респонденты (26%) и жители столиц (31%). Негативное отношение к экс-министру демонстрируют 14% россиян, прежде всего сторонники КПРФ (21%), противники либеральных ценностей (34%), москвичи и петербуржцы (23%).

Те, кому Кудрин известен, как правило, не верят в то, что у него большие политические перспективы. 29% из них полагают, что это политик вчерашнего дня, а 20% - что он вряд ли сможет добиться большего, чем сейчас. И только 13% опрошенных верят в большие перспективы Кудрина. Больше остальных в них верят сторонники ЛДПР (22%) и приверженцы либеральных идей и ценностей (26%). Политиком вчерашнего дня Кудрина склонны считать сторонники КПРФ (36%), жители малых городов (37%), противники либеральных ценностей (44%). Он уже многого добился и вряд ли сможет достичь большего, уверены приверженцы «Справедливой России», москвичи и петербуржцы (по 26%).

Относительное большинство скептически оценивает политическое будущее либеральной партии Кудрина: 37% полагают, что она вряд ли сможет добиться на выборах 2016 г. какого-либо успеха. Такое мнение характерно для сторонников КПРФ (39%) и партии «Единая Россия» (40%), абсентеистов (39%) и противников либеральных идей (54%), жителей малых городов (48%). 16% сомневаются, что эта партия пройдет в Госдуму, однако допускают, что сможет удачно выступить в отдельных регионах страны. В основном такой позиции придерживаются сторонники КПРФ (20%). Позитивные прогнозы в отношении партии Кудрина делают только 17% опрошенных (в том числе 15% полагают, что она сможет получить места в Госдуме, а 2% - что станет одной из ведущих партий страны). В том, что новая политическая сила сможет пройти в парламент, не сомневаются сторонники ЛДПР (28%), непарламентских партий (34%), либеральных ценностей (29%) и жители городов-миллионников (27%).

 


следующая страница >>
Смотрите также:
Сводка публикаций о деятельности кпрф
960kb.
16 стр.
Информация о деятельности фракции кпрф
45.13kb.
1 стр.
6 ноября кпрф кпрф впала в предпраздничную лихорадку Электорат-Инфо Союз правых сил Немцов готов сдать Бакова с потрохами? Электорат-Инфо Националисты Участники "Русского марша" избили русских парней Электорат-Инфо 7 ноября
36.1kb.
1 стр.
О деятельности кпрф
1966.19kb.
17 стр.
Законопроекта "Об образовании" правительственный и написанный кпрф будут объединены. Об этом "
24.38kb.
1 стр.
-
288.63kb.
1 стр.
Кпрф и народный протест. 01 02 2005 года. Отв. За выпуск С. П. Обухов Проект «Мониторинг для Г. А. Зюганова»
251.33kb.
1 стр.
Волгоград: в газете «Волгоградская Правда» опубликован материал наносящий вред деловой репутации кпрф; Г. Палласовка
613.9kb.
3 стр.
Вопрос 18. Роль деятельности в развитии личности
154.96kb.
1 стр.
Коммунисты против антинародной приватизации
40.98kb.
1 стр.
Выступление в прениях представителя Набережночелнинского городского отделения кпрф
72.79kb.
1 стр.
Приоритет социальная направленность
70.7kb.
1 стр.