Главная
страница 1 ... страница 8страница 9страница 10страница 11страница 12

Заключение


В заключение представляется необходимым еще раз перечислить основные выводы, которые были сделаны в ходе исследования.

Вода является редким ресурсом, представляющим исключительную важность для развития благосостояния любого государства. Однако сегодня человечество сталкивается с серьезным кризисом водных ресурсов. Особенно эта проблема актуальная для стран Ближнего Востока и Африки. Ввиду того, что основным источником пресной воды являются международные реки, между странами, чьи территории входят в бассейны международных рек могут возникать разногласия по поводу распределения водных ресурсов. Водный конфликт может возникнуть только тогда, когда не существует эффективного договора или соглашения, регулирующего отношения между странами по данному вопросу.

Основными причинами возникновения водного конфликта являются столкновение интересов стран, находящихся выше и ниже по течению, односторонние действия государств по использованию ресурсов бассейна, а также политические разногласия между соседствующими государствами.

Существует несколько типов водных конфликтов, когда водные ресурсы могут использоваться в качестве военного, политического средств, а также выступать в качестве военных мишеней и объектов террористических актов. Однако самым распространенным типом водного конфликта является борьба за контроль над водными ресурсами.

Анализируя данные, полученные при подробном рассмотрении водных конфликтов в бассейнах Иордана, Тигра и Евфрата, а также Инда и Ганга, можно также сделать выводы об общих чертах, присущих каждому из споров. В каждом бассейне есть как минимум одно государство, которое полностью зависит от ресурсов бассейна. По иронии именно это государство страдает от дефицита водных ресурсов, и как следствие, предъявляет еще больший спрос на воду.

Если существует большая разница межу политическим и военным потенциалом у соседних государств, то сильное государство будет нарушать права слабого, именно поэтому необходимо найти сильную третью сторону, например международный институт, который выступал бы гарантом соблюдения договора.

Огромно влияние характера политических отношений между государствами. Во многих случаях прослеживается четкая корреляция в хронологии развития политического конфликта и конфликта водного. Главной проблемой является отказ от сотрудничества и кооперации. Однако именно это и должно стать основой для урегулирования водных споров.

Для того, чтобы разрешить существующие водные конфликты, а также предотвратить наступление новых необходимо сменить парадигму или подход к использованию природных ресурсов. Важно осознавать, какую ценность они имеют не только для одного конкретного государства, но и для миллионов других людей, которые проживают в речных бассейнах.

Первым шагом на пути устранения потенциала для водного конфликта является создание межбассейнового соглашения, созданное с учетом интересов всех сторон, и помимо того с анализом долгосрочных перспекьтв развития бассейна.

Важно рассматривать речной бассейн в комплексе или системе для того, чтобы разработать наиболее эффективную систему водного менеджмента. Необходимо создать межправительственные органы и комитеты, а также привлечь к работе региональные организации, которые за счет своего авторитета могут в каких-либо вопросах выступать в качестве арбитра. Важно создать систему, нацеленную на эффективное использование, а также сохранение водных ресурсов.



Видно, что все рекомендации исходят из предпосылки о сотрудничестве. Совместное решение проблем является залогом стабильности и безопасности. Естественно, что должно пройти еще время для того, чтобы «вечные враги» сумели встать на новый путь. Однако чем быстрее это произойдет, тем быстрее исчезнет потенциал для развития конфликта.

Список используемых источников и литературы



  1. Alam U. Questioning the water wars rationale: a case study of the Indus Waters Treaty// The Geographical Journal Vol.168, 2002 pp. 341–353

  2. Aydin M., Ereker F. Water Scarcity and Political Wrangling: Security in the Euphrates and Tigris Basin//Hexagon Series on Human and Environmental Security and Peace, Vol. 4, 2009, pp 603-613

  3. Basheer K. Water Resources in the History of the Palestine-Israel Conflict// GeoJournal, Vol. 21,1990, pp. 317-323

  4. Beach H., Hamner J., Hewitt J.J., Kaufman E., Kurki A.,. Oppenheimer J. , Wolf A.T. Transboundary Freshwater Dispute Resolution: Theory, Practice, and Annotated References// United Nations Univ, 2000, pp. 320

  5. Bernauer T. Explaining success and failure in international river management// Aquatic Sciences ,Vol. 64, 2002, pp. 1-19

  6. Brown A.,Matlock M.D. A Review of Water Scarcity Indices and Methodologies//University of Arkansas, White Paper № 101, 2011

  7. Caponera D.D Patterns Of Cooperation In International Water Law: Principles and Institutions// Natural Resource Journal, Vol.25, 1985, pp .564-585

  8. Draper S.E. Shared Use of Transboundary Water Resources// Iucn Environmental Policy and Law Paper 27 , 1993.

  9. El-Fadel, M., El-Sayegh, Y., El-Fadl, K. and Khorbotly, D. The Nile river basin: a case study in surface water conflict resolution//Journal of Natural Resources & Life Sciences Education, Vol.32, 2003, pp. 107-117.

  10. Elmusa S.S. Toward a Unified Management Regime in the Jordan Basin: The Johnston Plan Revisited// Yale F&ES Bulletin, Vol. 103, 2007 pp. 297-313

  11. Falkenmark M. The Massive Water Scarcity Now Threatening Africa: Why Isn't It Being Addressed? // Ambio, Vol. 18, 1989, pp. 112-118

  12. Frederiksen H.D. The World water crisis and international security. Journal Essay// Middle East Policy Council, 2009

  13. Gizelis T., Wooden A.E., Water resources, institutions, & intrastate conflict//Political Geography №29, 2010

  14. Gleick P. Water and Conflict: Fresh Water Resources and International Security// International Security.Vol.18 №1, 1993.

  15. Gleick, P.H., Heberger M. Water Conflict Chronology//The World’s Water, 2011, pp 175-214

  16. Gurer I. Water Issue Among the Riparian States of Euphrates and Tigris Transboundary Rivers//Water in the Middle East and in North Africa ,2004, pp 333-343

  17. Jonch-Clausen T. Integrated Water Resources Management (IWRM) and Water Efficiency Plans by 2005. Why, What and How? //Elanders Infologistics Väst AB, Sweden, 2004, pp.1-45

  18. Lonergan S. Watershed: The Role of Fresh Water in the Israeli-Palestinian Conflict. Ottawa: IDRC, 1995, pp 310

  19. Malhotra P. Water Issues between Nepal, India & Bangladesh// IPCS Special Report,Vol.95, 2010, pp. 1-12

  20. Mustafa I. The Arab-Israeli Conflict over water resources// Studies in Environmental Science, Vol. 58, 1994, pp 123–133

  21. Phillips D.,Attili S., McCaffrey C., Murray J. Factors Relating to the Equitable Distribution of Water in Israel and Palestine// Water Resources in the Middle East, Vol. 2, 2007, pp 249-255

  22. Rahaman M.M. The Ganges Water Conflict A Comparative Analysis Of 1977 Agreement and 1996 Treaty// International Water Law Project, 2006

  23. Rahaman M.M// Principles of international water law: creating effective transboundary water resources management// Int. J. Sustainable Society, Vol. 1, No. 3, 2009

  24. Scheumann W. The Euphrates Issue in Turkish-Syrian Relations// Hexagon Series on Human and Environmental Security and Peace, Vol. 1, 2003, pp 745-760

  25. Shuval H.I. Are the Conflicts between Israel and Her Neighbors Over the Waters of the Jordan River Basin an Obstacle to Peace? Israel-Syria As A Case Study// Water, Air, and Soil Pollution, Vol.123, 2000, pp.605-630

  26. The Helsinki Rules on the Uses of the Waters of International RiversAdopted by the International Law Association at the fifty second conference, held at Helsinki in August 1966. Report of the Committee on the Uses of the Waters of International Rivers// International Law Association, 1967

  27. Wolf A.T.,Yoffe S.B., Giordano M. International Waters:Indicators for Identifying Basins at Risk// Department of Geosciences, Oregon State University, 2003

  28. Yitayew M., Melesse A.M. Critical Water Resources Issues in the Nile River Basin// Nile River Basin, 2011, pp. 401-416

  29. Zeitoun M., Mirumachi N. Transboundary water interaction I: reconsidering conflict and cooperation// International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics, 2011, pp. 159-178

  30. Барабанов О.Н.,Голицын А.В., Терещенко В.В Глобальное Управление//МГИМО-Университет, 2006

  31. Богатуров А.Д., Аверков В.В История международных отношений. 1945-2008: Учеб.пособие для студентов вузов. М.:Аспект Пресс, 2010.стр 520

  32. Голышев А. И., Гирина А. М., Дайнов Е. Болгария: примеры водных конфликтов // Материалы 8 Международного. конгресса "Вода: экология и технология". М., 2008.

  33. Data from the Pacific Institute for Studies in Development, Environment, and Security database on Water and Conflict, 2008

  34. http://data.un.org/Data.aspx?d=PopDiv&f=variableID%3A12

  35. http://www.cesr.org/downloads/Palestine.RighttoWater.Factsheet

  36. http://www.fao.org/nr/water/aquastat/basins/euphrates-tigris/index.stm

  37. http://www.fao.org/nr/water/aquastat/basins/euphrates-tigris/index.stm

  38. http://www.fao.org/nr/water/aquastat/basins/indus/index.stm

  39. http://www.historyguy.com/israel_syria_wars.htm#.UWia0cu9KSM

  40. http://www.mepc.org/journal/middle-east-policy-archives/world-water-crisis-and-international-security

  41. http://www.mepc.org/journal/middle-east-policy-archives/world-water-crisis-and-international-security

  42. http://www.pacinst.org/

  43. http://www.thenews.com.pk/Todays-News-13-5960-IWT-does-not-allow-Wullar-Barrage-Pakistan-tells-India

  44. http://www.transboundarywaters.orst.edu/research/case_studies/index.html

  45. http://www.transboundarywaters.orst.edu/research/case_studies/Nile_New.htm

  46. http://www.unwater.org/statistics_res.html

  47. http://www.unwater.org/statistics_use.html

  48. http://www.wateraid.org/documents/climate_change_and_water_resources_1.pdf

  49. http://www.worldwater.org/conflict/index.html



<< предыдущая страница   следующая страница >>
Смотрите также:
Сравнительный анализ водных конфликтов в международных речных бассейнах
737.16kb.
12 стр.
Еврипид и Гете: сравнительный анализ
41.54kb.
1 стр.
К женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов
1332.71kb.
22 стр.
«Сравнительный анализ условий ведения малого бизнеса в США и Японии»
687.18kb.
9 стр.
Чарльз Ф. Эндрейн. Сравнительный анализ политических систем
6064.23kb.
19 стр.
Исследование состояния водных объектов г. Бузулука и Бузулукского района. Проект
467.44kb.
3 стр.
Сравнительный анализ потребительских свойств продукции
222.28kb.
1 стр.
Информация (донесение) об угрозе (прогнозе) чрезвычайной ситуации
146.88kb.
1 стр.
Методические рекомендации по обеспечению безопасности людей на водных объектах Городищенского района в летний период
231.97kb.
1 стр.
Проект концепция экологически обоснованного, устойчивого и безопасного использования водных объектов в бассейнах притоков Днестра
235.08kb.
1 стр.
Сравнительный анализ регулирования рекламной деятельности в РФ и европейских странах
458.34kb.
1 стр.
Диссертация на тему: «Влияние заинтересованных групп на изменение политического курса: сравнительный анализ США и ссср» Направление 030200. 68 Политология
1076.13kb.
6 стр.