Главная Другое
Экономика Финансы Маркетинг Астрономия География Туризм Биология История Информатика Культура Математика Физика Философия Химия Банк Право Военное дело Бухгалтерия Журналистика Спорт Психология Литература Музыка Медицина |
страница 1 Демчишин Юрий Владимирович доц., к.т.н. Московский государственный горный университет анализ характеристик различных веб-ФРЕЙМвОРКов Analysis of the features of various web-frameworks В настоящее время существует большое количество технологий разработки веб-сайтов. Можно для разработки веб-сайта использовать готовую CMS (систему управления контентом), фреймворк или написать сайт с нуля. Каждый из этих трех подходов к разработке используется в своих случаях. CMS предоставляет определенный набор функциональных возможностей и позволяет управлять текстовым и графическим наполнением веб-сайта, предоставляя пользователю интерфейс для работы с содержимым сайта, удобные инструменты хранения и публикации информации, автоматизируя процессы размещения информации в базах данных и её выдачи в HTML [1]. Большинство существующих CMS легко настраиваются и не требуют участия программиста. Для создания веб-сайта с использованием CMS, напр., Joomla, Wordpress, Drupal, Typo3, обычно достаточно только знаний HTML и CSS. Однако при необходимости создания функционала, не входящего в стандартный перечень возможностей CMS, требуется участие профессионального программиста. Создание сайта с использованием фреймворка возможно только с участием веб-программиста. Фреймворк - каркас будущего сайта, состоящий из набора библиотек и минимальных правил их взаимодействия. С одной стороны, фреймворки представляют максимальную гибкость при создании веб-сайта, с другой - недостатком фреймворков является недостаточное количество готовой функциональности, которая частично решается также за счет дополнительных библиотек и модулей сторонних разработчиков. При выборе фреймворка стоит обращать внимание на такие факторы, как размер фреймворка. Если фреймворк слишком велик и не имеет легко разделяемой модульной архитектуры, это может неоправданно утяжелить приложение. Отсутствие легко разделяемой модульной архитектуры может также отрицательно сказаться на скорости разработки веб-приложения и его дальнейшей модификации. «Компактность» фреймворка может вступить в противоречие с широтой возможностей, которые он предоставляет [2, 3, 4]. Одной из важных характеристик фреймворка является его производительность. Она может косвенно зависеть от размера. В работах [5, 6] приведены полученные в результате эксперимента значения сравнительных характеристик фреймворков Yii, Kohana, CodeIgniter, CakePHP [7], Symphony (табл. 1).
Результаты тестирования фреймворков.
Для оценки производительности использовалась элементарная конструкция . Проект включает в себя 1 контроллер, 1 модель, 1 представление, 1 роут. Модель загружается из базы средствами ORM. Поскольку во всех фреймворках скорость выполнения тестового проекта высока, для оценки использовались результаты apache benchmark (ab -n 1000 -c 5 http://test.dev/) на loopback-интерфейсе (127.0.0.1). Настройки всех фреймворков “по умолчанию”. Кэширование во всех проектах было отключено. Опытным путем выяснилось, что метрики, полученные в процессе тестирования коррелируют между собой для каждого фреймворка. Поэтому, для простого сравнения производительности нет смысла собирать и анализировать все метрики, а достаточно одной. В нашем случае это — «requests per second» (rps) — количество обработанных запросов в секунду. Результаты оценки количества обработанных запросов в секунду приведены в табл. 2 и показаны на рис. 1. Таблица 2. Результаты оценки количества обработанных запросов в секунду для различных фреймворков.
![]() Рис. 1. Диаграмма производительности фреймворков. Из приведенных данных видно, что самым производительным фреймворком оказался CodeIgniter. Однако он проигрывает другим фреймворкам по другим критериям, приведенным в табл. 1. Литература.
Аннотация. Данная статья предоставляет обзор существующих технологий разработки веб-сайтов. Приведен количественный анализ производительности некоторых популярных фреймворков. Статья будет полезна при выборе технологии разработки веб-приложений на языке php.
система управления контентом, CMS, фреймворк, PHP, производительность Content Management System, CMS, framework, PHP, performance Смотрите также: Демчишин Юрий Владимирович
57.46kb.
1 стр.
Бенчаров юрий владимирович
84.02kb.
1 стр.
Полковник рыбкин юрий Владимирович
18.42kb.
1 стр.
Юрий Владимирович Владимиров Война солдата-зенитчика: от студенческой скамьи до Харьковского котла. 1941–1942
3661.26kb.
22 стр.
Соловьёв Юрий Владимирович аспирант кафедры бжго
55.69kb.
1 стр.
Николай Михайлович Карамзин История государства Российского
26510.49kb.
122 стр.
I международная конференция «Современные платежные системы и расчеты: тенденции и перспективы»
61.17kb.
1 стр.
Юрий (георгий) владимирович долгорукий (1090 1157+)
99.49kb.
1 стр.
Смагин Юрий Владимирович Опыт работы
28.17kb.
1 стр.
Юрий Владимирович Владимиров в немецком плену. Записки выжившего. 1942-1945
4458.21kb.
26 стр.
Юрий Коваленко, к ф. м н., Юрий Кулинич, к ф. м н., Михаил Прихно
189.01kb.
1 стр.
Сведения о кандидатах в совет директоров ОАО «Группа Компаний пик» Жуков Юрий Владимирович 42.4kb.
1 стр.
|