федеральное государственное автономное образовательное

учреждение высшего профессионального образования

«Дальневосточный федеральный университет»

УТВЕРЖДАЮ Проректор по науке и инновациям ________________ А.А. Фаткулин «_____»_____________ 2011 г.

ПОЛОЖЕНИЕ

ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИЕМА ЗАЯВОК НА ПАТЕНТОВАНИЕ

ИЗОБРЕТЕНИЙ, ПОЛЕЗНЫХ МОДЕЛЕЙ И ПРОМЫШЛЕННЫХ

ОБРАЗЦОВ, в т.ч. СЛУЖЕБНЫХ

(временное)

Владивосток

2011


1 Область применения
Настоящее положение распространяется на управление подачей заявок на патентование объектов промышленной собственности (изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, в т.ч. служебных), подаваемых от имени Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный университет» и устанавливает порядок их оформления, приема и рассмотрения.

Положение обязательно для применения во всех подразделениях Университета.

2 Нормативные ссылки
В настоящем положении использованы ссылки на следующие нормативные документы:

- Гражданский кодекс Российской Федерации, ч. IV;

- Устав ДВФУ;

- Положение о регулировании вопросов, связанных с охраной объектов интеллектуальной собственности в ДВФУ (временное).

3 Термины, определения и сокращения
В настоящем положении использованы следующие термины, определения и сокращения:

изобретение: техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).

Изобретению предоставляется правовая защита, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

полезная модель: техническое решение, относящееся к устройству.

Полезной модели предоставляется правовая защита, если она является новой и промышленно применимой.

промышленный образец: художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид.

Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным.

служебное изобретение, полезная модель, промышленный образец - изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя

инициативное изобретение, полезная модель, промышленный образец – изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в инициативном порядке (вне связи с выполнением своих трудовых обязанностей и при отсутствии конкретного задания работодателя).

автор: гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной собственности

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный университет»; ДВФУ, университет;

научная работа; НР

научно-исследовательская работа; НИР

отдел интеллектуальной собственности; ОИС

научно-технический совет; НТС

Федеральный институт промышленной собственности; ФИПС
4 Требования к оформлению заявки
4.1 Заявка с предложением патентования изобретения, полезной модели или промышленного образца, в т.ч. служебного, подается автором (ами) в отдел интеллектуальной собственности (ОИС) ДВФУ.

Форма заявки представлена в приложении 1.

4.2 В заявке должны быть указаны следующие сведения:

- полное наименование Школы и кафедры, научная тема согласно утвержденному перечню, научный руководитель темы (фамилия, имя, отчество полностью);

- список соавторов, адресные данные, контактные реквизиты.

Пример заполнения заявки представлен в приложении 2, заявка должна быть подписана руководителем НИР или кафедры.

4.3 К заявке прикладывается краткое описание технического решения предлагаемого к патентованию изобретения, полезной модели или промышленного образца, в т.ч. служебного, которое является неотъемлемой частью подаваемой заявки.

В кратком описании необходимо привести следующие сведения:

- название, характеризующее назначение изобретения, полезной модели или промышленного образца;

- описание технической проблемы, на решение которой направлено изобретение, полезная модель или промышленный образец, и аналогичные пути её решения, известные авторам;

- указание задач, решаемых заявляемым техническим решением;

- изложение сущности заявляемого технического решения.

Примеры описания технических решений представлены в приложении 3.

5 Рассмотрение заявки на экспертной комиссии
5.1 ОИС направляет заявку с предложением патентования, оформленную в соответствии с пп.4.2. и 4.3. настоящего Положения, на экспертную комиссию, которая проводит оценку целесообразности подачи заявки на выдачу патента на имя Университета.

При оценке целесообразности подачи заявки на выдачу патента на имя Университета экспертная комиссия руководствуется следующим: принципиальная патентоспособность, новизна, перспективы использования объекта патентования.

5.2 В состав экспертной комиссии входят:

- Председатель комиссии – проректор по науке и инновациям;

- специалисты в заявленной научно-технической области (не менее двух человек);

- специалист – патентовед.

Состав экспертной комиссии утверждается приказом проректора по науке и инновациям.

5.3 Экспертная комиссия изучает представленное описание технического решения и выражает свое мнение, которое отражается в протоколе, форма протокола представлена в приложении 4.

Мнение экспертной комиссии о целесообразности подачи заявки на служебное или инициативное изобретение, полезную модель или промышленный образец, изложенное в письменной форме с указанием мотивов и, возможно, конкретных рекомендаций, прикладывается к протоколу работы экспертной комиссии. Решение экспертной комиссии, подписанное проректором по науке и инновациям, направляется в ОИС на исполнение.

5.4 Автору, подготовившему материалы заявки с предложением патентования, предоставляется возможность ознакомиться в ОИС с протоколом работы экспертной комиссии и ее решением.

5.5 В случае, если экспертная комиссия выразила мнение о нецелесообразности подачи заявки на служебное изобретение, полезную модель или промышленный образец, авторы получают копию Решения экспертной комиссии и, в соответствии с ч.4 ГК РФ, получают право на подачу заявки в Роспатент от своего имени или от имени третьего лица.

5.6 На основании решения экспертной комиссии о целесообразности патентования служебного или инициативного изобретения, полезной модели или промышленного образца, на имя Университета, заявка включается в план работы ОИС. О включении заявки в план работы ОИС заявитель уведомляется.

5.7 ОИС оказывает автору(ам) информационно-методическую помощь при подготовке заявочных материалов, в том числе:

- определение существенных признаков заявляемого технического решения;

- поиск аналогов;

- выполнение сопоставительного анализа для выбора прототипа;

- выявление существенных отличительных признаков;

- составление формулы изобретения или полезной модели, в т.ч. служебного;

- подготовку описания изобретения, полезной модели или промышленного образца,, в т.ч. служебного.

5.8 ОИС организует уплату пошлин за подачу заявки и проведение в ФИПС научно-технической экспертизы заявки по существу, формирует комплект заявочных документов, направляет заявку в ФИПС и осуществляет делопроизводство по ней.

Директор Департамента

инновационной деятельности И.А. Фролов

Начальник ОИС М.И. Звонарев

Приложение 1

(обязательное)

Форма заявки

__________________________________________________________________

Начальнику

Отдела интеллектуальной собственности

_______________________

(фамилия, имя, отчество)

____________________

(фамилия, имя, отчество заявителя)

Заявка
Прошу оформить материалы заявки на выдачу патента на служебное изобретение (полезную модель) ____________________________________ созданное в результате выполнения НИР/НИОКР.

Школа ____________________________________________________________

(указать полное наименование Школы)

Кафедра ___________________________________________________________

(указать наименование кафедры)

Тема НИР/НИОКР _________________________________________________

(название, код, сроки начала и окончания темы)

____________________________________________________________________________________________________________________________________

Научный руководитель  _____________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

Контакты:

Тел: _____________________

E-mail: ____________________

Авторы и их адресные данные, включая почтовый индекс:

1. ________________________________________________________________

2. ________________________________________________________________

3. ________________________________________________________________

Приложение: Краткое описание технического решения на _____ листах.
Подпись: _____________________ _____________________

(подпись научного руководителя) (расшифровка подписи)

Дата подачи заявки _______________________

Приложение 2

(обязательное)

Образец заполнения заявки

__________________________________________________________________

Начальнику

Отдела интеллектуальной собственности

_______________________

(фамилия, имя, отчество)

от Петрова А.П______

(фамилия, имя, отчество заявителя)

Заявка
Прошу оформить материалы заявки на выдачу патента на служебное изобретение (полезную модель) «Подшипниковое устройство», созданное в результата выполнения НИР.

Школа– инженерная_________________________

(указать полное наименование Школы)

Кафедра –Кафедра судовых двигателей внутреннего сгорания и установок

(указать наименование кафедры)

Тема НИР/НИОКР –345/2005-2010. Восстановление и улучшение

(название, код, сроки начала и окончания темы)

потребительских свойств деталей транспортных и технологических машин и оборудования.

Научный руководитель – Самсонов Анатолий Иванович

Контакты:

Тел: 261-331

E-mail: __нет__________

Авторы и их адресные данные:

1. 
   Петров Андрей Петрович, 690109, Владивосток, ул. Нерчинская, 45, кв.192;.
   
2. 
   Шведова Елена Николаевна, 690002, Владивосток, Океанский пр., 13, кв.44.
   

и т.д.
Приложение: Краткое описание технического решения – на 2-х листах.
Подпись:

_____________________ Самсонов А.И..

(подпись научного руководителя)
Дата:


Приложение 3

(обязательное)

Примеры краткого описания технического решения

Пример 1 ПОДШИПНИКОВОЕ УСТРОЙСТВО
Изобретение относится к машиностроению, может быть использовано в устройствах, в которых в качестве опоры вращающего вала установлен подшипник, использующий для смазки рабочую жидкость под давлением.

Анализ известных подшипниковых устройств конструкций аналогичного назначения позволил выявить ряд существенных недостатков, а именно: конструкция имеет значительные осевые размеры, конструкция основного радиального подшипника скольжения опорного узла определяет наличие значительного кромочного давления, что значительно повышает вероятность схватывания сопряженных поверхностей; вследствие большой несущей способности масляного клина цапфа вала занимает положение, близкое к концентричному, при котором жесткость масляного клина мала и возникает опасность вибраций; нарушение гидродинамики потока жидкости в клиновом смазочном слое основного радиального подшипника скольжения опорного узла, вследствие радиальных отверстий во втулке; ослабление прочности втулки основного радиального подшипника скольжения опорного узла за счет сквозных радиальных отверстий.

При создании изобретения ставилась задача повышения работоспособности конструкции и уменьшения осевых размеров, в целом – повышение надежности.

Решение задачи достигается тем, что в известное подшипниковое устройство, служащее для поддержания вала и содержащее полый корпус со штуцером для подачи рабочей жидкости, внутри которого расположен опорный узел, включающий в себя основной радиальный подшипник скольжения и два вспомогательных подшипника, состоящий каждый из двух элементов внешнего и внутреннего, имеющих кольцевую форму в поперечном сечении и конусную форму сопрягаемых радиальных поверхностей в продольном сечении, причем внутренний элемент вспомогательного подшипника, имеет: возможность осевого перемещения относительно внешнего элемента вспомогательного подшипника и вала, содержит один сквозной продольный паз и опирается своей внешней торцовой поверхностью на один из концов пластинчатых пружин, другие концы которых зафиксированы на торце полого корпуса, предложено внести нижеописанные усовершенствования.

Особенностью заявляемого подшипникового устройства является то, что оно имеет в опорном узле всего один основной радиальный подшипник скольжения с сегментными самоустанавливающимися вкладышами-подушками; внешний элемент вспомогательного подшипника зафиксирован неподвижно только относительно полого корпуса; внутренние элементы вспомогательных подшипников на внутренней торцовой поверхности у меньшего диаметра по всему периметру имеют выступ конусной формы в продольном сечении, причем большая толщина выступа у основания равна величине клинового зазора в основном радиальном подшипнике скольжения, а длина выступа равна величине осевого перемещения внутреннего элемента вспомогательного подшипника.

Отличительные признаки заявляемого технического решения - подшипниковое устройство в опорном узле содержит основной радиальный подшипник скольжения с сегментными самоустанавливающимися вкладышами-подушками. Реализация данного отличительного признака, в отличие от известного - позволяет, за счет большего числа созданных гидродинамических клиньев равномерно расположенных по окружности между валом и вкладышами-подушками и конструктивных особенностей, получить следующие преимущества:

а) обеспечить безвибрационную работу и увеличить диапазон частоты вращения вала;

б) обеспечить отсутствие кромочных давлений, что значительно снижает вероятность схватывания опорных поверхностей;

в) при приработке и износе опорной поверхности сегментных самоустанавливающихся вкладышей-подушек сохранять клиновую форму зазора;

г) уменьшить осевые размеры подшипникового устройства.

Кроме того, внутренние элементы вспомогательных подшипников опорного узла подшипникового устройства на внутренней торцовой поверхности у меньшего диаметра по всему периметру имеют выступ конусной формы в продольном сечении, причем большая толщина выступа у основания равна величине клинового зазора в основном радиальном подшипнике скольжения, а длина выступа равна величине осевого перемещения внутреннего элемента вспомогательного подшипника.

Наличие данного отличительного признака позволяет полностью исключить контакт опорной поверхности сегментных вкладышей-подушек основного радиального подшипника скольжения опорного узла в момент пуска, останова и стоянки агрегата, когда гидродинамические условия работы подшипника скольжения наихудшие и существует большая вероятность схватывания опорных поверхностей вкладышей-подушек с поверхностью вала.

Сущность изобретения поясняется чертежом, чертеж прилагается.

Пример 2 ПОДПОРНАЯ СТЕНКА

Изобретение относится к области строительства, в частности к инженерным сооружениям, удерживающим грунт от обрушения вблизи зданий, дорог и других сооружений промышленного и гражданского строительства, а конкретно к конструкциям подпорных стен повышенной устойчивости.

Известна конструкция подпорных стен.

Подпорные стены включают полнотелые блоки, смонтированные по высоте и закрепленные между собой посредством заполнения швов между блоками цементно-песчаным раствором.

Недостатки данного технического решения:

- недостаточная устойчивость стенки по причине близкого расположения центра тяжести конструкции к внешней (лицевой) грани стенки;

- недостаточная устойчивость стенки при воздействии сил морозного пучения, так как на задней (напорной) грани стенки отсутствуют пустоты для возможности морозного расширения грунта;

- блоки стен не снижают активное давление грунта, так как задняя (напорная) грань стенки вертикальна.

Известна также конструкция подпорных стен.

Подпорные стены включают пустотелые блоки, смонтированные

по высоте и закрепленные между собой арматурными каркасами, пропущенными в полости блоков с последующим заполнением блоков монолитным бетоном.

Недостатки данного технического решения:

- использование соединительных элементов приводит к увеличению прочности конструкции, но не повышает ее устойчивость к сдвигу и опрокидыванию;

- центр тяжести конструкции расположен близко к наружной грани стенки;

- для обеспечения устойчивости требуется значительное увеличение размеров поперечного сечения стенки, приводящее к чрезмерному расходу материалов (блоков, цемента, арматуры);

- значительная себестоимость продукции.

Наиболее близкой по технической сущности и достигаемому результату является конструкция подпорной стены, которая включает соединенные между собой элементы заводского изготовления, устанавливаемые один на другой со смещением в сторону засыпки и имеющими наклонную лицевую грань (Manent Vincent, Франция, заявка № 2622226).

Недостатки данного технического решения:

- каждый из применяемых элементов заводского изготовления представляет собой короб из тонких стенок без дна, заполняемый грунтом: в результате прочность конструкции тонкостенного короба недостаточна для восприятия сил морозного пучения, возникающих в грунте засыпки;

- производство указанных тонкостенных элементов заводского изготовления требует специальной опалубки и соблюдения сложной технологии производства;

- монтаж блоков на строительной площадке требует высококвалифицированного труда по причине сложности формы блоков и низкой прочности конструкции.

Задачей, на решение которой направлено предлагаемое техническое решение, является повышение прочности конструкции для восприятия сил морозного пучения и повышение экономичности

В предлагаемой подпорной стенке, включающей одинаковые смонтированные по высоте блоки, выполненные из железобетона или иного строительного материала, и выполненные в сечении в виде неравносторонней пирамиды для придания подпорной стенке необходимого наклона, с целью придания стенке большей устойчивости и долговечности, общий центр тяжести сооружения смещен в сторону откоса, на напорной грани стенки имеются полости для возможного расширения грунта в результате морозного пучения, и напорная грань стенки выполнена наклонной для снижения активного давления грунта.

При этом все блоки выполняются полнотелыми и одинаковыми, что облегчает их изготовление (возможность использования существующих типов опалубок) и значительно упрощает процесс производства работ.

На фиг. 1 изображено поперечное сечение подпорной стенки, на фиг. 2 – блок, применяемый для сооружения указанной подпорной стенки.

Подпорная стенка работает следующим образом.

Активное давление грунта и морозное пучение стремятся сдвинуть и опрокинуть стенку из блоков, однако подпорная стенка находится в устойчивом состоянии согласно расчету на опрокидывание и на сдвиг, при этом опрокидывающий момент компенсирован смещением центра тяжести стенки в сторону грунта, а часть сил пучения компенсирована за счет проникновения расширяющегося грунта в незаполненные грунтом полости на напорной грани.

Использование предлагаемого технического решения позволит:

- добиться повышения устойчивости стены на опрокидывание за счёт смещения центра тяжести конструкции в сторону грунта;

- добиться повышения устойчивости стены на сдвиг за счёт увеличения сил трения стенки по грунту;

- добиться снижения активного давления грунта засыпки за счет наклона напорной грани стенки;

- добиться снижения воздействия на стенку сил морозного пучения за счет существования пустот на напорной грани подпорной стенки;

- добиться устойчивости стены за счет снятия гидростатического давления путем выполнения отверстий в блоках;

- обеспечить возможность подпорной стенке, отклонившейся под действием значительных сил морозного пучения, вернуться в проектное положение в тёплый сезон года (при исчезновении этих сил), за счет смещения центра тяжести в сторону засыпки и обеспечения наклона обеих граней стенки (лицевой и напорной) в сторону грунта, а также наличия полостей для возможного расширения грунта;

- повысить экономичность конструкции и обеспечить возможность использования известных и типовых типов опалубок для изготовления железобетонных блоков.

Сущность изобретения поясняется чертежом, чертеж прилагается.

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

(обязательное)
Форма протокола

_____________________________________________________________

УТВЕРЖДАЮ

Проректор по науке и инновациям

Фаткулин А.А.

«____»________2011г.
ПРОТОКОЛ

экспертной комиссии
№ от

Экспертная комиссия в составе;

(ФИО, должность)

(ФИО, должность)

(ФИО, должность)

Рассмотрев материалы, представленные _______________________________________________

_________________________________________________________________

_________________________________________________________________ (Ф.И.О. автора, вид ИС, название заявки)

предназначенные для патентования в _РОСПАТЕНТе__ от имени Федерального

государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального

образования «Дальневосточный федеральный университет»____________________________

_________________________________________________________________
Заключение:

Эксперты:

_________________

(подпись, ФИО, должность)

(подпись, ФИО, должность)
(подпись, ФИО, должность)

Эксперт отдела интеллектуальной собственности

(подпись, ФИО, должность)

«_____» __________ 2011 г.