Главная
страница 1страница 2страница 3


ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Курский государственный технический университет»
Кафедра уголовного процесса и криминалистики

УТВЕРЖДАЮ

Первый проректор –

проректор по учебной работе

____________ Е.А. Кудряшов

«___»______________2010 г.




УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АКТЫ
Методические указания по выполнению контрольных работ для студентов заочной формы обучения и слушателей факультета обучения в сокращенные сроки по специальности 030501 «Юриспруденция»

Курск 2010

УДК 343.131

Составитель О.С. Пашутина


Рецензент

Кандидат юридических наук, профессор Т.К. Рябинина



Уголовно-процессуальные акты [Текст]: методические указания по выполнению контрольных работ / Курск. гос. техн. ун-т; сост. О.С. Пашутина. Курск, 2010. 45 с.

Методические указания содержат правовые коллизии, задания к ним, списки нормативного материала, основной и дополнительной учебной литературы. Излагаются порядок и требования к выполнению контрольной работы, правила ее оформления.

Методические указания соответствуют требованиям государственного образовательного стандарта по специальности «Юриспруденция».

Предназначены для студентов заочной формы обучения и слушателей факультета обучения в сокращенные сроки специальности 030501 «Юриспруденция».


Текст печатается в авторской редакции

Подписано в печать . Формат 60X8 1/16.

Усл. печ.л. 2,6. Уч.-изд. л. 2,4. Тираж 100. Заказ . Бесплатно.

Курский государственный технический университет.

305040, г. Курск, ул. 50 лет Октября, 94.



Введение

При расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел используется значительное количество актов и иных процессуальных документов, которые Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации называет, но не предписывает в полном объеме их форму.

Контрольная работа, предусмотренная учебным планом специальности 030501 «Юриспруденция», занимает одно из важнейших мест в обучении студентов и слушателей практическим навыкам работы с уголовно-процессуальными актами и иными процессуальными документами, правильному, грамотному их составлению, формированию устойчивого убеждения в их важности в решении задач судопроизводства, необходимости правильного, процессуального оформления каждого уголовно-процессуального действия. Выполнение контрольной работы также позволяет преподавателю проверить глубину знаний студентов и слушателей, подметить недостатки и указать на пути их устранения. Контрольные работы выполняются студентами заочной формы обучения и слушателями факультета обучения в сокращенные сроки специальности 030501 «Юриспруденция».

Вариант контрольной работы определяется преподавателем, ведущим практические занятия. Выполнение контрольной работы складывается из нескольких этапов:

- ознакомление с изложенной в соответствии с закрепленным за студентом (слушателем) вариантом правовой коллизии и предлагаемым к ней заданием, ее самостоятельное дополнение необходимыми для выполнения контрольной работы обстоятельствами;

- изучение конспекта лекций, нормативного материала и учебной литературы (перечень которых приводится в методических указаниях), в части, относящейся к заданию;

- подбор образцов уголовно-процессуальных актов и иных процессуальных документов, необходимых для выполнения задания из их общего перечня, представленного на интернет-странице кафедры1;

- непосредственное выполнение контрольного задания. При этом если задание носит общий характер, необходимо представить все необходимые документы, оформляющие принятие решения и (или) производство процессуального действия. Например, задание, касающееся оформления процедуры назначения экспертизы предполагает оформление следующих документов: постановления о назначении конкретного вида экспертизы, постановления о получении образцов для сравнительного исследования и протокола получения образцов для сравнительного исследования (если их необходимость прямо вытекает из правовой коллизии), протокола ознакомления надлежащих участников процесса с постановлением о назначении экспертизы.

Контрольная работа выполняется на листах формата А4 и брошюруется. Титульный лист оформляется в соответствии с представленным в методических указаниях образцом (приложение № 1).

В соответствии с утвержденной программой курса «Уголовно-процессуальные акты» выполнение контрольного задания является необходимым условием допуска к зачету. При оценке контрольной работы учитывается полнота объема и правильность разрешения заданий к предлагаемой правовой коллизии, их надлежащее процессуальное оформление. Если студент (слушатель) неточно или не в полном объеме выполнил практическое задание, контрольная работа возвращается преподавателем на доработку.


Нормативный материал

  1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года: принята резолюцией 217А (III) Генеральной Ассамблеи ООН.

  2. Конституция (Основной закон) Российской Федерации. - М., 1993.

  3. Гражданский кодекс Российской Федерации. – М., 2010.

  4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М., 2010.

  5. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М., 2010.


Список учебной литературы

              1. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Е. Безлепкин (и др.); отв. ред. И.Л. Петрухин. – 6-е изд., перераб. и доп. – М., 2008. – 736 с.

2. Коротков, А.П., Тимофеев, А.В. Образцы заполнения бланков процессуальных документов в уголовном судопроизводстве. - М.: Экзамен, 2006. - 447 с.

3. Сергеев, В.И Практический комментарий к бланкам процессуальных документов Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. - М.: Юстицинформ, 2004. – 347с.

4. Сереброва, С.П. Образцы процессуальных документов: досудебное производство: Практ. пособие / отв. ред. В.В. Мозяков. – М.: Юрайт, 2003. – 380 с.

5. Россинский, С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций. – М.: Эксмо, 2007. – 576с.

6. Рыжаков, А.П. Процессуальные документы следователя и дознавателя: образцы: научно-практ. руководство / А.П. Рыжаков. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Экзамен», 2009. – 509 3 с. (Серия «Библиотека юриста»)

7. Сереброва, С.П., Серебров, С.О. Образцы процессуальных документов: судебное производство. - М.: Юрайт, 2005. - 541 с.



  1. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: [Текст]: учебник для студентов вузов/ Министерство образования и науки РФ. Московская государственная юридическая академия; отв. ред. П.А. Лупинская. –М.: Юристъ, 2005.- 815 с. Гриф: Рекомендовано Министерством образования РФ.

9. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. И.Л. Петрухин. – 2-е изд., испр. и доп. – М., 2007. - 527 с.


Вариант № 1

17 марта 2009 года в ОМ № 5 УВД г. Энска обратился гражданин Сидоренко И.Н. с заявлением о совершении в отношении него неизвестным мужчиной нападения на территории парка им. А.С. Пушкина. В заявлении Сидоренко И.Н. указал, что у него путем рывка был похищен портфель, в котором находилось портмоне с документами на его имя, денежной суммой в размере пять тысяч двести семьдесят пять рублей и i-Pod «Apple».

По подозрению в совершении преступления был задержан гражданин Иващенко Г.Р., 1992 года рождения.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:

досудебное производство


  1. повод к возбуждению уголовного дела;

  2. решение вопроса о назначении защитника;

  3. протокол опознания подозреваемого;

  4. протокол допроса свидетеля;

  5. процедуру предъявления обвинения;

  6. решение вопроса об избрании меры пресечения, учитывая, что Иващенко Г.Р. ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту работы и жительства характеризуется положительно;

  7. ознакомление потерпевшего с материалами уголовного дела;

  8. обвинительное заключение;

судебное производство

  1. решение о назначении судебного заседания;

  2. постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого;

  3. кассационное представление в связи с мягкостью назначенного судом наказания;

  4. обращение приговора к исполнению, учитывая, что судом было назначено наказание, связанное с лишением свободы.


Вариант № 2

15 мая 2009 года гражданин Никифоров С.В., проходя мимо дома, расположенного по адресу г. Энск, ул. Рябиновая, д. 17, похитил с подоконника открытого окна часы фирма «Слава», стоимостью две тысячи сто пятьдесят рублей, мужское портмоне черного цвета, в котором находилась сумма в размере 6 тыс. руб. и фотография девочки с надписью «Любимому папе».

В 2007 году Никифоров С.В. был осужден Ленинским районным судом г. Энска по ч. 2 ст. 158 УК РФ на три года лишения свободы условно.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:

досудебное производство


  1. решение о возбуждении уголовного дела;

  2. протокол осмотра места происшествия;

  3. задержание подозреваемого;

  4. протокол допроса потерпевшего;

  5. решение об удовлетворении ходатайства Никифорова С.В. об отводе лица, осуществляющего расследование;

  6. постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств;

  7. протокол опознания похищенного мужского портмоне;

  8. итоговый документ предварительного расследования;

судебное производство

  1. решение суда о возвращении уголовного дела прокурору на основании п.2 ч.1 ст. 237 УПК РФ;

  2. решение суда о дальнейшем слушании уголовного дела, в случае неподчинения государственным обвинителем распоряжениям председательствующего;

  3. от имени защитника Никифорова С.В. замечания на протокол судебного заседания;

  4. надзорную жалобу от имени осужденного Никифорова С.В. на приговор суда.


Вариант № 3

01 января 2010 года гражданин Кревицкий С.И., 1995 года рождения, и гражданин Лепишев Н.В., 1977 года рождения, женат, имеет дочь 12-х лет, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории зоны отдыха «Заря», из хулиганских побуждений пристали к ранее незнакомому гражданину Репетову С.В., после чего его избили. Когда Репетов С.В. упал на землю, Кревицкий С.И. ударил его еще раз ногой в область грудной клетки, а Лепишев Н.В. нанес потерпевшему удар бутылкой по голове. Кревицкий С.И. и Лепишев Н.В. были задержаны сотрудниками охраны зоны отдыха. Репетов С.В. с полученными повреждениями был доставлен в больницу.


Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:

досудебное производство

  1. повод к возбуждению уголовного дела;

  2. назначение судебно-медицинской экспертизы в отношении Репетова С.В.;

  3. решение вопроса об избрании меры пресечения в отношении Лепишева Н.В.;

  4. протокол допроса обвиняемого Кревицкого С.И.;

  5. решение вопроса о допуске для участия в уголовном деле законного представителя потерпевшего;

  6. уведомление об окончании следственных действий;

  7. обвинительное заключение;

судебное производство

  1. постановление о назначении судебного заседания;

  2. решение вопроса о продлении срока содержания под стражей Лепишева Н.В.;

  3. решение суда об оглашении протокола допроса Лепишева Н.В.;

  4. решение вопроса о возобновлении судебного следствия по ходатайству защитника Кревицкого С.И.;

  5. решение кассационной инстанции об отмене приговора вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вариант № 4

11 февраля 2010 года между гражданкой Анисиной Е.С. и гражданином Анисиным В.В., находящими в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора на почве злоупотребления спиртными напитками. В ходе ссоры Анисин В.В. угрожал жене продать их имущество и выгнать ее и их дочь из дома, а затем вышел в зал и заснул на диване. Анисина Е.С. из личных неприязненных отношений решила убить его. Она сказала дочери, что ночью задушит мужа, издевательства которого больше терпеть не может, после чего они труп спрячут.

Около 3 часов ночи Анисина Е.С. задушила мужа полотенцем. Затем она разбудила дочь, с помощью которой вытащила труп, завернутый в одеяло, на улицу. От подъезда они оттащили труп к на территорию строящегося рядом жилого дома, где закопали его под строительным мусором.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:

досудебное производство


  1. объяснения ночного сторожа строительной площадки Емелина Н.К.;

  2. повод к возбуждению уголовного дела, учитывая, что сообщение о факте обнаружения трупа поступило в правоохранительные органы от бригадира строительной бригады Сидоренко С.М.;

  3. производство обыска в квартире Анисиной Е.С.;

  4. протокол допроса дочери Анисиных – Анисиной Г.В., 1995 г.р.;

  5. решение вопроса о признании потерпевшим;

  6. протокол проверки показаний на месте;

  7. постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ и о возобновлении предварительного следствия;

  8. протокол ознакомления Анисиной Е.С. и ее защитника об окончании следственных действий;


судебное производство

  1. приговор;

  2. решение суда о передаче несовершеннолетней Анисиной Г.В. на попечение сестре Анисиной Е.С. – Прямовой З.С.;

  3. кассационное представление;

  4. извещение об обращении приговора к исполнению, учитывая, что Анисиной Е.С. судом было назначено наказание, связанное с лишением свободы.


Вариант № 5

Северцев Н.С., оперуполномоченный ОМ № 6 УВД г. Энска, 15 мая 2009 года, проезжая на служебной машине по ул. Зеленой, увидел стоящего на перекрестке гражданина Иванова Ю.И., подозреваемого в совершении кражи из домовладения Семчева С.В. Остановив машину и не объясняя причин, Северцев Н.С. позвал к себе Иванова Ю.И., после чего нанес подошедшему удары ногой в область паха, живота, головы и посадил его в машину. Прибыв в отделение, Северцев Н.С., грубо нарушая требования УПК РФ, не допрашивая Иванова Ю.И. и не составляя протокола, провел опознание Иванова Ю.И., очную ставку между ним и Семчевым С.В., назвавшим его имя как подозреваемого. Когда Иванов Ю.И. стал отрицать свое участие в краже, Северцев Н.С. с неустановленным лицом с целью добиться от Иванова Ю.И. признания в совершении преступления, избил его, причинив закрытую черепно-мозговую травму и множественные ушибы тела. После этого Северцев Н.С. с неустановленным лицом, погрузили находившегося в бессознательном состоянии Иванова Ю.И. в машину и вывезли в лесопарковую зону. Иванова Ю.И. обнаружили отдыхающие, которые и вызвали скорую помощь, милицию.


Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:

досудебное производство

  1. продление срока проверки сообщения о преступлении до 10 суток;

  2. решение о возбуждении уголовного дела;

  3. постановление следователя о переводе Северцева Н.С в следственный изолятор;

  4. процедуру предъявления обвинения Северцеву Н.С.;

  5. решение о сохранении в тайне данных о личности свидетеля;

  6. протокол очной ставки между Северцевым Н.С. и Семчевым С.В.;

  7. выделение уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица, причастного к совершению преступления;

  8. итоговый документ предварительного расследования;

  9. решение прокурора о возвращении уголовного дела следователю для пересоставления обвинительного заключения;

судебное производство

  1. решение суда о дальнейшем ходе судебного разбирательства, в связи с необходимостью истребования новых доказательств;

  2. приобщение к материалам уголовного дела истребованных судом документов, имеющих значение для дела;

  3. надзорную жалобу от имени осужденного Северцева Н.С.


Вариант № 6

24 сентября 2009 года гражданин Репченко Н.В. около 22.00, управляя автомобилем «Тойота Авенсис», следовал по правой стороне ул. Скрябина г. Энска по направлению к площади Восстания со скоростью 60 км/ч. Скоростной режим на данном участке установлен 40 км/ч. Увидев перебегающего справа налево проезжей части улицы по ходу движения автомобиля мужчину, Репченко Н.В., располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение, пытаясь объехать пешехода, но, не справившись с управлением, допустил наезд на гражданина Грибова Д.В., 1965 года рождения, в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью.

После наезда на потерпевшего, Репченко Н.В., в нарушение Правил дорожного движения с места происшествия скрылся, не оказав помощи пострадавшему. Сотрудники ГАИ и служба скорой помощи были вызваны очевидцами происшествия.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:

досудебное производство


  1. протокол осмотра места происшествия;

  2. решение вопроса об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела;

  3. постановление о признании потерпевшим;

  4. процедуру назначения автотехнической экспертизы;

  5. протокол опознания Репченко Н.В.;

  6. подписку о неразглашении данных предварительного следствия (от имени понятого Еремина Н.М.);

  7. постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Репченко Н.В. об избрании меры пресечения в виде залога;

  8. протокол дополнительного допроса обвиняемого;

  9. протокол ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела;

судебное производство

  1. решение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в суде в отсутствие потерпевшего;

  2. приговор суда, учитывая, что судебное разбирательство по ходатайству подсудимого проводилось в особом порядке;

  3. решение суда надзорной инстанции об оставлении жалобы потерпевшего на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости без удовлетворения, а обжалуемого приговора без изменения.


Вариант № 7

Савельев Н.И. в январе 2010 года у неустановленного следствием лица приобрел без соответствующего разрешения автомат Калашникова АК-74, который хранил в доме своего брата. В феврале 2010 года Савельев Н.И. по просьбе Звягина С.С. передал ему автомат и два патрона для использования в личном хозяйстве. Применив один патрон при забое поросенка, Звягин С.С. автомат и оставшийся патрон оставил у себя и хранил до 1 марта 2010 года. В этот день Савельев Н.И. забрал у него автомат, с которым был задержан сотрудниками милиции. Вместе с автоматом изъято 10 патронов к нему. При производстве обыска в доме Савельева Н.И. обнаружены и изъяты часть тротиловой шашки и электродетонатор.


Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:

досудебное производство

  1. повод к возбуждению уголовного дела;

  2. допрос Звягина С.С.;

  3. решение вопроса об избрании в отношении Савельева Н.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

  4. производство обыска в жилище Савельева Н.И.;

  5. постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств;

  6. протокол ознакомления обвиняемого с заключением эксперта;

  7. решение вопроса о дальнейшем ходе предварительного расследования, учитывая, что Савельев Н.И. скрылся и его местонахождение неизвестно;

  8. итоговый документ предварительного расследования;

судебное производство

  1. постановление о назначении судебного заседания;

  2. решение вопроса о восстановлении срока подачи ходатайства об ознакомлении подсудимого с протоколом судебного заседания при условии, что оно не было им подано по уважительной причине;

  3. решение кассационной инстанции об отмене приговора в связи с назначением наказания, не соответствующего тяжести преступления и личности осужденного;

  4. жалобу осужденного Савельева Н.И. на постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.


Вариант № 8

17 января 2010 года на квартиру Гридина В.Е. пришла его знакомая Давитадзе К.Г., гражданка Грузии, и попросила его достать для нее наркотическое средство – маковую соломку в размере 650 грамм. Для этой цели она передала ему деньги.

18 января 2010 года Гридин В.Е. на рынке г. Энска у Селина Н.Г. приобрел наркотическое средство – соломку мака, принес к себе домой и передал наркотическое средство своей сожительнице – Шелепенко И.В., которая спрятала пакет в шкафу с постельными принадлежностями. Вечером того же дня Шелепенко И.В. по просьбе сожителя передала пакет с маковой соломкой Давитадзе К.Г.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:

досудебное производство


  1. решение вопроса о возбуждении уголовного дела;

  2. производство допроса Давитадзе К.Г., изъявившей желание давать показания на родном языке;

  3. решение вопроса об избрании в отношении Давитадзе К.Г. меры пресечения;

  4. задержание Гридина В.Е.;

  5. решение вопроса о дальнейшем ходе уголовного дела, при условии, что в ходе предварительного расследования была установлена причастность Гридина В.Е. к причинению тяжкого вреда здоровью гражданину Мелову К.Е., повлекшего по неосторожности смерть. По данному факту 14 ноября 2009 года было возбуждено уголовное дело СУ СК ЦАО при прокуратуре г. Энска;

  6. постановление о продлении срока предварительного следствия;

  7. решение вопроса о наложении денежного взыскания на свидетеля Ивченко Л.С., вследствие неисполнения им возложенных на него процессуальных обязанностей в ходе предварительного следствия;

  8. уведомление Гридина В.Е. об окончании следственных действий;

  9. протокол ознакомления Давитадзе К.Г. и ее защитника с материалами уголовного дела;

судебное производство

  1. постановление о назначении судебного заседания;

  2. приговор;

  3. решение о прекращении кассационного производства в случае невыполнения Гридиным В.Е. требований судьи по пересоставлению кассационной жалобы.


Вариант № 9

Вечером 20 февраля в квартире судьи Крестовец Л.А. раздался телефонный звонок, и мужчина, назвавшийся Грековым С.Н., начал угрожать ей убийством за якобы имевшее место в 2001 году его необоснованное осуждение к лишению свободы. При этом он угрожал расправиться и с семьей Крестовец Л.А., сказал, что знает место работы мужа судьи, место учебы сына, их домашний адрес.

Телефонные звонки продолжались в период с 20 по 22 февраля и возобновились с 25 февраля. Звонивший мужчина разговаривал не только с судьей, но и с иными членами ее семьи. Содержание разговоров сводилось к требованию о его реабилитации, при невыполнении которого он угрожал расправой всем членам семьи Крестовец Л.А.


следующая страница >>
Смотрите также:
Методические указания по выполнению контрольных работ для студентов заочной формы обучения и слушателей факультета обучения в сокращенные сроки по специальности 030501 «Юриспруденция»
482.83kb.
3 стр.
Методические указания по выполнению контрольной работы для студентов заочной формы обучения по специальности «Юриспруденция»
319.7kb.
1 стр.
Методические указания для студентов экономических специальностей заочной формы обучения
584.02kb.
3 стр.
Методические указания к выполнению контрольной работы №1 для студентов специальности 1-25 01 07 «Экономика и управление на предприятии»
386.47kb.
3 стр.
Методические указания для выполнения контрольных работ для студентов заочной формы обучения
115.98kb.
1 стр.
Тематика курсовых работ для студентов всех форм обучения/ темы контрольных работ для студентов заочной формы обучения и методические рекомендации по их выполнению 10
484.26kb.
8 стр.
Методические рекомендации по их написанию для слушателей заочной формы обучения по специальности 030501. 65 «юриспруденция» и030505. 65 «правоохранительная деятельность»
240.09kb.
1 стр.
Методические указания по выполнению практических работ адресованы студентам очной (заочной) формы обучения
3387.57kb.
19 стр.
Методические рекомендации по выполнению контрольных работ для студентов заочной формы обучения специальностей: 1- 25 01 07 «Экономика и управление на предприятии»
353.52kb.
1 стр.
Правовое регулирование хозяйственной деятельности
302.11kb.
1 стр.
Тематика курсовых работ для студентов всех форм обучения/темы контрольных работ для студентов заочной формы обучения и методические рекомендации по их выполнению 13
454.05kb.
3 стр.
Методические указания по их выполнению (для студентов заочной формы обучения)
157.1kb.
1 стр.