Нам представляется, что сегодня экономические категории «конкуренция» и «конкурентоспособность» как основы либерализма и рыночной экономики имеют совершенно другое смысловое наполнение, и приобрели черты специально созданной геоэкономической, а, значит, и геополитической технологии «конкуренции», которая является новым операционным средством войны Запада против России.

«Конкурентоспособность» объявляется сегодня российской государственной властью практически единственной невозбраняемой и поддерживаемой официально государственной идеологией России. Нам представляется, что эти утверждения нашей государственной власти основываются на: не понимании существа современного прочтения понятия «конкуренция»; ее низкой информированности относительно существа и качества новых геополитических технологий как новых операционных средств войны; и ее наивной вере в то, что «в мире правят закон и честь».

Доказательство «обратного» мы попробуем представить на анализе трансформации сути современной экономики и ее главного рыночного двигателя - конкуренции.

Сначала о теории вопроса. Энциклопедия Брокгауза и Ефрона 1907 года трактует понятие «Конкуренция» следующим образом: «Конкуренция - в области народного хозяйства есть деятельное соперничество нескольких лиц в достижении одной и той же цели. Конкуренты стремятся вытеснить друг друга, захватить в свое исключительное обладание то или иное хозяйственное благо, и потому конкуренция всегда имеет характер борьбы. Под свободной конкуренции подразумевается отнюдь не полное отсутствие юридических норм, регулирующих и ограничивающих хозяйственную деятельность частных лиц; такой свободы нигде не существует и не существовало. Системой свободной конкуренции называется такой порядок вещей, когда правовой базис частно-хозяйственной деятельности сводится к свободе личности, частной собственности и возможно меньшему участию государства в определении материального и формального содержания частно-хозяйственных сделок. В этом смысле система свободной конкуренции господствует в настоящее время в большей или меньшей степени во всех цивилизованных государствах. В области производства и обмена свободная конкуренция, несомненно, приводит ко многим благотворным результатам. Благодаря ей, предприимчивость и хозяйственная энергия отдельных лиц достигает maximum'a своего напряжения. Под угрозой разорения в случае победы конкурента каждый производитель, естественно, должен напрягать все силы, чтобы усовершенствовать технику производства, уменьшить его стоимость и расширить сбыт своих продуктов. Торговец, под влиянием тех же стимулов, повсюду ищет новые рынки для своих товаров, распространяет их в новых общественных кругах и вообще вызывает и оживляет потребление. Под влиянием свободной конкуренции развитие промышленности и торговли принимает особый, специфический характер. Периоды спекуляции и быстрого расширения производства сменяются кризисами и периодами застоя. При конкуренции, как и при всякой борьбе, побеждает сильнейший; поэтому в современном хозяйстве крупное производство побеждает мелкое; по той же причине неограниченная конкуренция, при благоприятствующих тому обстоятельствах, легко переходит в свою противоположность - монополию. Тем не менее, совершенно ошибочно мнение, видящее в свободной конкуренции какой-то естественный порядок вещей в противоположность искусственному порядку, основанному на государственном вмешательстве или принуждении. Даже благотворные последствия свободной конкуренции покупаются слишком дорогой ценой: слабейшие, менее приспособленные к борьбе элементы гибнут, а победа нередко основывается на таких моральных свойствах победителей, распространение которых меньше всего желательно с общественной точки зрения». ¹ (выделено мной А. В.).

Нам представляется, что эти строки никогда нашей властью не изучались и она (власть) всегда читала только такие (постсоветские) трактовки: «Конкуренция (позднелат. concurrentia, от concurrere - сталкиваться), соперничество, соревнование людей, групп, организаций в достижении сходных целей, лучших результатов в определенной общественной сфере. Конкуренция - существенная черта различных видов деятельности, в которых происходит столкновение интересов (политика, экономика, наука, спорт и др.). Конкуренция получает широкое распространение после ликвидации наследственных, сословных привилегий и средневековых регламентаций, утверждения принципов демократии и рыночной экономики; вырабатываются нормы и правила конкуренции»².

Если погрузиться в глубь проблемы, то мы выясним, что в биологии (а, как известно, что все люди есть существа сначала биологические, а уже потом - социальные): «Конкуренция - есть взаимоотношения активного соревнования между особями одного или разных видов за средства существования и условия размножения. Одна из форм борьбы за существование; что борьба за существование (англ. struggle for existence), один из основных факторов эволюции в теории Ч. Дарвина и непосредственная причина и механизм действия естественного отбора; что, в свою очередь, естественный отбор, как следствие борьбы за существование и есть основной движущий фактор исторического развития живой природы, как процесс выживания и воспроизведения организмов, наиболее приспособленных к условиям среды, и гибели в ходе эволюции неприспособленных»³.

Таким образом, нам представляется корректным вывод о том, что - любая деятельность и любые изменения в деятельности человека как существа социального неизбежно влекут последствия, изменяющие условия существования человека как существа биологического. В связи с тем, что, по нашему мнению, очевидной основной задачей человечества является собственное жизнесохранение, этот вывод должен быть методологической основой и определять всю сумму дальнейших подходов к рассмотрению основ национальной стратегии во всех сферах существования России как суперэтноса, государства и цивилизации.

Нам представляется, что серьезно говорить о новом прочтении такого ненового понятия как «конкуренция» можно только согласуясь с анализом самого главного явления глобализации, ее информационной компоненты, и даже еще более узкой части этой компоненты - ее современной технологической основы.

Как показывают исследования технологической части информационной компоненты глобализации, проведенного Институтом США и Канады РАН, основной трен ее развития определяют внедряемые на коммерческой основе в экономический и социокультурный контекст планеты, специальные военные информационные, так называемые int⁴-технологии, что делает саму национальную экономику и геоэкономику принципиально иной.

В исследовании ИСКРАН РФ делаются следующие выводы: «Американская система электронного разведывательного наблюдения уже сейчас охватывает всю планету и опирается на уникальные технологические достижения, в том числе на космический потенциал, обеспечивающий не только контроль космического пространства и наблюдение за любыми земными объектами из космоса, но и контроль глобального информационного трафика. В связи с массовым распространением INT-технологий она получила качественно новый импульс своего развития. За последнее десятилетие все более широкое вовлечение гигантских ресурсов государственных разведывательных систем для решения задач глобального экономического лидерства, стало одной из наиболее заметных тенденций во взаимоотношениях американского правительства с бизнесом. В обстановке несправедливой конкуренции, получаемая с помощью INT-технологий информация уже используется, и, в обозримом будущем, будет использоваться спросом, как в самих США, так и за рубежом. Следует также иметь в виду, что, освещаемые с антитеррористических позиций, эти технологии уже стали новым важным инструментом государственного регулирования»; кроме того - «Фактически расширение коммерческого использования INT-технологий последовательно трансформирует американское общество из традиционного общества «обоснованного ожидания конфиденциальности» в общество информационных папарацци, не признающих право собственности на конфиденциальную информацию. При этом появляются основания предполагать, что существенным образом модифицируется вся система социально-экономических отношений, общество превращается в «коммуналку», где обман и склоки, претензии и сутяжничество становятся образом жизни (распространенным способом получения дохода)⁵». При этом крайне важным является тот факт, что при современном глобальном информационном охвате и скорости распространения информации, противодействовать такой «атаке» практически (может быть пока) невозможно.

Таким образом, типичной чертой современной информатизированной конкурентной экономики стала информационная асимметрия, то есть очевидное информационное превосходство одних участников рынка над другими, что, надо отметить, не учитывается даже в теории рыночной экономики. Так, например, в связи с нарастающей глобальной информационной прозрачностью (в апогее которой, на планете не останется неконтролируемого компьютерами пространства), могут быть уничтожены практически все национальные и глобальные фондовые рынки, ценные бумаги и валютные биржи, что само по себе, уже является полным крахом современной экономики в ее национальной и геоэкономической ипостасях. «Блеск и нищета» субъектов экономики как их реальные (и задокументированные) состояния устранят «романтику рыночного блефа», и самым прибыльным бизнесом недалекого будущего может стать глобальная торговля «правдой» (и угрозой ее объективизации), то есть экономическим, политическим и личным компроматом, а также его защита, и защита от него. В экономике и политике места для «неравных» сделок практически не останется, так как «сильный» будет просто уничтожать «слабого», а основой «сделок равных» станет прямой преступный сговор, основанный на «равенстве сил и правд сторон».

В этих условиях, сегодня любая информация становится одновременно и «экономической» (INT-технологии уже являются средством управления бизнесом со стороны госструктур США), и «военной», притом что оба эти понятия понемногу (но все ускоряясь) сливаются и переходят в собственно военную ипостась, превращая (вечную) экономику в часть и компоненту (вечной) войны.

Именно в войне, в возможностях государства по ее подготовке и ведению (в том числе и в его военных информационных технологиях) и нашла свой новый ресурс конкурентоспособности экономика развитых демократий Запада.

В этой связи, можно утверждать, что современная рыночная экономика, в ее классическом виде, представляет собою иллюзию, или даже утопию, а ее существо неизбежно (а может быть и необратимо) меняется.

1. Инфраструктура рынка опирается не на накопление, а на заимствования.

2. Основная тенденция экономического поведения населения характеризуется переносом его внимания от потребления к инвестициям. Другими словами, главная задача населения и вообще экономических структур разного уровня - выгодно дать в долг (инвестировать в выгодный финансовый инструмент).

3. При этом важно и выгодно не накапливать собственное богатство, а искать способы привлечь или захватить чужое.

4. Экономика имеет вид войны, в которой всегда побеждает более готовый (именно для этого и нужны информация), и даже нечестного победителя не судят, а почитают (так как «не пойман - не вор») ⁶.

5. Новая экономика, это экономика: виртуальная (потоков несвязанных виртуальных денег); залогово-инвестиционная; сутяжническая; «лохотронная» (экономика массового мошенничества); экономика услуг и производства потребностей; экономика, изматывающая все виды национальных ресурсов и возможности населения страны; экономика конкуренции за чужую собственность и ее силового (через информационное разрушение) захвата; агрессивная, аморальная и внесоциальная.

6. Информационный фактор, для тех, кто владеет информацией основанной на этих «всепроникающих» технологиях, делает любые экономические отношения абсолютно прозрачными, их успех предсказуемым и полным, а достижение «информационного превосходства» становится основным требованием к национальной науке, экономике, разведке, военной сфере и стратегии.

Для поддержания необходимого уровня такой конкурентоспособности нужны дополнительные преимущества: достижение тотального информационное преобладание (по американской терминологии - глобальная осведомленность); новые инструменты захвата чужой собственности (например, обесценение чужого капитала); и прямая «государственная крыша».

Интересным представляется и тот факт, что сегодня государство нужно «пройдохам» для защиты своих преступных действий от, непонимающих игры «лохов».

В этом плане, экономика государств превращается в «лохотрон», курируемый преступным миром, олигархами, государством или транснациональными корпорациями.

Такая информационная экономика, есть массовое производство иллюзий за счет основной части населения и организация их крушения в интересах обогащения немногих «пройдох».

Мы уже можем наблюдать, как умирает производство предметов и средств потребления, торжествует «инвестор», производящий только «услуги».

Такая эволюция, в своем пределе, приведет - к смерти человечества от голода, удушья и жажды, при чем у одной части человечества, этот момент наступит в развалинах городов и в пустынях, а у другой - у компьютера с пачкой пластиковых карточек и денег в зубах.

«Святость собственности», в том числе и чужой, дискредитирована и престала быть нормой экономического поведения.

Современная деловая этика, как метод экономического взаимодействия, подчинена исключительно интересам процесса безудержного собственного обогащения и предусматривает обман конкурента как непременную часть бизнеса (один надеется, а другой все знает наперед и наверняка).

Лозунгом современного бизнеса является принцип «Успех - это успеть», а содержанием «предпродажной подготовки» становится работа по собственной страховке от поражения и обеспечение условий гарантированной победы (на основе преодоления системы информационной безопасности противника, а также построения собственной обороны, достаточной для отражения его атак) ⁸».

Политическая борьба за массового избирателя (чей голос дает легитимность такой конкуренции и такой экономики) строится на рыночном энтузиазме «населения-лохов», притом, что в обществе сознательно поддерживается иллюзия (суеверие) сохранения старых (демократических) правил современной конкуренции.

Содержание современной политической борьбы, это борьба за информационные ресурсы, точнее за деньги, привлекаемые с помощью этих ресурсов. При этом, по мнению профессора Е. Роговского: «Демократически свободы, соответствующие рыночной экономике XIX, воплотились в праве на свободное применение все более изощренных технологий ведения бизнеса, в постоянном побуждении основной массы потребителей расходовать свои средства на попытки защититься от ушедших далеко вперед аферистов⁹».

Интересным представляется тот факт, что современная политическая этика есть практически точная копия деловой этики, так как эти оба вида политик (экономическую и внешнюю) формируют общие тенденции, диктуемые транснациональными корпорациями, уже давно подавившими любые усилия государств по их ограничению и контролю.

В целом. Такая конкуренция изначально несправедлива и, по сути, преступна.

Это касается как бизнеса, так и взаимоотношений государств.

Поэтому, после экономических аспектов «конкуренции» остановимся на раскрытии понятий «конкурентоспособное государство» и «конкурентоспособное население».

Следуя логике энциклопедических трактовок, эти понятия подразумевают высокие уровни жизнеспособности самих субъектов глобальной конкуренции, то есть возможностей их выживания в борьбе субъектов социума (что почти однопорядково со значением «борьбы субъектов человеческого биологического вида»), а не только их экономической эффективности как субъектов мировой экономики, что, как нам представляется очевидным, совпадает совсем не во всем.

Зададимся себе вопросом о конкурентоспособности в жизнеспособности России как суперэтноса. Знание действительного состояния населения России не оставляет надежд на возможности его победы, то есть - на достижение национальных целей выживания и развития вопреки противоборству других суперэтносов, естественноисторическим путем, то есть за счет контроля исторического вмещающего и кормящего ландшафта, национальных пространств и ресурсов собственным мощным и быстрорастущим численно этносом.

Очевидно, что соперничающие с Россией суперэтносы Китая и Ислама значительно мощнее нас численно и гораздо менее прихотливы, что означает - они гораздо жизнеспособнее нас, и россияне не нужны им ни в каком качестве, и в этой борьбе суперэтносов, борьбе всегда «не на жизнь, а на смерть», нам никто не поможет.

Мы уверены, что основа успеха в любой сфере конкурентоспособности является только и исключительно - физическая сила нации, что значит - физическая сила ею образованного государства.

Это значит, что единственной возможностью выжить и остаться в истории человечества, российский суперэтнос может только тогда, когда его государство -Российская Федерация будет иметь подавляющее физическое силовое превосходство над Китаем и Исламом, что позволит развиваться нам самим в состоянии достаточной и необходимой безопасности.

При этом критерием достаточной безопасности может являться степень реального внешнего и внутреннего национального суверенитета, определяемого мощью силовой компоненты государства и его ресурсной самодостаточности, а степень необходимой безопасности будет определяться возможностью контроля состояния (вмещающего и кормящего ландшафта) исторического национального месторазвития.

- оставить конкуренцию только как инструмент внутреннего развития;

- проводить патерналистскую государственную политику относительно областей национальной экономики, которые определяют будущее нации, но дают эффект только во времени;

- исключить конкуренцию из сферы целеполаганий национальной безопасности;

- планировать достижение стратегически важных рубежей, уровней жизнеобеспечения населения и безопасности страны;

Четвертое - перестать конкурировать ради конкуренции, так как России (по определению) конкурировать не с кем, а борьба ее правительства за «улучшение рыночного имиджа и инвестиционной притягательности национальной экономики», есть ни что иное, как «организованная сдача врагу», так как понятно, что в сою геоэкономику и геополитику Запад Россию недопустит никогда.

В целом.

1. Современное информационное оружие является экономическим и политическим оружием (углубление информационной асимметрии; создание ложных имиджей, то есть рейтингов и репутаций; введение противника в заблуждение; отбрасывание всех прежних морально-этических ценностей), и, в этом плане, американский Интернет - есть (сегодня и завтра) самое мощное в мире политико-экономическое оружие тотального информационного доступа и действия. «Для характеристики мощности такого оружия достаточно отметить, что манипулирование уникальной разведывательной информацией может обесценить капитализацию ключевых компаний, разорить любое государство, обрушить любую валюту, подорвать практически любой инвестиционный проект, то есть все то, что опирается на более или мене иллюзорные виртуальные оценки»¹⁰.

2. Такой экономике и политике необходимо чтобы «лохи» (то есть - мы) верили в случайный характер своих неудач, а потому одним из главных механизмов современного политического и экономического «лохотрона», под название «современная экономика и политика», становится механизм поддержания в обществе (мировом сообществе) имиджа с» незыблемой справедливости рыночной конкуренции». Для обеспечения эффективной работы этого механизма направлена практически вся деятельность основной части мировой информационной инфраструктуры и основных институтов власти наших западных геополитических соперников.

3. Можно констатировать, что такая (современная) конкуренция как часть (вид) естественного отбора или социал-дарвинизма, является новым мощным средством войны, в которой выживают те сильнейшие и непроизводящие «пройдохи», которые устраняют от «размножения» своих производящих «лохов».

4. На лицо явная коллизия субъектов экономики и геоэкономики и интересов производящего все материальные и духовные блага трудящегося населения планеты.

Эта экономическая коллизия прямо рождает коллизию и прямое противостояние «ведущих» государств и всего «остального мира», что означает неизбежность и перманентность их противостояния и войны, в которой «конкурентная рыночная экономика» становится не только «основой войны», и даже не собственно «полем войны», сколько приобретает черты, свойства и функции «средства войны».

5. Россия всегда была и сегодня является объектом экономической и политической недобросовестной конкуренции.

Она является основным объектом мирового «лохотрона» так как обладает последними запасами ресурсов планетарного развития.

Россия не должна участвовать в этой заранее проигранной глобальной стратегической игре, но может обозначать, в своих интересах, свое участие в ней.

6. Сила России как государства и суперэтноса может и должна коваться только в атмосфере внутренней конкуренции, при ее обязательном государственном целеполагании и планировании.

Только в этом случае, применяемая к ней технология «конкуренции» станет не оружием наших геополитических соперников, а нашим средством национального выживания.

7. Ключевым фактором выживания (конкурентоспособности) нации становится ее национальная культура. Так как - там, где размывается (специально изменяется) историческая «логика жизни» через изменения критериев ее «правды» - там все большее значение приобретает способность нации к инстинктивному, то есть на генетическом уровне, различению Добра и Зла. А этой способностью (потенцией) обладает (с учетом того, что идеология всегда «привносима» и «конструируема», в то время как национальная культура, в этом плане, выявляется как «генетически заложенная и имманентно присущая индивиду внутренняя родовая психомоторная среда, его изначальная склонность к нравственной жизни и способность к принятию этических решений») только и исключительно национальная культура.

В этом плане, культура, как совокупность систем ценностей, стереотипов поведения, особенностей мышления и восприятия действительности, становится естественным и основным фактором устойчивости нации и инстинктивным (психомоторным) механизмом обеспечения ее здравого смысла и адекватности вызовам времени.

Таким образом, национальная культура обеспечивает вменяемость, здравый смысл и разум нации от его повреждения современными геополитическими (в том числе и информационными) технологиями, и тем самым обеспечивает (поддерживает) ее национальную безопасность и даже конкурентоспособность.

8. Мы не можем не видеть, что современный либерализм - как сон разума (и человеческого инстинкта выживания) порождает современных чудовищ.