Главная
страница 1 ... страница 4страница 5страница 6страница 7страница 8

Экономический потенциал Чайковского муниципального района

Разработанный в Центре регионального развития, инноваций и управления ПГТУ программный комплекс ИРК-1 является практической реализацией этих исследований и позволяет автоматически выявлять наиболее перспективные отрасли экономики региона, определять географическое расположение отраслей специализации в разрезе муниципальных районов, проводить сравнительную оценку отраслей специализации.

В результате анализа экономического потенциала Чайковского муниципального района были получены следующие выводы:

Единственным существующим и развивающимся кластером регионального и межрегионального значения на территории района является нефтехимический кластер, что является недостаточным для сбалансированного экономического развития. Карта нефтехимического кластера региона представлена на рисунке 8.



Рисунок 8. Схема нефтехимического кластера Пермского края


Экономику Чайковского района можно охарактеризовать как недостаточно диверсифицированную, по результатам анализа лишь два вида экономической деятельности имеют коэффициент локализации больше единицы: транспорт и связь – коэффициент 6,95; гостиницы и рестораны – коэффициент 1,5 (рис. 9-11). В структуре оборота Чайковского муниципального района данные виды экономической деятельности имеют 79.9 % и 0.3 % соответственно.

Рисунок 9. Расчет коэффициентов локализации по видам экономической деятельности



Рисунок 10. Расчет коэффициентов локализации по видам экономической деятельности (продолжение)


Рисунок 11. Расчет коэффициентов локализации по видам экономической деятельности (продолжение)


Как наиболее перспективные виды экономической деятельности на территории Пермского края по результатам рейтинговой оценки были отмечены обрабатывающие производства, гостиницы и рестораны, операции с недвижимостью, предоставление коммунальных и социальных услуг (см. рис. 12).

Рисунок 12. Расчет перспективности видов экономической деятельности в регионе


Учитывая материальную базу Чайковского района, а также результаты расчета перспективности развития отрасли туризма по краю в целом, данная отрасль (ВЭД - гостиницы и рестораны) является перспективной для развития на территории муниципального района.
Показатели перспективности развития поселений Чайковского района
В рамках работы по муниципальному контракту была разработана авторская методика комплексной оценки перспективности развития сельских поселений в составе муниципального района. Проведен расчет показателей перспективности развития поселений для Чайковского муниципального района. Результаты расчета использовались для функционального зонирования с учетом экспертной оценки дополнительных факторов. Результаты функционального зонирования представлены следующей главе. В настоящем пункте приводятся результаты расчета конкретных показателей сельских поселений Чайковского муниципального района.
I. КОЭФФИЦИЕНТ ЛОКАЛИЗАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ ОТДЕЛЬНЫХ ОТРАСЛЕЙ

1. Расчет коэффициента локализации предприятий отдельных отраслей производился по следующему алгоритму:

Был определен коэффициент, характеризующий долю предприятий отдельного поселения в общей численности предприятий всех отраслей по району (К1).

К1j = Qпр.пос./Qпр. Района

После этого был рассчитан коэффициент, характеризующий долю предприятий конкретной отрасли отдельного поселения в общем количестве предприятий этой отрасли по всему району.



К2ij = Qij/Qотр. района

Где i – номер отрасли,

j – номер поселения

Коэффициент локализации был определен следующим образом:



Кл=К2ij/K1j

Если значение данного коэффициента в некотором поселении превышало единицу, то оно принималось, как перспективное для развития отрасли i.


Таблица 1. Коэффициент характеризующий долю предприятий отдельного поселения в общей численности предприятий всех отраслей по району

К1

Qс/х

Qлес.

Qторг.

Qстрой.

Qусл.

Qтрансп.

Qзверов.

Qпредпр.

К1

Фокинское СП

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Зипуновское СП

1

1

5

1

0

0

0

8

0,195122

Уральское СП

1

0

6

0

2

2

0

11

0,268293

Сосновское СП

1

0

1

0

0

0

1

3

0,073171

Ольховское СП

2

0

0

0

0

1

1

4

0,097561

Марковское СП

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Большебукорское СП

0

0

6

0

0

0

0

6

0,146341

Альняшинское СП

4

0

0

0

0

0

0

4

0,097561

Ваньковское СП

3

0

0

0

0

0

2

5

0,121951

Qотр.район

12

1

18

1

2

3

4

41

1


Таблица 2. Коэффициент характеризующий долю предприятий конкретной отрасли отдельного поселения в общем количестве предприятий этой отрасли по всему району

К2

Qсх.

Qлес.

Qторг.

Qстрой.

Qусл.

Qтрансп.

Qзверов.

Qпредпр.

Фокинское СП

0

0

0

0

0

0

0

0

Зипуновское СП

0,083333

1

0,277778

1

0

0

0

0,195122

Уральское СП

0,083333

0

0,333333

0

1

0,666667

0

0,268293

Сосновское СП

0,083333

0

0,055556

0

0

0

0,25

0,073171

Ольховское СП

0,166667

0

0

0

0

0,333333

0,25

0,097561

Марковское СП

0

0

0

0

0

0

0

0

Большебукорское СП

0

0

0,333333

0

0

0

0

0,146341

Альняшинское СП

0,333333

0

0

0

0

0

0

0,097561

Ваньковское СП

0,25

0

0

0

0

0

0,5

0,121951


Таблица 3. Коэффициент локализации отдельных отраслей для каждого поселения

К3

Qсх.

Qлес.

Qторг.

Qстрой.

Qусл.

Qтрансп.

Qзверов.

Фокинское СП

-

-

-

-

-

-

-

Зипуновское СП

0,427083

5,125

1,423611

5,125

0

0

0

Уральское СП

0,310606

0

1,242424

0

3,727273

2,484848

0

Сосновское СП

1,138889

0

0,759259

0

0

0

3,416667

Ольховское СП

1,708333

0

0

0

0

3,416667

2,5625

Марковское СП

-

-

-

-

-

-

-

Большебукорское СП

0

0

2,277778

0

0

0

0

Альняшинское СП

3,416667

0

0

0

0

0

0

Ваньковское СП

2,05

0

0

0

0

0

4,1

II. ПЛОТНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА

Расчет плотности использования жилищного фонда производился, исходя из предположения, что если показатель плотности использования жилищного фонда выше среднего по району – данное поселение является перспективным для развития жилищного строительства.

Пi = Чi/Побщi

Таблица 4. Данные о жилищном фонде и численности населения по сельским поселениям Чайковского района.





Фокинское СП

Зипуновское СП

Уральское СП

Сосновское СП

Ольховское СП

Марковское СП

Большебукорское СП

Альняшинское СП

Ваньковское СП

Жилая площадь

(кв. м.)


98004,6

19860

15438

33188

32255

-

15120

21248

30541

Численность населения

6369

1398

1200

2025

3552

3788

1273

1766

2611

Плотность использования жилья

0,064987

0,070393

0,07773

0,061016

0,110122

-

0,084193

0,083114

0,085492

Средний показатель по поселениям составил - Пср. = 0,076016

Расчет коэффициента использования жилой площади для каждого поселения производился по формуле:

Кжил.исп. = Пi/Пср.

где Пi – плотность использования жилья i поселения

Пср. – средний показатель плотности использования жилья по поселениям

Таблица 5. Показатели плотности использования жилищного фонда по сельским поселениям Чайковского района.


 

Фокинское СП

Зипуновское СП

Уральское СП

Сосновское СП

Ольховское СП

Марковское СП

Большебукорское СП

Альняшинское СП

Ваньковское СП

Показатель плотности использования

0,064987

0,070393

0,07773

0,061016

0,110122

-

0,084193

0,083114

0,085492

коэффициент

0,854909

0,926025

1,022552

0,802674

1,448675

-

1,107571

1,093371

1,124653

III. УРОВЕНЬ ЗАНЯТОСТИ ТРУДОСПОСОБНОГО НАСЕЛЕНИЯ

Определение уровня занятости трудоспособного населения в сельских поселениях производилось по формуле:

Где Р – работающее трудоспособное население

РС – рабочая сила

Исходя из предположения о том, что если уровень 3 <0,9 – то поселение представляет собой зону, перспективную для развития, поскольку в нем значительная доля трудоспособного населения не занята на предприятиях и представляет собой большой потенциал для работодателей.



Таблица 6. Уровень занятости трудоспособного населения по сельским поселениям Чайковского района




Занятые

Раб. сила

Ур-нь занятости

Фокинское СП

1279

3492

0,366266

Зипуновское СП

395

870

0,454023

Уральское СП

157

674

0,232938

Сосновское СП

772

995

0,775879

Ольховское СП

1905

1896

1,004747

Марковское СП

2377

2843

0,836089

Большебукорское СП

184

760

0,242105

Альняшинское СП

480

1119

0,428954

Ваньковское СП

1220

1277

0,955364

IV. УРОВЕНЬ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ОБЪЕКТАМИ ИНФРАСТРУКТУРЫ

Определение степени обеспеченности населения объектами инфраструктуры производилось по формуле:

Пинф.=Чинф./Чпос

где Чинф. – число объектов инфраструктуры в конкретном поселении

Чпос. – численность населения конкретного поселения

Коэффициент обеспеченности объектами инфраструктуры рассчитан следующим образом:



Кинф.i = Пинф.i/Пинф.ср.

<< предыдущая страница   следующая страница >>
Смотрите также:
Пермский край чайковский район ольховское сельское поселение
1612.37kb.
8 стр.
Проект камчатский край елизовский муниципальный район собрание депутатов николаевское сельское поселение созыв сессия
120.5kb.
1 стр.
Ростовская область мартыновский район муниципальное образование «комаровское сельское поселение»
25.83kb.
1 стр.
Оценка эффективности реализации долгосрочных целевых программ развития муниципального образования Муромский район дцп «Социальное развитие села в муниципальном
173.28kb.
1 стр.
Путиловское сельское поселение муниципального образования кировский муниципальный район ленинградской области постановление
61.18kb.
1 стр.
Пермский край, г. Чайковский Харисова Альфия Зуфаровна
35.1kb.
1 стр.
Муниципального образования мельниковское сельское поселение муниципального образования
167.86kb.
1 стр.
Описание земельного массива
7.6kb.
1 стр.
Пермский край нытвенский район станция чайковская
1005.77kb.
6 стр.
Об итогах работы администрации муниципального образования «Хлебниковское сельское поселение» за 2010 год На территории администрации муниципального образования «Хлебниковское сельское поселение»
97.3kb.
1 стр.
«черное озеро ял администрации администраций» муниципального образования муниципальный «черноозерское сельское образованийын поселение» администрацийжым «черноозерская сельская пунчалже администрация»
105.58kb.
1 стр.
Муниципальное образование новоалександровское сельское поселение генеральный план
4783.72kb.
20 стр.