Главная
страница 1



Содержание


Введение 2

1. История смертной казни 4

2. Понятие и признаки смертной казни 9

3. Проблемы смертной казни 16

Заключение 30

Список использованной литературы 31





Введение


Данная работа посвящена вопросу, связанному с таким наказанием как смертная казнь, а так­же ее альтернативному наказанию пожизненному лишению свободы. Если обратиться к законам разных стран, то можно убедиться в том, что некоторые государства запретили применять смертную казнь, а в некоторых данная мера наказания применяется в исключительных случаях, а в некоторых смертная казнь широко применяется, как и иные меры наказания. Что же касается нашего государства, то в уголовном кодексе РФ данная мера наказания поменяется, но вот применять ее нельзя, наложен мораторий.

За последнее время много появилось сторонников смертной казни, но и против нее так же много выступает лиц. С чем это может быть связано социологи не уточняют. Но делают акцент на том, что некоторые страны отказываются от такой меры наказания, юридически (накладывают мораторий) или физически, просто не применяют ее вообще.

На протяжении длительного времени Россия шла к отмене смертной казни, это хорошо прослеживается при изучении истории и уголовного законодательства. Но так же можно и обратить внимание на то, что как отказывались от такой меры наказания, так и прибегали к ней, от случая к случаю.

В феврале 1996 г. Россия вступила в Совет Европы, и подписала протокол № 6, по которому Конституционный суд РФ вынес решение и применять наказание в виде смертной казни отказался. Однако к тому времени в изоляторах ждали смертную казнь 19 человек. В связи с этим в июне 1999 г. Президент РФ помиловал всех приговоренных к смертной казни, и всем им были назначены иные меры наказания. В уголовном кодексе, в его особенной части не мало статей, санкция которых предусматривает смертную казнь, поэтому вопрос о такой мере наказания стоит открыт. Она - смертная казнь, как бы и есть, но вот применять ее нельзя. До настоящего времени смертная казнь не отменена, а наложен мораторий, который возможно и отменить, но по какой-то причине этого не делают наши законодатели. С наложением моратория стали применять наказание в виде пожизненного лишения свободы, но как показывает практика, таких наказаний мало. Некоторые юристы говорят о том, что смертная казнь намного гуманнее, чем пожизненное лишение свободы, а некоторые придерживаются противоположной точки зрения.

Те, кто против смертной казни, указывают на то, что такое наказание не достигает главной цели - наказать. Пожизненное лишить свободы, противоречит целям наказания. Так, например осужденный, к такому виду наказания, может быть освобожден через 25 лет условно-досрочно, если преступник стал отбывать наказание в 20 лет, и вышел из тюрьмы в 25, то ему уже 45 лет, и он не нужен обществу, он не восстановится и не исправиться в таком возрасте.

В работе будут рассмотрены моменты, связанные с историей смертной казни, дано ее понятие и признаки. Рассмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, и вопрос о том, может ли считаться данный вид альтернативой для смертной казни.

1. История смертной казни


В ряде древних российских памятников смертная казнь упоминалась как мера наказания. В летописях сохранились сведения о казни разбойников по указанию Владимира Мономаха.1 Изяслав в 1069 г. казнил 70 человек в по­верженном Киеве. В 1071 и 1157 гг. казнили за «порицание ве­ры», за «причинение мятежа и разделение в народе».2

В виде более жестокого наказания за совершение убийства по обычаю допускалась кровная месть, то есть определенная тип смертной казни, проводимая в исполнение не представителями власти, а родственниками убитого. Тогда как кровная месть могла быть заменена вирой (штрафом) в 40 гривен. Кровная месть или штраф в 3 гривны учитывались за нанесение телесных повреждений, при этом преступник должен был оплатить лекарю за оказанную потерпевшему врачебную помощь.

В Двинской уставной грамоте 1397 г. смертная казнь предусматривалась только за кражу, совершенную в третий раз. В Псковской судной грамоте 1467 г. предусматривалось 5 случаев применения смертной казни, при этом три из них были связаны с похищением чужого имущества.3

По сравнению с Русской Правдой система санкций и процесс их исполнения по Судебникам 1497 и 1550 гг. приобретает наиболее жестокий характер, направленный на наибольшее устрашение преступников и населения. В связи с этим существенная часть применявшихся раньше в виде ключевого наказания штрафов была вытеснена смертной казнью, телесными наказаниями и лишением свободы.

Смертная казнь для лихого (опасного) человека имела возможность быть использована, к примеру, за душегубство, разбой, кражу или же ябедничество, то есть ложный донос (ст. 8 Судебника 1497 г.).

Сохранилась традиция Русской Правды, которая указывала грозно относиться к грабителям. Особо нетерпимым был законодатель к ворам-рецидивистам.

Процесс исполнения смертной казни представлял собой ожесточенный публичный спектакль, призванный сделать психологическое воздействие на присутствующих, вызвать у них устойчивый ужас, мешающий совершению новых преступлений.

Последующим шагом в формировании предписаний об уголовных наказаниях и их исполнениях было Соборное уложение 1649 г.4, для которого характерно дальнейшее наращивание пугающего начала санкции и процесса его исполнения, ясно выраженной мести преступнику за совершенное действие. Одной из основных мер стала смертная казнь.5

По Соборному уложению наиболее 60 видов преступных действий могли быть наказаны смертной казнью. Чтоб усилить устрашающий результат смертной казни, учитывались не только обычные ее виды (повешение, отсечение головы), но и квалифицированные (сожжение, заливание горла расплавленным сплавом, закапывание в землю до наступления смерти и т.д.), причинявшие особые мучения преступнику. К примеру, за богохульство, умышленный обман следовала смертная казнь методом сожжения. Денежные мастера за преступное изготовление денег, мошенническое добавление в серебро меди, олова или же свинца, причинившие убыток государевой казне, подвергались смертной казни методом заливания горла расплавленным металлом. Супруга, отравившая мужа, точно также как и убившая его, другим методом, подлежала казни при помощи закапывания живой в землю.

Соборное уложение предусматривало отсрочку исполнения смертной казни. Например, подлежащие смертной казни грабители и воры в целях покаяния помещались на 6 недель в тюрьму. После истечения данного срока смертная казнь приводилась в исполнение. Предоставлялась отсрочка и беременным женщинам, до рождения малыша они находились в тюрьме, а после родов подверглись назначенной казни.

В 1753 г. Сенат принял решение этих осужденных наказывать кнутом, вырывать ноздри и ссылать на каторжные работы. Впрочем, санкцию кнутом выдерживали не многие, хотя умерших в период данного наказания казненными не считали.

Екатерина II в своем Наказе (1767 г.) призывала ограничить применение смертной казни.6 Идеи Наказа не помешали казнить и выше 20 тысяч участников восстания Пугачева. Трупы казненных для устрашения, длительное время не снимали с виселиц.

Свод законов 1832 г. предусматривал смертную казнь за тяжкие виды государственных и некоторых иных преступлений. Вмести с этим, за ряд общеуголовных преступлений применялись такие меры, как наказание кнутом и шпицрутенами, которые, хоть и не являлись смертной казнью, но части заканчивались смертью осужденного.

Тенденции к ограничению смертной казни наметились в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., которым устанавливались 2 основным разряда наказаний: уголовные и исправительные. К санкциям уголовным были определены, например, лишение всех прав, состояния и смертная казнь. Вид смертной казни определялся приговором суда.

В Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. был учтен порядок обжалования приговоров к смертной казни, помилования осужденных и исполнения приговоров. Казнь приводилась в исполнение, в большинстве случаев, непублично, хотя могла быть и общественной, в случае если это признавалось нужным. Приемом казни было повешение, а по военно-уголовным законам - повешение либо расстрел.

С 1903 г. смертная казнь сохранилась для довольно узкого круга политических преступлений. Хотя данное наказание не применялось к людям младше 21 года и старше 70 лет, а женщинам могло назначаться лишь за посягательство на императора, его семью и его власть. Вмести с этим, военные суды могли использовать смертную казнь за широкий круг преступлений, включая умышленное убийство, изнасилование, разбой, грабеж, умышленный поджог и так далее.7 Смертная казнь приводилась в исполнение методом непубличного повешения. Это свидетельствовало об изъятии цели общественного устрашения процессом казни.

Применение смертной казни увеличилось в период революции 1905-1906 гг., оно исчислялось сотнями и тысячами казней каждый год. М.И. Герцен приводит следующие данные8 о числе казненных в России: 1906 г. – 574; 1907 г. -1139; 1908 г.-1340; 1909 г.-717; 1910 г.-129; 1911 г.-73; 1912 г. - 126. Хотя данные эти противоречивы.

21 сентября 1917 г. Временное правительство остановило применение смертной казни «до особого распоряжения». Хотя в скором времени произошла Октябрьская революция, которая открыла новый период в истории России, и применение рассматриваемого наказания быстро возросло; казни санкционировались судом и без суда. В послереволюционное время трижды предпринимались попытки отказаться от высочайшей меры наказания.

Уголовные кодексы РСФСР 1922 и 1926 гг., хоть и не включили смертную казнь в систему санкций, но предусмотрели ее в отдельных статьях. Тогда как характерно, что если в УК РСФСР 1922 г. смертная казнь была предусмотрена в санкциях 7,6 % статей, то в УК РСФСР 1926 г. их доля снизилась до 3,4 %.

Помимо прочего в 20-е годы расстрел заменяли лишением свободы и в порядке амнистии. В 20-е годы обширное применение получили внесудебные расстрелы. Этим правом пользовалась Чрезвычайная комиссия (ЧК) еще в первые годы советской власти.

Помимо прочего в те годы, когда смертная казнь была формально отложена, действовала скрытая директива о возможности применения данного наказания специальными судами МТБ по делам о так называемых контрреволюционных преступлениях.9

Ведь и формально действующий запрет был отменен в 1950 г., когда высочайшую меру наказания было разрешено использовать к изменникам Родины, шпионам, диверсантам-подрывникам, а с 1954 г. - и за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах.

Уголовный кодекс 1960 г. сохранил применение смертной казни. Не говоря уже о том, что, круг преступлений, за которые могла назначаться высочайшая мера, был существенно расширен, их количество было выше тридцати.

Сначала 90-х годов стартовал обратный процесс, направленный на исключение наказания в виде смертной казни из статей, предусматривающих ответственность за экономические и прочие ненасильственные преступления. Тем не менее, к концу действия Уголовного Кодекса 1960 г. в нем насчитывалось двадцать четыре наказания с исключительной мерой.

Новый Уголовный Кодекс РФ устранил противоречие с Конституцией. В нем смертная казнь учтена исключительно за пять более тяжких преступлений, все они связаны с особо тяжкими посягательствами на жизнь человека. Сегодня смертная казнь не применяется, взамен нее применяются наказания в виде пожизненного лишения свободы либо лишения свободы сроком до 20 лет.

Сейчас хотелось бы сказать немного слов об истории пожизненного лишения свободы. Санкция в виде пожизненного лишения свободы в уголовном законодательстве как таковая не применялась. Но в местах лишения свободы находилось несколько десятков осужденных к пожизненному лишению свободы еще судами царского периода. В последствии 1922 г. аналогичная санкция не только не применялась, но и не осталось лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы.10

В уголовном законодательстве царской России пожизненное лишение свободы было в виде бессрочных каторжных работ. Бессрочные каторжные работы в рудниках могли быть изменены по постановлению правительства (ст. 74 Уложения) бессрочными или же срочными каторжными работами в крепостях, а осужденным, достигшим 70-ти лет, каторжные работы заменялись ссылкой на поселение в отдаленных местах Сибири. Бессрочные каторжные работы учитывались за такие преступления как: оскорбление святыни, убийство священника во время отправления им богослужения, за составление подложных именных указов, за отцеубийство, за убийство, совершенное второй раз, за убийство близких родственников, за поджог.

Из вышесказанного можно сделать следующие выводы.

Пожизненное лишение свободы в виде бессрочных каторжных работ исполняло роль самостоятельного вида уголовного наказания, использование которого регламентировалось Общей и Особенной частями уголовного законодательства. Бессрочные каторжные работы были одним из более тяжких видов наказания (после смертной казни) и предусматривались за совершение сравнительно узкого круга более тяжких преступлений. Пожизненность бессрочных каторжных работ была не абсолютной, а относительной. Бессрочные каторжные работы могли быть, изменены на срочные или по достижении осужденным 70-летнего возраста заменялись поселением в отдаленных местах Сибири. Смертная казнь в режиме помилования имела возможность быть заменена каторжными работами - не только бессрочными, но и срочными.


2. Понятие и признаки смертной казни

Смертная казнь - одно из старейших наказаний, известных человечеству. Согласно самой популярной в юридической литературе версии, данная санкция появилось из обычая кровной мести.11 Смертная казнь как наказание применялась задолго до того, как появилось уголовное право в современном смысле данного слова. Российское государство было знакомо с данной санкцией с момента своего возникновения. Изменялись только частота его использования, методы реализации и круг преступлений, за которые смертная казнь имела возможность назначаться.

Конституция РФ 1993 г. и УК 1996 г. сохранили в законодательстве наказание в виде смертной казни, выделив, впрочем, ее исключительный характер, который обуславливается последующими качествами этого наказания:


  • единственная санкция, состоящая в лишении лица, самого значимого человеческого блага - жизни;

  • единственная необратимая мера, промахи при ее применении непоправимы;

  • данный вид санкции не имеет цели исправления, хотя он имеет стопроцентную частную превенцию;

  • смертная казнь не имеет градации исходя из степени тяжести содеянного;

  • данная санкция не порождает судимости;

Исключительный характер смертной казни обусловливает узкие пределы использования данного вида наказания. Согласно ст. 20 Конституции РФ, «смертная казнь впредь до ее отмены имеет возможность устанавливаться федеральным законом в виде исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом при участии присяжных заседателей. В соответствии с этим, и УК РФ, определив, что «смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена исключительно за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь» (ч. 1 ст. 59 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 59 УК РФ, смертная казнь не назначается женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста.

Смертная казнь, как и пожизненное лишение свободы, не имеет возможности быть назначена помимо прочего в целом ряде иных случаев, предусмотренных законом:

1. при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств – на основании ст. 62 УК;

2. при наличии предусмотренных обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК, служащих причиной для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за это преступление;

3. при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК);

4. при неоконченном преступлении (ст. 66 УК);

5. когда суд не сочтет возможным освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или же пожизненным лишением свободы, в связи с истечением сроков давности (ч. 4 ст. 78 УК);

6. когда суд не сочтет возможным применить в отношении осужденного к пожизненному лишению свободы либо смертной казни сроки давности исполнения обвинительного приговора (ч. 3 ст. 83 УК).

Принимая во внимание исключительный характер смертной казни, законодатель предусмотрел ряд гарантий обоснованности осуждения виновного к смертной казни:



  • наказания всех статей, содержащих смертную казнь, на первом месте предусматривают более мягкие виды наказания - лишение свободы пожизненное либо на конкретный срок, избрание которых при назначении судом санкции, согласно ч. 1 ст. 60 УК, считается приоритетным;

  • согласно ч. 2 ст. 20 Конституции РФ обвиняемому, которому грозит смертная казнь, предоставляется право на рассмотрение его дела судом при участии присяжных заседателей;

  • смертная казнь быть может, назначена не ниже, чем республиканским, областным, краевым и т. п. судом либо Верховным Судом РФ;

  • приговор о смертной казни, быть может, приведен в исполнение только после его республиканской проверки: в кассационном порядке и в порядке надзора Верховным Судом РФ, Комиссией по помилованию при Президенте РФ и лишь в последствии отклонения жалобы осужденного и его ходатайства о помиловании Президентом РФ;

  • в самом уголовном законе данной мере наказания постоянно сопутствует как реальная и предпочтительная альтернатива - наказание в виде пожизненного лишения свободы.

В соответствии со ст. 184 п. 2 УИК РФ, при обращении осужденного с ходатайством о помиловании выполнение приговора суда приостанавливается о принятия решения Президентом РФ.

По ст. 186 УИК РФ смертная казнь осуществляется непублично, методом расстрела в присутствии прокурора, представителя учреждения, в котором осуществляется смертная казнь, и медицинского работника, также исполнителя смертной казни. Наступление смерти констатирует медицинский работник. О выполнении наказания составляется протокол, который подписывается перечисленными выше лицами (не считая исполнителя).12 Уполномоченный органа, исполнившего смертную казнь, ставит в известность об этом суд, вынесший приговор, также кого-то из близких родственников осужденного. Труп для захоронения не выдается, о месте захоронения никому не рассказывается (ст. 186 УИК РФ).

Осужденный вправе после вступления приговора в законную силу обратиться с ходатайством о помиловании. Он правомочен оформить в установленном законом порядке гражданско-правовые и семейно-брачные отношения (написать завещание, официально закрепить брачные отношения и так далее). Ему предоставляется встреча с адвокатом без каких-то ограничений.

Осужденные имеют помимо прочего последующие права: получать достаточную медицинскую помощь, получать и отправлять послания без каких-то ограничений, иметь ежемесячно одно краткосрочное свидание с близкими родственниками, иметь свидания со священнослужителями, пользоваться ежедневной тридцатиминутной прогулкой, тратить на приобретение продуктов питания и вещей первой необходимости средства в размере, предусмотренном в тюрьме на строгом режиме.

Как может показаться может показаться на первый взгляд ясным, что это смертная казнь. Это лишение человека жизни. В то же время, человек может быть лишен жизни по разным причинам. В том числе и в случае если оставить в стороне случаи естественной смерти (от заболевания, от старости), возможно, назвать много обстоятельств и насильственной смерти. Большое количество людей погибает вследствие воздействия либо природы (наводнения, землетрясения, оползней, грозы и так далее), от голода, холода, несчастных случаев в быту и на производстве, вследствие личной неосторожности. Много жизней уносят самоубийства.13 Люди погибают в результате совершения всевозможных преступлений, от умышленных убийств до неосторожных действий, приводящих к смерти человека, в том числе нарушение правил техники безопасности, дорожного движения, обращения с разными опасными веществами и предметами (оружие, радиоактивными препаратами и так далее). Люди беспощадно убивают друг друга в период войн, межнациональных конфликтов, на основе кровной мести. Хотя эти все случаи лишения жизни в социальном и юридическом отношении не имеют ничего общего со смертной казнью. Что все-таки такое смертная казнь?

Смертная казнь представляет собой санкцию. Это означает, что ей присущи черты, которые характеризуют конкретно данную меру государственного принуждения.

Признаки смертной казни содержатся в следующем:

1. Суть любого наказания - кара. В смертной казни кара проявляется в наибольшей степени. У осужденного отнимается самое дорогое, что есть у человека, - жизнь. Конечно, собственно в одно и тоже время он лишается и других прав и интересов. Но это случается исключительно после приведения приговора в исполнение.14

2. Смертная казнь представляет собой самое жестокое наказание, потому что лицо лишается жизни. Кроме того, понятно, что у большинства осужденных это и вызывает наибольшие переживания.

3. Смертная казнь, как и всякое наказание, являясь принуждением, используется вне зависимости от стремления осужденного и, в большинстве случаев, вопреки ему. В случае если виновный, раскаявшись, сам берет на себя решение уйти из жизни (эти случаи порой случаются, хоть и достаточно нечасто) и ему удается реализовать данное решение, то налицо самоубийство, но не наказание.

4. Смертная казнь может назначаться исключительно лицу, признанному виновным в совершении преступления. Данный признак характерен для любого наказания, хотя применительно к смертной казни он имеет собственные отличительные черты. Как известно, за преступления, совершенные по неосторожности, смертная казнь назначена быть не может. Также, как видно из ст. 15 ч. 5 УК РФ, особо тяжкими преступлениями признаются лишь умышленные преступления.15

5. Санкция применяется от имени государства. Каждый приговор, даже к смертной казни, всегда начинается словами: «Именем Российской Федерации...». Это означает, что правительство своей властью санкционирует приговор, выносимый от его имени надлежаще уполномоченным судом. Законность, обоснованность, справедливость приговора помимо прочего проверяется специальными органами государства. Смертной казнью не могут считаться случаи самосуда, причем даже правомерного убийства вследствие необходимой обороны или же в состоянии крайней необходимостью. Смертной казнью не могут быть и случаи правомерного убийства преступника при его задержании.

6. Применение санкции исключительно по приговору суда. Увы, в истории нашей страны были печальные периоды массовых внесудебных расправ над гражданами. Особенно обширное распространение они получили в 1930-1950-х годах, когда очень большое число людей было расстреляно по распоряжению всевозможных «особых совещаний», «троек» и т.д. Хотя внешне эти расправы и напоминали смертную казнь, они не могут рассматриваться как наказание.

На основании изложенного вывод напрашивается сам по себе. Смертная казнь считается наиболее грозной мерой наказания, потому что она приводит к лишению осужденного самого ценного блага - жизни, кроме того, утрата эта необратима. Деньги, изъятые в виде штрафа, либо конфискованное имущество могут быть возвращены, ограничения, связанные с отбыванием обязательных либо исправительных работ, отпадут с истечением срока наказания, утраченная свобода станет, восстановлена в последствии освобождения. Жизнь человека, приговоренного к наказанию в виде смертной казни, утрачивается навеки. Из этого можно седлать вывод, что необходимо с пристрастием подходить к назначению смертной казни.



3. Проблемы смертной казни

Обсуждения вопроса об отмене или же сохранении смертной казни в РФ ведутся еще с XVIII в. У приверженцев немедленной отмены смертной казни один из главных аргументов сводится к тому, что данное наказание не имеет предупредительного ценности. Предупредительное воздействие того или другого вида наказания возможно выявить исключительно в сравнении с иными наказаниями. Чтобы достичь желаемого результата необходимо установить причины, характеризующие такое воздействие.

В случае если преступник предполагает, что преступление не станет раскрыто, он не опасается наказания, даже смертной, казни. А так как при отмене смертной казни у него будет уже не надежда, а основанная на законе убежденность. Также и то, что преступник полагается на плохую работу органов правопорядка. Но ведь небольшая кража вызовет куда меньше активности у правоохранительных органов, нежели убийство. Затем, существенную роль играет очевидность последствий преступления: в случае если о преступлении небольшой либо средней тяжести далеко не всегда заявляют в полицию, то об убийстве становится известно гораздо чаще, тем более, когда идет речь о серийном убийстве либо убийстве нескольких лиц.

В результате можно заявить, что вероятность разоблачения убийства значительно больше, чем любого другого преступления. А смертная казнь, быть может, назначена исключительно за убийство. Дальше можно заявить о наказании, которое будет назначено в случае разоблачения. Смертная казнь имеет максимальный карательный заряд. Жизнь - самое значимое благо, которое есть у человека. Ужас смерти - серьезный барьер для преступника. К тому же, потеря жизни невосполнима.

Как правило, преступник, обдуманно совершающий тяжкое преступление, ни разу не может полностью исключить разоблачения. В случае если у преступника существует некоторый довольно весомый интерес, он может пожертвовать серьезным благом (в т.ч. и жизнью). В случае если виновный думает, что может уйти от разоблачения, а к тому же у него существует интерес, то он пойдет на совершение преступления, которое карается, в том числе и с наибольшей суровостью. Но так как никто не рекомендует отменять лишение свободы.

Можно привести цитату депутата фракции ЛДПР: «Сколько бы ни говорили, что смертная казнь не оказывает большое влияние на состояние преступности, уверяю вас, что все обстоит вовсе не так. Это мощный сдерживающий фактор, а пожизненным лишением свободы вы много не испугаете».16

Следующий аргумент приверженцев отмены смертной казни связан с вероятностью осуждения лица в результате судебной ошибки. Действительно, в случае если эта ошибка допущена, то после приведения в исполнение смертного приговора она не имеет возможности быть исправлена.

В литературе рассказывается о двух случаях судейской ошибки, первый из которых связан с так называемым витебским делом, по которому был расстрелян невиновный человек, и просто потом было установлено, что инкриминируемое ему убийство совершил серийный убийца Михасевич. Второй случай имеет отношение к известному делу Чикатило. Одно из убийств, совершенных им, было вменено иному человеку, который был приговорен к смертной казни и расстрелян. Но следует иметь в виду, что этот эпизод был седьмым в деле данного лица, как было установлено дополнительной проверкой, остальные шесть убийств были осуществлены конкретно им.

Тот исключительный случай, когда судебной ошибки не удалось избежать, и приговор был приведен в исполнение, считается меньшим злом в сравнении с безнаказанностью лиц, осуществивших особо тяжкие преступления против жизни. И, конечно, государство обязано сделать все от него зависящее, чтоб этих случаев не было вообще. Также, кроме судебных ошибок можно столкнуться с ошибками и других органов. К примеру, медицины, медицинские ошибки, время от времени могут также привести к смерти пациента. Ошибки в архитектуре, приводят к разрушению домов, под обломками которых погибают десятки людей.

Помимо всего этого проблемы допущения судебных ошибок обязаны, приводит не к выводу об отмене смертной казни, а к иному - о потребности тщательной выяснения и перепроверки обстоятельств дела, особенно по делам, которые связаны с таким видом наказания, как смертная казнь.

Доказывая безжалостность наказания в виде смертной казни, приверженцы заявляют даже о несправедливости ее назначения в связи с тем, что мучения осужденного к смерти несравненно более тяжкие, нежели его жертвы. Еще один из доводов противников смертной казни касается указания на значение человеческой жизни, так как любой человек, в том числе и самый злостный преступник, считается человеческой личностью, смертная казнь обесценивает человеческую жизнь и умаляет человеческое достоинство. Сторонникам данной позиции можно противопоставить позицию соперников отмены смертной казни, которые заявляют, что зачастую преступники совершают «настолько гнусные преступления, что утрачивают право жить среди людей». Они говорят, что смертная казнь - «это ликвидация социальных чудовищ». 17

Но стоит вспомнить о Чикатило, либо педофилах, которые губят судьбы наших ребят не стоит за ними оставлять право на жизнь, в том числе и в условиях пожизненной изоляции. Естественно, такие «чудовища» - единицы, но они существуют, и смертная казнь - это единственное санкция, которое они засуживают. Есть сторонники, которые считают, что смертная казнь не достигает каких-либо целей наказания, не препятствует ее рассмотрению в виде одного из видов наказания. Смертная казнь - не месть, а объективное наказание. А что касается цели как исправления, то, разве пожизненное лишение свободы достигает данной цели? Невозможно говорит о цели корректировки, когда идет речь и лишении свободы на 20- 30 лет или пожизненно.

Пожизненное лишение свободы, понятие и его признаки
Пожизненное лишение свободы установлено УК РФ в качестве основного вида наказания, имеющего своими целями карательное воздействие на осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденным, так и иными лицами. Цель исправления осужденного предполагается, однако, с учетом специфики наказания, она труднодостижи­мая.

По своей юридической природе и по строгости данный вид наказания весьма близок к высшей мере наказания - смертной казни, и юридически, и фактически являясь альтернативой этого наказания.18

В УК РФ пожизненное лишение свободы определено также как альтернатива смертной казни, но уже в качестве самостоятельного вида нака­зания, входящего в систему наказаний и подлежащего применению по при­говору суда, «когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь» (ч. 1 ст. 57 УК РФ). Суд может не применять смертную казнь, заменив ее пожизненным лишением свободы, когда народные заседатели усомнились в виновности лица и необходимости применения к нему наказания в виде смертной казни. Существует возможность замены смертной казни пожизненным лишением свободы или лишением свободы на двадцать пять лет в порядке помилования сохраняется (ч. 3 ст. 59 УК РФ).

Однако, в литературе не многие авторы высказываются в поддержку целесообразности внедрения наказания в виде пожизненного лишения свободы в систему наказаний. Так, И.И. Карпец, аргументировано отмечая, что использование данного наказания вызывает много острых и неоднозначных вопросов, полагал, что пожизненное лишение свободы влечет практически пожизненное мучительство осужденного, узаконивать которое правительство не имеет право, так как это безнравственно. «Возможно даже усомниться, - пишет автор, - что разумнее - расстрелять человека, совершившего тяжкое преступление, незамедлительно после суда либо обречь его на медленную и мучительную смерть».19

На основании ч. 2 ст. 57 УК, пожизненное лишение свободы не назначает­ся: женщинам; лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет; мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста.

Пожизненное лишение свободы не применяется также в целом ряде других случаев, в частности:



  • при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств
    на основании ст. 62 УК РФ;

  • при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ, служащих основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление;

  • при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК РФ);

  • на основании ст. 66 УК РФ при неоконченном преступлении;

  • в соответствии с ч. 4 ст. 78 УК РФ когда суд не посчитает возможным освободить от уголовной ответст­венности лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, в связи с истечением сроков давности;

  • на основании ч. 3 ст. 83 УК РФ когда суд не посчитает необходимым применить в отношении осужденного к пожизненному лишению свободы или смертной казни сроки дав­ности исполнения обвинительного приговора.

У лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы, сохраняется шанс на освобождение, подстегивая их к исправлению. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, быть может, освобождено условно-досрочно, в случае если судом будет признано, что оно не нуждается в последующем отбывании данного наказания и практически отбыло не ниже 25 лет лишения свободы.

Пожизненное заключение в РФ не применяется более 70 лет, хотя законодательство и судебная практика множества государств мира знают данную меру наказания.

Законом РФ от 17.12.1992 г. пожизненное заключение было введено в УК, но как правило оно применялось исключительно при помиловании лиц, осужденных к смертной казни.

Пожизненное лишение свободы и его признаки:



  1. Пожизненное заключение обдает весьма серьезным карательным зарядом и в данном отношении уступает лишь смертной казни.

  2. Пожизненное лишение свободы, как и любое наказа­ние, причиняет страдания осужденному.

  3. Наказание связано с принуждени­ем, и применяется наперекор желанию осужденного.

  4. Пожизненное заключение, назначается за совершение преступления. При этом, данная мера применяется в качестве замены смертной казни, речь идет лишь об особо тяжких преступлениях против жизни, в соответствии со ст. 20 Конституции РФ только за эти преступления допустима смертная казнь.

  5. Пожизненное лишение свободы заключается в том, что оно применяется к лицу, признанному виновным судом в совершении пре­ступления.

  6. Данная мера наказания обладает далеко не всеми признаками наказания. Президент применяет помилование к лицу, которое ранее был при­знан виновным судом и осужденным к смертной казни приговором, вступившим в законную силу, иными словами помилование в виде пожизненного лише­ния свободы назначается Указом Президента, а не судом.

  7. Суды не имеют право назначать пожизненное заключение при пересмотре дел в кассационном или надзорном порядке. Это позволяет сделать вывод, что пожизненное лишение свободы нельзя считать видом наказания. На основании изложенного можно сказать, что пожизненное ли­шение свободы является альтернативой смертной казни, т.е. применяется, ко­гда лишение свободы на определенный срок - недостаточное наказание, а смертная казнь - чрезмерное.

  8. Исправление осужденного. Хотя какое может быть исправление, когда условно досрочно вероятно освободиться лишь после 25 лет. Наиболее трудным для осужденного считается начальный период отбывания наказания, в период которого при адаптации человек становится особо подвержен воздействию внешних изоляционных, общественных и эмоциональных факторов. В условиях строгой изоляции, находясь в закрытом пространстве камеры, осужденный подвергается воздействию конкретных обстоятельств. Кроме ограничения поступающей снаружи информации, существенно сокращены перемещения, возможность использования свободного времени по собственному усмотрению, отсутствует физическая нагрузка, увеличивается напряженность, вызывая неудовлетворенность, что приводит к конфликтности, как с сокамерниками, но и с персоналом исправительного учреждения.20

Из всего вышесказанного, возможно, сделать вывод, что нам следует понимать, что присутствие в течение 25-ти лет, а реально - более 30-ти лет в условиях одно, двухместной камерной системы при действии всех вышеуказанных событий, в условиях ограниченных способностей в установлении и поддержании духовных и, для начала, религиозно-духовных связей не способствует возвращению осужденного в обычную жизнь обычным человеком. Выжить в условиях пожизненного заключения не просто физиологически, а человечески довольно сложно и вероятно исключительно с верой либо с великой злостью.

Смертная казнь или альтернатива – пожизненное лишение свободы


Пожизненное лишение свободы это мера, которую Президент РФ может применять при помиловании осужденных к смертной казни. На сегодняшний день порядок отбывания наказания помилованными установлен Уго­ловно-исполнительным кодексом РФ. Некоторые вопросы решат УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 53 УК РФ, смертная казнь в порядке помилования возможна, быть заменена пожизненным лишением свободы либо лишением сво­боды на срок 25 лет. В соответствии со ст. 126 УИК РФ помилованные к пожиз­ненному лишению свободы содержатся в специальных колониях особого ре­жима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы. Усло­вия отбывания наказания там еще более суровы, чем в иных колониях особо­го режима. На протяжении всего срока отбывания наказания осужденные содержатся в запи­раемых камерах. Как правило, они размещаются по два человека, но по просьбе осужденных при наличии возможности либо при возникновении уг­розы их личной безопасности и в иных необходимых случаях по постановле­нию начальника исправительной колонии они могут содержаться в одиноч­ных камерах.

При содержании осужденных вдвоем они вместе живут, работают, вы­ходятся на прогулку, на помывку и т.п. В нерабочее время они находятся в запертых ка­мерах круглые сутки. Фактически общение возможно лишь с тем осужденным, с которым и живет данное лицо. Однако, практика показывает, что спустя несколько месяцев у осужденных наблюдаются конфликты и администрация вынуждена одного из приговоренных переводить в другую камеру.

Осужденные к пожизненному лишению свободы с самого первого дня содержатся в жестких условиях. Осужденные дважды в месяц получают бланки заявления, где указывают число и перечень продуктов питания и предметов первой необходимости, которые они желают приобрести. Сотрудник колонии проверяет в бухгалтерии наличие у осужденного средств, заработанных в колонии, получает заказанные продукты и вещи в магазине и вручает их под расписку на заявлении осужденному.

Кроме того, для помилованных ограничены и прочие права. Они имеют право на два кратковременных свидания в течение года. Свидания, которые продолжаются четыре часа, предоставляются в присутствии представителя администрации учреждения. Хотя длительность может быть сокращена исключительно по желанию осужденного либо лица, прибывшего на свидание. Администрация не имеет право этого сделать, исключением считается случай, когда осужденный либо лицо, прибывшее на свидание, не соблюдут установленный порядок. Первое свидание может быть предоставлено незамедлительно после прибытия осужденного в учреждение, следующие по истечении 6 месяцев. Длительных свиданий эти осужденные не имеют. Помимо прочего им разрешается получать одну посылку либо передачу и одну бандероль в течение года, и кроме этого бандероли по заказу из книготорговой сети.

Посылки, передачи и бандероли вскрываются работниками колонии в присутствии осужденного, которому они адресованы. В случае если проверка установит присутствие недозволенных вложений, они изымаются с составлением акта либо рапорта. При всем этом деньги, найденные в посылках, передачах зачисляются на лицевой счет осужденного, ценные бумаги и другие ценности хранятся в бухгалтерии либо на складе. Иные недозволенные вложения сдаются на склад либо уничтожаются по распоряжению начальника колонии. В случае если посылка (бандероль) приходит осужденному, который уже использовал свое право на получение посылок (бандеролей), она возвращается отправителю наложенным платежом с указанием причины возврата.

Так как отбывающие наказание в строгих условиях круглосуточно пребывают в замыкаемом помещении, они пользуются ежедневной прогулкой на открытом воздухе длительностью полтора часа. При хорошем поведении время прогулки может быть увеличено до 2-ух часов. На прогулку осужденные выводятся покамерно в дневное время, для этого существует специально оснащенная закрытая часть территории колонии. Прогулка может быть досрочно прекращена, в том случае если осужденными были нарушены правила внутреннего распорядка исполнительного учреждения.

Перевод в обычные условия производится по отбытии минимум 10 лет в строгих условиях, в случае если у осужденного нет взысканий за нарушение порядка отбывания наказания. Такой перевод расширяет права осужденного. Он получает право каждый месяц тратить на приобретение продуктов питания и вещей первой необходимости не только средства, заработанные в период отбывания наказания, но и имеющиеся на его лицевом счете, в сумме 30 % минимального размера оплаты труда. Количество посылок и бандеролей увеличивается до 3-х в год. Сохраняется право осужденного на два кратковременных свидания, плюс он получает право на два долгих свидания в течение года.

Долгие свидания предоставляются с женой, родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками и бабушками, внуками, а в исключительных случаях с разрешения начальника исправительного учреждения с другими лицами. Другими лицами могут быть люди, с которыми осужденные состояли в фактических брачных отношениях, совместно проживали, имеют общих детей и так далее Документами, подтверждающими наличие схожих отношений, считаются паспорт, удостоверение личности, свидетельство о рождении, о браке и так далее

Длительные свидания проводятся с совместным проживанием в отдельном комнате специально оборудованного помещения гостиничного типа. Длительность долгого свидания определена законом и составляет трое суток. Уменьшение этого срока вполне вероятно при желании осужденного либо лица, приехавшего на свидание, также при несоблюдении этими лицами установленного порядка проведения свиданий.21

По отбытии 10-ти лет в обычных критериях осужденные имеют все шансы быть переведены в облегченные условия, на условиях отсутствия взысканий и честного отношения к труду. Такой перевод и еще влечет дальнейшее расширение прав осужденного.

Эти положения сохраняются только при недоступности злостных нарушений режима. В случае если осужденный совершает их, администрация переводит его из облегченных в обычные либо даже строгие условия содержания, то есть очередность перевода «облегченные - обычные - строгие» может не соблюдаться. Но все равно обратный перевод может быть лишь поэтапным, кроме того, в любом виде условий осужденный должен снова пробыть не ниже 10-ти лет.

Злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания могут быть: потребление наркотиков, мужеложство, угрозы, протест представителям администрации исправительного учреждения либо их оскорбление и так далее

Хотя при всем при этом выдвигается очередное условие. Это нарушение должно быть настолько серьезным, что нарушителя потребуется подвергнуть одному из взысканий: заключить в штрафной изолятор на срок до 15-ти суток либо перевести в одиночную камеру на срок до 6-ти месяцев. Помимо всего этого, злостным быть может признано любое повторное несоблюдение в течение одного года.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания, тем же приказом он может быть переведен в соответствующие условия отбывания наказания.

У помилованных, которым вместо смертной казни назначено пожизненное лишение свободы, присутствует право на условно-досрочное освобождение. Ст. 79 УК РФ разрешает их условно-досрочное освобождение по отбытии не ниже 25 лет лишения свободы. Однако ст. 176 УПК РФ устанавливает специальные условия, которые должны соблюдаться при направлении представления в суд по поводу условно-досрочного освобождения.

Лица, отбывающие пожизненное лишение свободы, назначенное им в порядке помилования вместо смертной казни, - более опасные преступники. Их условно-досрочное освобождение вероятно при отсутствии у администрации исправительного учреждения и суда сомнения в том, что это лицо после освобождения не совершит нового преступления. Так как осужденные, выйдя на свободу через 25 лет, в большинстве случаев, уже в предпенсионном либо пенсионном возрасте. К данному времени осужденные утратят работоспособность и вероятность обеспечивать себя лично, произойдут психические и физиологические перемены. Лицо, отбывшее наказание в виде пожизненного лишения свободы, не станет полноценным человеком. Через 12-15 лет пребывания, на всю жизнь осужденные в ИК утратят общественные связи, станет нарастать социальная несовместимость, отсутствовать ценные перспективы в изменении критерий жизни. И самое главное, что возместить эти изменения фактически нечем.

Для представления к условно-досрочному освобождению лица, отбывающего пожизненное лишение свободы, прежде всего, необходимо, чтоб администрация исправительного учреждения была убеждена в том, что данное лицо не нуждается в последующем отбывании наказания. Данный вывод должен быть сделан на базе изучения поведения осужденного за все время отбывания наказания и, особенно за прошедшее время, именно вследствие этого в течение 3-х лет, предшествующих представлению его к условно-досрочному освобождению осужденный не может совершать злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Присутствует очередное ограничение для условно-досрочного освобождения осматриваемой группы осужденных, направленное на предупреждение совершения новых преступлений. Удлинение срока наказания для данных лиц в случае совершения нового преступления не имеет смысла. Потому совершение нового тяжкого или же особо тяжкого преступления лишает это лицо возможности условно-досрочного освобождения пожизненно.

Уголовно-исполнительный кодекс учитывает порядок повторного представления к условно-досрочному освобождению лиц, которым суд раньше отказал в этом освобождении. Ч. 3 ст. 176 УИК РФ устанавливает, что в случае отказа судом в условно-досрочном освобождении повторное внесение предложения, вполне вероятно, не раньше чем через 3 года после вынесения судом решения об отказе.

Как было сказано выше, пожизненное лишение свободы не классифицируется, по сути дела, одним из видов наказаний, а представляет собой альтернативу смертной казни, то есть может быть назначено взамен ей. В законе указаны условия использования пожизненного заключения. Они сводятся к следующим:

1. Лицо осуждается за совершение наиболее тяжкого преступления.

2. Это преступление обязано выражаться в посягательстве на жизнь одного человека либо нескольких лиц.

3. Суд, оценив все материалы дела и личность преступника - стечение смягчающих либо присутствие исключительных событий - признает возможным не применять смертную казнь, а назначить осужденному пожизненное лишение свободы.

Альтернативой смертной казни считаются длительные сроки лишения свободы, включая пожизненное. Хотя вопрос о пожизненном лишении свободы как наиболее гуманной меры по отношению к смертной казни спорный. В случае если касаться общественного мнения, то сначала необходимо методически верно его изучать.

Как было сказано выше об условиях содержания осужденных, кажется, возможно, разве еще чего-то хотеть, когда смертная казнь заменена на просто «райские» условия содержания. Впрочем, не смотря на то, что условия содержания в местах лишения свободы за последнее время улучшилось, оставаться там надолго никто не хочет. Сегодня социологи говорят про то, что суициды, хотя и сократились в тюрьмах, хотя не прекратились вообще.

А.С. Михлин считает, что «помилование - милость государства, которая может быть дарована только в исключительных случаях. Помилование не может быть правилом, по-другому наказание теряет значение, создается представление, что оно вообще не применяется».22

Заключение

В заключении хотелось бы еще раз обратить внимание на то, что после изучении аргументов за и против наказания в виде смертной казни, каждый должен сделать вывод сам как именно относится к такому виду наказания. в каждом человеке присутствует жестокость, некоторые могут ее подавлять. Некоторые личности не застрахованы от преступления и могу в любой момент стать преступником либо жертвой. Когда лицо совершает преступление, найдется как минимум две стороны, она из которых встанет на защиту преступника, а вторая на стороны жертвы. Но стоит помнить о том., что все должны относиться с уважением друг к другу. Преступление преступлению рознь, и понятно, если человек украл имущество его не стоит лишать за это жизни, однако если лицо лишил жизни другого человека, а чаще всего не одного, а нескольких лиц, то он не заслуживает никакого нисхождения. Родственники погибших людей от рук преступника желают ему смерти. Возможно, они и жестоки в данный момент, но у них отняли самое дорогое, что вернуть ни за какие денежные средства нельзя. Однако законодатель говорит о том, что лишить преступника жизни это не выход. Но если посмотреть на статистику преступлений, то можно прийти к выводу, что даже после освобождения, такие лица на путь исправления не встают, а совершают новые преступления, и чаще всего еще более жестокие, чем совершали до осуждения. Вывод напрашивается сам собой, каждый должен решить для себя сам, нужна ли смертная казнь, и к чему именно она может привести, в случаи ее применения.

Некоторые криминологи говорят о том, что нельзя выносить окончательный вердикт, так как общество, а вместе с ним и человек меняется, и никто не может с уверенностью сказать, что будет завтра. Если общество желает быть гуманным, то не стоит ставить крест на лице совершившее преступление. Любой грешник может стать праведным.

Заменяя смертную казнь иным наказанием 0 пожизненным лишением свободы, не лишает преступника жизни, а заключает его в жестокие рамки. Но человек привыкает ко всему, и некоторые довольны тем, что находятся в местах заключения. Там, конечно же, строгие правила, но все же он - преступник, в тепле, сыт и имеет право на свидание с родственниками. Некоторые преступники, которые слабые по своей натуре, могут лишить сами себя жизни, но это исключительные меры.

Кроме того, в настоящее время, редко услышишь в новостях, о том, что серийных убийц или преступников – рецидивистов наказывают строго. Даже если они и получают наказание, у них есть шанс выйти досрочно из мест лишения свободы.

И еще очень долгое время будут идти дебаты по поводу смертной казни. Для того чтобы прекратить рост преступников, возможно и можно применить смертную казнь к тем лицам, которые и после освобождения совершают тяжкие преступления. Возможно, тогда криминальный народ и поймет, что закон в нашей стране все же на стороне потерпевших от преступления.




Список использованной литературы




  1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42,

  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 20.03.2011 г. М., Проспект 2011.

  3. Уголовный Кодекс РФ- М: издательство «Омега-Л», 2011.

  4. Уголовно-Исполнительный Кодекс РФ от 08.01.1997 «Омега-Л», с изменениями и дополнениями от 02.10.2007.

  5. Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива. Краснодар, 2000.

  6. Буробин В., Кунин А., Уланов Н. Узаконенное убийство / Против смертной казни. М, 1992.

  7. Ваксян А. Мораторий на исполнение смертной казни. Вторая попытка // Российская юстиция, 1998, № 5.

  8. Вицин С.Г. Время казнить в России закончилось // Российская юстиция, № 3. 1999.

  9. Герцен М.И. Смертная казнь. М, 1913.

  10. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000.

  11. Исаев И.А. Акты земских соборов. М. 1985.

  12. Карпец И.И. Уголовное право и этика. М.: Юридическая литература, М. 1985.

  13. Кистяковский Н.Ф. Исследование о смертной казни. Киев, 1867; С-Пб., 1896.

  14. Михлин А.С., Пономарев. Применение смертной казни в истории Российского государства. М., 1995.

  15. Михлин А.С. Понятие смертной казни // Государство и право, 1995, № 10.

  16. Михлин А.С. Смертная казнь - быть ли ей в России // Российское право, 1998, № 10-11.

  17. Михлин А.С. Отбывание наказания осужденными, которым смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы. М, 2010.

  18. Михлин А.С. Исследование о смертной казни. М. 2010.

  19. Петрухин И.Л. Право на жизнь и смертная казнь // Общественные науки и современность, 1999, № 5.

  20. Попов В. Пожизненное лишение свободы: реальность и перспектива // Преступление и наказание, № 10, 2008.

  21. Приселков М.Д. Троицкая летопись. М., 1950.

  22. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. 1910.

  23. Таганцев И.С. Лекции по русскому уголовному праву. 1892.

  24. Таганцев Н.С. Смертная казнь: Сб. ст. СПб., 1913.

  25. Таганцев И.С. Уголовное уложение 22.03.1903 г.М.1911.

  26. Черниговский З.М. Смертная казнь: исторический аспект / Советское государство и право, 1989.

  27. Шишов О.Ф. Смертная казнь в истории Советского государства / Смертная казнь: за и против. М., 1989.

  28. Смертная казнь: за и против // Юрист, 2009, № 19.


1 Приселков М.Д. Троицкая летопись. М., 1950.

2 Таганцев И.С. Лекции по русскому уголовному праву. 1892.

3 Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. 1910.

4 Исаев И.А. Акты земских соборов. 1985.

5 Черниговский З.М. Смертная казнь: исторический аспект / Советское государство и право, 1989.

6 Вицин С.Г. Время казнить в России закончилось // Российская юстиция, № 3. 1999.

7 Таганцев И.С. Уголовное уложение 22.03.1903 г.М.1911.

8 Герцен М.И. Смертная казнь. М, 1913.

9 Шишов О.Ф. Смертная казнь в истории Советского государства / Смертная казнь: за и против. М., 1989.

10 Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива. Краснодар, 2000.

11 Михлин А.С. Понятие смертной казни // Государство и право, 1995, № 10.

12 Михлин А.С. Понятие смертной казни // Государство и право, 1995, № 10

13 Таганцев Н.С. Смертная казнь: Сб. ст. СПб., 1913.

14 Петрухин И.Л. Право на жизнь и смертная казнь // Общественные науки и современность, 1999, № 5.

15 Михлин А.С. Смертная казнь - быть ли ей в России // Российское право, 1998, № 10-11.

16 Ваксян А. Мораторий на исполнение смертной казни. Вторая попытка // Российская юстиция, 1998, № 5.

17 Смертная казнь: за и против // Юрист, 2009, № 19.

18 Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000.

19 Карпец И.И. Уголовное право и этика. М.: Юридическая литература, 1985.

20 Попов В. Пожизненное лишение свободы: реальность и перспектива // Преступление и наказание, № 10, 2008.

21 Михлин А.С. Отбывание наказания осужденными, которым смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы. М, 2010.

22 Михлин А.С. Исследование о смертной казни. М. 2010.


Смотрите также:
2 История смертной казни 4 Понятие и признаки смертной казни 9 Проблемы смертной казни 16
372.1kb.
1 стр.
К пункту 3 повестки 3-го заседания мвк по изучению вопроса об отмене смертной казни в рк информация о применении смертной казни судами Республики Казахстан за период с 2000 по 2006 годы и 9 месяцев 2007 года
94.82kb.
1 стр.
Замечания к проекту нового уголовного кодекса республики казахстан в отношении применения смертной казни
189.03kb.
1 стр.
29 октября вс РФ ставит вопрос о возможности применения смертной казни с 1 января
112.52kb.
1 стр.
В день всех влюбленных
15.45kb.
1 стр.
Презентация доклада «Amnesty International»
61.07kb.
1 стр.
Контрольные вопросы Кратко охарактеризуйте учение Ч. Беккария о преступлениях и наказаниях
28.19kb.
1 стр.
Психологические аспекты смертной казни
108.88kb.
1 стр.
Из истории смертной казни
181.57kb.
1 стр.
1. "Неумышленный убийца" это тот, кто убил по неосторожности "Неумышленный убийца" также считается виновным
66.57kb.
1 стр.
Социальная справедливость в вопросах применения смертной казни
166.19kb.
1 стр.
Католическая церковь за отмену смертной казни
89.01kb.
1 стр.