Главная
страница 1страница 2страница 3страница 4


ГОУ Лицей № 486

Выборгского района Санкт-Петербурга



«Образ Петра I в творчестве М.В. Ломоносова»

Работу выполнили

ученики 10 класса:
Неженцев Валерий

Марченко Виолетта

Перескокова Наталия
Руководитель:

А.Д. Ильницкий

– учитель истории

ГОУ Лицей № 486

2011


Содержание:
Стр.

Введение ……………………………………………………......................................... 3

Глава 1. Исторические условия деятельности М.В. Ломоносова …............................ 4
Глава 2. Факторы, повлиявшие на формирование в сознании М.В. Ломоносова героического образа Петра I ………………………..………………………………… 7
Глава 3. М.В. Ломоносов – историк-исследователь Государства Российского и деяний Петра Великого ………………................................................................................. 9
Глава 4. Литература как средство прославления Петра I …………………………… 12
Глава 5. Художник-мозаичист М.В. Ломоносов Петру I……………………………… 23
Заключение ……………………………………………………………………. ……… 27

Сноски примечания …………………………………………………………………. 29


Приложения …………………………………………………………………………...... 35

Введение
Актуальность выбранной темы нашей работы в первую очередь определяется необходимостью систематизации знаний о взглядах великого русского ученого на объект данного исследования, а также значимостью данной темы для истории страны в целом, и для нас молодых петербуржцев, в частности.
Цель настоящей работы состоит в:

- изучении отношения М.В. Ломоносова к личности Петра I, военной и государственной деятельности императора через его произведения;

- систематизации взглядов ученого и представление их в виде презентации.
Объектом исследования является анализ факторов и явлений, повлиявших на формирование взглядов ученого и на его деятельность в области истории, литературы, искусства.

Предметом данного исследования является механизм воздействия Ломоносова-поэта и Ломоносова-ученого на формирование взглядов современников, поворот их сознания в сторону политики созидания, продолжения дел, начатых Петром Великим.

В соответствии с данной целью в исследовании ставятся задачи по изучению основных взглядов ученого, определение их сущности, а также возможности их влияния на общественную мысль XVIII века


На разных этапах исследования, с учетом специфики решаемых задач, использовался широкий спектр методов современной науки: аналитический, сравнительный, экспертный, и др.

Всё это и предопределило структуру данной работы, которая состоит из трех основных разделов.

В теоретической части нашей работы будет приведен краткий обзор исторической обстановки XVIII века, исследована взаимосвязь биографии ученого с историческими событиями, проанализированы факторы и явления, повлиявшие на формирование взглядов ученого и на его деятельность.

В аналитической части данной работы исследуются взгляды М.В. Ломоносова на личность Петра I, военной и государственной деятельности императора. Особое внимание будет уделяться изучению торжественных од М.В. Ломоносова, как наиболее важным для достижения целей данного исследования, а также изучению научных исторических работ, произведений искусства, которые могут оказать помощь в освещении темы исследования.


Методологической и теоретической основой данной работы являются многочисленные детальные исследования целого ряда специалистов: Лебедева Е.Н., Моисеевой Г. Н., Морозова А.А., Мотольской Д. К., Чудинова И.А., Прийма Ф. Я.

В трудах этих и других исследователей раскрываются различные аспекты деятельности М.В. Ломоносова по воспеванию Петра Великого.

Исследованы и изучены труды М.В. Ломоносова опубликованные в электронных публикациях Института русской литературы (Пушкинского Дома) РАН, Русской виртуальной библиотеки, Фундаментальной электронной библиотеки и других сайтах.
Глава 1. Исторические условия деятельности М.В. Ломоносова
Ломоносов М.В. (1711-1765 гг.) жил в веке, когда происходили великие исторические перемены - Царь Пётр I провёл радикальные изменения во внутренней и внешней политике государства. Реформы Петра I привели к модернизации армии, государственного аппарата и образования. В России установилась абсолютная монархия во главе с императором, которому подчинялась даже церковь (через обер-прокурора Священного Синода). В 1724 году основана Петербургская Академия наук.

После смерти Петра I началась Эпоха дворцовых переворотов, характеризовавшаяся дворянской олигархией и частыми сменами императоров. 28 января (8 февраля) 1725 года Екатерина I (Екатерина Алексеевна) « взошла на престол Российской империи благодаря поддержке гвардии и вельмож, возвысившихся при Петре. Фактическую власть в царствовании Екатерины сосредоточил князь и фельдмаршал А.Д Меншиков, а также Верховный Тайный Совет. В большей степени правительницу интересовали лишь дела флота - любовь Петра к морю коснулась и её».

В результате, роль Сената резко упала, хотя его и переименовали в Высокий Сенат. За два года правления Екатерины I Россия не вела больших войн, только на Кавказе действовал отдельный корпус под началом князя Долгорукова, стараясь отбить персидские территории, пока Персия находилась в состоянии смуты, а Турция неудачно воевала с персидскими мятежниками.

На смену Екатерине I пришел Петр II (внук Петра I, однако скоропостижная его смерть создала основу для новых дворцовых переворотов.

Следующей правительницей стала Анна Иоанновна, предоставившая ведение дел своему фавориту Бирону (бироновщина) и главным руководителям: канцлеру Головкину, князю Черкасскому, по внешним делам Остерману и по военным делам фельдмаршалу Миниху. Придя к власти, Анна распустила Верховный тайный совет, заменив его в следующем году кабинетом министров. Война с Турцией (1735-1739) завершилась невыгодным для России Белградским миром.

В 1736-1738 было разгромлено Крымское ханство. После Анны Иоанновны пришел период регентства Анны Леопольдовны. Но 25 ноября (6 декабря) 1741г., воспользовавшись падением авторитета и влияния власти, Елизавета Петровна при поддержке гвардии осуществила государственный переворот, в ходе которого свергла Ивана VI и правительницу-регентшу Анну Леопольдовну.

Основными принципами внутренней и внешней политики Елизавета Петровна провозгласила возвращение к петровским преобразованиям. Упразднила возникшие после смерти отца государственные институты (Кабинет министров и др.), восстановила роль Сената, коллегий, Главного магистрата. Отменила смертную казнь (1756). Ликвидировала внутригосударственные таможни. В 1754 создала Уложенную комиссию для выработки нового свода законов. Комиссия разработала проекты реформ, направленных на секуляризацию церковных земель, законодательное оформление дворянских привилегий и т. п. В целом внутренняя политика Елизаветы Петровны отличалась стабильностью и нацеленностью на рост авторитета и мощи государственной власти.

По целому ряду признаков можно сказать, что курс Елизаветы Петровны был первым шагом к политике просвещенного абсолютизма, осуществлявшейся затем при Екатерине II. Императрица придавала большое значение развитию русской культуры, образования, науки.

В 1755 по её повелению был открыт первый в стране Московский университет. Была основана Академия художеств, созданы выдающиеся памятники культуры. Оказывала поддержку Михаилу Ломоносову и другим представителям русской науки и культуры. Активной была и внешняя политика Елизаветы.

В ходе русско-шведской войны 1741—1743 Россия получила значительную часть Финляндии. Пытаясь противостоять возросшей мощи Пруссии, Елизавета отказалась от традиционных отношений с Францией и заключила антипрусский союз с Австрией.

При императрице Елизавете Петровне власть в России стабилизовалась. Русская армия успешно воевала против Пруссии в Семилетней войне (1756—1763). После взятия Кенигсберга Елизавета издала указ о присоединении Восточной Пруссии к России на правах её провинции. Кульминацией военной славы России при Елизавете стало взятие Берлина в 1760.

В последний период царствования императрица меньше занималась вопросами государственного управления, передоверив его П. И. и И. И. Шуваловым, М. И. и Р. И. Воронцовым и др. Официальным наследником престола Елизавета вскоре после вступления на престол назначила своего племянника (сына сестры Анны) - герцога Голштинского Петера Ульриха (Петра Фёдоровича).

После смерти Елизаветы Петр Федорович вступил на престол под именем императора Петра III. «Оставаясь в душе лютеранином, Петр III, окруживший себя голштинцами, стал переделывать на прусский лад русское войско и тем вооружил против себя гвардию, которая в то время была почти исключительно дворянская по составу. Побуждаемый своими прусскими симпатиями, Петр III тотчас же после восшествия на престол отказался от участия в Семилетней войне и вместе с тем и от всех русских завоеваний в Пруссии, а в конце своего царствования начал войну с Данией из-за Шлезвига, который хотел приобрести для Голштинии».

Дворянство, в лице гвардии, открыто восстало против Петра III и провозгласило императрицей Екатерину II (28 июня 1762 г.).

Окончанием эпохи дворцовых переворотов считается приход к власти Екатерины II. При императрице Екатерине Великой Россия успешно воевала с Турцией за выход к Чёрному морю, появились бумажные деньги (ассигнации), в России поселилось множество иностранцев и началось освоение Америки. Екатерина является лидером среди всех российских императоров по продолжительности жизни и сроку правления. Период её правления часто считают «золотым веком» Российской Империи. Сенат Российской империи преподнёс ей эпитеты Екатерины Великой и Матери Отечества.

Теснейшим образом связана с историей России жизнь первого русского ученого - естествоиспытателя мирового значения, поборника развития русской науки, экономики и мореплавания Ломоносова Михаила Васильевича (1711-1765). Открытия Ломоносова обогатили многие отрасли знаний, а его идеи далеко опередили науку того времени.

В 1748 году основал при АН первую химическую лабораторию. Личность Ломоносова, его открытия в области науки и литературы сыграли значительную роль в развитии русского общества и истории русской культуры.

С его именем связано основание в 1755 г. Московского университета, развитие практически всех отраслей знания, в том числе и истории и словесности. С 1757г. Ломоносов М.В. являлся канцлером Академии наук.

Он высказал мысль о зависимости войн от развития экономики и науки, исследовал и обобщил основные моменты военно-морской деятельности Петра I, изучил многие вопросы морского дела, морской географии, метеорологии и оптики и оставил после себя множество научных трудов ("Рассуждения о большой точности морского пути", "Мысли о происхождении ледяных гор в северных морях", трактат "Краткое описание разных путешествий по северным морям и показание возможного прохода Сибирским океаном в восточную Индию", труд "О северном мореплавании на восток по Сибирскому океану", составил карту Северного Ледовитого океана и схему морских течений в нем).

По инициативе Ломоносова были снаряжены экспедиции В.Я. Чичагова и П.К. Креницына - М.Д. Левашова. В 1758 году Ломоносову было поручено "смотрение" за Географическим департаментом. На этом посту он много сделал для создания "Атласа Российского". В 1763 году Ломоносов был избран членом Российской академии художеств (за мозаичные работы – об этом более подробно мы будем говорить в отдельной главе нашего исследования).

Хотя главные открытия касались химии, физики и астрономии, Ломоносов серьезно занимался и русской поэзией. В "Письме о правилах российского стихотворения" (1739) он создал собственную теорию русского стихосложения, которая в основных чертах существует и в наше время. М.В.Ломоносовым созданы труды и в области литературы: "Краткое руководство к красноречию" (1748), "О пользе книг церковных в российском языке" - учение о трех стилях - "высоком", "посредственном", "низком" - в русском языке и о жанрах русской литературы.

Таким образом, личность гениального ученого и поэта была выдвинута самой общественной русской жизнью как бы для того, чтобы культурные нововведения обратить к нуждам России, приспособить их к национальной стихии. Колоссально много задач выпало на долю Ломоносова! Он призван был оставить след почти во всех областях существующих тогда знаний и наук, продвинуть их вперед, одушевить поэтическим пафосом служения Отчизне.

Но что же повлияло на формирование в сознании М.В. Ломоносова героического образа Петра I?

Глава 2. Факторы, повлиявшие на формирование в сознании М.В. Ломоносова героического образа Петра I.

Герой М.В. Ломоносова - Петр I — реальное лицо, о делах которого он знал и на основании исторических материалов, из книг, и из устных рассказов современников Петра, его сподвижников.

Не может быть сомнения, что еще в юности Михайло Ломоносов получил определенные представления о царе Петре Алексеевиче и его трех хождения на Двину, к городу Архангельскому. Также нельзя сомневаться и в том, что эти личные представления возникли на основе рассказов старшего поколения поморов, может быть, и самого его отца Василия Дорофеевича. Темой таких рассказов были пребывание Петра на Севере, милости царя к поморам – купцам, судовладельцам и судостроителям. Юному Ломоносову приходилось слышать о царе Петре и во время церковных богослужений на Курострове и тем более в связи с приобщением Михайлы к «вратам учености" – светским книгам, подаренным ему соседями (О знании Ломоносовым грамоты с раннего детства свидетельствует, например, такой факт. В 1725 году (когда ему было 14 лет) он поставил 14 подписей за своих неграмотных земляков.)

Приведем высказывание одного из выдающихся советских исследователей Александра Антоновича Морозова, написавшего ряд книг о Ломоносове, которые получили популярность.

В своем произведении «Михайло Васильевич Ломоносов (1711 – 1765)», он писал и о влиянии трех путешествий Петра на Двину на формирование представлений о нем у молодого Ломоносова. Петр поразил северян своей кипучей энергией, простотой в обращении, любовью к морю. Они видели, как он в простом шкиперском платье толкался среди русских и иноземных лоцманов и матросов, жадно присматривался ко всему, пытливо расспрашивал об устройстве судов и об обычаях на море, закладывал и спускал на воду первые русские корабли, толковал и пировал с Бажениными на Вавчуге (1)

Но встречались ли старшие родственники Михайлы с самим Петром? Морозов А.А. на этот вопрос отвечает утвердительно: «В самой семье Ломоносовых хорошо помнили Петра. Умерший в 1727 году Лука Ломоносов должен был принимать участие во встрече и проводах Петра как один из зажиточных «мирских людей». Видел Петра и Василий Дорофеевич (отец М.В. Ломоносова), и притом не только в Курострове, но, кажется, и в самом Архангельске. С его слов дошел до нас известный анекдот о «холмогорских горшках». Этот анекдот, один из многих, опирался на действительный факт. Как-то Петр, попавший на судно, перевозившее горшки, упал на трапе и нанес ущерб горшечнику. «Сколько ты думал домой привезти?" - спросил царь. «Да ежели бы все было благополучно, - отвечал мужик,- то алтын с 46 или бы больше выручил». Петр дал холмогорцу червонец, чтобы он не пенял на него и не называл причиной своего несчастья. Морозов А.А. напоминал: «От всей своей родни и от односельчан Михайло Ломоносов наслушался всяких рассказов о Петре, - плыл ли он по морю, ходил ли по улицам Архангельска или бродил по Курострову, - все напоминало ему о Петре." (2)


Но лучше всех об этом сам Ломоносов сказал стихами в поэме «Петр Великий»:
О, коль ты счастлива, великая Двина,

Что славным шествием его освящена!

Ты тем выше рек, что устьями своими

Сливались в сонм один со безднами морскими,

Открыла посреди играющих валов

Других сих прежде струй пучине зрак Петров.


И уже в лирических раздумьях Ломоносов скорбит:
О, Холмы красные и острова зелены,

Как радовались вы сим счастьем восхищенны!

Что поздно я на вас, что поздно я рожден

И тем толикого веселия лишен! (3)


Такой была любовь ученого и поэта к великому преобразователю России!

В те годы был жив кабинет-секретарь Петра I, один из составителей «Подённого журнала...» А. В. Макаров. В письме к И. И. Шувалову (от 2 сентября 1757 г.) Ломоносов писал, что собрал «записки о трудах великого нашего монарха». В библиотеке Ломоносова были собраны указы Петра I, реляции, рукописная «История Свейской войны» П. П. Шафирова. Кроме того, он имел доступ в «Кабинет Петра Великого», в котором хранились рукописные «Подённые записки», «История имп. Петра Великого» П. Н. Крекшина. Ломоносов располагал повестью о стрелецком восстании 1682 г. из Соловецкого сборника. Ломоносову не было необходимости «вымышлять» дела Петра I. (4)

Основным источником знания Ломоносова об эпохе и личности Петра были рукописные записки (A. A. Матвеева, Сильвестра Медведева, кн. Б. А. Куракина) и устные рассказы петровских деятелей: «...мы с удивлением читаем, от оных не без сердечного движения в дружелюбных разговорах слышим...» (5)

Устные анекдоты (в старом смысле слова) о Петре в середине века составляли, по-видимому, важную часть культурной беседы. По свидетельству С. А. Порошина, Петр I — предмет постоянных разговоров при дворе вел. кн. Павла Петровича: И. Г. Чернышев, Н. И. Панин и сам Порошин с неизменным восхищением обсуждают известные и передают друг другу новые, малоизвестные, исторические рассказы из жизни «покойного государя» (6)

В это же время предания о Петре собирает и записывает Я. Я. Штелин. Ломоносов, таким образом, иаходился в поле постоянного общего интереса к деяниям и личности Петра и был по существ в том же историческом и интеллектуальном пространстве, что и его идеал. (7) Методы управления Петра, вызывающие порой душевный трепет и протест потомков, ему внутренне близки. Ломоносову, как и лучшим его современникам, кажется, что дело Петра еще продолжается, что быть просвещенным, передовым ревнителем чести и славы Отечества равносильно продолжению петровского дела.

О большом интересе М.В. Ломоносова к историческому прошлому свидетельствует его высказывание: «Велико есть дело смертными и преходящими трудами дать бессмертие множеству народа, соблюсти похвальных дел должную славу, и пренося минувшие деяния в потомство и в глубокую вечность, соединить тех, которых натура долготою времени разделила». (8)
Глава 3. М.В. Ломоносов – историк-исследователь Государства Российского и деяний Петра Великого.

Большой интерес к истории России у Ломоносова возник в связи с тем, что в марте 1748 года при Академии было открыто Историческое собрание – особый департамент, занимавшийся вопросами истории, права и другими социальными проблемами. Введенный в состав департамента Ломоносов занял в нем ведущее положение: рецензировал присланные работы, участвовал в дискуссиях, высказывал по обсуждавшимся вопросам свое авторитетное мнение.

Летом 1748 года в Историческом собрании состоялось обсуждение «Истории Сибири» Герарда Фридриха Миллера (Миллер Герард Фридрих (1705 – 1783 гг.) – академик, историограф и конференц-секретарь Академии наук) и примечаний к ней, сделанных И.Г. Фишером, профессором истории и древности при Академии наук. «История Сибири» Миллера появилась как результат обобщения архивных и других материалов, полученных им во время путешествий по Сибири (1733 – 1743 гг.) вместе с Гмелиным и Крашенинниковым в период так называемой Второй Камчатской экспедиции Витуса Беринга. Собранные материалы были действительно ценными с научной точки зрения, но упрямый Миллер дал им субъективистскую трактовку, не согласился с замечаниями академиков, и обсуждение затянулось. Тогда все материалы были посланы Ломоносову, который занимал самостоятельную позицию. Ломоносов раскритиковал миллеровскую «Историю Сибири» за отрицание государственного значения походов Ермака, которому приписывались «разбойные действия», и другие искажения. В 1751 году М.В. Ломоносов написал «Замечания» на “Сибирскую историю” Г.Ф. Миллера.

Настоящее сражение с Миллером и его сторонниками разгорелось у Ломоносова в 1749 – 1750 гг. в связи с диссертацией «Происхождение имени и народа российского», написанной Миллером. Ее обсуждение, с многочисленными выступлениями академиков, шумными перепалками, заняло ни много ни мало как 29 заседаний, продолжавшихся с октября 1749 года по март 1750 года. Значение разгоревшейся дискуссии было исключительно велико – это было начало длительной борьбы между норманистами и русскими патриотически настроенными историками, результаты которой продолжали сказываться на протяжении почти двух столетий.

«Замечания на диссертацию Миллера», сделанные Ломоносовым в сентябре 1749 года, сначала устно, а затем в письменной форме (1750), представляли собой объективный, взвешенный критический разбор аргументации норманиста Миллера, и одновременно с этим обоснование своей, автохтонной (от греч. autochthon – местный, коренной) концепции происхождения русского народа и его имени.

Уничтожающая критика писаний Миллера, сделанная Ломоносовым в его «Замечаниях», сопровождается предупреждением: «...Ежели положить, что Рурик и его потомки, владевшие в России, были шведского рода, то не будут ли из того выводить какого опасного следствия». (1)

Удивляет интуитивная прозорливость великого российского мыслителя, который увидел в норманской теории и бесконтрольной деятельности иностранцев в информационной сфере жизни (как бы мы сказали теперь) опасность для будущего своего Отечества. Кажется, что он жил не так уж давно. Как созвучны его мысли проблемам дня сегодняшнего!

К началу 1750-х гг. Ломоносов постепенно втягивается в изучение истории России, в эти годы им набросан план русской истории, одним из пунктов которого значится эпоха Петра Великого. Тогда же (не позднее) было положено начало собиранию материалов о царствовании Петра.


В конце 1750-х гг. правительство Елизаветы Петровны пожелало, чтобы какой-нибудь известный европейский мыслитель написал историю царствования Петра Великого и тем самым способствовал возвеличиванию славы его наследников и славы России. Такое предложение было сделано знаменитому философу Франсуа-Мари Аруэ (Вольтеру) (1694-1778 гг.), который его принял. Но Вольтер-писатель, блестяще владевший литературным стилем, мало знал об истории России и поэтому затребовал из Петербурга массу документов и выписок из книг.

Когда в 1757 г. И. И. Шувалов обратился к нему с просьбой доставить Вольтеру материалы о Петре для написания заказанной ему императрицей Елизаветой Петровной «Истории Петра Великого», у Ломоносова оказывается много «записок о трудах великого нашего монарха» (письмо Шувалову от 2 сентября 1757 г.) и уже готово несколько «экстрактов» о царствовании Петра I. Отправленные Вольтеру и частично им использованные «Описание стрелецких бунтов», «Описание Камчатки», «Описание России» были подготовлены и написаны при самом непосредственном участии М.В. Ломоносова.

На Михаила Васильевича была возложена и более ответственная миссия рецензирование первых 8 глав труда Вольтера, вошедших в первый том. Результатом этого были «Примечания» Ломоносова на рукопись вольтеровской «Истории Российской империи при Петре Великом», в которых он сделал критические, не без некоторого раздражения замечания, не преминув отметить приниженность славы Петра и переоценку роли Лефорта и иностранных генералов; «бесчестное и поносительное для России описание» русских обычаев, обильное количество фактических ошибок и неточностей, включая в них и такие, как, например, неправильное написание «российских имен». В работе Вольтера над вторым томом М.В. Ломоносов участия не принимал. (2)

«Замечания на “Историю…” Вольтера», написанные М.В. Ломоносовым в 1757-1760-х годах были изданы в 1829 году.

Едва ли Ломоносов всерьез думал о написании им самим истории Петра Великого, но свои литературные труды («Слово похвальное... Петру Великому» и поэму «Петр Великий») (Приложение № 1) он, без сомнения, рассматривал как исторические (о литературных трудах М.В. Ломоносова, прославляющих Петра Великого мы поговорим в специальной главе нашего исследования). «Слово» он даже послал Вольтеру в качестве материала по истории Петра.

М.В. Ломоносов написал ряд важных исторических работ, более глубоко освещающих спорные вопросы, посвятив этому 12 лет (1751-1763). Основной работой является его «Древняя Российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава Первого, или до 1054 года» (в четырех частях). В качестве основного источника Ломоносов использовал «Летопись Нестора» — так называемую Петровскую копию Радзивиловской (Кенигсбергской) летописи.

При жизни Ломоносова в свет вышел только сокращенный и дополненный справочными сведениями по хронологии вариант первой части «Древней Российской истории от начала российского народа» - в 1760 г. он был напечатан в типографии Академии наук под названием «Краткий Российский летописец с родословием». (Приложение № 2.) Полностью первые две части исторического труда вышли в свет только в 1766 году. Предполагается, что кроме первой и второй части («О России прежде Рурика» и «От начала княжения Рюрика и до кончины Ярослава Мудрого»), Ломоносов написал еще третью и четвертую части, но их рукописи не сохранились (возможно, в связи с арестом бумаг ученого после его смерти). (3)

Книга «Краткий Российский летописец с родословием» состояла из трех разделов. Первый — «Показание Российской древности, сокращенное из сочиняющейся пространной истории», — представлял собою резюме первой части «Древней Российской истории». Второй раздел не имел особого названия; в нем в хронологической последовательности перечислялись князья и цари от Рюрика до Петра I с указанием главных событий правления каждого из них. Третий, генеалогический, раздел назывался «Родословие Российских государей мужеского и женского полу и брачные союзы с иностранными государями».

Исследователи утверждают, что французский перевод своего «Краткого летописца» М.В. Ломоносов отправил Вольтеру уже в начале 1760 года. (4)

Популярность этой небольшой книги (шесть листов) превзошла все ожидания. С июня 1760 года по апрель 1761 года вышло три ее издания небывалым доселе общим тиражом более шести тысяч экземпляров.

«Краткий Российский летописец» с интересом был встречен и на Западе: в 1765 году в Лейпциге он вышел в переводе на немецкий, а два года спустя в Лондоне появился его английский перевод.

Завершая описание деятельности Петра I в «Кратком летописце» М.В. Ломоносов дает ему такую характеристику: «…непамятозлобивый, слабостям человеческим терпеливый и больше подданных приятель, нежели повелитель, в предприятиях и трудах твердый и непоколебимый, бережливый домостроитель и наградитель щедрый, в сражениях неустрашимый воин и предосторожный военачальник, в союзах надежный друг и остроумный политик, во всем Петр Великий, отец отечества» (5)

Следует также отметить, что до современного исследователя не дошло ни одного сколько-нибудь критического отзыва Ломоносова о Петре, что, конечно, не может означать, что Ломоносов ко всему, содеянному Петром, относился одинаково положительно. По тому, что ряд поступков Петра никогда не попадает в круг восхваляемых им дел, можно косвенно судить об их неодобрении (сюда относятся, например, дело царевича Алексея и учреждение Синода). (6)

Да, действительно, М.В. Ломоносов самыми разнообразными средствами в течение всей своей жизни стремился показать величие Петра I

Когда за несколько дней до смерти Ломоносов конспективно набрасывает итог своей деятельности, в предпоследнем пункте он помечает: «За то терплю, что стараюсь защитить дело Петра, чтобы показали россияне свое достоинство pro aris etc.». (7)

Ломоносов имел в виду именно то, что он борец за развитие России, а это равнозначно стороннику и борцу за дело Петра.


следующая страница >>
Смотрите также:
Выборгского района Санкт-Петербурга «Образ Петра I в творчестве М. В. Ломоносова»
595.27kb.
4 стр.
Выборгского района Санкт-Петербурга Система стихосложения до Ломоносова и после него. Три стиля
311.6kb.
1 стр.
Сведения о педагогических кадрах детского сада №125 Выборгского района Санкт-Петербурга 2013- 2014 год
215.27kb.
1 стр.
Закон санкт-петербурга о кадровом резерве на государственной гражданской службе Санкт-Петербурга Принят Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 1 апреля 2009 года
90.97kb.
1 стр.
За 2012 год проведены 37 заседаний Административной комиссии Невского района Санкт-Петербурга (+6 к аппг). Рассмотрено 1954
83.15kb.
1 стр.
Закон санкт-петербурга социальный кодекс санкт-петербурга принят Законодательным Собранием Санкт-Петербурга
1645.9kb.
7 стр.
Закон санкт-петербурга об общем образовании в санкт-петербурге принят Законодательным Собранием Санкт-Петербурга
241.8kb.
1 стр.
Форма публикации итогов конкурса в газете Основное Учредители
146.39kb.
1 стр.
Закон санкт-петербурга о дорожном фонде санкт-петербурга принят Законодательным Собранием Санкт-Петербурга
29.02kb.
1 стр.
О порядке содержания и технического обслуживания причалов и иных объектов инфраструктуры водного транспорта Санкт-Петербурга, находящихся в собственности Санкт-Петербурга
54.01kb.
1 стр.
Закон санкт-петербурга о бюджете санкт-петербурга на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов принят Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 28 ноября 2012 года Статья 20
120.52kb.
1 стр.
«Музыкальный образ»
43.52kb.
1 стр.