Главная
страница 1
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ СТУДЕНТАМ ПО ПОДГОТОВКЕ К СЕМИНАРСКИМ И ПРАКТИЧЕСКИМ ЗАНЯТИЯМ

О ТЕМЕ «ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ»:
Контрольные вопросы:

  1. Понятие и содержание права собственности.

  2. Формы собственности.

  3. Первоначальный способ возникновения права собственности.

  4. Производственный способ возникновения права собственности.

  5. Прекращения права собственности

  6. Право общей собственности.

  7. Совместная собственность супругов.

  8. Общая собственность членов фермерского хозяйства.

  9. Государственная собственность.

  10. Муниципальная собственность

  11. Право собственности юридических лиц

  12. Право собственности физических лиц.

  13. Защита права собственности



Темы рефератов:

  1. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

  2. Приватизация государственного и муниципального имущества

  3. Объекты права собственности.

  4. Приватизация.

Темы научных работ:

  1. Осуществление прав общей собственности в многоквартирном доме

  2. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделки с ним.

  3. Приватизация.

  4. Управление муниципальной собственностью.



Задания для самостоятельной работы:

Задача 1. Иванов временно, с условием последующего возврата, дал почитать Сидорову книгу, который, прочитав ее, без ведома Иванова подарил книгу Петровой. Узнав о том, что Сидоров отдал без разрешения его книгу, Иванов обратился к Петровой с просьбой вернуть ему его собственность, на что получил отрицательный ответ.

Имеет ли право гражданин Иванов истребовать от гражданки Петровой свою книгу в судебном порядке?
Задача 2. ЗАО "Невко" имело в собственности автомобиль ВАЗ-2110. В 1999 году этот автомобиль был похищен. В ходе розыскных мероприятий выяснилось, что автомобиль был куплен ООО «Венера» у физического лица.

Имеет ли ЗАО "Невко" право истребовать автомобиль у ООО «Венера», отказывающегося вернуть автомобиль добровольно?
Задача 3. Ольга и Иван, при вступлении в брак не заключили брачный договор. Через 2 года совместной жизни супруги развелись. Разделяя имущество, Ольга пожелала получить пианино 19 века, доставшееся Ивану по наследству. Иван не намерен отдавать пианино.

Сможет ли Ольга получить пианино, если она обратится в суд с соответствующим иском?
Задача 4. Сидоров, являющийся сособственником имущества, принял решение о продаже своей доли постороннему лицу – Ивановой.

В каком порядке Сидоров должен распорядиться принадлежащей ему долей имущества?
Задача 5. Иванов владеет на праве собственности четырехкомнатной квартирой. Петров попросил Иванова сдать квартиру ему в аренду сроком на год, заключив соответствующий договор.

Имеет ли право Иванов сдать свою квартиру в аренду Петрову?
Задача 6. Пенсионер Петров изготовил по заказу пенсионера Иванова из принадлежащих последнему материалов комплект мебели. В письменном виде отношения сторон оформлены не были.

Кто станет собственником изготовленного комплекта мебели?
Задача 7. Иванов, собирая в лесу грибы, обнаружил поляну, подходящую для строительства дома. Подготовив проект, Иванов построил на поляне дом и решил зарегистрировать на него право собственности. Однако регистрационный орган отказал в регистрации права собственности на дом.

Правомерен ли отказ регистрирующего органа?
Задача 8. ООО «Люкс» осуществило постройку здания бизнес-центра. ЗАО "Крылья" обратилось к директору ООО "Люкс" с предложением продать построенное здание. Директор ООО "Люкс" согласился, после чего ЗАО "Крылья" попросили предъявить им правоустанавливающие документы на здание.

Когда ООО "Люкс" стало собственником здания?
Задача 9. Иванов и Петров имеют в общей долевой собственности автомобиль «Камаз». Петров, намереваясь продать свою долю Сидорову, надлежащим образом известил Иванова о своем намерении. Иванов же за неимением суммы, необходимой для покупки доли Петрова, решил уступить свое право преиущественной покупки Павлову.

Будет ли в данном случае уступка права преимущественной покупки законной?
Задание 10. Для выполнения боевого задания красноармейцу Сухову потребовался баркас. Поэтому он местному таможеннику Верещагину заявил, что на основании принятого в 1921 г. Советом Народных Комиссаров акта о национализации предприятий он баркас конфискует.

Чем является данное действие? Каковы признаки данных способов приобретения права государственной собственности? Каким из способов мог воспользоваться Сухов в такой ситуации по сегодняшнему законодательству?
Задание 11 Уткин самовольно построил дом, загородив окно кухни дома Колесникова, в результате чего пользоваться кухней, стало невозможно. Колесников предъявил иск о сносе возведённого Уткиным дома как самовольно постороенного. Уткин предъявил требования о признании за ним права собственности на возведённый дом.

Какой юридический состав необходим для возникновения права собственности на дом, построенный Уткиным?

Имеются ли в данном случае юридические факты, необходимые для возникновения права собственности на дом?
Задание 12. Валентинов был призван для исполнения воинской обязанности в ЧР. Колонна, в составе которой следовал Валентинов, была обстреляна, а Валентинов пропал без вести. По прошествии 2 лет он был объявлен умершим. Его имущество в порядке наследования перешло его родственникам.

Однако через год выяснилось, что он всё это время находился в плену. По возвращению Валентинов предъявил иск об истребовании своего имущества.

Однокомнатная квартира, в которой он проживал, перешла в общую собственность его брату и двум сестрам, которые по общему согласию решили её продать. К моменту явки Валентинов уже был заключён нотариально удостоверенный договор и переданы деньги в порядке оплаты, однако переход права собственности в органах юстиции ещё не был оформлен. При этом, выяснилось, что покупатель произвёл дорогостоящий ремонт.

Автомобиль достался его сестре, которая подарила его своему сыну на совершеннолетие. Дачный домик, достался другой сестре и был снесён, а на его месте возведён шикарный коттедж.



Мебель, переданная Валентиновым ранее в пользование брату, и в последствии перешадшая к нему по наследству, была продана им коллеге по работе.

Имеются ли у Валентинова основания для предъявления виндикационных исков в каждом из указанных случаев? Если есть, то подлежат ли они удовлетворению? Если таких оснований нет, то каким образом Валентинов может защищать свои интересы?
Задание 13. Игнатов во время прогулки в парке около дорожки нашел дамскую сумочку, в которой находились деньги, золотое кольцо, дамские наручные часы и записная книжка. С помощью записной книжки Игнатову удалось отыскать владелицу утерянных вещей. Ею оказалась Карпова, проживавшая в пригородной зоне Москвы. Игнатов срочно должен был уезжать в командировку, времени для отъезда у него было мало, поэтому ему пришлось взять такси, чтобы отвезти вещи Карповой. За проезд на такси он заплатил 50 руб. Игнатов обратился к Карповой с просьбой возместить ему расходы, поскольку они связаны с возвратом ее вещей. Карпова возместить расходы отказалась.

Решите спор.
Задание 14. Ответьте на следующие вопросы:

  1. Сохраняется ли у гражданина субъективное право собственности на вещь (например, картину), если она у него похищена? Если да, то каково содержание этого субъективного права?

  2. Кто является управомоченной стороной и кто — обязанной стороной в правоотношении собственности?


Задание 15. В. на праве собственности принадлежало несколько картин русских художников-передвижников. Все картины были в установленном порядке признаны и зарегистрированы как памятники истории и культуры. По просьбе администрации художественной галереи В. нередко передавала свои картины в экспозиции временных выставок. Однажды к ней обратился приехавший из Москвы искусствовед с просьбой направить две картины в Москву в реставрационную мастерскую. В. отказалась от этого предложения, сказав, что она сама занимается реставрацией картин, хотя не имеет для этого ни профессиональной подготовки, ни опыта.
Задание 16. Семенов продал Углову телевизор и магнитофон. Узнав о совершении такой сделки, бывшая супруга Семенова, обратилась в суд с иском к Семенову и Углову о признании заключенного между ними договора недействительным, так как упомянутые вещи были приобретены в период, когда она состояла в браке с Семеновым, и хотя их брак расторгнут, раздел их общего имущества не произведен, а она согласия на продажу этих вещей не давала.

Решите спор. Составьте исковое заявления бывшей супруги в суд.
Задание 17. На школьном вечере у 17-летних Варламова и Юданова директор школы отобрав газовый пистолет. Родители школьников обратились к директору с просьбой вернуть им оружие. Они пояснили, что дети часто возвращаются домой поздно, в целях самообороны они разрешили им носит газовое оружие. Директор отказался вернуть пистолеты родителям и передал их в милицию.

Может ли оружие находиться в собственности граждан? Правомерны ли действия директора?
Задание 18. АО обратилось в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключённого между предпринимателем и обществом с ограниченной ответственностью. В обоснование своих требований истец указал, что продавал землю предпринимателю, который не уплатил его стоимость и не зарегистрировал право собственности, перепродавал землю ООО. Получив плату за землю, предприниматель скрылся.

Суд в иске акционерному обществу отказал. Правильно ли решение суда?


Задание 19. Абросимов был осужден к лишению свободы сро­ком на десять лет. Он был одиноким человеком и проживал в недостроенном доме. Для завершения строительства дома было необходимо настелить полы и провести наружную отделку. По истечении трех месяцев после осуждения Абросимова местная администрация приняла решение о предоставлении этого дома в пользование беженцам. Вселившись в дом, Горемычный и его семья в течение шести месяцев достроили его. Местная админис­трация приняла дом в эксплуатацию и зарегистрировала в ка­честве собственника дома Горемычного, переоформив на него право пользования земельным участком, на котором был распо­ложен дом. Через год после осуждения Абросимов был освобож­ден из мест лишения свободы, так как был осужден в результате судебной ошибки. Вернувшись на прежнее место жительства и обнаружив, что в его доме проживают чужие люди, Абросимов попросил Горемычного и его семью освободить дом.

Получив отказ, Абросимов обратился в суд с иском о призна­нии его собственником дома и выселении из него Горемычного и его семьи.


Задание 20. Год назад Зайцев стал собственником комнаты площадью 19 кв.м в квартире, которая состоит из двух комнат, прихожей, кухни, ванной комнаты и туалета.

Вторая комната квартиры площадью 12 кв.м унаследована Пентюховой, которая, став собственницей комнаты, сдает ее по договору коммерческого найма Кокореву.

Кокорев - студент третьего курса сельскохозяйственной академии, у него часто остаются ночевать и на неопределенное время поселяются его друзья и однокурсники. Кокорев и его гости пользуются ванной комнатой, туалетом, кухней, при этом ни Кокорев, ни Пентюхова уборку в местах общего пользования не производят.

Зайцев заключил договор возмездного оказания услуг по уборке общих мест пользования квартирой и потребовал от Пентюховой ежемесячно возмещать расходы пропорционально числу лиц, проживающих в комнатах. Он также считает, что Пентюхова получает деньги не только за проживание в комнате, но и за пользование местами общего пользования, поэтому предложил выделить из общей суммы получаемых Пентюховой доходов плату за пользование местами общего пользования и передавать ему часть денег исходя из количества квадратных метров комнат каждого из владельцев квартиры.

Пентюхова заявила, что требования об оплате уборки должны быть предъявлены не ей, а Кокореву, а требования о разделе платы за пользование квартирой вообще необоснованны.

В ответ Зайцев заявил, что он против проживания в квартире кого-либо еще, кроме самой Пентюховой, без заключения с ним отдельного соглашения об условиях пользования местами общего пользования квартиры.



1. Дайте понятие субъективного права собственности, раскройте его содержание и сравните с содержанием вещного правоотношения собственности.

2. Какими действиями осуществляется право собственности? Какие действия Пентюховой и Зайцева следует расценить как осуществление этого права?

3. Кому Зайцев вправе предъявить требования об уборке общих помещений - Пентюховой или Кокореву? Имеет ли он право возражать против проживания в комнате, принадлежащей на праве собственности Пентюховой, кого-либо, кроме нее самой?

Задание 21. Хрулев и Хрулева - супруги. Два года назад они приобрели в собственность автомобиль. Полгода назад Хрулева окончила курсы вождения автомобиля, сдала успешно экзамен и получила водительское удостоверение.

Хрулев, который управляет автомобилем с момента его приобретения, возражает против того, чтобы его жена пользовалась автомобилем самостоятельно, объясняя это вопросами безопасности.



1. Укажите правовые возможности каждого из участников ситуации по факту принадлежности автомобиля.

2. В какой мере каждый из участников ситуации вправе осуществлять свои возможности в отношении автомобиля?

3. Имеет ли юридическое значение для разрешения спора супругов наличие у Хрулевой водительского удостоверения?

Задание 22. Собственники дома в с. Второе Русское, супруги Яковлевы, в 1987 г. переехали в город, где поселились на постоянное жительство в квартире дочери, уехавшей в Америку по приглашению на работу. О своем отъезде супруги сообщили соседям, предупредили сельскую администрацию. Окна дома Яковлев наглухо закрыл ставнями, двери заколотил досками. Незадолго до отъезда Яковлевы обратились к нотариусу, и каждый из них составил завещание, в котором было сделано распоряжение в отношении дома.

По истечении 5 лет после отъезда Яковлевых сельская администрация вселила в дом семью вынужденных переселенцев Кукушкиных, оформив это специальным распоряжением о вселении. До 2005 г. Кукушкины владели и пользовались домом как своим: капитально отремонтировали надворные постройки, заново возвели двор, баню, на участке поставили беседку, разбили сад, оплачивали счета по налогам за дом и землю, в которых было указано имя Яковлева, платили обязательные страховые платежи.

Зимой 2005 г. Кукушкин умер, а весной сын Кукушкина оформил на свое имя право собственности на дом и произвел его государственную регистрацию.

Летом 2005 г. внук Яковлевых приехал в село оформлять документы по приобретению наследства после своего деда, умершего 5 месяцев назад. Обнаружив, что дом занят, он обратился к сыну Кукушкина с требованием об освобождении дома, мотивируя этом тем, что дом не являлся бесхозяйным, о чем извещена администрация, дом завещан ему дедом, и все это время завещание находилось у государственного нотариуса.



1. Укажите основания для приобретения права собственности на дом сыном Кукушкина.

2. Опишите способы (последовательность действий, которые он должен был совершить) приобретения права собственности по данному основанию.

3. Имеются ли у внука Яковлевых основания для приобретения права собственности на дом его деда и бабки? Является ли спорный дом наследственным имуществом? Если нет, что тогда унаследовал внук Яковлевых?
Задание 23. В 2006 г. Райпотребсоюз обратился к ОАО "Солнышко" с иском о признании права собственности на недвижимое имущество, которым добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным с 1964 г.

Ответчик просит в иске отказать, так как, по его мнению, право собственности на недвижимость возникает в момент государственной регистрации права, приобретенного на основании ст. 234 ГК РФ в силу приобретательской давности, а не на основании решения суда. Поэтому, считает ответчик, у Райпотребсоюза не имеется законно установленной возможности просить суд о признании права собственности на основании ст. 234 ГК РФ, а это означает, что производство по делу следует прекратить.



1. Охарактеризуйте приобретательскую давность как основание приобретения права собственности на недвижимость. Назовите условия, которые делают давностное владение приобретательским.

2. Опишите способы (порядок, в котором должен действовать субъект) приобретения права собственности на основании ст. 234 ГК РФ.

3. Определите значение судебного решения и акта государственной регистрации в деле приобретения права собственности на недвижимость в силу приобретательской давности.

Задание 24. В отношении ЗАО "Ветерок" возбуждено исполнительное производство, и на имущество ЗАО наложен арест. Исполнительные действия проводились 12 ноября, поэтому, делая опись имущества, судебный пристав-исполнитель руководствовался данными бухгалтерского баланса по состоянию на 1 октября, согласно которым ЗАО "Ветерок" является собственником промышленного оборудования.

ЗАО "Ветерок" просило не включать это промышленное оборудование в опись для наложения ареста, поскольку, по мнению ЗАО, спорное имущество стало собственностью ООО "Колосок" - покупателя по договору. В подтверждение ЗАО предъявило судебному приставу договор купли-продажи промышленного оборудования, датированный 10 ноября, и доказательства тому, что 10 ноября оборудование оплачено покупателем, 11 ноября демонтировано продавцом и в этот же день передано ООО "Колосок" по акту приема-передачи. Однако, когда 12 ноября представители ООО "Колосок" попытались вывезти оборудование со склада ЗАО "Ветерок", где, как они считали, оборудование оставлено на хранение, судебный пристав сообщил им, что оборудование арестовано.



1. Является ли договор, заключенный сторонами, основанием для прекращения права собственности на оборудование у продавца и основанием возникновения права собственности покупателя.

2. Перечислите действия участников договорных отношений. Относятся ли эти действия к числу способов установления права собственности у приобретателя по договору.

3. Кто из участников приведенной ситуации имеет право поставить вопрос об исключении промышленного оборудования из описи и почему?
Задание 25. ООО "Бриз" и ООО "Град" решили, что будут совместно действовать для того, чтобы построить производственное здание на земельном участке, выделенном для этого ООО "Град". Стороны договорились, что вкладом в совместную деятельность со стороны ООО "Бриз" будет строительная техника.

Работа над заключением договора еще шла, а ООО "Бриз" уже передало ООО "Град" строительную технику по акту приема-передачи, в котором графа "договор N, дата" остались незаполненными.

Получилось так, что стороны не смогли договориться по существенным условиям будущего соглашения и договор о совместной деятельности так и не состоялся.

ООО "Град" вело строительные работы с использованием строительной техники, полученной от ООО "Бриз", хотя ООО "Бриз" возражало против этого и настаивало на ее возврате.

Не добившись возврата техники, ООО "Бриз" предъявило в суд иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В ходе рассмотрения дела судом выяснилось, что техника выведена из строя и стала не пригодной к использованию по назначению, а ее восстановительный ремонт дороже, чем приобретение новых машин и механизмов.

1. Назовите основания и способы защиты права собственности. Имеются ли основания для защиты права собственности в приведенной ситуации?

2. Укажиет основания для передачи строительной техники ООО "Град". Какой способ защиты влечет передача имущества, состоявшаяся в приведенной ситуации?

3. Каковы условия предъявления виндикационного иска и имеются ли они в приведенной ситуации?

Задание 26. ИП Шишкарев по договору купли-продажи с ИП Козлихиным приобрел в собственность торговый павильон, являющийся объектом недвижимости. Сделка совершена и исполнена сторонами с соблюдением требований закона к сделкам с объектами такого рода, после чего Шишкарев обратился за государственной регистрацией права собственности на приобретенную по договору недвижимость. При этом выяснилось, что государственная регистрация права невозможна по причине недостаточности документов, представленных регистратору, и то, что недостающие документы может представить только ИП Козлихин.

ИП Шишкарев обратился к Козлихину с просьбой о представлении документов, но тот, сославшись на занятость, просил его месяц-другой подождать. Тогда Шишкарев вновь обратился к регистратору, представил все имеющиеся у него документы, ответ Козлихина и личное заявление с просьбой истребовать у Козлихина недостающие документы. Свое заявление ИП Шишкарев мотивировал тем, что ему, как частному лицу, Козлихин в предоставлении документов отказывает.

В результате в государственной регистрации права ИП Шишкареву отказано. Чтобы защитить свою собственность, Шишкарев обратился в суд с иском о признании права собственности на торговый павильон, приобретенный им по договору купли-продажи.

1. Назовите основания для применения такого способа защиты права, как признание права и имеются ли такие основания в приведенной ситуации.

2. Означает ли отказ в государственной регистрации права собственности действием, оспаривающим наличие права, или отказом признать право.

3. Какой способ защиты, следует использовать ИП Шишкареву для обеспечения своих имущественных интересов?

Задание 27. Собственники дома в с. Второе Русское, супруги Яковлевы, в 1987 г. переехали в город, где поселились на постоянное жительство в квартире дочери, уехавшей в Америку по приглашению на работу. О своем отъезде супруги сообщили соседям, предупредили сельскую администрацию. Окна дома Яковлев наглухо закрыл ставнями, двери заколотил досками. Незадолго до отъезда Яковлевы обратились к нотариусу, и каждый из них составил завещание, в котором было сделано распоряжение и в отношении дома.

Через 5 лет после отъезда Яковлевых сельская администрация вселила в дом семью вынужденных переселенцев Кукушкиных, оформив это специальным распоряжением о вселении. До 2005 г. Кукушкины владели и пользовались домом как своим: капитально отремонтировали надворные постройки, заново возвели двор, баню, на участке поставили беседку, разбили сад, оплачивали счета по налогам за дом и землю, в которых было указано имя Яковлева, платили обязательные страховые платежи.

Зимой 2005 г. Кукушкин умер, а весной сын Кукушкина оформил на свое имя право собственности на дом и произвел его государственную регистрацию.

Летом 2005 г. внук Яковлевых приехал в село оформлять документы по приобретению наследства. Обнаружив, что дом занят, он обратился к сыну Кукушкина с требованием об освобождении дома, мотивируя этом тем, что дом не являлся бесхозяйным, о чем извещена администрация, дом завещан ему бабкой и дедом, и все это время завещания находились у государственного нотариуса.



1. Прекратилось ли право собственности Яковлевых на дом в момент вселения в дом семьи Кукушкиных на основании распоряжения сельской администрации?

2. Какое значение для спорной ситуации имеет факт приобретения права собственности на дом сыном Кукушкина?

3. Разделите основания прекращения права собственности на волевые и неволевые юридические факты и определите, каким является факт, прекративший право собственности на дом в приведенной ситуации.
Задание 28. В течение года муж и жена Золотаревы приобрели: телевизор, норковую шубу для Золотаревой, ковер, два деловых костюма для Золотарева, компьютер для несовершеннолетнего сына, часы для Золотаревой, кожаный портфель для Золотарева.

Золотарев подарил жене на день рождения золотые часы и к свадебному юбилею кольцо с брильянтом. Золотарева подарила мужу портсигар, приобретенный на распродаже частной коллекции известного антиквара, и дорогие кожаные ботинки известной итальянской фирмы.

Однажды Золотарев возвращался с работы и нашел на улице пакет, в котором оказалось 12 тыс. долларов США. Он сдал находку в милицию, и, так как по истечении установленного законом срока хозяин пакета не объявился, стал собственником указанной суммы. На приобретенные таким образом деньги Золотарев купил автомобиль.

На празднование юбилейной годовщины свадьбы супруги пригласили друзей и родственников. Сестра Золотаревой подарила столовое серебро с надписью на коробке: "Дорогой Наташеньке ко дню свадьбы".

После этого супруги заключили брачный договор и установили, что начиная с момента подписания соглашения приобретаемое супругами имущество принадлежит жене в размере 1/3, а мужу - 2/3. После этого супруги приватизировали трехкомнатную квартиру, купили дачу и построили подземный гараж.

1. Определите права общей собственности и назовите его отличительные признаки. Укажите основания поступления имущества в общую долевую и общую совместную собственность.

2. На каком праве принадлежит супругам имущество, приобретенное до заключения брачного контракта?

3. Каков правовой режим имущества, нажитого супругами после заключения брачного соглашения?

Задание 29. В период брака по договору купли-продажи супруги Царькины приобрели двухкомнатную квартиру. На стороне покупателя действовал Царькин, свидетельство о праве собственности выдано также на его имя. На общие деньги в квартире сделан ремонт, приобретена мебель. Супруги въехали в квартиру, но через месяц у них появился ребенок, и на время семья переехала жить к родителям жены. Через полтора года после этого брак распался.

Царькина поставила вопрос о разделе квартиры, но муж заявил, что квартира принадлежит ему, ни о каком разделе квартиры не может быть и речи, более того, он уже нашел покупателя и единственное, на что она может рассчитывать, - это в его присутствии забрать из квартиры свои личные вещи.

По совету знакомых Царькина обратилась к нормам ГК РФ, в частности к содержанию гл. 16, и поняла, что, так как все документы в отношении квартиры оформлены на мужа, никакой юридической связи с квартирой как собственностью у нее не имеется. Для того чтобы ставить вопрос о разделе квартиры, она сначала должна получить судебное решение о признании права общей совместной собственности на квартиру и о том, что ее доля в праве общей совместной собственности на квартиру составляет половину. Царькина решила, что, после того как она получит судебное решение о том, что ее доля в праве общей совместной собственности на квартиру составляет половину, она обратится к регистратор у, получит свидетельство о праве собственности на половину квартиры, и только после этого заявит в суд требование о разделе квартиры.

1. Дайте понятие и назовите признаки права общей совместной собственности.

2. Каковы основания возникновения права общей совместной собственности супругов? Укажите их в приведенной ситуации.

3. В каком порядке осуществляется раздел имущества, принадлежащего супругам на праве общей совместной собственности?

4. Посоветуйте, какие действия следует предпринять Царькиной, чтобы бывший супруг не смог распорядиться квартирой без ее участия?
Задание 30. ИП Покрышкин обратился в суд с иском к ИП Чкалову с иском о признании права собственности на временный торговый павильон, сооруженный из сборно-разборных металлических конструкций как на вновь созданную вещь. ИП Чкалов предъявил встречный иск о признании на тот же павильон права общей собственности.

В суде выяснилось следующее:

Постановлением главы местной администрации ИП Покрышкину выделен в аренду земельный участок с правом возведения временного торгового объекта, не являющегося недвижимостью.

ИП Покрышкин обратился к ИП Чкалову с предложением на общие средства построить павильон, чтобы потом вместе использовать его для торговли. Договоренность предпринимателей должным образом не оформлена.

Расходы по оплате строительных работ, монтажа оборудования, работ по подключению павильона к электрической сети, водопроводу и канализации и другие расходы, в частности по приобретению торгового оборудования (прилавки, холодильное оборудование, ККМ и т.п.), предприниматели несли поровну.

Стороной договора на возведение павильона является ИП Покрышкин, он же поименован в акте сдачи-приемки объекта в эксплуатацию. Договор на приобретение торгового оборудования заключен ИП Чкаловым, он же оплатил работы по размещению оборудования в торговом зале и подсобных помещениях.



1. Укажите основания для приобретения права собственности на вновь создаваемую движимую вещь и способы, которыми оно может быть приобретено.

2. Приведите обстоятельства, которые могли бы служить основаниями для удовлетворения иска о признании права собственности за ИП Покрышкиным.

3. Определите вид права общей собственности, о признании которого просит ИП Чкалов, и приведите обстоятельства, которые могли бы служить основаниями для удовлетворения заявленных им требований.

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА



  1. Гражданский кодекс (часть первая)

  2. Гражданский кодекс (часть вторая)

  3. Положение о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей
    (утв. постановлением Правительства РФ от 17 сентября 2003 г. N 580).

  4. Витрянский В. Некоторые проблемы защиты прав собственности на недвижимость // Хозяйство и право. 2008г. №5.

  5. Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. М., 2006.

  6. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 1. 6-е изд. М., 2006.

  7. Гришаев СП. Гражданское право. Части первая и вторая в вопросах и от­ветах: Учеб. пособие. М, 2006.

  8. Киц А. Механизм виндикации на практике // Арбитражный и гражданский процесс. 2008г. №1.

  9. Криволапова Л.В. Переход права собственности на движимые вещи в российском гражданском праве // Аграрное и земельное право. 2008г. №7.

  10. Лихачёв Г.Д. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. – М. «Юстицинформ», 2009.

  11. Власова О.И. Осуществление прав общей собственности в многоквартирном доме // Нотариус, №4, 2008.

  12. Туктамышев А.Р.К вопросу об оспаривании государственной регистрации прав на недвижимое имущество // Нотариус", 2008, N 4


Смотрите также:
Контрольные вопросы: Понятие и содержание права собственности. Формы собственности
193.62kb.
1 стр.
Концепция социальной функции собственности
124.79kb.
1 стр.
Д. В. Дождев международная модель траста и унитарная концепция права собственности 1
663.24kb.
4 стр.
Закон кыргызской республики о муниципальной собственности на имущество в редакции Законов кр от
195.63kb.
1 стр.
Семинар второй «Понятие и виды прав на чужие вещи» Тема Вещные права Семинар первый-«Понятие и виды прав на вещи. Понятие и виды собственности»
18.6kb.
1 стр.
1 История развития источников права интеллектуальной собственности
992.9kb.
6 стр.
Практикум по гражданскому праву вещное право Ижевск, 2009 г. Тема 14. Общие положения о праве собственности и иных вещных правах I. Вещное право и право собственности
521.26kb.
3 стр.
Справк а по результатам изучения судебной практики рассмотрения судами Амурской области споров, связанных с приобретением права собственности на недвижимое имущество
518.78kb.
3 стр.
Вещно-правовые иски, право собственности
300kb.
1 стр.
Решение третейского суда о признании права собственности общества на корпус платформы буровой установки судом отменено, поскольку вопрос о праве собственности на недвижимое имущество относится к исключительной компетенции государственных
224.77kb.
1 стр.
Контрольные вопросы по дисциплине «История экономических учений»
15.9kb.
1 стр.
Пояснительная записка по основным показателям социально-экономического развития
87.88kb.
1 стр.