Главная
страница 1страница 2страница 3
Ксенофобия и нетерпимость в российском обществе в 2011 году: проявления и противодействие
В данной статье рассматриваются основные тенденции, которые наблюдались в 2011 году в связи с наблюдаемым ростом ксенофобии, приводится краткий обзор знаковых, на наш взгляд, событий и процессов и анализируются различные перспективы общественного и государственного противодействия ксенофобии в российском обществе как источника социальной напряженности, дискриминации, насилия и нарушения прав человека.
Среди основных тенденций мы выделяем следующие: растущая мигрантофобия и кавказофобия, их проявления на бытовом уровне, со стороны ультраправых сил и со стороны государства; распространение националистической риторики в политике и легитимизация националистических взглядов для большой политики; околофутбол как среда для распространения ультраправых идей; декриминализация радикальных националистов через присоединение их к движению за здоровый образ жизни и безопасную окружающую среду.
В сентябре 2011 года Аналитический центр Юрия Левады (Левада-центр) опубликовал результаты опроса «Национализм в России», проводившегося 19-23 августа этого года среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. На вопрос «Какова, на Ваш взгляд, основная причина национализма в России в наши дни?» самым распространенным ответом был «Вызывающие действия, поведение национальных меньшинств «– 44% (для сравнения в январе 2011г. – 37%; 2007г. – 30%; 2006г. – 30%; 2005г. – 22%; 2004г. - 20%). Приведенные выше цифры показываю рост межэтнической напряженности в стране1. Это так же подтверждается данными ВЦИОМ, который проводил в ноябре опрос среди москвичей и петербуржцев. И москвичи, и петербуржцы свидетельствуют об ухудшении межнационального климата в России, однако первые склонны отмечать повышение напряженности даже чаще (63% против 54%)2.
Эксперты центра “Сова”, которые тщательно фиксируют нападения на почве ненависти, отмечают снижение количества преступлений на почве ненависти в 2011 году по сравнению с предыдущими годами, что объясняется растущей эффективностью работы правоохранительных органов. В частности, именно в 2011 году вынесены приговоры по двум резонансным делам последних лет: убийству Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой и убийству Николая Гиренко.
В ходе недавней дискуссии "Националистическая угроза в России: итоги 2011 года. Тенденции, перспективы, меры противодействия", которая прошла 17 января в Общественной палате РФ с участием представителей НКО и религиозных конфессий3 директор центра «Сова» Александр Верховский отметил, что, “в результате преследований со стороны правоохранительных органов праворадикалы обратились в сторону политической активности. Здесь прослеживаются две тенденции. Во-первых, поворот к легальной политике, во-вторых, - к «антисистемному террору». Риторически в правой среде доминирует второе, реально – первое. Однако пока этот поворот к «легальной политике» происходит только на уровне протестного движения, в котором националисты – активное, но небольшое меньшинство (например, они входят даже не в Оргкомитет, исключая Алексея Навального, а в маловлиятельную Инициативную группу)”.4
События на Манежной площади 2010 года5 поставили как перед государственными органами, так и перед правозащитными организациями задачу предотвращения возможной гражданской войны на националистической почве и взрывов социального недовольства, которые особенно неуместны в 2011 году, когда прошли выборы в парламент, а также накануне президентских выборов.
В свою очередь для ультраправых и националистов задача выглядела противоположным образом – закрепить достигнутый успех в плане массовости сторонников, добиться признания важности национального вопроса для России и продвинуть свою повестку на государственном уровне, привлечь больше сторонников и максимально “раскачать лодку”, содействуя общественным потрясениям.
В течение всего года власти пытались найти адекватный ответ националистической угрозе. Самый большой прорыв был сделан в самом начале года в рамках инициированного Дмитрием Медведевым обсуждения перспектив формирования общероссийской гражданской идентичности граждан России6, когда на заседании межведомственной комиссии по миграционной политике вице-премьер РФ И. Шувалов заявил: “Мы должны осознать, что не только у нас, но и в странах Европы, которые тоже переживают демографический кризис, миграция становится одним из главных ресурсов развития экономики, и так будет, по крайней мере, в ближайшие 10 лет”7.
Однако, на наш взгляд, последовавшие за этими выступлениями, усиление антиэкстремистской активности и борьбы с «нелегальной миграцией» в сложившейся ситуации не приведут ни к каким позитивным сдвигам, так как в обществе назрел запрос на обсуждение того, что же такое “многонациональный народ Российской Федерации”, “как россиянам стоит относиться к согражданам и мигрантам,” “как связаны Кавказ и Россия в прошлом и будущем” и многие другие. И репрессивные меры не помогут в данном случае, так же, как не помогут и демагогические отсылки к абстрактным для большинства населения ценностям: “равенству”, “правам человека”, запрету дискриминации. Нужен серьезный пересмотр политики в сфере образования, миграции, снижение коррупции и реальное воплощение принципа недискриминации в работе государственных органов, чтобы граждане чувствовали себя защищенными не только потому, что принадлежат к этническому или религиозному большинству той или иной местности (например, будучи татарами в Казани или русскими в Рязани), а потому, что система защиты прав человека и гражданина доступна в том числе и меньшинствам.

Кавказофобия
Кавказофобия в России имеет множество аспектов. Ее истоки кроются в Чеченской войне и ее последствиях, в бытовой ксенофобии в обществе по отношению к “лицам кавказской национальности”, в исламофобии (когда речь идет об этносах, прежде всего исповедующих ислам).
В 2011 году националистическими и ультраправыми организациями активно эксплуатировалась тема т.н. «этнопреступности», они организовывали акции и кампании вокруг преступлений (обычно убийств), совершенных выходцами с Кавказа. Футбольные фанаты в качестве реакции на “этнопреступность” инициировали бойкот команд с Кавказа, который вызвал широкий резонанс (см. раздел “Активность ультраправых, тенденции и проблемы”).
Ярким событием стала история в Сагре8, когда местные жители были вынуждены обороняться от бандитов, при полном бездействии правоохранительных органов. Тот факт, что члены банды были якобы азербайджанцами позволил интерпретировать эту историю как межнациональный конфликт, как это случилось в Кондопоге несколько лет назад. То есть можно сказать, что в обществе есть потребность интерпретировать конфликтные ситуации (акты насилия, коррупции и т.п.) как противостояние разных этнических групп, как “межэтнический конфликт”, и понятие “этнопреступности”, которое многие годы подпитывали СМИ и правоохранительные органы, сегодня становится одной из проблем, с которыми борются ультраправые – на самом деле, борясь с отдельными представителями этнических меньшинств.
В частности, 25 августа в Москве прошли несогласованные акции «Убийца должен сидеть» у Замоскворецкого суда и шествие. Целью акции был протест против возможного освобождения Расула Мирзаева, чемпиона мира по смешанным единоборствам, которого заключили под стражу за убийство 13 августа студента Ивана Агафонова9. В итоге 1 октября 2011 года прошла всероссийская акция «против этнопреступности». Мероприятия прошли в Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске, Томске, Саратове, Сыктывкаре, Южно-Сахалинске. В Казани акция «против этнопреступности» состоялась 27 сентября, т.к. была приурочена ко дню рождения и одновременно 40 дням с даты гибели Дарьи Максимовой, 17 летней девушки, изнасилованной и убитой 19 августа, по одной из версий - выходцами с Кавказа10.
Проявлением системного подхода можно считать развитие геополитической программы националистов на основе кавказофобии, выраженной в лозунге “Хватит кормить Кавказ!”. 23 апреля прошел согласованный митинг в поддержку антикавказских настроений под лозунгом, который продвигает Русское Общественное Движение (РОД) и Русский Гражданский Союз (РГС), на митинге раздавался программный документ “Кавказ – 2011”11. В мероприятии приняли участие около 700 человек, и начался он с минуты молчания "в память о жертвах этнической преступности". "Это не антикавказский митинг, все гораздо хуже, — говорил один из лидеров РОД Константин Крылов. — Это митинг антикремлевский!.. Хватит кормить Кавказ, накормите лучше нас!"12. На волне антикавказских настроений новое образование правых “Русская платформа” запустило в конце сентября общенациональную кампанию “Хватит кормить Кавказ”13, которую поддержал блогер-антикоррупционер Алексей Навальный14, один из неформальных лидеров оппозиции. Согласно опросу Левада-Центра, в ноябре 2011 года более 60% россиян поддерживали лозунг “Хватит кормить Кавказ”.15
Реакция властей на эти проявления была достаточно слабой, но однозначной. По мнению президента и премьер-министра, лозунг “Хватит кормить Кавказ!” неприемлем, но проблема взаимоотношений кавказцев и других групп населения в России признается острой и требует поиска решений. Выступая 25 октября перед активом “Единой России” Д. Медведев16 и В. Путин заявили о необходимости создания программ адаптации молодежи в стране и призвали бороться с проявлениями национализма среди молодежи, приезжающей из одного региона России в другой. “Это проблема, которая обостряется. Мы не можем закрывать на нее глаза. Мы живем в одной стране, у нас нет прописки, но нельзя вести себя по-свински там, куда приезжаешь, - сказал Медведев. - Нужно жестко наказывать за такое поведение, вплоть до уголовной ответственности, и не важно, кто куда приезжает”. “Необходимо жестко реагировать на такие проявления, кто бы и где бы так себя ни вел”, - согласился Владимир Путин.17
Мигрантофобия
Ксенофобия по отношению к мигрантам в обществе остается достаточно высокой. При этом в общественном сознании к мигрантам относят и граждан России, которые сменили место проживания и место работы, переехав на постоянное или временное место жительства в другой регион. Согласно опросу Левада-Центра в январе 2011 года, 68% россиян считают, что нужно ограничивать потоки приезжих, что является самым высоким показателем с 2002 года. Это во многом следствие декабрьских событий на Манежной площади. И можно сказать, что благодаря всплеску интереса к проблемам миграции и национализма власти решили более серьезно заняться вопросами миграции.
Националисты тиражируют образ мигранта-нелегала, преступника. Однако статистика за прошлый год говорит об обратном. В целом снизилась частота упоминаний иностранцев в криминальной статистике. По данным заместителя начальника управления ФМС по Москве Ольги Кирилловой за 11 месяцев 2011 года они совершили 8 тыс. 235 преступлений — на 27,4% меньше, чем за аналогичный период 2010-го. 18.
По данным ФМС на сентябрь 2011 года «более 21 процента приехавших к нам иностранцев - украинцы. Второе место в структуре миграционного потока занимает Узбекистан - 14 процентов. Следом идут мигранты из Казахстана, превысившие десятипроцентный уровень. Не вошли в тройку лидеров Таджикистан (почти 7 процентов), Азербайджан (6 процентов), Молдавия (менее 5 процентов), Киргизия (3,5 процента) и Армения (чуть более 3 процентов). Интересно, что Армения и Киргизия по количеству мигрантов из этих стран уступают даже Германии, откуда в этом году прибыли 3,6 процента приезжих, и Китаю, отправившему к нам 3,4 процента гостей”.19
В сфере миграционной политики в 2011 году произошла определенная либерализация миграционного законодательства. Теперь, вместо трехдневного срока пребывания, иностранный гражданин имеет право не вставать на миграционный учет в течении 7 рабочих дней и при этом законно пребывать на территории РФ. Однако важнейшим процессом стало обсуждение миграционной политики России в рамках Правительственной комиссии по миграционной политике под руководством И. Шувалова. Эксперты надеются, что уже после выборов президента Концепция будет утверждена и вступит в силу. Концепция предлагает отказ от системы квотирования рабочих мест и создание других механизмов регулирования миграционных потоков. Помимо этого, происходит реформа самой ФМС, заключающаяся в ее демилитаризации, о чем говорит директор ФМС К. Ромодановский20.
По данным Комитета “Гражданское содействие” в Москве с января 2011 года приказом Роструда были распределены все квоты на разрешение на работы мигрантам среди юридических лиц, в результате в течение всего года простые мигранты не могли обратиться за разрешением на работу. Такая система квотирования юридических лиц привела к росту количества нелегальных мигрантов в Москве, у которых не было никакой возможности легализоваться, кроме использования различных коррупционных схем.
Широкий резонанс в обществе21 вызвала антитаджикская кампания российских властей в ответ на приговор, вынесенный российскому летчику в Таджикистане22. Кампания стала “асимметричным ответом”, говоря словами президента Д.Медведева, и заключалась в депортациях таджикских мигрантов, информационной кампании в СМИ, разжигающих ненависть заявлениях российских политиков и угрозах запретить въезд трудовым мигрантам из Таджикистана в РФ. 16 ноября стало известно, что приговор суда был изменен. В результате до массовой депортации дело так и не дошло (по данным миграционной службы республики, в период с 11 по 16 ноября из России были выдворены около 50 граждан Таджикистана, при том, что сегодня в России проживают более миллиона граждан Таджикистана, а денежные переводы, поступающие в республику от мигрантов из РФ, превышают ВВП страны23.
После оперативной реакции властей Таджикистана накал страстей спал и инцидент оказался исчерпан. Можно сказать, что в результате произошел замер потенциала националистической мобилизации в обществе прежде всего по отношению к мигрантам из стран Центральной Азии, которые в большинстве своем являются низкоквалифицированными работниками и мусульманами, что порождает высокий уровень ксенофобии по отношению к ним. Это отличало антитаджикскую кампанию от антигрузинской кампании 2008 года, которая была вызвана военными действиями и должна была содействовать формированию «образа врага» по отношению ко всем грузинам, в том числе, как представителям народов Кавказа. Также звучали мнения о том, что таким образом власти пытались показать националистам, что готовы к жестким мерам, и привлечь их на свою сторону в ходе выборов в парламент.
Активность ультраправых, тенденции и проблемы.


Активность ультраправых можно рассматривать как через их влияние на общественное мнение, так и через уровень правого насилия.

Всего, по предварительным данным, озвученным Информационно-аналитическим Центром “Сова”, в 2011 году от расистских нападений в 34 регионах России погибли 20 человек и не менее 130 были ранены. Кроме того, 6 человек получили серьезные угрозы убийством. По уровню насилия в этом году по-прежнему лидируют Москва (7 погибших, 28 раненых) с Московской областью (4 погибших, 19 раненых) и Санкт-Петербург (3 погибших, 26 раненых). Много пострадавших в Калужской области (1 погибший, 12 раненых) и Ростове-на-Дону (13 раненых). По-прежнему основным объектом нападения являются выходцы из Центральной Азии (10 погибших, 24 раненых)”. Всего в 2011 году зафиксирован 81 акт идейно мотивированного вандализма в 31 регионе страны24.

В 2011 году завершились резонансные судебные процессы по расследованию убийств антифашистов от рук радикалов. Весной шли серьезные дебаты вокруг процесса Тихонова и Хасис в Москве, по которому 6 мая Московским городским судом было вынесено решение о пожизненном сроке для Тихонова и 18 годах колонии для Евгении Хасис за убийство Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой 19 января 2009 года. По данным следствия, Никита Тихонов и Евгения Хасис совершили преступление в связи с активным участием Маркелова в антифашистском движении и осуществлением им профессиональной деятельности по защите лиц, придерживающихся антифашистской идеологии.25

Месяц спустя 14 июня были осуждены члены банды Воеводина-Боровикова, которые обвинялись в убийстве антифашиста Николая Гиренко в Санкт-Петербурге. Организатор банды и этого убийства Воеводин и непосредственный его исполнитель, стрелявший в Гиренко – Прохоренко – получили пожизненное лишение свободы, а их подельники братья Костарченковы – 8 и 18 лет строгого режима. Вместе с убийцами Гиренко были осуждены еще 8 человек, обвинявшихся в ряде преступлений, совершенных бандой Воеводина. “Нападение на африканца, убийство гражданина КНДР, «казнь» двух молодых людей, вызвавших подозрение в «предательстве», ограбления и разбой – это далеко не полный перечень преступных действий членов банды”, - говорится в заявлении АДЦ “Мемориал”26.


Преследованию подвергались не только отдельные правые активисты, но и организации, известные своими националистическими инициативами, например, ДПНИ как зачинщик “Русских маршей” и один из организаторов “Манежки”. В ноябре в Федеральный список экстремистских организаций была добавлена Межрегиональная общественная организация «Движение против нелегальной иммиграции» (по решению Московского областного суда от 18 апреля 2011 г. и определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2011 г.)27, которая предыдущие годы выполняла роль главного распространителя антимигрантских настроений в российском обществе28. Однако в настоящий момент это имеет скорее символическое значение, так как ДПНИ в 2011 году уже не представляла серьезной силы.
Однако на фоне судебных процессов, интенсивность которых и публичность была спровоцирована, вероятно, “Манежкой” и высоким интересом общества к проблеме национализма и к преследованию радикальных националистов, продолжалось развитие националистического движения в организационном и методологическом плане.
В мае лидеры запрещенных организаций “Славянская сила” и ДПНИ создали объединение "Русские". Участие в создании организации приняли Дмитрий Демушкин, бывший идеолог ДПНИ Александр Белов, а так же глава Союза Русского народа Александр Турик, лидер Русского имперского движения Станислав Воробьев и другие. К "Русским" не присоединилась организация "Русское общественное движение" националиста Владимира Тора и "Русский гражданский союз". Основными задачами "Русских" названы содействие "всеобщей этнополитической русской солидарности" и установление власти национального правительства. О планах движения на официальную регистрацию в министерстве юстиции неизвестно; ни ДПНИ, ни "Славянский союз" регистрации не имели29. Самым широко обсуждаемым мероприятием “Русских” стала поездка А. Белова и Д. Демушкина в Чечню по приглашению Рамзана Кадырова в июле30.
Новый проект «Русская платформа» создали в начале сентября Ассоциация РОД и Русский гражданский союз (РГС). Целью проекта является формирование ультраправого «гражданского движения», т.е. эта инициатива - продолжение попыток формирования единой ультраправой организации с широкой базой сторонников. Интересен тот факт, что отдельным пунктом указано требование отмены «всех гласных и негласных преференций для кавказских футбольных клубов». По всей видимости, РОД и РГС надеялись привлечь к участию в проекте футбольных фанатов.
Традиционно ноябрь становится смотром националистических сил в связи с праздником День народного единства, который отмечается 4 ноября. В этом году в Москве в “Русском Марше” 4 ноября в Люблино приняли участие около 6 тыс. человек, основными лозунгами были антимигрантские, антиисламские и антикавказские, а также за здоровый образ жизни и против политики государственной власти31. Кроме того, различные мероприятия (в виде шествий, митингов, крестных ходов и пикетов) по оценкам Центра «СОВА» состоялись почти в половине регионов России (зафиксированы данные о 39 городах-участниках акции), самые многочисленные манифестации были замечены в Волгограде (до 1000 участников), Новосибирске, Санкт-Петербурге, Ставрополе, Кирове, Перми (около 300 участников)32.
Оппозиционные настроения среди националистов, пожалуй, единственное, что их объединяло накануне выборов: Объединение “Русские” считает недопустимым голосовать для своих сторонников только за «Единую Россию», а «Русский образ» предлагал в день выборов вписать в бюллетени «Партию русских националистов», вычеркнув остальные, сфотографировать бланк и прислать на адрес сайта движения.
После выборов 4 декабря националисты провели несколько акций, чтобы опротестовать их итоги. И если 4 декабря такие акции были жесткого подавлены полицией, как и акции либералов, то уже к 10 декабря националисты влились в общегражданский протест, став частью многотысячного митинга на Болотной площади в Москве, где единственного выступающего от националистов Константина Крылова публика встречала неодобрительно. Однако примечательным стало то, что столкновений между националистами и антифашистами, которые присутствовали на Болотной площади, не произошло. 11 декабря прошла серия выступлений националистов в память о событиях на Манежной площади 2010 года. Широкого освещения в СМИ эти акции не получили и собрали всего 300 человек33.
Субкультура ультраправых: околофутбол и “Русская пробежка”
Околофутбол, а именно набор явлений, групп и процессов, разворачивабщихся вокруг футбола как вида спорта, уже многие годы является средой для распространения правых идей среди молодежи. Не случайно беспорядки 2010 года на Манежной площади были вызваны убийством футбольного фаната Егора Свиридова и показали реальную способность фанатского движения Москвы к быстрой мобилизации при наличии удобного повода. Итогом “Манежки” стало пристальное внимание властей всех уровней к околофутболу. Премьер-министр теперь периодически встречается с фанатами, в методических рекомендациях по профилактике и противодействию экстремизму в молодежной среде (разработаны Минспорттуризмом России совместно с МВД России и ФСБ России)34 также большое внимание уделяется работе со спортивными болельщиками. В преддверии чемпионата мира по футболу 2018 года, который состоится в России, важно доказать способность властей и клубов обеспечить безопасность на стадионах и умение влиять на фанатов, сдерживая их агрессивные и националистические порывы.
В 2011 году одной из самых массовых акций, поддержанной ультраправыми фанатами по всей России, стала попытка бойкота футбольных команд (далее - ФК) с Северного Кавказа, которые играют в футбольной Премьер-Лиге («Терек» (Грозный, Чечня), «Спартак-Нальчик» (Нальчик, Кабардино-Балакария), «Анжи» (Махачкала, Дагестан), «Алания35» (Владикавказ, Северная Осетия - Алания)). Также периодически в связи с бойкотом упоминались команды «Краснодар» и «Кубань» (Краснодар). Самая активная часть бойкота пришлась на весну-лето36 2011 года, после чего он практически потерял актуальность. Бойкот выражался в нескольких формах: игнорирование домашних матчей команд с участием ФК с Северного Кавказа, антикавказские акции на стадионах во время матчей, заявления объединений болельщиков,37 целенаправленные нападения на фанатов с Северного Кавказа38, массовое распространение информации. Бойкот был поддержан объединениями болельщиков следующих футбольных команд (имеются ввиду неофициальные, но охватывающие значительное число фанатов и имеющее наиболее большое влияние — такие, как «Фратрия» (ФК «Спартак », Москва) и др.): ФК «Спартак» (Москва), ФК «ЦСКА» (Москва), ФК «Локомотив» (Москва), ФК «Торпедо» (Москва), ФК «Динамо» (Москва), ФК «Зенит» (Санкт-Петербург), ФК «Амкар» (Пермь), ФК «Крылья Советов» (Самара) и др.

Массовость бойкота привлекла к проблеме внимание федеральных СМИ, Совета спортивных болельщиков при Министерстве спорта, туризма и молодежной политики России, Всероссийского объединения болельщиков, Российского футбольного союза и даже Президента РФ.

Националистические и неонацистские организации активно пытались эксплуатировать тему бойкота для привлечения сторонников со стороны фанатов: так, «Русский образ» опубликовал на своем сайте турнирную таблицу чемпионата России по футболу без учета результатов матчей с футбольными командами Северного Кавказа («Спартак», «Терек», «Анжи»). Также в сообщении говорилось о поддержке всех фанатских движений, которые призвали к бойкоту матчей с участием ФК с Кавказа39.

Однако с осени тема бойкота перестала активно упоминаться и к концу года практически исчезла. Так или иначе, последствием бойкота явилось то, что ультраправые фанаты еще больше утвердились в своем политическом влиянии.


Профессиональные футбольные ассоциации не раз публично заявлял свою антифашистскую позицию. И в случае со скандалом после того: как 21 марта, во время матча второго круга Чемпионат России по футболу между командами «Зенит» и «Анжи» один из болельщиков “Зенита» протянул бразильскому защитнику махачкалинской сборной Роберто Карлосу банан. 1 октября вступили в силу «Правила поведения зрителей и обеспечения их безопасности на стадионах во время проведения футбольных матчей под эгидой РФС

Смотрите оригинал материала наhttp://www.interfax.ru/sport/txt.asp?id=207111



(Российский Футбольный Союз)»40, которые имеют выраженный антирасисткий характер http://www.interfax.ru/sport/txt.asp?id=207111.
Новое веяние среди ультраправой молодежи, которое активно развивалось в 2011 году в России — это поддержка здорового образа жизни (ЗОЖ) и разнообразные акции, связанные с этим. Сегодня националистические идеи получают широкое распространение среди молодежи через использование различных позитивных посланий. Так в разных регионах в течение всего года проходили различные акции под слоганами «Русский не пьет», «Русские за здоровый образ жизни», «Русский спорт». Таким образом аполитичная молодежь вовлекается в националистические движения. Одними из основных уже созданных (можно сказать брендов) являются акция «Русская пробежка41», которую поддерживают и проводят на постоянной основе более чем в 120 городах России.
Обычно акция включает в себя спортивную пробежку через центр города (населенного пункта) с бело-желто-черными (т.н. «имперскими флагами»). Иногда присутствуют флаги политических (таких, как ЛДПР), националистических и ультраправых организаций («Сопротивление», «Русский образ», «Славянская сила» и пр.) – в зависимости от состава активистов. Также периодически во время пробежки разворачиваются баннеры. Участники пробежки во время акции скандируют лозунги «Русский не бухает», «Кто не курит и не пьет — ровно дышит, больно бьет», «Русские — вперед!», «Умри за Русь, а не за пьянку!» и т.п. Часто пробежка заканчивается физическими тренировками, кулачным, ножевым или снежным боем, сбором макетов оружия и пр.
В проходящие акции непосредственно вовлечено тысячи (или десятки тысяч) молодых людей. Что в первую очередь привлекает членов ультраправых и националистических организаций для вовлечения сторонников в свою деятельность. Часто организаторы подобных акция являются ультраправыми активистами, либо ультраправыми футбольными фанатами (среди которых также распространена идея ЗОЖ).
Так, например, в Воронеже в организаторский актив акции входит А.Л. Коротеев (лидер националистической организации «Российский Общенациональный союз», часть издаваемых которой материалов признаны экстремистскими), а также активисты «Сопротивления» Романа Зенцова. В Мурманске продвижением акции занимается националист Александр Валов – координатор Панславянского национального добровольческого движения42. В Орле организаторы пробежек являются активистами «Сопротивления» Романа Зенцова, а также участниками неонацистского фанатского объединения “Orel Butchers”43.

следующая страница >>
Смотрите также:
Ксенофобия и нетерпимость в российском обществе в 2011 году: проявления и противодействие
385.67kb.
3 стр.
Успех и удача: отношение к труду в американском и российском обществе
301.65kb.
1 стр.
«Причины роста преступности несовершеннолетних в современном российском обществе»
75.51kb.
1 стр.
Кто послал Блаватскую? полемика с Ксением Мяло и другими рерихославными
4034.63kb.
19 стр.
Социологический анализ системы маркетинговых коммуникаций в современном российском обществе
292.91kb.
1 стр.
Социальный хаос в российском обществе 22. 00. 04 социальная структура, социальные институты и процессы
789.33kb.
3 стр.
Бедность и богатство в современном российском обществе: изменения в социальной структуре и их репрезентация в сми
322.01kb.
1 стр.
Противодействие терроризму в условиях развитой демократии: анализ западноевропейского опыта
647.25kb.
3 стр.
Отчет по результатам исследования «региональная толерантность, ксенофобия и права человека в украине в 2012 году»
582.13kb.
5 стр.
Предпосылки петровских реформ
23.17kb.
1 стр.
Ежегодная студенческая научно-практическая конференция
308.13kb.
1 стр.
Изучение данного раздела экономики позволяет студенту формировать мышление адекватное современным рыночным отношениям. Наша литература по экономике изобилует именами специалистов, взятыми из-за рубежа
539.51kb.
3 стр.