Главная
страница 1


АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ МВД РОССИИ

На правах рукописи



АБРАМОВА

Наталья Геннадьевна



МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ

ПОБОЕВ


Специальность 12.00.09 – уголовный процесс, криминалистика;

оперативно-розыскная деятельность

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Москва – 2010


Диссертация выполнена на кафедре управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России



Научный руководитель: Заслуженный деятель науки

Российской Федерации,

доктор юридических наук, профессор

Лавров Владимир Петрович


Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Головин Александр Юрьевич

кандидат юридических наук, доцент



Посельская Людмила Николаевна
Ведущая организация – Военный университет

Министерства обороны

Российской Федерации

Защита состоится «__9__» _декабря_ 2010 г., в 14 час. 30 мин. на заседании диссертационного совета Д 203.002.01 при Академии управления МВД России по адресу: 125171, Москва, ул. З. и А. Космодемьянских, д.8, ауд. 415-417.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Академии управления МВД России.

Автореферат разослан «___» ______________2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат юридических наук,

профессор В.И. Старков



ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Одной из тенденций развития преступности в современной России является рост преступлений, посягающих на самое значимое для человека – его жизнь и здоровье.

В отечественном законодательстве охрана личности, ее прав и свобод объявлена приоритетным направлением внутренней и внешней политики государства. В связи с этим на правоохранительные органы, в том числе на органы внутренних дел, возложена ответственная задача по обеспечению охраны прав, законных интересов человека и гражданина. Успешное ее решение зависит от своевременного реагирования на преступные проявления, от характера деятельности, направленной на всестороннее, полное и объективное расследование преступлений.

Среди насильственных общественно опасных посягательств на личность человека, в том числе на его здоровье значительное место занимают побои или иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, но не повлекшие расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности (ст.116 УК РФ). Если в 2003 г. их было зарегистрировано 40211, то в 2009 г. их количество составило 117614. Доля нераскрытых побоев, уголовные дела о которых ежегодно приостанавливались по п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.208 УПК РФ, неуклонно увеличивалась: с 2,6% в 2003 г. она достигла 33,3% в 2009 г., т.е. за 6 лет их доля в общем числе регистрируемых ежегодно уголовно-наказуемых побоев возросла более чем в двенадцать раз. Раскрываемость ежегодно совершаемых данных преступлений постоянно снижалась: в 2009 г. опустилась до 66,7% (в 2003 г. – 97,3%)1.

Данные преступления обладают высокой латентностью – как за счет преступлений, о которых не было сообщений, так и за счет преступлений, скрытых от учета уже получения после сообщения о них – поэтому есть основания говорить о том, что официальная статистика не отражает всей глубины происходящих негативных процессов в отношении этой категории преступных деяний. Следует отметить и низкое качество расследования уголовных дел о побоях, которое находится в прямой зависимости от уровня криминалистического обеспечения процесса расследования. Получение научных знаний о таких преступлениях как побои, познание механизма их совершения, а также закономерностей деятельности по их расследованию должно способствовать правильной правовой оценке деяния, установлению квалифицирующих признаков преступления и конкретизации обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Расследование указанных преступлений осложняет и то обстоятельство, что в настоящее время отсутствует должное научно-методическое обеспечение этого процесса. Субъекты расследования не располагают рекомендациями по применению тактических средств, методов и приемов раскрытия и расследования таких преступлений. В то же время уровень развития криминалистической теории и обобщение следственной практики позволяют осуществить научную разработку методики расследования побоев.

Таким образом, актуальность исследования заключается в объективной необходимости получения системы научных знаний о преступлениях, предусмотренных ст.116 УК РФ, о проблемах практики их раскрытия и расследования, а в итоге – в разработке методики расследования данных преступлений с учетом особенностей развития современных социальных и правовых отношений.



Степень разработанности темы исследования. Научные исследования преступлений против жизни и здоровья относятся к наиболее фундаментальным в криминалистической методике и находятся в центре внимания ученых. Вопросы уголовно-правового и криминологического характера, проблемы выявления, раскрытия и расследования преступлений против жизни и здоровья также широко представлены в юридической литературе. Существенный вклад в разработку различных аспектов этого научного направления в криминалистике внесли такие ученые, как Р.С. Белкин, В.С. Бурданова, В.В. Вандышев, Л.Д. Гаухман, А.Ю. Головин, А.М. Кустов, В.П. Лавров, А.М. Ларин, В.А. Ледащев, И.М. Лузгин, С.И. Медведев, Г.М. Миньковский, Г.Н. Мудьюгин, Л.Н. Посельская, Д.П. Рассейкин, С.С. Самищенко, Н.А. Селиванов, Л.А. Соя-Серко, Н.П. Яблоков и другие.

Отдельные аспекты преступлений, связанных с причинением телесных повреждений (ст.ст. 111, 112, 115, 117 УК РФ), в последнее десятилетие исследовались такими авторами, как М.М. Горшков, В.А. Ершов, Г.В. Костылева, М.М. Милованова, Е.И. Овчаренко, Е.Г. Сахарова, А.В. Сердюков, и другими учеными-криминалистами. Признавая бесспорный вклад их научных трудов в науку и правоприменительную практику, нельзя не отметить, что специальных монографических исследований по методике расследования побоев до сих пор не было. Более того, в связи с изменениями в законодательной и социальной сферах отдельные работы (В.C. Бурданова, В.В. Вандышев и другие), затрагивающие вопросы причинения телесных повреждений, в том числе и при побоях, требуют переосмысления, дальнейшей разработки как в теоретическом, так и практическом аспектах.

Следует отметить, что такой квалифицирующий признак данного преступления, как совершение побоев по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, как обстоятельство, отягчающее наказание, законодателем выделен впервые лишь в 2007 г.1. Мотив национальной ненависти или вражды, являющийся побудительной причиной совершения преступлений против личности и одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, как объект научного исследования изучен еще недостаточно.

Таким образом, в настоящее время методика расследования преступлений против личности, ориентированная на изменившиеся правовой режим, социальные отношения, современные условия следственной практики по нашему мнению, будет востребованной следователями, дознавателями, оперативными работниками органами внутренних дел.



Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются теоретические основы и практика деятельности по расследованию побоев и иных насильственных действий, предусмотренных ст.116 УК РФ, отраженная в материалах уголовных дел и иных документах.

Предметом диссертационного исследования являются закономерности механизма побоев и иных насильственных действий, предусмотренных ст.116 УК РФ2, особенности возникновения, исследования, оценки и использования доказательств, а также средства и методы расследования по таким делам.

Цели и задачи исследования. Цели диссертации состоят в рассмотрении научных и практических проблем расследования побоев, а также в научной разработке криминалистической методики их расследования.

Достижение поставленных целей стало возможным при условии комплексного подхода к решению следующих задач:



  1. разработка криминалистической характеристики побоев, включающей такие элементы, как способы и обстановка причинения побоев, типовые данные о личности причинившего побои, мотивы причинения, побоев; выявление взаимосвязей между элементами этой характеристики; конкретизация обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по данной категории уголовных дел;

  2. выявление особенностей предварительной проверки сообщений о побоях и возбуждения уголовных дел рассматриваемой категории;

  3. разработка тактических рекомендаций по проведению отдельных следственных действий, используемых при доказывании по делам об исследуемых преступлениях; выявление и анализ типичных следственных ситуаций и разработка типовых программ по их разрешению;

  4. разработка тактических рекомендаций применительно к различным этапам расследования; обоснование необходимости использования специальных знаний при расследовании преступлений данного вида;

  5. выявление и анализ недостатков, тактических ошибок, допускаемых в практике расследования указанных преступлений, и разработка научно-методических рекомендаций по их недопущению;

  6. формулирование предложений, направленных на совершенствование деятельности по расследованию побоев.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечиваются его методологией и методикой, а также репрезентативностью эмпирического материала, на котором основываются разработанные научные предложения и выводы. В ходе исследования собраны и интерпретированы обширные эмпирические данные, полученные с использованием современных методик обработки информации.

Из ежегодных статистических сборников («Состояние преступности в Российской Федерации») и других материалов ГИАЦ МВД России получена и проанализирована обширная статистическая информация о зарегистрированных и расследованных преступлениях, предусмотренных статьей 116 УК РФ, за последние 7 лет в г. Москве, Московской области, г. Туле, Тульской области, г. Пскове, Псковской области, г. Липецке. Выбор указанных регионов был обусловлен сходными географическими характеристиками территории, компактностью проживания населения и единством менталитета, экономическими факторами, а также однородной оперативной обстановкой и криминогенной ситуацией, что, в свою очередь, обеспечило сопоставимость полученных статистических показателей.

Это позволило выявить тенденции регионального характера, связанные с организацией процессуальной деятельности и качеством расследования дел о побоях.

С применением разработанной диссертантом анкеты были изучены материалы 360 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.116 УК РФ. Данные уголовные дела были рассмотрены в судах г. Москвы, Московской области, г. Тулы, Тульской области, г. Пскова, Псковской области, г. Липецка. Репрезентативность эмпирического материала обусловлена не только количеством изученных дел, достаточным для определенных выводов в области криминалистической тактики и методики расследования побоев, но и критериями выборки. Отбирались те уголовные дела, в которых содержались сведения, представляющие интерес для проведенного исследования с точки зрения его задач, особенно – познания механизма преступления и деятельности по его расследованию.

По специально разработанной анкете были опрошены 200 следователей и дознавателей системы органов внутренних дел, в производстве которых находились уголовные дела о побоях: 69 следователей и 131 дознаватель. Респонденты представляли 9 областей и крупных городов РФ (г. Москва, Московская область, г. Тула, Тульская область, г. Псков, Псковская область, Липецкая область, Орловская область, г. Ярославль).

При работе над диссертацией использовались данные научных разработок других авторов, личный десятилетний практический опыт работы диссертанта в качестве инспектора, а затем начальника подразделения по делам несовершеннолетних УВД по г. Пскову.



Методология и методика исследования. Методологической основой исследования явились общенаучные методы исследования и общие положения методики расследования преступлений против личности. В работе использовались такие методы исследования, как дедукция и индукция, анализ и синтез, сравнительно-правовой, системно-структурный и статистический методы. В ходе исследования автором изучались и анализировались научные положения не только криминалистики, но и философии, медицины, педагогики, социологии, уголовного права, уголовного процесса, криминологии, судебной психологии, относящиеся к теме.

Теоретической базой исследования послужили фундаментальные труды ученых-юристов Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, В.П. Божьева, В.С. Бурдановой, В.В. Вандышева, А.Н. Васильева, А.Ф. Волынского, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, Б.Я. Гаврилова, Л.Д. Гаухмана, Г.А. Густова, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, В.А. Жбанкова, О.А. Зайцева, Ю.Г. Корухова, А.М. Кустова, В.П. Лаврова, В.А. Ледащева, И.М. Лузгина, Г.М. Миньковского, А.С. Подшибякина, Н.И. Порубова, Е.Р. Россинской, А.Г. Филиппова, С.П. Щербы, Н.П. Яблокова и других.



Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция РФ, правовые акты органов государственной власти России. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, основаны на анализе уголовного и уголовно-процессуального законодательства, постановлений Пленумов Верховного Суда РФ, приказов и указаний МВД России. В процессе подготовки диссертации анализировались и другие документы, относящиеся к расследованию рассматриваемых преступлений против личности, жизни и здоровья.

Научная новизна диссертационного исследования заключается прежде всего в обосновании необходимости разработки криминалистической методики расследования побоев, в определении ее места в системе криминалистики, а также в основных положениях и выводах, выносимых на защиту. На монографическом уровне впервые предпринята попытка разработки новой частной криминалистической методики – методики расследования побоев с учетом изменений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, а также обоснованы рекомендации по использованию результатов исследования при расследовании и предотвращении преступлений данного вида.

Научной новизной обладают прежде всего следующие положения:



  • разработанная автором методика расследования побоев (основанная на криминалистической характеристике преступлений этого вида), ее структурные элементы;

  • детализированные обстоятельства, подлежащие установлению по уголовным делам об исследуемых преступлениях против здоровья;

  • особенности предварительной проверки сообщений и возбуждения уголовных дел о побоях;

  • выявленные в результате исследования типичные следственные ситуации и рекомендованный перечень действий, подлежащий использованию для разрешения указанных ситуаций в процессе расследования этих преступлений; задачи, характерные для каждого этапа расследования;

  • тактические рекомендации по проведению отдельных следственных действий при расследовании преступлений.

В ходе исследования проанализирована практика расследования уголовных дел о побоях, что позволило выявить существующие проблемы и неиспользованные резервы процессуальных возможностей расследования, определить эффективность применяемых криминалистических средств, методов и приемов раскрытия и расследования преступлений, подготовить методические рекомендации по использованию тактических возможностей решения отдельных задач расследования побоев.

Положения, выносимые на защиту

1. Авторское определение понятия побоев или иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, предусмотренных ст.116 УК РФ, под которыми в криминалистике должны пониматься умышленные деяния, посягающие на личность, телесную неприкосновенность и в целом на здоровье человека, причиняющие ему физическую боль, но не влекущие даже кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Предложенный автором подход к определению криминалистической характеристики побоев как основы методики расследования преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ, который позволяет помимо сведений о типичных признаках и свойствах преступлений этого вида получить представление о побоях как динамичной системе, отражающей процесс их совершения и сокрытия, информацию о типичных свойствах лиц, причиняющих побои и противодействующих расследованию.

3. Выявленная специфика структуры и содержание криминалистической характеристики побоев, определяемые: 1) мотивом преступления, который на практике чаще всего ограничивается неприязненными отношениями, хулиганскими побуждениями, ревностью; 2) способами нанесения побоев и иных насильственных действий: неоднократными ударами руками, ногами, с применением подручных, бытовых предметов; 3) личностью преступника; 4) личностью жертвы; 5) обстановкой события, которая обусловлена очевидностью преступления; более чем в двух третьих из всех изученных случаев связана с семейно-бытовыми отношениями, при которых преступник и жертва нередко находятся один на один, без очевидцев; местом преступления выступают жилые помещения (квартира), реже улица, средства общественного транспорта и иные общественные места.

4. Методика расследования побоев, в основу которой положены: признаки данных преступлений; обстоятельства, подлежащие доказыванию; криминалистическая характеристика преступлений; перечень основных действий, типичных для первоначального и последующих этапов расследования; особенности тактики отдельных следственных действий; деятельность по выявлению и устранению причин и условий, способствовавших совершению указанных преступлений.

5. Особенности тактики осмотра места происшествия, назначения и производства судебно-медицинской экспертизы, допроса потерпевшего, свидетелей, подозреваемого и обвиняемого. Сформулированы рекомендации по расследованию побоев, являющиеся источником информации о типичных целях и задачах, стоящих перед субъектом расследования, о средствах, методах и приемах достижения целей, решения задач применительно к типичным следственным ситуациям, характеризующие в целом комплекс планируемых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, тактических и процессуальных решений, применение которых допустимо и целесообразно в сложившихся следственных ситуациях.

Даны рекомендации по совершенствованию практики назначения и производства судебных экспертиз при расследовании побоев, в особенности – назначения дактилоскопической, генотипоскопической экспертиз, криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий.



6. Предложения о внесении изменений и дополнений в действующее законодательство:

- дополнить ст.116 УК РФ, указав в ч.2 дополнительно квалифицирующий признак – «в отношении несовершеннолетнего»;

- ч.3 ст.20 УПК РФ дополнить словами: «по ч.1 ст.116 УК РФ обвинение в суде осуществлять в частно-публичном порядке».

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется значением работы для дальнейшего развития такого раздела криминалистики, как криминалистическая методика. На основе учения о криминалистической характеристике вида преступления предпринята попытка теоретического осмысления ее сущности и функционального назначения применительно к делам о побоях, определения путей повышения эффективности расследования преступлений этого вида.

Предложения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в дальнейших научных разработках проблем, связанных с раскрытием и расследованием преступлений против личности, жизни и здоровья, а также служить основой для конструктивной полемики, стимулируя развитие научной мысли в области криминалистической тактики и методики расследования отдельных видов преступлений.

Практическая значимость определяется кругом рассматриваемых в диссертации вопросов, ее ориентированностью не только на изучение и решение теоретических проблем, но и на разработку практических рекомендаций по расследованию побоев.

Практическая значимость материалов исследования определяется его ориентацией на совершенствование деятельности по раскрытию и расследованию обозначенных преступлений, на основе широкого использования возможностей и достижений науки криминалистики. Этому подчинены теоретические положения, на базе которых в диссертации разработаны конкретные рекомендации и предложения по повышению эффективности расследования указанных преступлений.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе по криминалистике, при разработке пособий и научно-методических материалов для слушателей и студентов юридических вузов, а также в системе повышения квалификации следователей и дознавателей.

Апробация результатов исследования и внедрение результатов. Основные положения, выводы и рекомендации, разработанные автором, получили отражение в 15 опубликованных научных статьях, общим объемом 4,41 п.л., в том числе в четырех, опубликованных в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Минобрнауки России.

Основные положения диссертации апробировались в выступлениях автора на заседаниях кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России, на шести научных, научно-практических конференциях, семинарах и Криминалистических чтениях (2007 – 2010 гг – все в Академии управления МВД России.

Рекомендации и предложения, содержащиеся в материалах диссертации, внедрены в практическую деятельность органов внутренних дел по г. Пскову и Псковской области, по Липецкой области; в учебный процесс Московского государственного университета приборостроения и информатики, Академии управления МВД России.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих восемь параграфов, заключения, списка литературы и приложений – таблица данных ГИАЦ МВД РФ о ежегодно регистрируемых преступлениях по ст.116 УК РФ; анкета для изучения уголовных дел о побоях; лист опроса практических работников; аналитические справки (по результатам изучения уголовных дел и результатам опроса). Общий объем диссертации – 235 страниц, в том числе 171 страница основного текста.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность темы исследования, ее значимость для науки и практики; определяются степень разработанности, объект, предмет, цели и задачи исследования, методологическая основа и методика подхода к решению поставленной научной проблемы; раскрывается научная новизна; перечисляются положения, выносимые на защиту; характеризуются эмпирическая база, практическая и теоретическая значимость проведенного исследования, приводятся сведения об апробации полученных результатов.



Первая глава – «Криминалистическая характеристика побоев» – состоит из трех параграфов и посвящена анализу определяющих факторов и источников криминалистических методических рекомендаций. За основу диссертант принял подход, согласно которому системой источников формирования криминалистических рекомендаций выступает единство элементов: нормы права, обобщенные данные следственной практики, достижения науки и техники.

В первом параграфе – «Криминалистическая характеристика побоев как основа для разработки методики их расследования» – определяются основные признаки побоев, как общественно опасного деяния, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.116 УК РФ. Автор отмечает, что гарантией осуществления правосудия является правильная квалификация преступлений, в том числе и побоев. Правильная квалификация побоев и иных насильственных действий определяет содержание обстоятельств, подлежащих установлению по делу. В этом смысле уголовно-правовое понятие соответствующего уголовно-наказуемого деяния является частью исходной базы для криминалистической характеристики преступлений. Побои включены в главу 16 «Преступления против жизни и здоровья» раздела VII «Преступления против личности» УК РФ. Уголовно-правовой охране подлежит соматическое и психическое здоровье человека от начала его жизни до ее завершения. На основе анализа изученного эмпирического материала предлагается усовершенствовать ч.2 ст.116 УК РФ, дополнительно указав в ней квалифицирующий признак – «в отношении несовершеннолетнего».

Если после побоев и иных насильственных действий на теле пострадавшего остаются повреждения, их обязательно оценивают по степени тяжести, исходя из Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г., ибо эти действия, входящие в объективную сторону преступления, не должны влечь за собой даже легкий вред здоровью.

Целью побоев и иных насильственных действий является причинение физической боли другому человеку. В качестве мотивов могут выступать месть, ревность, неприязненные отношения, хулиганский мотив. Отмечается, что законодатель Федеральным законом от 24.07.2007 г. №211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» подчеркнул актуальность внесенных изменений в ч.2 ст.116 УК РФ, специально выделив новый мотив их совершения. Анализ архивных уголовных дел за период с 2003 по 2009 годы показал, что мотив политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы неоднократно прослеживался в делах, однако не вменялся виновному – ввиду сначала отсутствия этого изменения в законе, а затем практики его применения.

Обобщение следственной и судебной практики показывает, что при квалификации совершенных деяний существуют проблемы в установлении мотива национальной ненависти или вражды. Нередко при возбуждении уголовного дела следователи (дознаватели) их квалифицируют как преступления, совершенные из хулиганских побуждений или на бытовой почве. По мнению диссертанта, причинами такого положения служат неправильное толкование норм закона правоприменителями; неоднозначная правовая оценка действий виновных, нежелание огласки в СМИ и привлечения внимания общественности, низкий профессиональный уровень сотрудников, осуществляющих раскрытие и расследование преступлений.

В параграфе подвергаются сравнительному исследованию категории «криминалистическая характеристика» и «механизм преступления».

При рассмотрении криминалистических аспектов структурных элементов криминалистической характеристики побоев практически значимым является установление закономерных корреляционных связей и зависимостей между ее основными элементами. Такими элементами криминалистической характеристики побоев автор считает обстановку совершения побоев (включающая в себя время и место совершения побоев, мотив и цель); способ причинения побоев; типичные данные о личности преступника и потерпевшего. В диссертации обоснован вывод о несовпадении понятий «криминалистическая характеристика» и «механизм преступления». Криминалистическая характеристика включает в себя механизм преступления (чаще всего – через способ преступления) как один из ее элементов. Несомненно и то, что криминалистическая характеристика включает в себя ряд положений, которые в определенной степени соответствуют обстоятельствам, подлежащим доказыванию, и – по крайней мере – теснейшим образом связаны с ними.



Во втором параграфе – «Личность преступника и личность потерпевшего как элементы криминалистической характеристики побоев» – диссертант рассматривает вопросы, относящиеся к личности преступника и жертвы, выделив при этом криминалистически значимую информацию, без учета которой невозможно ни познать криминалистическую характеристику побоев, ни разработать рекомендации по методике их расследования.

Отмечается, что большинство исследованных автором преступлений совершали лица от 21 до 40 лет (как мужчины, так и женщины), с невысоким уровнем образования, постоянные жители населенного пункта, где совершено преступление; занятые мало квалифицированным трудом или без определенного занятия, не имеющие судимости, страдающие алкогольной зависимостью, нередко находящийся в нетрезвом виде, с нейтральной личностной общественной характеристикой. В работе исследована связь пострадавшего (жертвы преступления) и преступника причинившего побои. Жертва: лицо в возрасте 21-40 лет, с высоким уровнем образования, занятое высоко квалифицированным трудом (по сравнению с преступником), проживающее в полной семье и находящееся нередко в родственных отношениях с преступником, подчас распивающее спиртное со своим обидчиком.

Описание психофизических свойств личности преступника и жертвы, их взаимосвязь определяют мотивацию преступных действий, цель преступления, способ совершения преступления. Знание и учет такой информации способствует выдвижению версий об обстоятельствах преступления и лицах, причастных к его совершению.

Третий параграф – «Способ и обстановка причинения побоев как элементы их криминалистической характеристик» – посвящен исследованию основных элементов криминалистической характеристики побоев – способа побоев и обстановки их причинения, что обуславливает специфику предмета доказывания по уголовным делам исследуемой категории. Изучение дел показало, что побои – это преступление, которое чаще всего совершается без какой-либо подготовки, неожиданно, в результате минутного проявления агрессии. Как правило, побои совершаются в темное время суток (82,5%), когда преступнику, например, легче скрыться с места преступления и в ряде случаев отсутствуют очевидцы; в большинстве случаев (67%) – в конце недели (выходные дни), в то время, когда люди отдыхают, развлекаются и употребляют спиртные напитки. Местом совершения побоев в большинстве случаев (59%) является квартира. Значительно реже побои совершаются в общественных местах.

Данные о способе побоев позволяют установить обстоятельства совершения преступления, круг лиц, причастных к его совершению, орудия и средства, использовавшиеся при совершении преступления, оставленные преступником следы и другие обстоятельства. Анализ уголовных дел о побоях и иных насильственных действиях, предусмотренных ст.116 УК РФ, показал, что способы можно разделить на две группы:



  1. причинение побоев с использованием виновным только своей мускульной силы в отношении своей жертвы (75% всех изученных дел);

  2. использование виновным, помимо мускульной силы, различных предметов в качестве орудий нанесения побоев (25% дел).

Установление всех обстоятельств, порождающих мотивационную основу преступления, как полагает диссертант, определяет не только правильную квалификацию противоправного деяния, но и круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, процессуальные средства доказывания, тактические цели и задачи расследования.

Вторая глава – «Особенности возбуждения уголовных дел, планирования расследования и тактики отдельных следственных действий» – имеет в основном прикладной характер, включает прежде всего рассмотрение особенностей предварительной проверки и принятия решения о возбуждении уголовного дела о побоях, типичных версий и планирования расследования по делам данной категории. Здесь сформулированы типичные следственные ситуации и определены криминалистические средства их разрешения; освещены проблемы тактики взаимодействия при расследовании данных преступлений; показаны возможности тактических приемов при производстве отдельных следственных действий. Особое внимание уделено использованию специальных знаний при расследовании побоев, а также выявлению причин и условий, способствующих совершению побоев.

В первом параграфе – «Особенности возбуждения дел о побоях» – анализируются сведения о проведении предварительной проверки и принятии решения о возбуждении уголовных дел рассматриваемой категории.

Из 360 изученных уголовных дел 222 оказались возбужденными и расследованными дознавателями органов внутренних дел; 21 – следователями прокуратуры (до 2008 г.) и следователями системы МВД; 117 – возбуждено непосредственно принятием заявлений потерпевшего к производству мировыми судьями. Таким образом, две трети изученных дел о побоях (67,5%) возбуждалось дознавателями и следователями. Следует обратить внимание, что производство в мировом суде не должно ограничиваться лишь допросом обеих сторон, а наоборот, оно может, по нашему мнению, включать осуществление и ряда других процессуальных действий: осмотр места происшествия, назначение и производство судебных экспертиз, очную ставку, следственный эксперимент, проверку показаний на месте – для реализации права мирового судьи на оказание сторонам содействия в собирании доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно1.

Обнаружение правоохранительными органами побоев в течение суток с момента их причинения имело место лишь в 38,1% случаев, от суток до трех суток – в 26,1% случаев. В остальных 35,8% изученных случаев сообщения о побоях поступали в срок более трех суток. Лишь в одной десятой части изученных нами случаев уголовные дела о побоях возбуждались в течение суток после обнаружения преступления правоохранительными органами.

Наиболее распространенными поводами для возбуждения уголовного дела о побоях являются заявления граждан и рапорта об обнаружении признаков состава этого преступления; лишь в половине случаев в них указывались данные о лице, причинившем побои.

Предварительная проверка проводилась по 40% изученных архивных уголовных дел, возбуждавшихся следователем или дознавателем. При этом в течение суток она проводилась лишь в 13,2% случаев, до десяти суток – 62,1%, свыше десяти суток – 24,5% случаев.

Таким образом, сроки рассмотрения заявлений и сообщений о побоях имеют затяжной характер, что не может не отразиться отрицательно на материальных следах преступления, которые претерпевали изменения (например, кровоподтеки, царапины на теле потерпевшего) или уничтожались вообще (например, при уборке жилого помещения, передвижении мебели и т.д.).

Автором предлагается по делам частного обвинения, в том числе о побоях, проводить дознание и только после этого передавать уголовное дело мировому судье, как это предлагается некоторыми депутатами Государственной Думы РФ.

Во втором параграфе – «Планирование расследования побоев» – отмечается, что следственные ситуации, а также порядок действий следователя (дознавателя) являются структурными элементами всех этапов расследования в криминалистической методике и служат исходным, отправным положением в разработке рекомендаций по организации расследования. Обобщены теоретические положения по криминалистике и эмпирические данные, касающиеся планирования расследования побоев. В процессе исследования были выявлены типичные следственные ситуации, которые складываются на первоначальном, последующем и заключительном этапах расследования таких дел, и предложен порядок действий по их разрешению.

Для первоначального этапа расследования характерны следующие ситуации: 1) побои имеют место, однако кем причинены побои потерпевшему, неизвестно; 2) имеются данные о причинении побоев и лице, совершившем это преступление, но информация об отдельных существенных обстоятельствах совершения преступления (например, о мотивах преступных действий) отсутствует. Для последующего этапа расследования типичны следующие ситуации: 1) подозреваемый (обвиняемый), потерпевший и очевидцы совершения побоев установлены, материальные следы преступных действий виновного обнаружены; 2) причинивший побои скрылся с места происшествия, информация о нем отсутствует; 3) известно лицо, причинившее побои, имеются доказательства его вины, однако подозреваемый (обвиняемый) скрылся и находится в розыске.

Для последующего и заключительного этапов расследования характерны следующие ситуации: 1) обвиняемый полностью признает вину, его показания подтверждаются имеющимися доказательствами; 2) обвиняемый частично признает свою вину в причинении побоев, нередко утверждая при этом, что имела место обоюдная драка, начатая потерпевшим, однако имеются показания свидетелей, подтверждающие полностью его вину обвиняемого.

Предложенный порядок действий по разрешению типичных следственных ситуаций при расследовании побоев позволяет получить информацию о целях и задачах, стоящих перед субъектом расследования, а также о методах, средствах, приемах их достижения применительно к сложившимся следственным ситуациям; они способствуют принятию тактически выигрышного решения.



Третий параграф – «Особенности тактики отдельных следственных действий» – посвящен тактике следственных действий, чаще всего используемых на практике при расследовании побоев: осмотра места причинения побоев, освидетельствования, допросов потерпевшего, свидетелей, подозреваемых (обвиняемых).

По изученным уголовным делам о побоях осмотр места происшествия проводился в 56,7% случаев, что явно недостаточно и вызвано тем, что по каждому третьему из изученных дел заявления о побоях поступают непосредственно к мировым судьям, которые и начинают производство по уголовным делам о них, как правило, не производя осмотра места причинения побоев. Автором установлено, что осмотр места происшествия по делам данной категории дознавателями в большинстве случаев проводился недостаточно качественно: практически половина (40,6%) осмотров места происшествия проводилась единолично сотрудником ОВД без участия кинологов, экспертов, и других специалистов; продолжительность проведения осмотра места происшествия лишь в 7,8% случаев составляла более часа. Это негативно сказывалось на обнаружении, фиксации, оценке доказательств по делу, а, следовательно, установлении виновного лица. По мнению диссертанта, к участию в осмотре места происшествия по делам о побоях следует привлекать специалистов разных отраслей: криминалиста, судебного медика, кинолога. Реализация данной рекомендации будет способствовать повышению результативности осмотра места происшествия.

В тактическом отношении особую специфику имеют допросы потерпевшего, свидетеля, подозреваемого (обвиняемого). При этом тактика допроса потерпевших должна строиться с учетом того, что потерпевшие в большинстве случаев (87,5% изученных дел) состоят в родственных отношениях с преступником либо были знакомы с ним ранее. Кроме того, потерпевшие, а в ряде случаев и свидетели из-за боязни не всегда желают давать показания в отношении своих соседей либо сослуживцев, причинивших им побои. Потерпевший и свидетели наиболее уязвимы, поскольку как до, так и после допроса они нередко становятся объектом воздействия преступника, его знакомых, родственников.

В процессе производства допроса потерпевшего и свидетеля могут возникнуть следственные ситуации, которые изменяются и дополняются в зависимости от обстоятельств совершенного преступления; в частности, допрашиваемые подробно рассказывают об обстоятельствах произошедшего события; не дают детальных показаний о событиях, которые ими лично воспринимались, либо дают ложные показания в результате добросовестного заблуждения (неблагоприятные условия восприятия, влияние субъективных факторов и т.д.); сообщают заведомо ложные сведения. В каждой из таких ситуаций предложен комплекс тактических приемов по их разрешению.

Одно из важных направлений в расследовании побоев – установление круга возможных свидетелей, отношение которых к происходящему объясняет тот факт, что большинство побоев причиняется между близкими людьми в семье, в быту, без посторонних лиц. Как показывает анализ практики, круг лиц, допрашиваемых в качестве свидетелей, чаще всего образуют:

- лица, присутствовавшие при нанесении побоев, но не принимавшие участия в совершении преступных действий (родственники жертвы либо виновного; соседи; сослуживцы; одноклассники) – 691 человек (68,3% от всех свидетелей по изученным дедам);

- посторонние граждане, случайно оказавшиеся рядом с местом происшествия, – 241 человек (23,8%);

- иные граждане, которые могут сообщить сведения, интересующие следствие: об обстоятельствах, предшествовавших событию преступления, о наступивших последствиях преступных действий; характеризующие личность преступника (родственники, работники домоуправлений, сотрудники служб органов внутренних дел; а также работники медицинских учреждений) – 79 человек (7,9% всех свидетелей). Это лица, наиболее не заинтересованные в исходе дела.

Таким образом, можно сделать вывод, что две трети допрошенных свидетелей – лица, в той или иной степени и в том или ином аспекте (по отношению к сторонам конфликта) заинтересованные в исходе дела, что необходимо следователю и судье учитывать при оценке их показаний.

При расследовании побоев явно недостаточно используются такие следственные действия, как очная ставка, обыск, следственный эксперимент, проверка показаний на месте. Так, обыск, следственный эксперимент, проверка показаний на месте события не встретились ни в одном из изученных дел. Это явно должно оцениваться в качестве недоработки в расследовании, если учесть, что четвертая часть всех изученных дел о расследованных следователями или дознавателями побоях остались нераскрытыми.



В четвертом параграфе – «Использование специальных знаний при расследовании побоев» – рассмотрены вопросы использования специальных знаний при расследовании побоев, а также основные ошибки и недостатки при их использовании в расследовании преступлений рассматриваемой категории. Диссертант придерживается мнения Р.С. Белкина, полагая, что специальными познаниями являются профессиональные знания и умения в области науки, техники, искусства или ремесла, необходимые для решения вопросов, возникших при расследовании и рассмотрении конкретных дел.

Наиболее типичными для дел о побоях на практике являются судебно-медицинская, судебно-психиатрическая и криминалистические экспертизы.



Судебно-медицинская экспертиза, проводимая в целях установления степени тяжести вреда здоровью и механизма причинения повреждений, далеко не всегда проста и зависит от временного фактора, что необходимо учитывать при проведении расследования. Анализ эмпирического материала показал, что в 23 случаях (7% от 303 уголовных дел о побоях, в которых имелись первичные судебно-медицинские экспертизы) судебно-медицинские экспертизы назначались сразу после возбуждения уголовного дела; по истечении 1-2 дней – 25 случаев (8%); 3-7 дней – 32 случая (14%); 7-14 дней – 125 случаев (41%); до 1 месяца – 98 случаев (30%)1.

Таким образом, из 303 изученных дел экспертиза была назначена в срок до 7 дней в 57 случаях (18,4%). В связи с этим по данным уголовным делам экспертные исследования были проведены в срок до 10 дней, что способствовало предъявлению обвинения подозреваемым лицам сразу после получения заключения эксперта уже на первоначальном этапе расследования.

По другим 247 изученным делам (81,6%) заключения экспертов, в связи с более поздним назначением экспертизы, были получены лишь к окончанию предварительного расследования, что в 32 случаях (16,1% – из 247 дел) вызвало необходимость перепредъявлять обвинение (на ст.116 УК РФ со ст.115 УК РФ – в 29 случаях; со ст.213 УК РФ – в двух случаях; со ст.112 УК РФ – в одном случае).

Возможности судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств по уголовным делам о побоях, к сожалению, используются не в полной мере, хотя могли бы оказать существенную помощь в расследовании. Анализ уголовных дел о побоях показал, что по 36 (10%) делам имелись вещественные доказательства судебно-медицинского характера, подлежавшие исследованию. Однако только по 16 из них (4,4%) назначалась судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств.

Диссертантом отмечается необходимость использования возможностей освидетельствования уже на первоначальном этапе расследования. Обнаружение на теле человека телесных повреждений, являющихся следами побоев или следами сопротивления преступнику; выявление состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, по делам данной категории чаще всего достигается с запозданием, которое способствует утрате (заживлению) телесных повреждений, а также исчезновению признаков опьянения.

В пятом параграфе – «Выявление при расследовании причин и условий, способствовавших совершению побоев, и принятие мер к их устранению» – диссертантом освещаются вопросы, связанные с выявлением причин и условий, способствовавших совершению побоев, и принятием мер к их устранению. Подчеркивается необходимость взаимодействия сотрудников различных служб органов внутренних дел, органов здравоохранения, образования, общественных организаций и т.д. Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что основными причинами и условиями совершения побоев, выявляемыми при расследовании, являются: с одной стороны – асоциальный образ жизни виновного (а подчас и потерпевшего), алкоголизм, трудовая незанятость, моральная распущенность; а с другой – чувство неоправданного превосходства (например, одного супруга над другим), неправильное воспитание, отсутствие весомого наказания за преступления данного вида и т.д. Типичными мерами по устранению выявленных причин и условий являются: с одной стороны – как правило, внесение представлений в соответствующие организации или соответствующему должностному лицу о принятии мер по устранению указанных обстоятельств, которые подлежат рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня вынесения (ч.2 ст.158 УПК РФ)1; с другой стороны – меры по трудоустройству, направление на лечение от алкоголизма; профессионально и грамотно проведенная профилактическая работа в неблагополучных семьях.

В заключении автор подводит итоги исследования и излагает основные его результаты.

1. Криминалистическая характеристика побоев и иных насильственных действий, предусмотренных ст.116 УК РФ, представляет собой целостную систему знаний о юридически и тактически значимых признаках преступлений этого вида: месте, времени, обстановке, способе совершения преступлений данного вида, типичных следах преступления, а также типичных данных о личности потерпевшего и виновного. Криминалистическая характеристика преступлений близка к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу, по своей структуре и сущности, но имеет специфику по значению и содержательной стороне.

2. Побои чаще всего совершаются по месту жительства жертвы или ее родственников. Время и место совершения данных преступлений определяют наличие и круг свидетелей – очевидцев и условия восприятия ими информации об обстоятельствах совершаемого преступления.

3. Способ совершения побоев имеет уголовно-правовое и криминалистическое значение; нередко он определяет квалифицирующие признаки, позволяющие отделить совершенное преступление от других преступных деяний. Существуют две большие группы способов причинения побоев: 1) причинение побоев с использованием виновным только мускульной силы в отношении своей жертвы; 2) причинение побоев с использованием виновным, помимо мускульной силы, различных предметов в качестве орудий нанесения побоев. От применения способа причинения побоев зависит локализация следов на теле и одежде потерпевшего, а также в обстановке, в том числе – на месте происшествия. типичные следы побоев на теле потерпевшего – гематомы, кровоподтеки, царапины, ушибы, раны – фиксируются во время освидетельствования и проведения судебно-медицинской экспертизы потерпевшего.

4. К обстановке нанесения побоев относится отсутствие во многих случаях свидетелей – очевидцев или присутствие их в весьма ограниченном количестве. Это обусловлено тем обстоятельством, что удары наносятся потерпевшему чаще всего в квартирах.

5. Побои причиняются практически в равной степени, как мужчинами, так и женщинами, средний возраст которых от 21 до 40 лет, ранее не судимыми, с низким образовательным, профессиональным, культурным уровнем, ведущие асоциальный образ жизни, в момент совершения преступления находящимися в состоянии алкогольного опьянения.

6. Потерпевшие в большинстве своем находятся в родственных отношениях с преступником; поведение потерпевшего чаще всего способствовало нанесению ему побоев; нередко потерпевший и виновный распивали совместно спиртное, а затем потерпевший был инициатором ссоры.

7. Основным мотивом побоев является – причинение их на почве сложившихся неприязненных отношений.

8. Типичными следственными ситуациями по делам о побоях на различных этапах расследования являются: 1) имеется полная информация о событии преступления, известно лицо, причинившее побои; есть очевидцы, материальные следы преступных действий; 2) имеется информация, указывающая на признаки преступления, но обидчик не задержан, хотя имеются сведения, указывающие на конкретное лицо; 3) имеется достаточно полная информация о событии совершения побоев, сведения о преступнике незначительны либо отсутствуют.

В приложении к диссертации содержатся обобщенные результаты обработки заполненных в ходе исследования анкет, и опросных листов, а также сравнительная таблица количества преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ, зарегистрированных за период с 2003 по 2009 гг.



Основные положения диссертации опубликованы в 15 научных статьях автора общим объемом 4,41 п.л.:

научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК Министерством образования и науки Российской Федерации:

1. Абрамова Н.Г Проблемы использования специальных знаний при расследовании побоев // Вестник криминалистики. Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып.4 (32) – М.: Спарк, 2009. – 0,6 п.л.

2. Абрамова Н.Г. Типичные следственные ситуации при расследовании побоев // Вестник Московского университета МВД России. Вып. №3, 2010. – 0,4 п.л.

3. Абрамова Н.Г. Проблемы расследования побоев // Труды Академии управления МВД России. №2, 2010. – 0,38 п.л.

4. Абрамова Н.Г. Некоторые вопросы тактики допроса потерпевшего по делам о побоях // Российский следователь. №16, 2010 – 0,28 п.л.

научные статьи в иных изданиях:

5. Абрамова Н.Г. Некоторые обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании побоев // Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовно-процессуального законодательства: Матер. межвуз. науч.-прак. конф.: в 2-х ч. Ч.II. – М.: Академия управления МВД России, 2007. – 0,28 п.л.

6. Абрамова Н.Г. Профессор Абрам Ильич Винберг и методика расследования преступлений // Значение творческого наследия профессора А.И. Винберга и развитие отечественной криминалистики (к 100-летию со дня рождения): Сб. матер. 49-х Криминалистических чтений. – М.: Академия управления МВД России, 2008. – 0,28 п.л.

7. Абрамова Н.Г. Значение данных о личности преступника и потерпевшего для расследования нераскрытых преступлений по делам о побоях // Проблемы нераскрытых преступлений прошлых лет: Сб. матер. межвуз. науч. семинара. – М.: Академия управления МВД России, 2008. – 0,2 п.л.

8. Абрамова Н.Г. О мерах пресечения, применяемых при расследовании преступлений небольшой тяжести // Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования преступлений (к 90-летию со дня рождения профессора И.М. Гуткина): Сб. матер. межвуз. науч.-практич. конф.: в 2-х ч. Ч.II. – М.: Академия управления МВД России, 2009. – 0,13 п.л.

9. Абрамова Н.Г. О некоторых вопросах использования специальных знаний на первоначальном этапе расследования побоев // Актуальные вопросы судебных экспертиз: Материалы Международной научно-практической конференции. – Иркутск: ФГОУ ВПО «Восточно-Сибирский институт МВД России», 2009. – 0,33 п.л.

10. Абрамова Н.Г. К вопросу об обстановке совершения побоев как элементе криминалистической характеристики преступления // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: Сб. науч. статей. Вып.4. – М.: Академия управления МВД России, 2009. – 0,2 п.л.

11. Абрамова Н.Г. О некоторых вопросах квалификации побоев // Эксперт-криминалист, Федеральный научно-практический журнал, ИГ «Юрист», №1, 2010. – 0,62 п.л.

12. Абрамова Н.Г. Планирование расследования побоев как элемент познания // Теория и практика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений (к 90-летию со дня рождения профессора И.М. Лузгина и к 80-летию со дня рождения профессора Е.И. Зуева): Сб. матер. 50- Криминалистических чтений: в 2-х ч. Ч.II. – М.: Академия управления МВД России, 2009. – 0,25 п.л.

13. Абрамова Н.Г. О необходимости совершенствования практики расследования побоев // К 80-летию Академии управления МВД России: Сборник научных статей адъюнктов кафедры управления органами расследования преступлений. – М.: Академия управления МВД России, 2009. – 0,13 п.л.

14. Абрамова Н.Г. Предмет доказывания по делам о побоях // Юридический консультант (Тематическое приложение) №9/2009 (189) сентябрь. – 0,13 п.л.

15. Абрамова Н.Г. Некоторые аспекты возбуждения уголовных дел о побоях // Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия (к 150-летию образования следственного аппарата в России): Сб. матер. Всерос. науч.-практ. конф.: в 3-х ч. Ч.III.– М.: Академия управления МВД России, 2010. – 0,2 п.л.

АБРАМОВА Наталья Геннадьевна

МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПОБОЕВ

Подписано в печать

Усл. печ. 1,5 п.л.

Тираж 120 экз. Заказ №



__________________________________________________________________

Отпечатано в типографии: Издательство РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева

127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

Тел.:977-00-12, 977-40-64



1 См.: Состояние преступности в России за январь-декабрь 2003 года: статистич. материал / МВД России. ГИАЦ. – М.: ГИАЦ МВД России, 2003; Состояние преступности в России за январь-декабрь 2009 года: статистич. материал / МВД России. ГИАЦ. – М.: ГИАЦ МВД России, 2009.

1 Федеральный закон от 24 июля 2007 г. №211 – ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму».

2 Далее для краткости нами будет употребляться обобщающий термин, вынесенный в заглавие ст. 116 УК РФ: побои.

1 См.: ч.2 ст.319 УПК РФ; Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 7-е изд., перераб. и доп.. / под общ. ред. В.М. Лебедева. Науч. ред. В.П. Божьев. – М.: Издательство Юрайт, Юрайт-Издат. С.с. 850, 852.


1 По 57 делам, приостановленным по п.п.1 и 2 части 1 ст.208 УПК РФ, ни одной судебно-медицинской экспертизы (и вообще ни одной экспертизы) не проводилось.

1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Проспект, КноРус, С.77. Такие представления были внесены во всех 243 изученных делах о побоях, расследованных следователями или дознавателями. Мировые судьи подобных представлений не вносили.



Смотрите также:
Методика расследования побоев
359.09kb.
1 стр.
I. Общее понятие, цели и задачи методики расследования преступлений
1607.62kb.
9 стр.
Методика расследования преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды
437.44kb.
3 стр.
Шмонин А. В. Методика расследования преступлений
5890.01kb.
24 стр.
Методика расследования хищений оружия и боеприпасов, совершенных военнослужащими в районах вооруженного конфликта
101.7kb.
1 стр.
Учебный курс методика расследования преступлений в сфере экономики Учебно-методический комплекс
247.1kb.
1 стр.
Приостановление предварительного расследования в уголовном процессе россии
284.26kb.
1 стр.
Гу мо «Мособлпожспас» С. Н. Шарапонов
1045.77kb.
9 стр.
Авиационные происшествия результаты расследования рекомендации по безопасности полетов
86.35kb.
1 стр.
Спасский район
23.42kb.
1 стр.
Методика соизучения языков и культур в основной школе в условиях мегаполиса
477.91kb.
4 стр.
2 Методика детализации объекта Технологическая схема и методика определения ндв представлена в приложении Б
67.1kb.
1 стр.