Главная
страница 1страница 2страница 3страница 4страница 5

II семестр (34 ч.)
1-2. Родо-видовые взаимоотношения в литературе. (4 ч.).

Происхождение литературных родов. Роды и виды в литературе. Эпос, лирика, драма; их отличительные особенности (субъектная организация, характер развития сюжета). Межродовые и внеродовые формы в литературе. Применимы ли родо-видовые деления к другим искусствам?


Основная литература


  1. Аникст А.А. Теория драмы от Аристотеля до Лессинга. – М., 1967.

  2. Аникст А.А. Теория драмы от Гегеля до Маркса. – М., 1983.

  3. Аристотель Поэтика. – Любое издание.

  4. Белинский В.Г. Разделение поэзии на роды и виды. – Любое издание.

  5. Веселовский А.Н. Историческая поэтика. М., 1989.

  6. Гачев Г.Д. Содержательность художественных форм. Эпос. Лирика. Театр. – М., 1968.

  7. Гегель Г.В.Ф. Эстетика: в 3 т. – М., 1968-1971.

  8. Гинзбург Л. О лирике. – М., 1999.

  9. Поспелов Г.Н. Лирика. – М., 1976.

  10. Сильман Т.И. Заметки о лирике. – Л., 1977.

  11. Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. Роды и жанры литературы. Кн. 2. – М., 1964.

  12. Хализев В.Е. Драма как род литературы. – М., 1986.

  13. Эйхенбаум Б.М. О прозе. О поэзии. – Л., 1986.


Дополнительная литература


  1. Аникст А.А. Теория драмы в России от Пушкина до Чехова. – М., 1972.

  2. Владимиров С.В. Действие в драме. – Л., 1972.

  3. Волькенштейн В.М. Драматургия. – М., 1969.

  4. Корман Б.О. Лирика и реализм. – Иркутск, 1986.

3-4. Литературный жанр (4 ч.).



Жанр как универсальная категория. Жанры в музыке, живописи, кинематографе и других искусствах; жанры газетных и научных публикаций. Принципы выделения жанров в эпосе, лирике, драме. Жанровая форма и жанровое содержание. Основные способы жанрообразования. Историческая изменчивость категории жанра. Смерть жанра и память жанра. Жанровые системы, их структура и эволюция. Тенденция к стиранию жанровых и родовых границ в литературе новейшего времени. Феномен циклизации.
Основная литература


  1. Аверинцев С.С. Историческая подвижность категории жанра: опыт периодизации // Аверинцев С.С. Риторика и истоки европейской литературной традиции. – М., 1996.

  2. Аверинцев С.С. Жанр как абстракция и жанр как реальность: диалектика замкнутости и разомкнутости // Аверинцев С.С. Риторика и истоки европейской литературной традиции. – М., 1996.

  3. Бахтин М.М. Эпос и роман // Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. – М., 1975.

  4. Гегель Г.В.Ф. Эстетика: в 3 т. – М., 1968-1971. – Т. 3.

  5. Дарвин М.Н. Русский лирический цикл: Проблемы истории и теории. На материале поэзии первой пол. ХIХ в. – Красноярск, 1988.

  6. Дарвин М.Н. Художественная циклизация лирических произведений. – Кемерово, 1997.

  7. Копыстянская Н.Ф. Понятие «жанр» в его устойчивости и изменчивости // Контекст. 1986. – М., 1987.

  8. Лейдерман Н.Л. Движение времени и законы жанра. – Свердловск, 1982.

  9. Лейдерман Н.Л., Липовецкий М.Н., Барковская Н.В., Ложкова Т.А. Практикум по жанровому анализу литературного произведения. – Екатеринбург, 2001.

  10. Ляпина Л.Е. Циклизация в русской литературе XIX века. – СПб, 1999.

  11. Мирошникова О.В. Анализ лирического цикла и книги стихов. – Омск, 2001.

  12. Мирошникова О.В. Лирическая книга: архитектоника и поэтика: (На материале поэзии последней трети XIX века). – Омск, 2002.

  13. Стенник Ю.В. Системы жанров в историко-литературном процессе // Историко-литературный процесс. – Л., 1974.

  14. Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. Роды и жанры литературы. Кн. 2. – М., 1964.

  15. Чернец Л.В. Литературные жанры (Проблемы типологии и поэтики). – М., 1982.

  16. Шлайфер Р. Обобщающая эстетика жанра: Бахтин, Якобсон, Беньямин // Вопросы литературы. – 1997. – № 2.

  17. Эсалнек А.Я. Внутрижанровая типология и пути ее изучения. – М., 1985.

  18. Эсалнек А. Типология романа. – М., 1991.

  19. Эсалнек А. Роман // Русская словесность. – 1995. – № 5.


Дополнительная литература


  1. Бурлина Е.А. Жанрообразование в искусстве как социокультурное явление. – М., 1989.

  2. Васильев А.З. Жанр как эстетическая категория. – Л., 1987.

  3. Жанры в историко-литературном процессе. – СПб., 2000.

  4. Каган М.С. Морфология искусства. – Л., 1972.

  5. Косиков Г. К теории романа // Проблема жанра в литературе Средневековья. – М., 1994.

  6. Лейдерман Н.Л. Жанр и проблема художественной целостности // Проблемы жанра в англо-американской литературе. – Свердловск, 1976.

  7. Ляпина Л.Е. Циклизация как эстетический феномен // Studia metrica et poetica. – СПб, 1999.

  8. Овчаренко С.В. Типы жанров и их свойства. – Киев, 1989.

  9. Строганов М.В. Автор – герой – читатель и проблема жанра. – Калинин, 1989.

  10. Тамарченко Н.Д. Русский классический роман XIX века. – М., 1997.

  11. Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика. – М., 1996.

  12. Фоменко И.В. Лирический цикл: становление жанра, поэтика. – Тверь, 1992.

  13. Фрейденберг О.М. Поэтика сюжета и жанра. – М., 1997.

5. Основные термины и понятия теории литературного процесса (2 ч.).

Теория литературного процесса: предмет изучения, цели и задачи. Понятия художественной системы, эпистемы (М. Фуко), литературного течения, направления, школы. Основные закономерности в развитии европейской культуры. Первичные и вторичные (аполлонические и дионисийские) стили. Вопрос о цикличности/направленности культурного процесса.
Основная литература


  1. Аверинцев С.С. Категории поэтики в смене литературных эпох // Историческая поэтика. – М., 1994.

  2. Благой Д.Д. Литературный процесс и его закономерности // Благой Д.Д. От Кантемира до наших дней. – М., 1971. – Т. 1.

  3. Бушмин А.С. Преемственность в развитии литературы. – Л., 1975.

  4. Волков И.Ф. Творческие методы и художественные системы. – М., 1989.

  5. Волков И.Ф. Теория литературы. – М., 1995.

  6. Западов В.А. Литературные направления. – СПб., 1996.

  7. Конрад Н.И. Запад и Восток. – М., 1972.

  8. Лихачев Д.С. Развитие русской литературы X – XVII вв.: Эпохи и стили. – М., 1973.

  9. Методология анализа литературного процесса. – М.. 1989.

  10. Щукин В.Г. Идейное течение как предмет литературоведческого анализа // Филологические науки. – 1992. – № 2.


Дополнительная литература


  1. Баткин Л.М. Тип культуры как историческая ценность // Вопросы философии. – 1969. – № 9.

  2. Гачев Г.Д. Национальный космо-психо-логос // Вопросы философии. – 1994. – № 12.

  3. Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания. – М., 1994.

  4. Смирнов И.П. Мегаистория: к исторической типологии культуры. – М., 2000.

6. Метод и стиль (2 ч.).

Происхождение термина «художественный метод», оправданность его использования в современном литературоведении. Соотношение понятий «метод» и «стиль». Стилеобразующие факторы.
Основная литература


  1. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. – М., 1963.

  2. Винокур Т.Г. Норма, стиль, язык писателей // Литературный язык и культурная традиция. – М., 1994.

  3. Гиршман М. Стиль как литературоведческая категория. – Донецк, 1984.

  4. Гиршман М. Стиль // Литературная учеба. – 1986. – № 1.

  5. Гринцер П.А. Стиль как критерий ценности // Историческая поэтика: Литературные эпохи и типы художественного сознания. – М., 1994.

  6. Есин А.П. Стиль // Введение в литературоведение. Литературное произведение: Основные понятия и термины. – М., 1999.

  7. Литературный энциклопедический словарь. М., 1987.

  8. Лихачев Д.С. Развитие русской литературы X – XVII вв.: Эпохи и стили. – М., 1973.

  9. Лосев А.Ф. Проблема художественного стиля. – Киев, 1994.

  10. Николаев П.А. Метод и стиль: взаимодействие // Литература. Язык. Культура. – М., 1986.

  11. Поспелов Г.Н. Проблемы литературного стиля. – М., 1970.

  12. Соколов А.Н. Теория стиля. – М., 1968.

  13. Теория литературы: Основные проблемы в историческом освещении. Кн. 3. – М., 1965.


Дополнительная литература


  1. Карачун А.Ю. Художественный стиль как эстетическая категория. – Минск, 1986.

  2. Теория литературных стилей. Типология стилевого развития Нового времени. – М., 1976.

  3. Теория литературных стилей. Современные аспекты изучения. – М., 1982.

  4. Уэллек Р., Уоррен О. Теория литературы. – М., 1978.

  5. Чичерин А.В. Очерки по истории русского литературного стиля. – М., 1977.

7-12. Динамика становления и развития художественных систем. (12 ч.):

7. Начало европейского искусства (2 .)

Архаическое искусство. Синкретизм. Специфика мифологического сознания. Вертикальная (мировое древо) и горизонтальная иерархии. Оппозиция «свое/чужое». Проницаемость миров мифологической вселенной. Цикличность времени.

Античная эпоха. Сходство и различия с архаическим искусством. Мифологизм. Человек – мера всех вещей. Трагедия рока. Литературные теории античности (Платон, Аристотель).
Основная литература


  1. Бычков В.В. Эстетика поздней античности. М., 1981.

  2. Лосев А.Ф. Античная мифология в ее историческом развитии. М., 1957.

  3. Лосев А.Ф. Античная философия истории. М., 1977.

  4. Лосев А.Ф. Эллинистически-римская эстетика. М., 1979.

  5. Мелетинский Е.М. Происхождение героического эпоса. Ранние формы и архаические памятники. М., 1963.

  6. Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. М., 1976.

  7. Очерки истории римской литературной критики. М., 1963.

  8. Фрейденберг О.М. Миф и литература древности. М., 1958.


Европейское средневековье. Понятие образца, канона. Лествица творения. Идея кеносиса (умаления). Основной принцип средневекового искусства: от материи – к идее, от явленного – к первообразу. Символизм. Идеализация как проявление особого «духовного реализма». Время и вечность в христианской модели мира. Карнавал как средство размыкания иерархических границ. Прозрачность иерархических конструкций средневековья и «замутненность» связей между явлениями и их прообразами в готическом сознании.
Основная литература


  1. Аверинцев С.С. Поэтика ранневизантийской литературы. М., 1977.

  2. Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса. М., 1965.

  3. Боева Л.Й. Развитие жанров в русской и болгарской литературах XVII – XVIII веков. – София, 1985.

  4. Бычков В.В. Византийская эстетика. – М., 1977.

  5. Бычков В.В. Русская средневековая эстетика XI – XVII вв. – М., 1992.

  6. Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. М., 1972.

  7. Косиков Г.К. Средние века и Ренессанс. Теоретические проблемы // Методологические проблемы филологических наук. М., 1987.

  8. Культура Возрождения и средние века. – М., 1993.

  9. Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. – М., 1979.

Примирение с материальным миром в искусстве Ренессанса. Экспансия личности; разрушение вертикальной иерархии и освоение «горизонтального» пространства. «Титанизм» эпохи Возрождения. Почему не сложился Ренессанс на Руси? Распад духовной целостности Ренессанса. Внутренняя антиномичность маньеризма и барокко.


Основная литература


  1. Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса. – М., 1965.

  2. Гринблатт С. Формирование «я» в эпоху Ренессанса: от Мора до Шекспира // Новое литературное обозрение. – 1999. – № 35.

  3. Конрад Н.И. Об эпохе Возрождения // Конрад Н.И. Запад и Восток. – М., 1972.

  4. Косиков Г.К. Средние века и Ренессанс. Теоретические проблемы // Методологические проблемы филологических наук. – М., 1987.

  5. Культура Возрождения и общество. – М., 1986.

  6. Культура Возрождения и средние века. – М., 1993.

  7. Лосев А.Ф. Эстетика Возрождения. – М., 1978.

  8. Мирецкая Н.В., Мирецкая Е.В. Культура эпохи Возрождения. – М., 1996.

  9. Эстетика Ренессанса: в 2 т. – М., 1981.

8. От классицизма к романтизму (2 ч.)



Классицизм как новое средневековье: идея эталона, система иерархий (социальной, жанровой, стилевой и т.д.). Классицизм как предромантизм: несоответствие между требованиями разума и реальной действительностью; конфликт общественного долга и личных интересов. Классицизм как предреализм: подражание действительности; теория 3-х единств; реально то, что разумно. Эпоха Просвещения. Идея «воспитания» реальности. Культ естественного человека. Разум как высшее проявление естественной природы. Русский классицизм; синтез классицистического и просветительского начал. Чувства как высшее проявление естественной природы: сентиментализм и Просвещение.
Основная литература


  1. Асмус В.Ф. Немецкая эстетика XVIII века. – М., 1962.

  2. Западноевропейская художественная культура XVIII века. – М., 1980.

  3. Кулакова Л.И. Очерки истории русской эстетической мысли XVIII в. – М., 1968.

  4. Курилов А.С. Литературоведение в России XVIII в. – М., 1981.

  5. Литературные манифесты западноевропейских классицистов. – М., 1980.

  6. Орлов П.А. Русский сентиментализм. – М., 1977.

  7. Проблемы Просвещения в мировой литературе. – М., 1970.

  8. Серман И.Э. Русский классицизм. – Л., 1973.

  9. Федоров В.И. Литературные направления в русской литературе XVIII в. – М., 1979.


Дополнительная литература


  1. Момджян Х.Н. Французское Просвещение XVIII века. – М., 1963.

  2. Неупокоев В.П. Немецкая литература эпохи Просвещения. – М., 1958.

  3. Обломиевский Д.Д. Французский классицизм. – М., 1968.

  4. Проблемы русского Просвещения в литературе XVIII в. – М.; Л., 1961.


Романтизм. Бегство от реальности. Разрыв между мечтой и действительностью; «мировая скорбь», «космический пессимизм». Безграничность внутреннего мира человека. Бессилие разума. Романтическая ирония. Интуитивное прозрение как основное средство постижения действительности. Отказ от принципа подражания природе. Роль символа. Принцип ассоциативных связей. Музыкальное начало. Искусство как религия и философия. Романтический герой. Романтизм в России: национальная специфика.
Основная литература


  1. Ванслов В.В. Эстетика романтизма. – М., 1966.

  2. Жирмунский В.М. Очерки по истории классической немец­кой ли­те­ра­туры. – Л., 1972.

  3. Гуревич А.М. Романтизм в русской литературе. – М., 1980.

  4. Европейский романтизм. – М., 1973.

  5. Литературные манифесты западно-европейских романтиков. – М., 1980.

  6. Манн Ю.В. Поэтика русского романтизма. – М., 1976.

  7. Тураев С.В. От Просвещения к романтизму. Трансформация ге­роя и изменение жанровых струк­тур в западноевропейской литературе конца XVIII – начала XIX века. – М., 1983.


Дополнительная литература


  1. Берковский Н.Я. Романтизм в Германии. – Л., 1973.

  2. Искусство романтической эпохи. – М., 1969.

  3. Мисюров Н.Н. Искушение «кровью и почвой»: немецкий романтизм от литера­турной теории к идеологической доктрине постромантической эпохи. – Омск, 2000.

  4. Обломиевский Д.Д. Французский романтизм. – М., 1947.

  5. Проблемы романтизма. – М., 1967-1971.

  6. Реизов Б.Г. Между классицизмом и романтизмом. – Л., 1962.

  7. Романтизм в славянских литературах. – М., 1973.


9. Реализм в литературе и искусстве (2 ч.).

Натурализм: первое и единственное собственно миметическое направление в литературе. Естественнонаучный подход к творческому процессу. Описательность и фактографичность. «Физиология» личности. Реализм. Печальный опыт натурализма: нерепрезентативность реальности. Правда и правдоподобие. Изображение жизни в формах самой жизни, и ее достраивание, досоздание в соответствии с ее внутренними законами. Типизация как развитие и завершение возможностей, заложенных в реальной действительности. Стремление рассматривать жизнь и характеры в развитии. Роман как ведущий жанр реалистической литературы XIX в. Негативные концепции реализма. Соцреализм как культурный и политический феномен.
Основная литература


  1. Бялый Г.А. Русский реализм: От Тургенева к Чехову. – Л., 1990.

  2. Видуэцкая И.П. «Натуральная школа» и ее роль в становлении русского реализма. – М., 1997.

  3. Гройс Б. Рождение социалистического реализма из духа русского авангарда // Вопросы литературы. – 1992. – № 1.

  4. Купреянова Е.Н. Что такое романтизм и что такое реализм? // Русская литература. – 1974. – № 2.

  5. Лотман Ю.М., Егоров Б.Ф., Минц З.Г. Основные этапы развития русского реализма // Лотман Ю.М. О русской литературе. – СПб., 1997.

  6. Миловидов В.А. Поэтика натурализма. – Тверь, 1996; либо Миловидов В.А. Натурализм: метод, поэтика, стиль. – Тверь, 1993.

  7. Николаев П.А. Реализм как творческий метод. – М., 1975.

  8. Руднев В. Словарь культуры ХХ века. – М., 1997.

  9. Синявский А. Что такое социалистический реализм? (Фрагменты) // Соцреализм вчера, сегодня, завтра? М., 1989; либо Терц А. Что такое социалистический реализм // Литературное обозрение. – 1989. – № 8.

  10. Щенников Г.К. Русский натурализм и его уроки // Русская литература. 1992. – № 2.


Дополнительная литература


  1. Баевский В.С. Русский реализм // Пушкин и другие. – Новгород, 1997.

  2. Белова Т.Н. Дискуссия о социалистическом реализме в англо-американской литературной критике последних лет // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. – М., 1989. – № 6.

  3. Геллер Л. Социалистический реализм как культурная парадигма // Геллер Л. Слово – мера мира. – М., 1994.

  4. Глотов А.Л. ...Иже еси в Марксе (Русская литература XX века в контексте культового сознания). – Зелена Гура, 1995.

  5. Гройс Б. Полуторный стиль: социалистический реализм между модернизмом и постмодернизмом // Новое литературное обозрение. – 1995. – № 15.

  6. Гуревич А.М. Динамика реализма в русской литературе ХIХ в. Пособие для учителя. – М., 1994.

  7. Жолковский А. Искусство приспособления // Жолковский А. Блуждающие сны. – М., 1994.

  8. Компанеец В.В. Историко-методологическое содержание категории «социалистический реализм» в курсе русской литературы XX века // Вестник С.-Петербургского университета. Сер. 2. История, языкознание, литературоведение. – СПб., 1992. – Вып 2.

  9. Лотман Ю.М. «Человек, каких много» и «исключительная личность»: (К типологии русского реализма первой половины XIX в.) // Лотман Ю.М. О русской литературе. – СПб., 1997.

  10. Маврина Л.В. Писатель и читатель в художественной системе критического реализма. – Л., 1990.

  11. Марков Д.Ф. О некоторых вопросах теории социалистического реализма // Вопросы литературы. – 1988. – № 3.

  12. Миловидов В.А. О романтизме и поэтике натурализма // Вопросы романтического миропонимания, метода, жанра и стиля. – Калинин, 1986.

  13. Проскурина Ю.М. Натуральная школа в свете эволюции и типологии классического реализма. – Екатеринбург, 2001.

  14. Развитие реализма в русской литературе. – М., 1972. – Т. 1-3.

  15. Ревякина А.А. К истории понятия «социалистический реализм» // Наука о литературе в ХХ веке: (История, методология, литературный процесс). – М., 2001.

  16. Цейтлин А.Г. Становление реализма в русской литературе. – М., 1965.

  17. Черная Т.К. Реализм как художественная философия // Современное гуманитарное знание о проблемах социального развития. – М., 2002. – Ч. 1.

10. Модернизм и постмодернизм (2 ч.).



Модернизм. Тотальная экспансия реальности. Последний рубеж: человек, вытесненный из самого себя. Подвижность, зыбкость границы между «я» и «не-я». Поиск точки опоры. Разоблачение логической несостоятельности реализма. Внутренняя разнородность модернизма. Плюралистичность. Модернизм и авангард.
Основная литература


  1. Бирюков С. Авангард. Сумма технологий // Вопросы литературы. – 1996. – № 5.

  2. Затонский Д.В. Что такое модернизм? // Контекст-1974. – М., 1975.

  3. Крусанов А.В. Русский авангард: 1907-1932: в 3-х т. – СПб., 1996.

  4. Руднев В. Словарь культуры ХХ века. – М., 1997.

  5. Хольтхузен Н. Модели мира в литературе русского авангарда // Вопросы литературы. – 1992. – № 3.


Дополнительная литература


  1. Русский авангард в кругу европейских культур. – М., 1993.

  2. Тырышкина Е.В. Русская литература 1890-х – начала 1920-х годов: от декаданса к авангарду. – Новосибирск, 2002.


Постмодернизм как особый тип сознания. Постмодернизм как игра. Тотальная экспансия личности. Мир как текст и сознание как текст. Панязыковой характер мышления. Интертекст и гипертекст. Кризис авторитетов. Смерть субъекта. Постмодернистская ирония.
Основная литература


  1. Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. – М., 1996.

  2. Ильин И.П. Постмодернизм от истоков до конца столетия. Эволюция научного мифа. – М., 1998.

  3. Курицын В. Русский литературный постмодернизм. – М., 2000.

  4. Лиотар Ж-Ф. Состояние постмодерна. – М., 1998.

  5. Липовецкий М.Н. Русский постмодернизм. – Екатеринбург, 1997.

  6. Маньковская Н. Эстетика постмодернизма. – СПб., 2000.

  7. Постмодернизм. Энциклопедия. – Минск, 2001.

  8. Постмодернисты о посткультуре. М., 1996.

  9. Руднев В. Словарь культуры ХХ века. – М., 1997.

  10. Русская литература XX в.: Направления и течения. – Екатеринбург, 1998.

  11. Скоропанова И. Русская постмодернистская литература. – М., 1999.

  12. Эпштейн М. Постмодерн в России: литература и теория. – М., 2000.


Дополнительная литература


  1. Козловски П. Культура постмодерна. – М., 1997.

  2. Геллер Л. Слово – мера мира. – М., 1994.

  3. Русский постмодернизм: предварительные итоги. – Ставрополь, 1998.

  4. Эпштейн М. От модернизма к постмодернизму: диалектика «гипер» в культуре 20 в. // Новое литературное обозрение. – 1995. – № 16.

11-12. Современные тенденции в развитии искусства (4 ч.)

Постпостмодернизм? Реализм в искусстве ХХ в. Полемика о неотрадиционализме. Смерть скриптора (машинное творчество, ars chimera и т.п.). Массовая литература. Сетевая литература. Роль гипертекстовых построений. Интерактивность. Мультимедийность. Нивелировка различия между читателем и автором. Виртуальные личности. Основные жанры сетевой литературы.
Основная литература


  1. Андреев А. CETERAтура, как ее NET // http://www.litera.ru/slova/andreev/ setnet/

  2. Галкин Д. Виртуальный дискурс в культуре постмодерна // Критика и семиотика. – 2000. – № 1-2.

  3. Корнев С. «Сетевая литература» и завершение постмодерна // http://www.litera.ru/slova/kornev/kornev.htm

  4. Кузнецов С. Рождение Игры, смерть Автора и виртуальное письмо // http://www.litera.ru/slova/teoriya/kuznet.html

  5. Костылева И.А. Реализм и постреализм в русской литературе конца 20 века // Внутренний строй литературного произведения. – Владимир, 2001.

  6. Лотман Ю.М. Массовая литература как историко-культурная проблема // Лотман Ю.М. Избранные статьи в 3-х томах. Т. 3. – Таллинн, 1993.

  7. Маркович В.М. К вопросу о различении понятий «классика» и «беллетристика» // Классика и современность. – М., 1991.

  8. Мукаржовский Я. Диалектические противоречия в современном искусстве // Мукаржовский Я. Исследования по эстетике и теории искусства. – М., 1994.

  9. Ортега-и-Гассет Х. Эстетика. Философия культуры. – М., 1991 (статьи «Дегуманизация искусства»  «Восстание масс»).

  10. Руднев В. Словарь культуры ХХ века. – М., 1997.

  11. Русская литература XX в.: Направления и течения. – Екатеринбург, 1998.

  12. Шевченко И., Высевков П. «Я» в дискурсе виртуальности // Критика и семиотика. – 2000. – № 1-2.


Дополнительная литература


  1. Гланц Т. Психоделический реализм: Поиск канона // Новое литературное обозрение. – 2001. № 51.

  2. Иванов В.В. «Поэма без героя». Поэтика поздней Ахматовой и фантастический реализм // Иванов В.В. Избранные труды по семиотике и истории культуры. – М., 2000. – Т. 2.

  3. Иванов В.В. Мирча Элиаде и фантастический реализм ХХ века // Элиаде М. Гадальщик на камешках: Новеллы. – СПб., 2001.

  4. Черняк В.Д., Черняк М.А. Заглавия массовой литературы и речевой портрет современника // Мир русского слова. – 2002. – № 1.

13-14. Академические школы в европейском литературоведении. (4 ч.).



Истоки европейского литературоведения. Античные и средневековые поэтики. Теоретико-литературные концепции эпохи классицизма.

Мифологическая школа. Происхождение мифа. «Солярная» теория Миллера, «метеорологическая» теория Куна. Эвгемерический подход. Проблема возникновения литературы и искусств. Истоки русского героического эпоса по А.Н. Афанасьеву и Ф.И. Буслаеву. Недооценка роли мифа в литературе нового времени. Современная мифопоэтика.
Основная литература


  1. Академические школы в русском литературоведении. – М., 1975.

  2. Афанасьев А.Н. Поэтические воззрения славян на природу: в 3 т.. – М., 1995.

  3. Баландин А.И. Мифологическая школа в русской фольклористике: Ф.И. Буслаев. – М., 1988.

  4. Буслаев Ф.И. Сочинения: в 3 т. – СПб; Л., 1908-1930.

  5. Мелетинский Е.М. О литературных архетипах. – М., 1994.

  6. Николаев П., Курилов А., Гришунин А. История русского литературоведения. – М., 1980.

  7. Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области мифопоэтического. – М., 1995.


Культурно-историческая школа. И. Тэн. Произведение как закономерный продукт своей эпохи и как исторический документ; подчеркнутое невнимание к его эстетической стороне. Стремление использовать методологию естественных наук применительно к литературному материалу. «История русской литературы» А.Н. Пыпина. Н.С. Тихонравов.
Основная литература


  1. Академические школы в русском литературоведении. – М., 1975.

  2. Николаев П., Курилов А., Гришунин А. История русского литературоведения. – М., 1980.

  3. Тэн И. Философия искусства. – М., 1996.


Психологическая школа. Переосмысление концепции И. Тэна в работах П. Лакомба. Эстосихология Э. Энекена. Учение о природе художественного образа А.А. Потебни. Внутренняя форма слова и внутренняя форма образа. «История русской интеллигенции» Д.Н. Овсянико-Куликовского. Психоаналитический подход в литературоведении ХХ в.
Основная литература


  1. Академические школы в русском литературоведении. – М., 1975.

  2. Николаев П., Курилов А., Гришунин А. История русского литературоведения. – М., 1980.

  3. Осьмаков Н.В. Психологическое направление в русском литературоведении: Д.Н. Овсянико-Куликовский – М., 1981.

  4. Потебня А.A.Эстетика и поэтика. – М., 1976; либо Потебня А.А. Теоретическая поэтика. – М., 1990.

  5. Пресняков О.П. А.А. Потебня и русское литературоведение кон. XIX – нач. XX в. – Саратов, 1978.

  6. Фрейд З. Поэт и фантазия // Современная книга по эстетике. – М., 1957.


Сравнительно-историческая школа. Изучение типологических соответствий и литературных связей. Исследования Александра Ник. Веселовского. Основы теории сюжетосложения. Проблема происхождения литературных родов. Закономерности развития литературы. Теория «встречных течений». Отрицание исторической обусловленности литературного процесса в работах Алексея Ник. Веселовского.
Основная литература


  1. Академические школы в русском литературоведении. – М., 1975.

  2. Веселовский А.Н. Историческая поэтика. М., 1989.

  3. Дима А. Принципы сравнительного литературоведения. – М., 1977.

  4. Дюришин Д. Теория сравнительного изучения литературы. М., 1979.

  5. Жирмунский В.М. Сравнительное литературоведение. – Л.,1979.

  6. Николаев П., Курилов А., Гришунин А. История русского литературоведения. – М., 1980.

15-16. Литературоведческие школы и направления ХХ в. (4 ч.).



Марксистское литературоведение. Экономическая теория Маркса-Энгельса. Классовый характер искусства. Произведение как отражение классовой сущности его автора и как орудие классовой борьбы. В. Ленин о партийности искусства. Искусство как форма познания окружающей действительности. Вульгарно-социологическое литературоведение сталинской эпохи.
Основная литература


  1. Кох Г. Марксизм и эстетика. – М., 1964.

  2. Ленин В.И. О литературе и искусстве. – Любое издание.

  3. Маркс К., Энгельс Ф. Об искусстве: в 2 т. – Любое издание.

  4. Плеханов Г. Эстетика и социология искусства: в 2 т. – М., 1978.

  5. Фридлендер Г. К. Маркс и Ф. Энгельс и вопросы литературы. – М., 1968.


Формализм. Произведение как сумма приемов. ОПОЯЗ (О. Брик, В. Шкловский, Ю. Тынянов, Б. Эйхенбаум). Московский лингвистический кружок (В. Винокур, Р. Якобсон, Б. Томашевский, Бонди, В. Виноградов). Пражский лингвистический кружок (Матезиус, Гавранек, Я. Мукаржовский, Н. Трубецкой, Р. Якобсон). Новая критика. Концепция «органической формы» художественного произведения.
Основная литература


  1. Литературный энциклопедический словарь. М., 1987.

  2. Медведев П.Н. Формальный метод в литературоведении // Бахтин под маской. Вып. 2. – М., 1993.

  3. Тынянов Ю.Н. Поэтика. Литература. Кино. – М., 1977.

  4. Цуганова Е.А. История возникновения и основные идеи неокритической школы в США // Теории, школы, концепции: Художественный текст и контекст реальности. – М., 1977.

  5. Шкловский В.Б. О теории прозы. – Любое издание.

  6. Эйхенбаум Б.М. Теория «формального метода» // Эйхенбаум Б.М. О литературе. – М., 1987.


Структурализм. Преодоление крайностей формального литературоведения. Понятие структуры. Основные категории структурной поэтики. Бинарные оппозиции. Семиотика. Знак: его строение и функционирование. Вторичные моделирующие системы. Синтагматика и парадигматика. Концепция семиосферы Ю.М. Лотмана. Нарратология. Учение о повествовательных инстанциях и повествовательных уровнях. Поиск универсальных повествовательных моделей.
Основная литература


  1. Автономова Н.С. Философские проблемы структурного анализа в гуманитарных науках. – М., 1977.

  2. Барт Р. Введение в структурный анализ повествовательных текстов // Зарубежная эстетика и теория литературы. – М., 1987.

  3. Иванов В.В. Очерки по истории семиотики в СССР. – М., 1976.

  4. Линецкий В. Шинель структурализма // Новое литературное обозрение. –1993. – № 5.

  5. Литературный энциклопедический словарь. – М., 1987.

  6. Мукаржовский Я. Исследования по эстетике и теории искусства. М., 1994. (Статьи «Структурализм в эстетике и в науке о литературе», «О структурализме»).

  7. Почепцов Г.Г. История русской семиотики до и после 1917 года. – М., 1998.

  8. Сорокин Б.Ф. Философия филологии. – Орел, 2000.

  9. Степанов Ю.С. Семиотика. – М., 1972.

  10. Структурализм: «за» и «против». – М., 1975.

  11. Тюпа В.И. Очерк современной нарратологии // Критика и семиотика. – 2002. – № 5.

  12. Успенский Б.А. Семиотика искусства. – М., 1997.

  13. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. – СПб., 1998.

  14. Якобсон Р. Избранные работы. – М., 1985.


Рецептивная эстетика. Диалогичность смысла. Концепция интенциональности Р. Ингардена; реконструкция и конкретизация в составе читательской рецепции. Горизонт ожидания читателя и горизонт ожидания произведения (Яусс).

Постструктурализм. Критика структурности структуры. Децентризм. Концепция «плавающих означающих» (Ж. Лакан). Открытая интерпретация. Произведение и текст (по Р. Барту). Смерть автора. Деконструктивизм.
Основная литература


  1. Французская семиотика. От структурализма к постструктурализму. – М., 2000.

  2. Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. – М., 1996.

  3. Ингарден Р. Литературное произведение и его конкретизация // Ингарден Р. Исследования по эстетике. – М.. 1962.

  4. Косиков Г. От структурализма к постструктурализму (проблемы методологии). – М., 1998.

  5. Литературоведение на пороге XXI века. – М., 1998.

  6. Западное литературоведение XX века: Энциклопедия. – М., 2004.

  7. Зарубежная эстетика и теория литературы XIX – XX вв. – М., 1987.

  8. Современное зарубежное литературоведение: Концепции, школы, термины. – М., 1996.

  9. Терминология современного зарубежного литературоведения (Страны Западной Европы и США). – М., 1992.

17. Вспомогательные литературоведческие дисциплины. (2 ч.).



Текстология, палеография, источниковедение, эвристика, археография, библиография: их задачи и методы. Значение вспомогательных литературоведческих дисциплин для историко- и теоретико-литературных исследований.
Основная литература


  1. Берков П.Н. Введение в технику литературоведческого исследования. – Л., 1955.

  2. Берков П.Н. Библиографическая эвристика (К теории и методике библиографических разысканий). – М., 1960.

  3. Гришунин А.Л. Исследовательские аспекты текстологии. – М., 1988.

  4. Иванова Т.Г. Специфика фольклористической текстологии // Русский фольклор. – Л., 1991.

  5. Литературный энциклопедический словарь. – М., 1987.

  6. Лихачев Д.С. Текстология. Краткий очерк. – М.; Л., 1964.

  7. Прохоров Е.И. Текстология. – М., 1966.

  8. Рейсер С.А. Палеография и текстология нового времени. – М., 1970.

  9. Томашевский Б.В. Писатель и книга. Очерк текстологии. – М., 1959.

  10. Черепнин Л. Русская палеография. – М., 1956.

  11. Щепкин В. Русская палеография. – М., 1967.


Дополнительная литература


  1. Гришунин А.Л. О методе текстологии // Известия АН СССР. Сер. литературы и языка. – М., 1989. – Т. 48. – № 4.

  2. Еремин В.И., Векулина В.И. Практическая текстология былин // Русский фольклор. – Л., 1991.

  3. Шарушкина Н.В. Комментирование как текстологическая проблема // Современные проблемы филологической науки. – М., 1989.



Практические занятия
I семестр (10 ч.)


<< предыдущая страница   следующая страница >>
Смотрите также:
Программа дисциплины «История и теория литературы»
604.27kb.
3 стр.
Программа дисциплины «Теория литературы»
836.88kb.
5 стр.
Программа дисциплины дпп. Ддс. 05. Литература страны изучаемого языка цели и задачи дисциплины
460.27kb.
4 стр.
Рабочая программа дисциплины "Теория литературы" Направление подготовки 050100 «Педагогическое образование»
203.68kb.
1 стр.
Программа дисциплины «История и теория литературы»
612.47kb.
6 стр.
Программа дисциплины «История и теория литературы»
285.56kb.
1 стр.
Рабочая программа дисциплины гсэ. Р. 02 «История литературы стран изучаемого языка»
485.33kb.
3 стр.
Программа дисциплины «Теория и история зарубежной литературы»
5183.34kb.
23 стр.
Рабочей программы дисциплины Теория и история литературы Место дисциплины в структуре ооп
17.25kb.
1 стр.
Рабочая программа дисциплины теория вероятностей и математическая статистика Направление подготовки
216.1kb.
1 стр.
Программа дисциплины Теория организации и организационное поведение
219.73kb.
1 стр.
Программа дисциплины «Теория организации»
275.53kb.
1 стр.