Главная Другое
Экономика Финансы Маркетинг Астрономия География Туризм Биология История Информатика Культура Математика Физика Философия Химия Банк Право Военное дело Бухгалтерия Журналистика Спорт Психология Литература Музыка Медицина |
страница 1страница 2страница 3 ... страница 6страница 7 Правление Ивана IV Грозного После смерти Елены Глинской — матери Ивана IV — развернулась ожесточенная борьба княжеско-боярских группировок за власть. За короткий срок власть поочередно переходила то к Шуйским, то к Вельским, то опять к Шуйским. Эта борьба сопровождалась произволом и насилием. Воспользовавшись ослаблением государства, Казанское ханство предприняло в 1537—1538 тт. военные походы в Поволжье и к северу от Волги. В результате был нанесен огромный ущерб экономике России, десятки тысяч человек были уведены в плен. Обострение внутреннего положения и усиление внешней опасности вынудили наиболее дальновидных политических деятелей искать выход в усилении государственной централизации. Заинтересованные в централизации власти феодальные круги возлагали надежды на подрастающего Ивана IV. Уже в годы ранней молодости он проявил властный и жестокий характер. В декабре 1543 г. были отстранены от власти Шуйские, а затем молодой царь стал отправлять в опалу и казнить часть бояр. В январе 1547 г. произошло венчание Ивана IV на царство. Впервые московский князь наделялся титулом царя, что по тогдашним понятиям резко возвышало его над всей титулованной русской знатью и уравнивало в положении с западноевропейскими императорами. Но был в венчании Ивана IV на престол и другой смысл. Царскую корону он получал из рук главы Церкви — митрополита Макария, от него же выслушивал и напутственное слово. Все это подчеркивало особое положение Церкви в государстве, которая выступала в качестве гаранта самодержавной власти. В этот период Российское государство складывалось в форме сословно-
С приходом к власти Иван IV осуществил ряд серьезных реформ. Их начало относится к 50-м гг. XVI в. В целях ограничения власти бояр Иван IV вводит земские соборы. Политика компромисса между различными слоями господствующего класса нашла в земских соборах свое проявление. Царь выступает с резким осуждением боярского правления в предшествующие годы, улучшает положение дворян, которые были освобождены от подсудности боярам-наместникам, а все судебно-административные дела передает в ведения государства. Эта мера укрепляла власть царя, одновременно ослабляя власть бояр. Опричнина Личности Ивана Грозного, его разнохарактерной деятельности и в исторической, и в художественной литературе даются противоречивые оценки, но все сходятся в одном: Иван IV был человеком с непомерно развитым самолюбием, и со временем его стали тяготить люди, имеющие собственные взгляды. Опасным непокорством считал царь всякую самостоятельность в суждении любого из его окружения. В зависимости от ситуации он прибегал к изощренным тактическим ходам, не особенно церемонясь в выборе средств. Например, в декабре 1564 г. Иван IV в сопровождении заранее подобранных бояр и
1565 г. гонец привез в Москву два послания царя, оглашенных на Красной площади. В первом царь сообщил, что он положил гнев и опалу на высшее духовенство и всех феодалов. Царь ре шил оставить государство. В грамоте, обращенной к посадским людям Москвы, Иван IV заверял их, что относится к ним лояльно, доброжелательно. Это был рассчитанный демагогический жест: царь ловко противопоставил феодалов и посадских людей, выдавая себя за защитника простых людей от насилия феодалов. Московские «черные люди» потребовали, чтобы бояре и духовенство уговорили царя вернуться на престол. Через несколько дней царь принял в Александровской слободе делегацию духовенства и бояр и согласился вернуться на престол, но лишь с тем, чтобы он мог казнить «изменников» по своему усмотрению и учредить опричнину. Теперь выделялась государева опричнина, своеобразный личный удел государя всея Руси, а остальная часть именовалась земщиной. Земли, которые были взяты в опричнину, были уездами с давно развитым феодальным землевладением, служилые люди которых были исконной опорой великокняжеской власти. Что же представляла собой опричнина Ивана Грозного? В системе централизованного государства Иван IV выделил «опричь» всей земли земельные территории на западе, севере и юге страны, которые и составили его особое личное владение — государев удел, или опричнину. К ней отошли важные торговые пути на север и восток, стратегически важные форпосты на западных и юго-западных границах. Из всех городов, уездов надлежало насильственно выселить всех князей, бояр, дворян и приказных людей, если они добровольно не записывались опричниками. Для своей охраны государь создал из князей, бояр, дворян и боярских детей гвардию телохранителей. Каждый опричник отрекался от своих родных и друзей и обязывался служить только царю. Опричный террор наносил безжалостные удары не только по боярской и княжеской знати, но и по всему населению. Опричнина была в руках царя мощной военно-карательной организацией. В ее лице Иван IV создал некий полумонашеский, полурыцарский «орден», строившийся на щедрых земельных и денежных пожалованиях государя и на беспрекословном повиновении его воле. Опричнина очень скоро вызвала недовольство и озлобление против царя не только среди феодальных верхов, но и в массе простого народа. В годы опричнины и Ливонской войны положение главных производителей страны — крестьян еще больше ухудшилось: возросла не только барщина, но и увеличивался оброк. Безудержное стремление Ивана Грозного к усилению личной власти и его методы борьбы с политическими противниками накладывали на все мероприятия тех лет отпечаток деспотизма. Роль опричнины определял не ее состав, а тот факт, что опричники были личными слугами царя и пользовались полной безнаказанностью. Тем самым усиливалось и самодержавие, и его деспотические черты. Свою слабость, обусловленную неразвитостью государственного аппарата, власть пыталась компенсировать жестокостью. Опричнина не изменила структуру феодальной собственности на землю. В результате опал и казней изменился персональный, но не социальный состав феодалов-землевладельцев. Тем не менее были серьезно подорваны пережитки удельной старины в стране. Вот характерный пример. Иван Грозный решил разделаться с Новгородом, в котором сохранились пережитки времен самостоятельности и воспоминания об этом времени. В декабре 1569 г. войска опричников во главе с самим Иваном Грозным выступили в поход. Путь их к Новгороду был отмечен массовыми казнями. В самом городе погром длился шесть недель. И он был опустошен. Как полагают многие историки, достижение некоторых успехов в централизации дает основание считать опричную политику в некотором смысле прогрессивной. Борьба с пережитками удельной старины, вытекавшая из всего хода развития страны, проходила и раньше, однако ее можно было вести разными методами. Путь же опричнины был не лучшим, он был разорителен для страны и мучителен для народных масс. После новгородского погрома начались казни и самих опричников. Внешняя обстановка этих лет продолжала оставаться сложной. Летом 1571 г. крымский хан сумел форсировать Оку, однако в этот раз не стал осаждать столицу, а поджег посад. Город почти весь сгорел. Чтобы окончательно сломить Ивана Грозного, крымский хан Девлет-Гирей повторил набег на следующий год. Понимая серьезность создавшегося положения, Иван Грозный укрепил свои войска, подобрал опытных военачальников. Эта армия в 50 км южнее Москвы в битве у села Молоди разбила войско Девлет-Гирея, почти в 2 раза ее превосходившее. Тем самым крымская опасность на много лет была устранена. Эта же победа убедила Ивана IV в нецелесообразности разделения страны и войска на две части. Уже осенью того же 1572 г. опричина была отменена. Итоги царствования Ивана Грозного В целом итоги царствования Ивана IV были неутешительны. В результате опричнины не произошло серьезных изменений в структуре общественных отношений, зато репрессии и рост налогового гнета в связи с Ливонской войной резко ухудшили положение народных масс. Усугубили народные бедствия крымские набеги, походы Стефана Батория и свирепствовавшая несколько лет эпидемия чумы, охватившая обширную территорию. Разразился хозяйственный кризис, центр и северо-запад были опустошены, многие села и деревни оказались заброшенными. Выход из кризиса правительство искало в административных мерах. В ответ на бегство крестьян было принято крепостническое законодательство, которое фактически закабаляло крестьян. Этому во многом способствовала опричная политика. Принятый в 1550 г. новый Судебник подтвердил нормы крестьянского перехода, введенные Судебником 1497 г., но увеличил размер пожилого — пошлины, которую платил крестьянин при уходе от своего владельца за неделю до и после Юрьева дня (была отменена только в XVII в.). В 1581 г. вводятся «заповедные лета», приостановившие право перехода крестьян. Говоря о личных качествах Ивана Грозного, следует отметить, что царь был не только жесток, но и вспыльчив. Во время одного из припадков гнева он избил до смерти старшего сына царевича Ивана, поэтому единственным наследником престола стал слабоумный младший сын — будущий царь Федор Иванович. Самодержавную неограниченную власть умирающий деспот оставлял человеку, который править просто не мог. Личность и деятельность Ивана Грозного были очень противоречивы, как была полна противоречий вся эпоха становления и укрепления единого Российского государства. Однако он внес в исторический процесс раз вития средневекового Российского государства немалый вклад. Его деятельность способствовала важным внутренним преобразованиям и ликвидации опасных очагов внешней агрессии. Вместе с тем жестокость в борьбе с действительными и мнимыми противниками объясняет то, что с его именем нередко связано представление о разгуле террора, а слово «опричнина» стало нарицательным обозначением крайнего беззакония, произвола, массового истребления неповинных людей. Первая российская революция 1905—1907 гг. 3 января 1905 г. началась давно готовившаяся стачка на Путиловском заводе в Петербурге. Рабочие потребовали повышения заработной платы, отмены обязательных сверхурочных работ и установления 8-часового рабочего дня. Их поддержали другие заводы и фабрики Петербурга, и 8 января стачка охватила уже 111 тыс. рабочих, принимая всеобщий характер. В это время в организации Георгия Гапона созрел план устроить мирное шествие к царю для подачи петиции о нуждах рабочих. По настоянию социал-демократов в петицию помимо экономических требований были включены и политические: амнистия политическим заключенным, неприкосновенность личности, свобода слова, печати, собраний, рабочих союзов, равенство всех перед законом, отмена выкупных платежей крестьян за землю и передача ее во всенародное достояние, отделение церкви от государства, созыв Учредительного собрания. Власти были заранее осведомлены о готовившемся шествии и приняли меры для ликвидации «беспорядков». Приведенные в боевую готовность войска гарнизона заняли подступы к Зимнему дворцу и Другим правительственным зданиям. Николай II в это время находился в Царском Селе. 8 января делегация демократической интеллигенции во главе с Максимом Горьким явилась на прием к министру внутренних дел П.Д. Святополк-Мирскому с ходатайством о предотвращении возможного кровопролития, но весь состав делегации был арестован и препровожден в Петропавловскую крепость. Утром 9 января 140-тысячная толпа мужчин, женщин, стариков и детей, возглавляемая Гапоном, с хоругвями и иконами, портретами царя и пением молитв двинулась к Зимнему дворцу. На Дворцовой Пощади они увидели густую заградительную цепь солдат. Раздалась команда открыть огонь по толпе. Расстрелы и конные атаки проходили Других частях города, откуда шли рабочие. Около 1200 человек были Убиты и до 5 тыс. ранены. Весть о расстреле мирной демонстрации в Петербурге вызвала взрыв возмущения по всей стране. В знак протеста только в январе 1905 г. бастовало свыше 440 тыс. рабочих — больше, чем за предшествующее десятилетие. День 9 января 1905 г. («Кровавое воскресенье») явился началом революции. По своему характеру революция 1905—1907 гг. в России была буржуазно-демократической, так как ставила задачи буржуазно-демократического преобразования страны: свержения самодержавия и установления демократической республики, ликвидации сословного строя и помещичьего землевладения, введения демократических свобод (свободы слова, печати, собраний, свободы совести, равенства всех перед законом), установления 8-часового рабочего дня для лиц наемного труда, снятия национальных ограничений. Главным вопросом революции 1905—1907 гг. был аграрно-крестьянский. Крестьянство составляло свыше 4/5 населения России, а аграрный вопрос приобрел к началу XX в. особую остроту. Важное место в революции занимал и национальный вопрос. 57 % населения России составляли нерусские народы. Однако национальный вопрос был тесно связан с аграрно-крестьянским, поскольку крестьянство составляло подавляющую массу и нерусского населения. Аграрно-крестьянский вопрос находился в центре внимания всех политических партий и группировок. В революции 1905—1907 гг. активное участие принимали мелкобуржуазные слои города и деревни. Это была народная революция. Крестьяне, рабочие, мелкая буржуазия города и деревни составляли единый революционный лагерь. Противостоящий ему лагерь представляли помещики и связанные с самодержавной монархией крупная буржуазия, высшая чиновничья бюрократия, военщина и клерикалы из числа верхов духовенства. Либерально-оппозиционный лагерь был представлен в основном средней буржуазией, либеральным дворянством из числа земских и городских деятелей и либеральной интеллигенцией, которые выступали за буржуазное преобразование страны мирными средствами. Развитие событий на первом этапе революции выражалось главным образом в небывалом росте стачечного движения рабочих с четко выраженными политическими требованиями демократизации страны, принимавшем все более организованный характер. В течение первых трех месяцев стачечное движение охватило 810 тыс. рабочих. В связи с празднованием 1 Мая прокатилась новая волна стачечного движения. В нем участвовало до 200 тыс. человек. Крупным событием явилась начавшаяся 12 мая всеобщая стачка текстильщиков в г. Иваново-Вознесенске, которая продолжалась 72 дня. Под ее влиянием поднялись рабочие ближайших текстильных центров — Шуи, Кохмы, Тейкова, Вичуги. В ходе стачки был избран Совет рабочих уполномоченных, который стал органом рабочей власти в городе. Он сформировал рабочую милицию, закрыл все кабаки, запретил торговцам повышать цены, вел переговоры с фабрикантами и местными властями. По требованию Совета фабриканты повысили на 10 % заработную плату рабочим. К лету 1905 г. расширилась социальная база революции: в нее включились широкие массы крестьянства, а также армия и флот. Уже в феврале—марте крестьянские бунты охватили % уездов страны, главным образом в губерниях Черноземного центра, Польши, Прибалтики и Грузии. Летом они распространились на Среднее Поволжье, Украину и Белоруссию. Летом 1905 г. образовался Всероссийский крестьянский союз. 31 июля — 1 августа 1905 г. в Москве нелегально был проведен его Учредительный съезд, который выдвинул требование о передаче всей земли «в общую собственность народа». 14 июня вспыхнуло восстание на броненосце «Князь Потемкин Таврический», входившем в состав Черноморского флота. Матросы овладели кораблем, выбрали новый командный состав и судовую комиссию—орган политического руководства восстанием. В тот же день «Потемкин» и сопровождавший его миноносец подошли к Одессе, где в это время проходила всеобщая забастовка рабочих. Но судовая комиссия не решилась высадить десант в городе, ожидая присоединения к восстанию других кораблей Черноморского флота. Однако к «Потемкину» присоединился только броненосец «Георгий Победоносец». После 11 дней рейда, истощив запасы топлива и продовольствия, «Потемкин» прибыл в румынский порт Констанцу, где и сдался местным властям. Впоследствии он был передан вместе с командой русскому правительству. Под влиянием развертывавшихся революционных событий самодержавие пошло на некоторые уступки. 18 февраля 1905 г. рескриптом на имя министра внутренних дел А.Г. Булыгина Николай II предписал начать разработку закона о создании выборного представительного учреждения, а 6 августа были опубликованы «Учреждение о Государственной думе» и «Положение» о выборах в нее. Учреждалась законосовещательная Государственная дума, в которую предстояло избрать депутатов по типу выборов в земства тремя куриями: землевладельческой, городской и сельской. Рабочие, крестьянство, все левые партии и радикально настроенная интеллигенция дружно бойкотировали эту «булыгинскую» Думу, и попытка правительства созвать ее была сорвана. Осенью 1905 г. центр революции переместился в Москву. Начавшаяся 7 октября в Москве Всероссийская политическая стачка, в которой приняли участие свыше 2 млн. человек, и затем Московское вооруженное восстание 9—19 декабря явились высшим подъемом революции. Октябрьской политической стачкой руководили Советы рабочих депутатов, образовавшиеся по примеру Иваново-Вознесенского Совета. Основными требованиями, выдвинутыми в ходе стачки, были: 8-часовой рабочий день, демократические свободы и созыв Учредительного собрания. Под воздействием Октябрьской стачки самодержавие вынуждено было пойти на новые уступки. 17 октября был обнародован Манифест о даровании населению «незыблемых основ гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний, союзов», о предоставлен ни Государственной думе законодательных прав, причем указывалось, что никакой закон не может получить силы без одобрения его Думой! В противовес Думе законодательными правами наделялся Государственный совет, став «верхней» законодательной палатой: принятые Думой законопроекты затем должны были получить одобрение Государственного совета Введение представительного законодательного органа в лице Государственной думы не подрывало прерогатив самодержавной власти императора. Принятые Думой и одобренные Государственным советом законы получали силу только по утверждении их императором. Как и раньше, император назначал и смещал министров, ответственных только перед ним, а не перед Думой. Ему принадлежало исключительное право заключать договоры с другими государствами. Он мог распустить Думу и назначить новые выборы в нее. В изданных 23 апреля 1906 г. «Основных государственных законах» говорилось, что «императору всероссийскому принадлежит верховная самодержавная власть». Осень 1905 г. была отмечена ростом крестьянских бунтов и революционных выступлений в армии и на флоте. За октябрь—декабрь произошло 1590 крестьянских бунтов, обычно сопровождавшихся разгромом помещичьих усадеб и захватом помещичьих земель. Крестьянские бунты охватили половину уездов страны. В начале ноября 1905 г. в Москве состоялся II Всероссийский съезд Крестьянского союза, который к тому времени насчитывал уже 200 тыс. членов. Помимо прежде заявленного требования о передаче всей земли в общенародную собственность, съезд потребовал введения всеобщего избирательного права и демократизации местного управления. 3 ноября 1905 г., под влиянием широкого крестьянского движения, был издан манифест, возвестивший об уменьшении наполовину выкупных платежей крестьян за надельную землю и о полном прекращении их взимания с 1 января 1907 г. В октябре — декабре 1905 г. произошло 89 выступлений в армии л на флоте. Самым крупным из них было восстание матросов и солдат Черноморского флота под руководством лейтенанта П.П. Шмидта 11—16 ноября. Восстание началось на крейсере «Очаков». К нему примкнули 12 судов Черноморского флота, в том числе броненосец «Святой Пантелеймон» (бывший «Потемкин»). Однако восставшие действовали нерешительно, и восстание приняло оборонительный характер. Царское военное командование для подавления восстания приняло самые энергичные меры. Береговая артиллерия и оставшиеся верными правительству корабли подвергли «Очаков» обстрелу. Большинство его команды погибло. Лейтенант Шмидт вместе с другими руководителями восстания был схвачен и по приговору военного суда расстрелян. Рядовые участники восстания были приговорены к каторжным работам и тюремному заключению. 4 декабря Московский Совет рабочих депутатов принял решение начать всеобщую стачку с тем, чтобы перевести ее в вооруженное восстание. Однако никакого заранее разработанного плана восстания не было. В полдень 7 декабря заводские гудки возвестили о начале стачки. В тот же день произошли отдельные вооруженные столкновения рабочих с полицией. Московские власти, осведомленные о готовившемся восстании, приняли меры к его предотвращению. Ненадежные воинские части Московского гарнизона были заперты в казармах, а затем были арестованы члены Московского комитета РСДРП. В тот же день полиция разогнала митинг рабочих в саду «Аквариум». 10 октября воинская команда окружила училище Фидлера, где заседали дружинники, обсуждавшие план восстания. Училище было обстреляно артиллерией, многие дружинники были арестованы. Эта акция властей явилась сигналом к началу вооруженного восстания. По приблизительным данным в нем участвовало до 8 тыс. человек, в том числе около 1 тыс. вооруженных дружинников. Без организующего и руководящего центра восстание проходило разрозненно и охватило лишь некоторые рабочие окраины города, не имевшие между собой связи. В таких условиях, ни о каких наступательных действиях восставших не могло быть и речи: дело ограничилось постройкой баррикад и их обороной. Главным опорным пунктом дружинников была Пресня — крупный рабочий район, где восставшие держались на баррикадах до 19 декабря. Поскольку московские власти не могли использовать войска гарнизона, сочувствовавшие восставшим, из Петербурга был вызван гвардейский Семеновский полк. Сопротивление плохо вооруженных и не имевших воинского опыта дружинников было сломлено. Вооруженные выступления проходили в декабре 1905—январе 1906 г. в Нижнем Новгороде, Харькове, Ростове-на-Дону, Новороссийске, Красноярске, Чите, Владивостоке и в ряде рабочих центров Украины и Грузии. Везде власти с помощью регулярных войск легко подавляли эти плохо вооруженные и разрозненные выступления, а затем чинили жестокие расправы над их участниками. Против вооруженного восстания решительно выступил Г.В. Плеханов, резонно Указывавший, что в реальности —это «восстание безоружных», которое приводит лишь к напрасным жертвам. После декабрьских событий 1905 г. начинается «отступление революции». В первую очередь оно выразилось в спаде рабочего стачечного движения: если за 1905 г. в стачках участвовало свыше 2,8 млн. рабочих, то в 1906 г.— 1,1 млн., а в 1907 г.—740 тыс. Но накал борьбы был еще высок. Весной — летом 1906 г. поднялась новая волна крестьянского аграрного движения, которое приобрело даже больший размах, нежели в 1905 г. Оно распространилось на 240 уездов страны (более их половины). Однако, несмотря на свой размах и массовость, крестьянское движение 1906 г., как и в 1905 г., представляло собой серию локальных, не имевших между собой никакой связи бунтов. Всероссийский крестьянский союз не смог сыграть роди организующего центра. Происходили восстания в армии и на флоте, которые приняли более угрожающий характер, чем в 1905 г. Наиболее значительными из них были восстания в июле 1906 г. моряков в Кронштадте, Свеаборге и Ревеле, т. е. в непосредственной близости к столице. Эти выступления были подготовлены и руководимы эсерами, которые разработали план окружить столицу кольцом военных восстаний и принудить правительство к капитуляции. Однако восстания были быстро подавлены верными правительству войсками, их участники преданы военному суду, 43 активных руководителя казнены. Внушительные размеры приняло в 1906 г. национально-освободительное движение в Финляндии, Прибалтике, Польше, на Украине, в Закавказье под руководством местных националистических партий. § 3. Основные положения реформы 19 февраля 1861 г. С момента публикации законов 19 февраля 1861 г. помещичьи крестьяне перестали считаться собственностью — отныне их нельзя было продавать, покупать, дарить, переселять по произволу владельцев. Правительство объявило бывших крепостных «свободными сельскими обывателями», присвоило им гражданские права — свободу вступления в брак, самостоятельное заключение договоров и ведение судебных дел, приобретение недвижимого имущества на свое имя и пр. Крестьяне каждого помещичьего имения объединялись в сельские общества. Свои общие хозяйственные вопросы они обсуждали и решали на сельских сходах. Исполнять решения сходов должен был сельский староста, избираемый на три года. Несколько смежных сельских обществ составляли волость. В волостном сходе участвовали сельские старосты и выборные от сельских обществ. На этом сходе избирался волостной старшина. Он исполнял полицейские и административные обязанности. Деятельность сельского и волостного управлений, а также взаимоотношения крестьян с помещиками контролировались мировыми посредниками. Они назначались Сенатом из числа местных дворян-помещиков. Мировые посредники имели широкие полномочия. Но администрация не могла использовать мировых посредников в своих целях. Они не подчинялись ни губернатору, ни министру и не должны были следовать их указаниям. Они должны были следовать только указаниям закона. В первом составе мировых посредников было немало гуманно настроенных помещиков (декабристы Г.С. Батеньков и А.Е. Розен, Л.Н. Толстой и др.). Вся земля в имении признавалась собственностью помещика, в том числе и та, которая находилась в пользовании крестьян. За пользование своими наделами лично свободные крестьяне должны были отбывать барщину или платить оброк. Закон признавал такое состояние временным. Поэтому лично свободные крестьяне, несущие повинности в пользу помещика, назывались «временнообязанными». Размеры крестьянского надела и повинностей по каждому имению следовало раз и навсегда определить по соглашению крестьян с помещиком и зафиксировать в уставной грамоте. Введение этих грамот было основным занятием мировых посредников. Допустимые рамки соглашений между крестьянами и помещиками были обозначены в законе. Кавелин, как мы помним, предлагал оставить за крестьянами все земли, которыми они пользовались при крепостном праве. Помещики нечерноземных губерний не возражали против этого. В черноземных же губерниях они яростно протестовали. Поэтому в законе была проведена грань между нечерноземными и черноземными губерниями. В нечерноземных в пользовании крестьян оставалось почти столько же земли, как и прежде. В черноземных же под давлением крепостников был введен сильно уменьшенный душевой надел. При пересчете на такой надел (в некоторых губерниях, например Курской, он опускался до 2,5 дес.) у крестьянских обществ отрезались «лишние» земли. Там, где мировой посредник действовал недобросовестно, в числе отрезанных земель оказывались необходимые крестьянам угодья — прогоны для скота, луга, водопои. За дополнительные повинности крестьяне вынуждены были арендовать у помещиков эти земли. «Отрезки», сильно стеснившие крестьян, на протяжении многих лет отравляли отношения между помещиками и их бывшими крепостными. Рано или поздно, полагало правительство, «временнообязанные» отношения закончатся, и крестьяне с помещиками заключат выкупную сделку по каждому имению. По закону крестьяне должны были единовременно уплатить помещику за свой надел около пятой части, обусловленной суммы. Остальную часть уплачивало государство. Но крестьяне должны были возвращать ему эту сумму (с процентами) ежегодными платежами в течение 49 лет. В принципе, в основу суммы выкупа должна была бы лечь доходность выкупаемых земель. В отношении черноземных губерний примерно так и было сделано. Но помещики нечерноземных губерний считали такой принцип для себя разорительным. Они давно уже жили в основном не с доходов от своих бедных земель, а за счет оброка, который платили крестьяне из своих сторонних заработков. Поэтому в нечерноземных губерниях земля была обложена выкупными платежами выше ее доходности. Выкупные платежи, которые правительство в течение многих лет выкачивало из деревни, забирали все накопления в крестьянском хозяйстве, мешали ему перестроиться и приспособиться к рыночной экономике, удерживали русскую деревню в состоянии нищеты. Опасаясь, что крестьяне не захотят платить большие деньги за плохие наделы и разбегутся, правительство ввело ряд жестких ограничений. Пока производились выкупные платежи, крестьянин не мог отказаться от надела и уехать навсегда из своей деревни без согласия сельского схода. А сход неохотно давал такое согласие, потому что ежегодные платежи спускались на все общество, невзирая на отсутствующих, больных и немощных. За них приходилось платить всему обществу. Крестьяне были связаны круговой порукой и прикреплены к своему наделу. Помещикам-крепостникам удалось ввести в закон еще одну поправку. По соглашению с крестьянами помещик мог отказаться от выкупа, «подарить» крестьянам четверть их законного надела, а остальные земли забрать себе. Крестьянские общества, клюнувшие на эту уловку, впоследствии горько раскаялись. Очень скоро сёла «дарственников» на своих крошечных наделах катастрофически обнищали. Конечно, крестьяне ожидали не такую реформу. Наслышавшись о близкой «воле», они с удивлением и негодованием воспринимали весть, что надо продолжать отбывать барщину и платить оброк. У них закрадывались подозрения, подлинный ли манифест им прочитали, не запрятали ли помещики, сговорившись с попами, «настоящую волю». Донесения о крестьянских бунтах приходили из всех губерний Европейской России. На подавление высылались войска. Особым драматизмом отличались события в селениях Бездна Спасского уезда Казанской губернии и Кандеевка Керенского уезда Пензенской губернии. В Бездне жил крестьянин-сектант Антон Петров, тихий и скромный человек. Он вычитывал из «Положений» 19 февраля «тайный смысл» и растолковывал его крестьянам. У него получалось, что почти вся земля должна была отойти именно к ним, а помещикам — «овраги да дороги, и песок да камыш». Со всех сторон шли в Бездну бывшие крепостные, чтобы послушать «про настоящую волю». Из села были изгнаны официальные власти, и крестьяне установили свой порядок. В село были направлены две пехотные роты. По безоружным крестьянам, плотным кольцом, окружившим избу Антона Петрова, было дано шесть залпов. 91 человек был убит. Через неделю, 19 апреля 1861 г., Петрова принародно расстреляли. В этом же месяце разыгрались события в Кандеевке, где солдаты тоже стреляли в безоружную толпу. Здесь погибло 19 крестьян. Эти и другие подобные известия произвели тяжелое впечатление на общественность, тем более, что критиковать в печати крестьянскую реформу было запрещено. Но к июню 1861 г. крестьянское движение пошло на спад. Реформа получилась не такой, какой мечтали ее видеть Кавелин, Герцен и Чернышевский. Построенная на тяжелых компромиссах, она учитывала интересы помещиков гораздо более, чем крестьян, и обладала очень коротким «ресурсом времени» — не более чем на 20 лет. Затем должна была встать необходимость новых реформ в том же направлении. И все же крестьянская реформа 1861 г. имела огромное историческое значение. Она открыла перед Россией новые перспективы, создав возможность для широкого развития рыночных отношений. Страна уверенно вступила на путь капиталистического развития. Началась новая эпоха в ее истории. Велико было и нравственное значение этой реформы, покончившей с крепостным рабством. Его отмена проложила дорогу другим важнейшим преобразованиям, которые должны были ввести в стране современные формы самоуправления и суда, подтолкнуть развитие просвещения. Теперь, когда все россияне стали свободными, по-новому встал вопрос о конституции. Ее введение стало ближайшей целью на пути к правовому государству — такому государству, которым управляют граждане в соответствии с законом и каждый гражданин имеет в нем надежную защиту. Надо помнить исторические заслуги тех, кто разрабатывал и продвигал эту реформу, кто боролся за ее проведение Н.А. Милютина, Ю.Ф. Самарина, Я.И. Ростовцева, великого князя Константина Николаевича, К.Д. Кавелина, А.И. Герцена, Н.Г. Чернышевского, а в более отдаленной перспективе — декабристов, А.Н. Радищева. Нельзя забывать и заслуг выдающихся представителей нашей литературы — АС. Пушкина, В.Г. Белинского, И.С. Тургенева, НА. Некрасова и др. И, наконец, неоспоримо велики заслуги императора Александра II. § 4. Либеральные реформы 60—70-х годов К крестьянской реформе Россия подошла с крайне отсталым и запущенным местным (земским, как тогда говорили) хозяйством. Медицинская помощь в деревне практически отсутствовала. Эпидемии уносили тысячи жизней. Крестьяне не знали элементарных правил гигиены. Народное образование никак не могло выйти из зачаточного состояния. Отдельные помещики, содержавшие для своих крестьян школы, закрыли их сразу же после отмены крепостного права. О проселочных дорогах никто не заботился. Между тем государственная казна была истощена, и правительство не могло своими силами поднять местное хозяйство. Поэтому было решено пойти навстречу либеральной общественности, которая ходатайствовала о введении местного самоуправления. 1 января 1864 г. был утвержден закон о земском самоуправлении. Оно учреждалось для руководства хозяйственными делами: строительством и содержанием местных дорог, школ, больниц, богаделен, для организации продовольственной помощи населению в неурожайные годы, для агрономической помощи и сбора статистических сведений. участвовали землевладельцы, независимо от сословия, имевшие не менее 200—800 дес. земли (земельный ценз по разным уездам был неодинаков). Второй съезд включал в себя городских собственников с определенным имущественным цензом. На третий, крестьянский, съезд съезжались выборные от волостных сходов. Каждый из съездов избирал определенное число гласных. Уездные земские собрания избирали гласных губернского земства. Как правило, в земских собраниях преобладали дворяне. Несмотря на конфликты с либеральными помещиками, самодержавие считало поместное дворянство своей основной опорой. Поэтому земство не было введено в Сибири и в Архангельской губернии, где не было помещиков. Не ввели земство и в Области Войска Донского, в Астраханской и Оренбургской губерниях, где существовало казачье самоуправление. Земства сыграли большую положительную роль в улучшении жизни русской деревни, в развитии просвещения. Вскоре после их создания Россия покрылась сетью земских школ и больниц. С появлением земства стало меняться соотношение сил в русской провинции. Прежде все дела в уездах вершили правительственные чиновники вкупе с помещиками. Теперь же, когда развернулась сеть школ, больниц и статистических бюро, появился «третий элемент», как стали называть земских врачей, учителей, агрономов, статистиков. Многие представители сельской интеллигенции показали высокие образцы служения народу. Им доверяли крестьяне, к их советам прислушивались управы. Правительственные чиновники с тревогой следили за ростом влияния «третьего элемента». По закону земства были чисто хозяйственными организациями. Но вскоре они стали играть важную политическую роль. В те годы на земскую службу обычно шли самые просвещенные и гуманные помещики. Они становились гласными земских собраний, членами и председателями управ. Они стояли у истоков земского либерального движения. А представители «третьего элемента» испытывали тяготение к левым, демократическим, течениям общественной мысли. На аналогичных основаниях в 1870 г. была проведена реформа городского самоуправления. Попечительству городских дум и управ подлежали вопросы благоустройства, а также заведование школьным, медицинским и благотворительным делом. Распорядительными органами земства были губернские и уездные земские собрания, а исполнительными — уездные и губернские земские управы. Для выполнения своих задач земства получили право облагать население особым сбором. Выборы земских органов проводились раз в три года. В каждом уезде для выборов гласных уездного земского собрания создавалось три избирательных съезда. Выборы в городскую думу проводились по трем избирательным съездам (мелких, средних и крупных налогоплательщиков). Рабочие, не платившие налогов, не участвовали в выборах. Городской голова и управа избирались думой. Городской голова возглавлял и думу, и управу, координируя их деятельность. Городские думы проводили большую работу по благоустройству и развитию городов, но в общественном движении были не столь заметны, как земства. Это объяснялось долго сохранявшейся политической инертностью купечества и предпринимательского класса. Одновременно с земской реформой, в 1864 г., была проведена судебная реформа. Россия получила новый суд: бессословный, гласный, состязательный, независимый от администрации. Судебные заседания стали открытыми для публики. Центральным звеном нового судебного устройства был окружной суд с присяжными заседателями. Обвинение в суде поддерживал прокурор. Ему возражал защитник. Присяжные заседатели, 12 человек, назначались по жребию из представителей всех сословий. Выслушав судебные прения, присяжные выносили вердикт («виновен», «невиновен» или «виновен, но заслуживает снисхождения»). На основании вердикта суд выносил приговор. Русское общеуголовное законодательство в те времена не знало такой меры наказания, как смертная казнь. Только специальные судебные органы (военные суды, Особое присутствие Сената) могли приговорить к смерти. Разбором мелких дел занимался мировой суд, состоявший из одного человека. Мировой судья избирался земскими собраниями или городскими думами на три года. Правительство не могло своей властью отстранить его от должности (как и судей окружного суда). Принцип несменяемости судей обеспечивал их независимость от администрации. Судебная реформа была одним из самых последовательных и радикальных преобразований 60—70-х годов. И все же судебная реформа 1864 г. осталась незавершенной. Для разбора конфликтов в крестьянской среде был сохранен сословный волостной суд. Это отчасти объяснялось тем, что крестьянские правовые понятия сильно отличались от общегражданских. Мировой судья со «Сводом законов» часто был бы бессилен рассудить крестьян. Волостной суд, состоявший из крестьян, судил на основании существующих в данной местности обычаев. Но он был слишком подвержен воздействию со стороны зажиточных верхов деревни и всякого рода начальства. Волостной суд и мировой посредник имели право присуждать к телесным наказаниям. Это позорное явление существовало в России до 1904 г. В 1861 г. военным министром был назначен генерал Дмитрий Алексеевич Милютин (1816—1912). Учитывая уроки Крымской войны, он провел ряд важных реформ. Они имели целью создание крупных обученных резервов при ограниченной армии мирного времени. На завершающем этапе этих реформ, в 1874 г., был принят закон, отменивший рекрутчину и распространивший обязанность служить в армии на мужчин всех сословий, достигших 20 лет и годных по состоянию здоровья. В пехоте срок службы был установлен в 6 лет, на флоте — в 7 лет. Для окончивших высшие учебные заведения срок службы сокращался до шести месяцев. Эти льготы стали дополнительным стимулом для распространения образования. Отмена рекрутчины, наряду с отменой крепостного права, значительно увеличила популярность Александра II среди крестьянства. Реформы 60—70-х годов — крупное явление в истории России. Новые, современные органы самоуправления и суда способствовали росту производительных сил страны, развитию гражданского самосознания населения, распространению просвещения, улучшению качества жизни. Россия подключалась к общеевропейскому процессу создания передовых, цивилизованных форм государственности, основанных на самодеятельности населения и его волеизъявлении. Но это были только первые шаги. В местном управлении были сильны пережитки крепостничества, оставались нетронутыми многие дворянские привилегии. Реформы 60—70-х годов не коснулись верхних этажей власти. Сохранялись самодержавие и полицейский строй, унаследованы от прошлых эпох. Смотрите также: Для группы япп-09 Материал по Отечественной истории
1557.03kb.
7 стр.
Конспект урока-конкурса "По страницам Великой Отечественной войны"
459.94kb.
1 стр.
Тема. Коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны
52.07kb.
1 стр.
Словарь терминов по истории России. Здесь представлена вся терминология, которая понадобится при сдаче истории – вопросы по терминам есть в частях а и В. Материал большой
824.33kb.
6 стр.
Памятные места митрополита Филиппа (Колычева) в Москве
164.84kb.
1 стр.
Новый альбом группы nakа выйдет в январе
20.16kb.
1 стр.
Сельское хозяйство Краснодарского края и Адыгейской автономной области в годы Великой Отечественной войны
723.33kb.
4 стр.
Программа по истории Украины Билеты по истории Украины
238.35kb.
1 стр.
Приглашаем ваших учеников в вузы Екатеринбурга
12.08kb.
1 стр.
«Недаром помнит вся Россия»
125.5kb.
1 стр.
Методическая разработка по теме «Социально-экономическое развитие СССР в 1945-1953гг» предназначена для проведения урока по всемирной истории при изучении раздела
51.71kb.
1 стр.
Бородино битва гигантов. 1812-2012 памятники отечественной войны 1812 года 37.96kb.
1 стр.
|