Главная
Другое
Экономика
Финансы
Маркетинг
Астрономия
География
Туризм
Биология
История
Информатика
Культура
Математика
Физика
Философия
Химия
Банк
Право
Военное дело
Бухгалтерия
Журналистика
Спорт
Психология
Литература
Музыка
Медицина

 страница 1


САНКТ-ПЕРЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Математико-механический факультет

Кафедра системного программирования


Апробация технологий Silverlight/LINQ/WCF

для создания web-приложений,

ориентированных на интенсивную обработку данных

Дипломная работа студента 545 группы



Бешко Михаила Юрьевича

Научный руководитель ………….. А. Н. Иванов

к. ф.-м. н. / подпись /

Рецензент ………….. Д. В. Луцив

ст. преп. / подпись /

«Допустить к защите»

Заведующий кафедрой,

д. ф.-м. н., профессор ………….. А. Н. Терехов

/ подпись /

Санкт-Петербург

2008

Содержание


Постановка задачи 6

Основная часть 7

Основные понятия в области ИС, ориентированных на данные 7

Обзор Silverlight 8

Обзор LINQ 12

Преимущества и недостатки выбранных технологий 15

Организация архитектуры UI типового приложения.
Шаблон проектирования Model-View-Presenter 17

Доступ к данным. 19

Классы FilteringEntity и механизм фильтрации при помощи Expression 21

Выводы 24

Результаты работы 25

Список использованной литературы 26




Введение

Развитие компьютерных технологий неуклонно продолжается. Предприятия самых разных размеров и направлений деятельности всё более и более активно используют IT-решения для выполнения своих далеко не только компьютерных задач. При этом предпосылки могут быть самые разные, например: желание автоматизировать некоторый бизнес-процесс, сделать более удобным, наглядным, быстрым (а то и всё вместе) выполнение каких-либо операций, систематизировать базу знаний или данных о производственных ресурсах. Список можно продолжать бесконечно.

Теперь рассмотрим интересующий нас сегмент рынка программного обеспечения. Среди множества разнообразных систем можно выделить класс приложений, которые особенно актуальны и востребованы на сегодняшний день – это приложения, ориентированные на интенсивную работу с данными (Data-Intensive Information Systems). Вариантом решения в таком случае является архитектура «клиент-сервер», причем клиент – это настольное приложение, а сервер – это сервер баз данных, который обрабатывает запросы клиента.

Настольные приложения подняли планку качества от уровня неэргономичных решений до действительно больших высот в смысле функциональности, технических возможностей, удобства и интерактивности работы с пользователем. Но мир не стоит на месте – всё более и более критичной стала возможность удалённой работы с центральным сервером. Простой пример: топ-менеджер проводит большое время в командировках, но хочет при этом не терять доступ к системе управления ресурсами своего предприятия. В таком случае появляется понятие трёхзвенной архитектуры и варианты решения, когда есть полнофункциональное настольное приложение и плюс к нему простой web-клиент, либо даже только настольное приложение, но которое работает не напрямую с базой, а через web-сервис (3е звено).

Тем временем web-технологии бурно развиваются. Ранее web-сайты предоставляли пользователю лишь возможность просмотра статической информации, в последние же годы web-приложения всё ближе и ближе достигают по уровню возможностей настольные системы. В качестве технологических прорывов и «историй успеха» можно привести широко известные GMail, Google Maps, Google Suggest, социальные сети (особенно развившиеся в 2007 году, вспомним хотя бы армию клонов Facebook). Решались самые разные проблемы: уход от статического содержимого к динамическому, придание приложениям легковесности, интерактивность работы с пользователем, открытость стандартов, представление информации как сервиса.

С недавнего времени технологии web-разработки особенно бурно развиваются в сторону создания визуально и функционально богатых web-приложений (Rich Internet Applications – RIA). Крупнейшие компании-разработчики выпустили набор схожих продуктов, предназначенных для создания RIA. Назовём основных игроков этого рынка: Microsoft, Sun (JavaFX), Ruby on Rails, Adobe (Flash, Flex, ColdFusion).



(Рис.1 Web 2.0 превращается в Enterprise 2.0)

Взгляд на возможности этих технологий наводит на мысль, что уже сейчас разработчики могут создавать web-приложения, приближающиеся к настольным по функциональным возможностям, внешнему виду и интерактивности работы с пользователем. Утверждается, что, грамотно выбрав технологии и разработав архитектуру, можно создать решение, состоящее из web-клиента, сервера приложений и сервера баз данных, которое будет удовлетворять современным функциональным, интерфейсным и эргономическим требованиям.
Теперь посмотрим на задачу разработки приложений, ориентированных на данные, немного с другой стороны. Сложность таких систем с годами всё более и более возрастала, поэтому вскоре возникла необходимость в ускорении процесса разработки. Появилось такое понятие, как Rapid Application Development – системы быстрой разработки приложений. На кафедре Системного Программирования СПбГУ уже в течение ряда лет велась успешная работа в этой области, одним из главных результатов которой стало создание технологии REAL-IT, основанной на CASE-пакете REAL [1]. На сегодняшний день существует несколько версий REAL-IT для различных технологических платформ:


  • Реализации REAL-IT для генерации настольных приложений:
    Visual Basic 6, Java Swing, .NET Windows Forms

  • Web-приложений:
    J2EE, Ruby on Rails

Таким образом, естественным путём развития описанных идей является разработка средства создания интерактивных web-приложений, ориентированных на данные с использованием в полную силу современных web-технологий и шаблонов проектирования.


Постановка задачи


Задачей работы является апробация актуального среза технологий Microsoft – тройки Silverlight, LINQ, WCF – при разработке каркаса создания web-приложений, ориентированных на интенсивную обработку данных (data oriented web-application framework).

Имеем такую приблизительную схему типовой системы:






  • Silverlight 2 beta1 в качестве технологии создания пользовательского интерфейса Web-приложений

  • Microsoft SQL Server 2005 в качестве системы управления базами данных

  • Windows Communication Foundation как основа реализации веб-сервисов для выдачи данных на клиент

  • LINQ как инструмент взаимодействия сервисов с СУБД

Вернёмся к постановке задачи. Она разделяется на следующие подзадачи:




  1. Разработка детальной архитектуры типового web-приложения с учётом возможностей и ограничений выбранных технологий.

При этом общая функциональность должна быть вынесена в библиотеки, которые будут использоваться приложениями во время выполнения. Кроме того, архитектура должна предусматривать внесение изменений в генерируемый код.




  1. Создание библиотек поддержки и шаблонов классов для входящих в разработанную архитектуру модулей.




  1. Описание алгоритмов генерации кода классов, функциональность которых нельзя или нецелесообразно вынести в библиотеки поддержки.

В рамках этой задачи предполагается рассмотреть различные варианты генерации, выбрать оптимальный, и сделать строгое описание соответствующих алгоритмов. Сама задача реализации генераторов будет решена позже, когда Silverlight 2 перейдёт из состояния beta-тестирования в RTM.




  1. Описание основных случаев использования разработанного каркаса.




  1. Реализация примера web-приложения на основе полученного каркаса / с использованием описанных технологий и идей.

Основная часть

Основные понятия в области ИС, ориентированных на данные


Не будем глубоко вдаваться в теорию моделирования, а, в частности, теорию моделирования интерфейса, скажем лишь, что можно выделить 2 уровня модели UI [1]:

  • Макроуровень (состоит из множества высокоуровневых организационных элементов: тех или иных видов форм и взаимодействий между ними)

  • Микроуровень (оперирует элементами управления, из которых состоят сами формы)

Макромодель интерфейса REAL-IT в настоящий момент содержит три типа форм [1]:

  1. список, отображающий множество объектов;

  2. карточка, позволяющая посмотреть и отредактировать свойства одного объекта;

  3. форма-отношение, реализующая связь «многие-ко-многим» между классами модели данных.

Список

Список предоставляет пользователю возможность работать с множеством объектов одного класса, а также выбирать объект для выполнения над ними каких-либо действий. Каждый элемент списка соответствует одному объекту основного класса, однако при его отображении может использоваться информация о других объектах модели данных. Список может предоставлять пользователю следующие возможности:



  1. Просмотр элементов списка в виде таблицы.

  2. Фильтрацию, т.е. выбор критериев отбора элементов для показа.

  3. Сортировку элементов.

  4. Поиск элемента.

  5. Переход в карточку для просмотра или редактирования свойств отдельного объекта, а также для добавления в список нового объекта.

  6. Удаление объекта.

Карточка

Карточка предназначена для просмотра и редактирования информации об отдельном объекте. К такой информации относятся значения атрибутов объекта, а также информация о его связях с другими объектами. Карточка может предоставлять пользователю следующие возможности:



  1. Добавление нового объекта.

  2. Просмотр свойств отдельного объекта.

  3. Редактирование свойств отдельного объекта.

  4. Кроме того, свойства объекта могут быть разнесены в карточке по нескольким закладкам.

Карточка также может содержать встроенные списки.

Форма-отношение

Форма-отношение представляет интерфейс для отношения «многие ко многим». Вариант организации интерфейса для такого отношения, помимо формы, – это встроенный в карточку список с функциями «Добавить», «Убрать», взамен традиционных для отношения один-ко-многим «Создать», «Редактировать», «Удалить». Естественным образом функция «Добавить» добавляет в таблицу-отношение запись, а «Убрать» удаляет выбранную, при этом обе операции не затрагивают сущности связываемых таблиц, только сами связки.


Обзор Silverlight


Silverlight – это кросс-платформенный, кросс-браузерный плагин, который позволяет web-приложениям, созданным для него, работать на компьютерах, на которых установлен один из поддерживаемых Интернет браузеров (на данный момент это – IE 7,8, Mozilla Firefox 1.5, 2.0, Safari). Поддерживаемые платформы – это Windows, MacOS и, в самое ближайшее время, Linux. Основной фокус первых версий Silverlight (1.0-1.1) – это поддержка работы с медиа ресурсами в web-приложениях: проигрывание видео, звука, продвинутая работа с графикой. Теоретически, их можно было бы использовать для создания богатых бизнес приложений, но практически это не поддерживалось стандартной библиотекой, которая тогда состояла из графических примитивов (многоугольник, эллипс и т.п.), но не содержала традиционных элементов управления. Разработчики обосновывали это тем, что основная работа велась над back-end модулями Silverlight и обещали вскоре удовлетворить запросы разработчиков.

С выходом версии Silverlight 2.0 beta1 (поскольку на данный момент она последняя, то здесь и далее будем писать просто «Silverlight 2») ситуация улучшилась, стандартная библиотека обогатилась привычным набором элементов управления: Button, Calendar, CheckBox, DataGrid, DatePicker, GridSplitter, HyperlinkButton, ListBox, RadioButton, ScrollViewer, Slider, ToolTip, WatermarkedTextBox, а значит можно утверждать, что технология Silverlight стала подходить в качестве основы для создания RIA.

Перечислим кратко основные особенности Silverlight 2:


  • Содержит встроенную версию Common Language Runtime, высокопроизводительную среду исполнения для Интернет-браузеров. Silverlight использует тот же CLR-движок, что и «большой» .NET Framework. Таким образом, мы имеем дело с той же системой типов, сборщиком мусора и JIT-компилятором, которые использует «большой» .NET сейчас.

  • Стандартная библиотека Silverlight являются подмножеством стандартной библиотеки .NET Framework.

  • Поддержка гибкого управления расположением элементов (Layout management controls): StackPanel, Grid, Panel, Canvas.

  • Стили и шаблоны (Templates and Styles):
    Богатая поддержка чисто визуального оформления, описанного декларативно.

  • Поддержка взаимодействия с REST, WC*/SOAP, POX, RSS и стандартными HTTP сервисами. Встроенная поддержка сокетов.

  • Возможности «большого» Framework’а:
    Collections, IO, generics, threading, globalization, XML, LINQ, LINQ to XML

Стандартными инструментами разработки Silverlight-приложений на данный момент являются Microsoft Visual Studio 2008 и Microsoft Expression Blend. Это – следствие тенденции разделить работу дизайнера и программиста. Blend является средой, специализированной на создании именно дизайна приложений. Поддерживается Drag-and-drop, редактирование цветовых свойств в стиле программ для работы с графикой, создание и редактирование timeline’ов (изменение состояния объектов во времени). Но работа с кодом в нём реализована на простейшем уровне. В Visual Studio же есть нормальная поддержка intellisense, отладки и прочих стандартных возможностей. На момент написания работы была ограниченная поддержка редактирования интерфейса из Visual Studio (можно править декларативный код, и изменения отображаются в дизайнере интерфейса, но drag and drop отсутствовал.

Silverlight приложение содержит обязательный элемент – класс, унаследованный от Application, который будет являться точкой входа приложения. Экземпляр этого класса обеспечивает контроль во время выполнения, управление ресурсами на уровне приложения и обработку необработанных ошибок. Другими важными структурными элементами Silverlight-проекта являются обычные пользовательские классы и пользовательские элементы управления (контролы), унаследованные от класса UserControl. Таким образом «страниц» и «форм» в Silverlight нет, а, значит, единицей взаимодействия на уровне UI для нас будут именно элементы управления.

В обычном случае контрол состоит из файла описания интерфейса в формате XAML и файла на одном из поддерживаемых процедурных языков программирования (C#, VB.NET), содержащего пользовательский код (codebehind).

XAML – это основанный на XML формат описания интерфейсов в Silverlight и WPF (Windows Presentation Foundation, большой настольный прародитель Silverlight). Элементы XAML-разметки представляют собой экземпляры объектов CLR, а атрибуты – поля и события этих элементов.

Пример простого XAML-файла разметки:



xmlns="http://schemas.microsoft.com/client/2007"

xmlns:x="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml"

Width="400" Height="300">

В этом файле объявлен корневой элемент Grid, позволяющий укладывать элементы управления в табличном формате. Внутри него элементы стандартной библиотеки TextBlock и DatePicker, текстовая надпись и поле с возможностью выбора даты. «x:Name» – это атрибут, значение которого определяет имя, по которому можно будет обращаться к данному контролу из .NET кода. То есть из парного к MyControl.xaml файла MyControl.xaml.cs мы сможем обратиться к этому элементу как к полю класса MyControl по имени dateCreation.

Silverlight-проект компилируется в набор обычных .NET сборок, которые затем упаковываются в .xap-файл (ZIP архив, по сути). Далее полученный Silverlight-объект может быть помещён на статическую HTML страницу в виде элемента или ASP.NET страницу в виде элемента . При этом указывается относительный путь к .xap файлу с соответствующим Silverlight объектом:
HTML страница



type="application/x-silverlight-2-b1"

width="100%" height="100%">

...


-->





ASP.NET страница



Source="~/ClientBin/SilverlightApp.xap" Version="2.0"

Width="100%" Height="100%" />

В качестве выводов можно сказать, что использование Silverlight оправдано при повышенных требованиях к дизайну GUI разрабатываемого приложения или, когда требуется большая интерактивность либо идёт упор на работу с media-содержимым. К примеру: для media-библиотеки, системы электронных географических карт, Интернет-банка Silverlight будет отличной технологией создания GUI. Также Silverlight удобно использовать, если нужно web-приложение с действительно сложным GUI в плане взаимного расположения элементов управления, либо если эти элементы управления будут меняться, трансформироваться, перемещаться. Для подобных вещей в Silverlight и в интегрированной среде разработки Expression Blend есть соответствующие специализированные инструменты.


Обзор LINQ


LINQ (.NET Language Intergrated Query) – это набор нововведений .NET Framework 3.5, которые в комплексе дают возможность писать SQL-like запросы (не обязательно к реляционной базе, можно даже просто к IEnumerable коллекциям), естественным образом интегрированные в код. Речь идёт о таких вещах как:

  1. инициализаторы коллекций и объектов (Object Initializer and Collection Initializers)

  2. автоматические свойства (Automatic Properties)

  3. анонимные типы (Anonymous Types)

1. 2. и 3. вместе дают возможность на выходе в запросах получать массив / элемент данных произвольного типа (имеющего произвольный набор полей). Например: выбирая данные из таблицы, берём в массив результатов подмножество полей таблицы-источника:

var myAnonymColl =

from e in db.Employees

//where some_predicate

select new { NewIdField = e.Id, NewNameField = e.Name}

.ToList();

При исполнении этого запроса к таблице Employees базы данных мы получим список объектов анонимного типа, который будет сконструирован во время компиляции. Этот тип будет снабжён двумя автоматическими “get; set;” свойствами NewIdField и NewNameField, по которым можно будет получать доступ к соответствующим полям. А тип массива myAnonymColl статически определится на этапе компиляции. Ключевое слово «var» отнюдь не обозначает переход к динамической типизации. Это – просто синтаксический сахар, элемент языка, придуманный для удобства именно в таких ситуациях, когда тип возвращаемого выражения не имеет удобочитаемого представления.




  1. лямбда выражения (Lambda Expressions)

Теперь поддержаны синтаксисом C# 3.0. С точки зрения типа являются делегатами с соответствующей сигнатурой. Применяются в частности для фильтрации.

Func myLambda = (i, s) => s.Length == i;

//Где Func - это:

public delegate TResult Func(T1 arg1, T2 arg2);

//используем:

bool res = myLambda(7, “Michael”);


  1. методы-расширения (Extension Methods)

Все основные LINQ-методы, дающие желанную гибкость и мощность работы с коллекциями и таблицами ,в частности, оформлены в виде extension методов. Например, вот объявление extension-метода Where из метаданных библиотеки System.Linq:

public static IQueryable Where(

this IQueryable source,

Expression> predicate);

Такое объявление значит, что в области видимости пространства имён System.Linq для объектов классов, реализующих интерфейс* IQueryable, метод Where будет доступен как метод экземпляра:

IQueryable<Employee> myQuery = from e in db.Employees select e;

List empList = myQuery.Where(e => e.Name == “Michael”);

Причем, extension методы объявлены и реализованы в одном классе System.Linq.Queryable, а использоваться могут как методы экземпляров всех подходящих по интерфейсу классов.

*Интерфейс IQueryable – это IEnumerable над некоторым источником данных.




  1. синтаксическая поддержка в редакторе кода Visual Studio 2008
    ключевые слова from select where in join etc.

Есть такое понятие, как LINQ-provider, то есть компонент, поддерживающий доступ к некоторому виду ресурсов в LINQ стиле. В частности в стандартной библиотеке .NET Framework 3.5 есть компонент доступа к базам данных Microsoft SQL Server, который называется LINQ to SQL. Он включает в себя инструмент автоматического объектно-реляционного моделирования таблиц БД в терминах .NET классов. С этими классами затем можно работать как с таблицами базы: проводить стандартные select insert update delete операции.

LINQ запросы при компиляции интерпретируются в вызовы стандартных .NET методов (Where, GroupBy, Join, OrderBy, Sum, Union etc.), а при исполнении – в SQL-запросы в случае LINQ to SQL. Это следует учитывать при использовании лямбда-выражений для фильтрации – слишком сложное лямбда-выражение может не иметь интерпретации в SQL.

Важно понимать, что большая часть LINQ запросов выполняется отложено (deferred execution), т.е. объявленный запрос будет исполнен только тогда, когда будут явно использованы или перечислены оператором foreach его результаты, если не произведен явно вызов одного из методов ToList, ToEnumerable, ToArray. Полезное для работы следствие: отложенное выполнение позволяет в несколько этапов добавлять фильтры к объявленному запросу.

И ещё одно неочевидное свойство LINQ to SQL запросов: ленивая загрузка (lazy loading). Это понятие обозначает то, что объекты, на которые есть ссылки в некоторых сущностях подгружаются только тогда, когда к ним идёт явное обращение. Приведём пример: у класса Employee есть ссылка на фирму, на которой работает сотрудник:

class Employee

{

// много-много полей



Public Firm EmployeeFirm;

// ещё много полей

}

Изначально ссылка EmployeeFirm нулевая, но при обращении, например, к полю фирмы в запросе:



from e in db.Employees

where e.EmployeeFirm.Name = “Lanit-Tercom”

select e;

механизм LINQ to SQL определяет, что нужно подгрузить соответствующую сущность типа Firm.

Причем, мы можем управлять ленивой загрузкой явно: указать в рамках серии операций с базой, что нужно подгружать для сущности A связанные с ней сущности B.
Использование LINQ to SQL даёт строгую статическую типизацию результирующих данных, входных параметров запросов, виртуально расширяет набор используемых функций и операторов (поскольку в фильтрующем выражении, например, мы можем использовать методы .NET Framework’а). А также избавляет, наконец, от необходимости использования строковых запросов, ошибки в которых ловятся только во время выполнения.

Преимущества и недостатки выбранных технологий


Итак, мы получили видение в первом приближении того, что собой представляет Silverlight. Рассмотрим теперь те аспекты его возможностей, которые реально помогут при решении целевой задачи, преимущества такого решения, выпишем обнаруженные недостатки, неудобства (разобрав их на те, которые накладывает сама технологическая платформа и те, которые производители обязуются разрешить в ближайших релизах), а также сравним полученный вариант реализации слоя представления (View) с другими доступными вариантами решения.
Вернёмся к постановке задачи. Конечная цель – получить каркас для создания визуально и функционально богатых web-приложений. В случае настольных приложений возможности построения интерактивных бизнес-приложений обеспечиваются отработанной годами системой окон, элементов управления, событий. При этом приложение может представлять из себя MDI-контейнер, т.е. быть хранилищем дочерних окон, что даёт большую гибкость взаимодействий и организации архитектуры.

Кроме того, некоторые платформы обеспечивают возможность наследования форм, что тоже можно было бы умело использовать. Так, например, в REAL-IT.NET, где технологической основой была библиотека Windows Forms из стандартного набора .NET Framework, частные формы (и карточки, и списки) наследовались от общих, которые заключали в себе основную функциональность. Но при этом базовые формы содержали некоторый набор общих элементов управления. К примеру, типовым шагом было отнаследоваться от класса общей карточки, открыть частную форму-наследник в дизайнере форм Visual Studio и заняться настройкой её внешнего вида – добавить дополнительные функциональные кнопки (помимо основных, уже имеющихся: «Ок», «Отмена» и т.п.), текстовые поля, надписи и прочее. Причем, результаты работы дизайнера базовой формы и дочерней дополняли друг друга естественным образом. Поработав с панелью общих кнопок базовой формы, можно было перейти к редактированию наследной и настроить её рабочую область, не трогая ту же базовую панель, но при этом видя её и имея возможность редактировать её свойства по необходимости. Это обеспечивало качественный уровень переиспользования кода и возможность по умолчанию задать общий вид всех типовых форм приложения (через настройку базовой карточки, базового списка и других).

Одной из серьёзных проблем Silverlight 2, унаследованной от WPF, является то, что декларативная сущность XAML не предназначена для наследования одних XAML-контролов от других. То есть мы можем создать класс, наследный от существующего контрола, добавить дополнительную логику или создать новые элементы управления вручную. Но дизайнера форм мы лишены при таком наследовании, а, значит, теряется одна из главных идей подхода – возможность редактирования дизайна и базовой «формы», и наследной с отображением изменений. В базовой правится остов, в наследных – частные детали представления (поля и т.п.).

В этом смысле Silverlight пока проигрывает и Windows Forms, и ASP.NET (с его MasterPages). Но вернёмся к решению этой проблемы позже, когда вспомним о возможности использования архитектурного шаблона Control-as-View.


Ещё одним, хотя и менее существенным недостатком является то, что в стандартном наборе элементов управления Silverlight нет класса комбо-бокса (Combo-box, Drop-down list или как-угодно ещё) – поля с возможностью выбора элемента из выпадающего списка. Это решается просто. В данной работе использован контрол DropDown из свободно распространяемой сторонней библиотеки Liquid. Есть подозрение, что в ближайшем релизе Silverlight комбо-боксы появятся, поэтому считаем решение временным. Такой акцент именно на комбо-бокс сделан по простой причине: этот элемент управления имеет очень широкое применение в UI информационных систем, ориентированных на данные. С его помощью представляются поля карточек, соответствующие колонкам-связям, когда в самом поле объекта модели, о карточке которого идёт речь, хранится ссылка на ключ, а в выпадающем списке выбираем из значений (например, имён), «подтянутых» из таблицы, на которую идёт ссылка.
Также стоит ещё раз подчеркнуть, что стандартная библиотека классов Silverlight является лишь подмножеством .NET Framework 3.5. В частности, вообще не доступно пространство имён System.Data. Напомним, что в нём находятся такие важные и часто используемые при работе с базами данных классы, как DataRow, DataTable etc., а, следовательно, придётся отказаться от довольно старой, но проверенной временем парадигмы организации взаимодействия с моделью при помощи не типизированных сущностей типа DataRow. Такая парадигма практически не даёт возможности для статического контроля типов, но зато в некотором смысле имеет большую гибкость: доступ к конкретным полям идёт просто по строковому имени, динамически, поэтому операция взятия значения в колонке строки данных не требует ни рефлексии, ни «знания» того, с какой конкретно сущностью модели имеем дело. Это – своего рода слабая связность между бизнес-логикой и структурой модели.
Silverlight предоставляет широкие возможности для организации взаимного расположения элементов управления, в нём есть взятая из WPF система Layout management. Поддерживается вложенность. Можно в обычной таблице с данными (DataGrid) помимо стандартных текстовых колонок использовать шаблонные колонки (TemplateColumn), причем внутренностью каждой ячейки в таком случае может стать произвольно организованная система элементов управления. Как пример использования, таблица/список хранимых объектов медиа-библиотеки. В текстовых колонках показываем информацию (название, дату модификации), а в последней колонке – мини-проигрыватель, медиа-данные для которого логикой подтягиваются из файлового сервера по пути, взятому из БД-таблицы.

Организация архитектуры UI типового приложения.
Шаблон проектирования Model-View-Presenter


Один из принципов организации, которому важно следовать при разработке архитектуры типового приложения рассматриваемого типа – это принцип разделения ответственности (Separation of Concerns) – разные слои логики приложения должны как можно меньше пересекаться. Есть классические шаблоны проектирования, в основе которых лежит этот принцип, и они могут послужить каркасом в нашем случае.

Как уже говорилось, простейший структурный элемент представления (View) в Silverlight – это элемент управления (UserControl), и наследование классов View мы использовать не будем. Эти 2 довода подсказывают, что удобно было бы обратиться к шаблону Model-View-Presenter, пользуясь также принципом Control as View.

Model-View-Presenter (MVP) – это шаблон организации представления пользовательского интерфейса, который разделяет архитектуру на следующие логические уровни:


  • View (представление).
    В нашем случае будет состоять из пользовательских элементов управления, содержащих практически только код, отвечающий за внешний вид (Control as View).

  • IView (интерфейс представления).
    Интерфейс, через который происходит слабое связывание с модулем Presenter.

  • Presenter.
    Блок, ответственный за взаимодействие между представлением и моделью.

  • Model.
    Блок, представляющий из себя интерфейс работы с базой данных, также включает логику управления состояниями объектов модели.

Сильные стороны подобной организации:



  • Слабая связность.
    View не имеет представления о том, откуда берутся объекты модели. Взаимодействие с базой данных может быть организовано по-разному.

  • Разделение ответственности.
    Каждый модуль отвечает за свою логику.

  • Возможность легко организовать модульные тесты.
    В рамках данной работы эта тема никак не будет затронута, но стоит сказать, что в реальных приложениях модульные тесты играют очень важную роль в контроле качества получаемого кода.

  • Повторное использование кода.

    • конкретные presenter’ы можно использовать для работы с разными view;

    • модель в данной работе предоставляет гибкий интерфейс, к которому можно доступаться не только из Silverlight приложений.

Высокоуровневым управлением показом разных View управляет модуль Application Controller. Зафиксируем интерфейс, по которому будем производить обращения к нему:

void ShowNewCardView(ICommonCardView cardView)

void ShowExistingCardView(ICommonCardView cardView, object existingEntityId)

void ShowListView(ICommonListView listView)

В приложении-прототипе, написанном для проверки функционирования библиотек поддержки, Application Controller организован следующим образом:

Есть элемент управления, выполняющий роль «главной формы», растянутый по всей ширине и длине окна браузера, который состоит из «панелей» с главным меню и основными кнопками («Показать тот список», «Показать этот список», «Выполнить действие А»), а также обрамляющих Header’а и Footer’а. А в середине него есть некая рабочая область (по умолчанию пустая), которую занимают поочерёдно показываемые View. Application Controller знает, куда и как нужно класть передаваемые ему View и что нужно делать со старыми.

Таким образом, UI модель типового приложения можно представить в виде схемы:



View содержит экземпляр presenter’а, который умеет управлять подобными View через их интерфейс (это реализовано с помощью Dependency Injection), а также передавать управление модулю Application Controller, который в свою очередь управляет конкретными представителями View. При этом доступ к модели имеет только Presenter, в нём же сосредоточена бизнес-логика.

В рамках данной работы создан пример библиотеки поддержки с базовой функциональностью, но, тем не менее, демонстрирующий, что задача реализации полнофункционального модуля REAL-IT для трёхзвенной архитектуры на основе рассмотренной платформы решаема. Хотя по сравнению с REAL-IT.NET соотношение кода, вынесенного в библиотеку поддержки, и генерируемого сильно сместилось в сторону генерации.




Доступ к данным.


Итак, на данном этапе имеем достаточно целостный набросок клиентской части нашего типового Silverlight-приложения, ориентированного на данные. Теперь рассмотрим серверную часть. Сам Silverlight-объект, заключающий в себе клиентское приложение, может быть встроен в html либо в ASP.NET страницу. Остановимся на варианте с ASP.NET сервером, в таком случае наш сервер будет хостом как самого приложения (а точнее – ASP.NET-странички, содержащей его), так и web-сервиса, который будет отвечать за выдачу данных на клиент.

Назовём data-сервисом web-сервис, являющийся прослойкой между СУБД любого типа и внешним миром, предоставляющий наружу некоторый интерфейс выдачи данных по запросу.

Существует несколько способов организации data-сервиса, которые вписываются в выбранную архитектуру. Посмотрим вначале: какой результат хотим получить, и с каким интерфейсом сервиса было бы удобней взаимодействовать.
Хочется изящно разнести логику работы с базой данных и внутреннюю логику выборки и представления в приложении. Конкретней: есть список, хотим его фильтровать по-разному:


  1. по значениям разных (всех его) полей, с возможностью фильтрации строк по LIKE

  2. по точному совпадению ссылок

  3. по вхождению значения в диапазон

А теперь представим, что таких списков много и они разные.

Основных варианта решения два – это REST-style web-сервис и «классический» web-сервис с опубликованным контрактом. Причем, не будем ставить между ними строгое «или».

Пару слов о REST (Representational State Transfer) [11]. По сути своей – это стиль организации сервиса, работающего по HTTP-протоколу (без SOAP). Каждый «RESTful» сервис уникально определён своим адресом (URI). Например:

http://my-data-service-url/employee/69

Тип действия определяется при помощи HTTP-action:


HTTP метод

CRUD операция

Описание

POST

CREATE

Создать новый элемент

GET

RETRIEVE

Получить существующий

PUT

UPDATE

Изменить

DELETE

DELETE

Удалить

У Microsoft есть свежая технология, реализующая такую парадигму. Она называется ADO.NET Data Services (старое кодовое имя Project Astoria) [9]. Не будем вдаваться в детали, информация о проекте общедоступна. Подчеркнём лишь основные его особенности, который могут оказаться полезны:



  • Используется протокол (HTTP) и простые форматы передачи данных (XML, JSON)

  • REST-стиль даёт действительно слабую связность с интерфейсом сервиса

  • Сервис оперирует объектами модели, полученными при помощи OR-мэппинга, причем связи между сущностями сохранены

  • Предоставляется гибкий интерфейс:
    http://host/vdir//[()[/[()/...]]]
    напр.: /Customers(‘ALFKI’)/Orders(1)/Employees (мы спустились от Customer к его Orders, а затем к их Employees)

Благодаря так организованным сервисам можно получить функциональный интерфейс для простых операций, когда сами по себе действия достаточно примитивны и атомарны, но могут затрагивать сущности, сколь угодно глубоко вложенные и связанные, а также какие угодно поля сущностей.

Однако, в целевой области – информационных системах, ориентированных на данные, нередко встречаются операции большей сложности, чем реализуемые таким способом. Например, множественные соединения таблиц с вложенными запросами, группировками, не атомарные операции, в т.ч. организованные в транзакции, и т.д. и т.п. Ограничение накладывает только степень сложности схемы базы. Ясно, что для таких операций понадобится другой механизм. Идеально подходят «классические» веб-сервисы: объявлен контракт операции, а метод, выполняющий эту операцию на сервере, может быть произвольной сложности. Технология, реализующая последний подход, нам уже не так важна, поэтому просто будем использовать самую последнюю актуальную и поддерживаемую Silverlight-приложениями – WCF.

Таким образом, изящным и функциональным решением выглядит пара REST + SOA (см. [10]), когда REST-сервис покрывает большинство простых запросов – получить список всех сущностей A, добавить новую сущность B, изменить существующую C, а WCF-операции обслужат всю составную логику.

Проблема в том, что на данный момент технология ADO.NET Data Services не поддерживает работу с приложениями Silverlight 2 beta1, хотя Microsoft обещает в beta2 обеспечить эту поддержку. Поэтому пока придётся обойтись WCF-сервисами и придумать механизм организации интерфейса Operation Contract’ов, который даст необходимый уровень гибкости. Задача создания такого механизма была решена в рамках данной работы и ниже следует описание этого решения с обоснованием его деталей и особенностей.
Рассмотрим такой архитектурный блок, как Список – это список объектов модели определённого типа с возможностью фильтрации, поиска, сортировки. Следовательно, data-сервис должен иметь интерфейс выдачи сущностей разных типов с разными видами фильтрации:

GetEmployees, GetFirms, GetCountries, etc.

С учётом возможности использовать LINQ можно было бы держать на сервере по одному методу для каждого списка / таблицы, а фильтрующую функцию передавать в виде лямбда-выражения.

Например, на сервере объявляем метод, который будет доступен клиенту:

List GetEmployees(Func filterFunc);

Вызываем его на клиенте:

myGrid.DataSource = svc.GetEmployees(myLambdaExpr);

Где myLambdaExpr – это лямбда-выражение, предикат фильтрации, например:

e => e.Firm_Id == 69

(только сотрудники, работающие на фирме с идентификатором «69»)


Проблема в том, что ни Func (которая на самом деле является делегатом delegate bool Func(T arg)), ни Expression (в т.ч. его наследник LambdaExpression) не сериализуемы. (Это объяснимо, но не важно для дальнейших рассуждений).

Рефлексию также нельзя использовать (можно было бы передавать объект типа MethodInfo из свойства System.Delegate.Method нашей функции Func).

Остаются следующие варианты:


  • Фильтрация на клиенте – не вариант, т.к., если канал узкий, а данных в целевой табличке много, то операция будет неоправданно долго выполняться

  • Формирование запроса на клиенте с выполнением на сервере; в таком случае data-сервис выполняет функции модуля исполнения готовых запросов и вся логика по их формированию переносится на клиент. Проблема в том, что при этом фактически клиент может передавать на сервер произвольный Transact-SQL код. Встаёт вопрос безопасности.

  • Научиться сериализовать Expression-ы или их упрощённую форму

  • Пользоваться шаблонными фильтрующими сущностями

List GetEmployees(FilteringEmployee template)

В данной работе реализован последний механизм.


Классы FilteringEntity и механизм фильтрации при помощи Expression


Генератор LINQ to SQL создаёт классы модели, биективно соответствующие выбранным целевым таблицам базы данных.
Например, по таблице:

Был сгенерирован класс:




[Table(Name="dbo.Employee")]

[DataContract()]

public partial class Employee : INotifyPropertyChanging, INotifyPropertyChanged

{

private int _Id;



private string _Name;

private System.Nullable _Firm_Id;

private EntityRef _Firm;

[Column(Storage="_Id", DbType="Int NOT NULL", IsPrimaryKey=true)]

[DataMember(Order=1)]

public int Id

{ ... }

[Column(Storage="_Name", DbType="NVarChar(50)")]

[DataMember(Order=2)]

public string Name

{ ... }

[Column(Storage="_Firm_Id", DbType="Int")]

[DataMember(Order=3)]

public System.Nullable Firm_Id

{ ... }

[Association(Name="Firm_Employee", Storage="_Firm", ThisKey="Firm_Id", IsForeignKey=true)]

[DataMember]

public Firm Firm

{ ... }

}

На месте троеточий не интересующий нас очевидный код.


Для каждого из классов модели генерируем фильтрующие классы (по Employee – EmployeeFilter, например), поля которых получаются из полей оригинальных классов по следующему правилу:

полю int Id будет соответствовать пара:



  1. поле FilterField Id

  2. поле Expression> IdFilterExpr { get; }

Где класс FilterField имеет свойства Value (значения которое будет использоваться при фильтрации по соответствующему полю), IsFilterNegated (применена ли к результирующему предикату операция отрицания), IsFilterOn («включен» ли фильтр). Последнее нужно, потому что знания того, ициализировано или нет значение поля Value, недостаточно для определения, нужно ли фильтровать по данному полю, т.к. мы можем фильтровать по равенству NULL’у или по равенству целочисленных полей их значениям по умолчанию в .NET (default(int) == 0). Свойство IdFilterExpr выдаёт создаваемый генерируемым кодом объект типа Expression. Expression – это базовый класс для элементов, составляющих дерево выражений (Expression Tree), которое в свою очередь используется в LINQ для хранения в структурированном виде в памяти составных запросов. Подробности можно найти в MSDN: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb882636.aspx . Суть в том, что LINQ-запросы (объекты реализующие интерфейс IQueryable) в конечном счёте интерпретируются в SQL, поэтому когда мы пишем:

IQueryable query = from o in db.Employees select o;

query = query.Where(emp => MyMethodWithProperSignature(emp));

то вызов абстрактного метода MyMethodWithProperSignature не сможет быть интерпретирован в SQL, даже если там безобидный код, проверяющий поле Employee на равенство с константной. Поэтому нам нужно использовать структурированные выражения. Но должная гибкость обеспечивается выбранным подходом. Так, например, реализован механизм который «подцепляет» к существующему дереву новый переход по связи. Например, известно дерево выражений: B -> C -> bool. (У сущности типа B перейти по ссылке на сущность типа C и применить уже к ней фильтрующий предикат). Если мы фильтруем на самом деле сущность типа A, но по полю косвенно связанной с ней сущности типа C то достаточно подцепить новую веточку к дереву, чтоб получить A -> B -> C -> bool. Пример из реального приложения для этих абстрактных выкладок: нужно выбрать тех сотрудников, чьи фирмы расквартированы в стране с именем «Россия». Ручной код выглядел бы так:

employeeQuery.Where(e = > e.Firm.Country.Name == “Россия”);

Благодаря тому, что в генерируемых фильтрующих классах ссылкам на связанные сущности классов модели соответствуют ссылки на соответствующие фильтрующие сущности, получаем возможность цепной фильтрации при сохранении относительно слабой связности data-сервиса с клиентом. Причем в приведенном примере необходимо инициализировать в фильтрующем объекте одно нужное фильтрующее поле – код на сервере достаточно умён, чтоб самостоятельно построить и добавить к запросу нужную ветку выражений.


Код методов сервиса генерируется, при этом удобно разделять группы методов по признаку того, с какими объектами модели они работают.

К примеру, пусть наш серверный класс web-сервиса носит имя DataService и лежит в файле DataService.cs. Понятие partial классов позволяет разнести его методы по нескольким файлам: DataService.Employee.cs, DataService.Firm.cs

Соответственно, в той части, что соответствует работе с объектами Employee модели, например, будут следующие сгенерированные методы:

List GetEmployees(EmployeeFilter filteringEntity)

string UpdateEmployee(Employee modifiedEntity, Employee originalEntity)

string DeleteEmployee(Employee entityToDelete)


Подведём итог: реализованный в работе механизм позволяет стандартизованным образом при помощи генерации кода организовать data-сервис, обладающий достаточной для данной задачи гибкостью, но при этом лишённый избыточности. При этом работа с proxy-классами на клиенте проста и требует лишь знания ряда несложных правил.

Выводы


В работе была предпринята попытка применить парадигму, заложенную в основе REAL-IT, к приложениям на рассмотренной платформе, использующим трёхзвенную архитектуру. При этом возник ряд трудностей, как специфичных для выбранных технологий, так и появившихся из-за добавления третьего звена.

Одним из основных результатов работы является разработанная архитектура типовых приложений. Она достаточно простая, но вместе с тем легко расширяемая и гибкая. При разработке этой архитектуры были учтены особенности выбранных технологий и решены многие из появившихся проблем.


Технология LINQ обеспечила проверку корректности запросов на этапе компиляции, а генератор LINQ to SQL дал возможность работать со статически типизированными бизнес-объектами. Но работа с конкретными классами привела к тому, что пришлось отказаться от всех ранее активно применявшихся строковых обращений (например, при реализации общих классов фильтров). Взамен этого стали активно использоваться лямбда-выражения, как обобщённые функции доступа к конкретным полям бизнес-объектов.

Уход от абстрактных кортежей с динамическим набором колонок привел к необходимости генерировать базовый интерфейс операций data-сервиса для каждого типа объектов взамен использования общего абстрактного механизма.

Применение LINQ на стороне сервера позволило реализовать простой, но эффективный paging-механизм.

Передача клиентских запросов на web-сервис, а, следовательно, сериализация параметров, заставила отказаться от возможности фильтрации при помощи лямбда-выражений (поскольку последние являются делегатами, а, значит, не сериализуемы). Взамен была придумана концепция фильтрующих сущностей, которые на стороне сервера интерпретируются в выражения, принимаемые LINQ.

Поскольку клиент физически удалён от сервера и к тому же является web-приложением, то все операции взаимодействия с data-сервисом пришлось сделать асинхронными, а в случаях, когда таких операций несколько и они связаны, нужно было обеспечить их синхронизацию.

Отсутствие в Silverlight наследования для классов с XAML-описанием интерфейса лишило возможности выносить общие элементы управления в родительские формы. Отчасти это было решено архитектурно (удачным выбором шаблона проектирования, аккуратной его адаптацией и реализацией), а отчасти смещением части логики с библиотек поддержки на генератор REAL-IT.


Выбранный срез технологий показал себя функциональной, гибкой связкой, перспективной и обладающей большим потенциалом при решении поставленной задачи. LINQ, как таковой, уже активно используется разработчиками приложений на .NET Framework 3.5. Эта технология упрощает и, что самое главное, ускоряет решение типовых задач, связанных с обработкой коллекций данных. LINQ to SQL, LINQ to XML и другие LINQ-адаптеры определённо займут соответствующие ниши. В частности, LINQ to SQL является достойной реализацией объектно-реляционного мэппера.

Результаты работы


  1. Разработана архитектура клиентской и серверной частей типового приложения с учётом возможностей и ограничений выбранных технологий.

  2. Предложен вариант организации взаимодействия с data-сервисом, подходящий для данной задачи.

  3. Созданы библиотеки поддержки базового уровня.

  4. Описаны алгоритмы служебных генераторов.

  5. На основе библиотеки поддержки реализован пример простого web-приложения, структурные элементы которого могут послужить шаблонами для генерации в дальнейшем.

  6. Сделаны выводы о возможности использования рассмотренной связки, как целевой платформы для REAL-IT

Практическими результатами работы являются:



  • Библиотека поддержки, содержащая модули:

    • CommonCardPresenter

    • CommonListPresenter

    • FilteredListPresenter

    • Интерфейсы: IView, IListView, ICardView, IFilter, IListFilter, IFilteringEntity, IFilterField

  • Технологически специфичная библиотека с примером реализации комбобокс-фильтра, основанного на контроле DropDownList из сторонней библиотеки Liquid

  • Silverlight-приложение, использующее эти классы, с шаблонами конкретных карточек и списков и конкретных Presenter-классов.

  • Описания следующих алгоритмов генерации:

    • Генерация классов фильтрующих сущностей по LINQ to SQL классам модели.

    • Генерация методов data-сервиса по классам модели с использованием фильтрующих сущностей.

Список использованной литературы


Технологии Silverlight и LINQ довольно новые, а Silverlight 2 ещё вообще не имеет статус релиза, и актуальную информацию о них трудно найти в официальных публикациях. Поэтому основным источником данных по этим технологиям становится Интернет, а, в частности, блоги разработчиков и бета-тестеров. Из-за этого в списке использованной литературы помимо книг есть ссылки на статьи и блоги.
REAL, REAL-IT

  1. Автоматизированная генерация информационных систем, ориентированных на данные. Иванов А.Н., диссертация на соискание учёной степени кандидата ф.-м. наук. 2005 г.

  2. Перенос технологии REAL-IT на платформу Ruby on Rails. Кичинский Д., дипломная работа. 2006 г.

  3. REAL-IT.NET. Нестеров А., дипломная работа. 2007 г.

  4. Библиотеки поддержки REAL-IT.NET. Бешко М., курсовая работа. 2007 г.


Silverlight

  1. Silverlight 2 beta 1 SDK

  2. Официальный сайт проекта Silverlight
    http://silverlight.net/

  3. Moonlight (Linux Mono implementation of Silverlight)
    http://www.mono-project.com/Moonlight
    http://www.go-mono.com/moonlight/


LINQ, LINQ to SQL

  1. Pro LINQ. Joseph C. Rattz, Jr. Издательство «Apress». 2007 г.


WCF, Web Services

  1. Проект Astoria
    http://astoria.mslivelabs.com/
    http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb906063.aspx

  2. Mashups = (REST + Traditional SOA) * Web 2.0
    http://blog.sherifmansour.com/?p=187

  3. Диссертационная работа на соискание докторской степени. Roy Thomas Fielding
    http://www.ics.uci.edu/~fielding/pubs/dissertation/top.htm


MVP, шаблоны построения промышленных приложений (Patterns of EAA)

  1. Interactive Application Architecture Patterns. Derek Greer.
    http://ctrl-shift-b.blogspot.com/2007/08/interactive-application-architecture.html

  2. Design Patterns – Model View Presenter. Jean-Paul Boodhoo.
    http://msdn2.microsoft.com/en-us/magazine/cc188690.aspx

  3. Model View Presenter with ASP.NET. Billy McCafferty.
    http://www.codeproject.com/KB/architecture/ModelViewPresenter.aspx

  4. Статьи на различную тематику в области EAA. Martin Fowler.
    http://www.martinfowler.com

  5. Dependency Injection for Loose Coupling. Billy McCafferty.
    http://www.codeproject.com/KB/architecture/DependencyInjection.aspx


Блоги

  1. Scott Guthrie.
    http://weblogs.asp.net/scottgu/default.aspx

  2. Jim Hugunin.
    http://blogs.msdn.com/hugunin/default.aspx

  3. Brad Abrams.
    http://blogs.msdn.com/brada/default.aspx

  4. Derek Greer
    http://ctrl-shift-b.blogspot.com/

  5. Project “Astoria” team blog
    http://blogs.msdn.com/astoriateam/default.aspx



Смотрите также:
Апробация технологий Silverlight/linq/wcf для создания web-приложений, ориентированных на интенсивную обработку данных
334.19kb.
1 стр.
Технологии проектирования программного обеспечения для ос windows (Windows Form, asp. Net, Web-сервисы xml) пояснительная записка к курсовой работе по дисциплине: «Операционные среды»
247.57kb.
1 стр.
Радиовещание для приема на подвижные портативные приемники сигналов мультимедийных приложений и приложений передачи данных
823.86kb.
10 стр.
Активное администрирование приложений в Microsoft sql server 0
373.3kb.
1 стр.
Б. Нойес Привязка данных в Windows Forms Книга охватывает все аспекты привязки данных в Windows Forms. Описываются средства, обеспечивающие связь с базой данных, такие, как типизированные наборы данных и адапт
69.76kb.
1 стр.
Правила проведения выставок по системе wcf
54.17kb.
1 стр.
Заключение Приведем еще несколько интересных примеров сайтов с применением Web технологий. Трехъязычная база данных "Айкнет"
24.21kb.
1 стр.
Лабораторная работа №3 Объектно-ориентированная реализация Web-страниц в asp. Net
535.81kb.
7 стр.
Разработка метода построения настраиваемых
9.44kb.
1 стр.
Установка архива для пппд
99.32kb.
1 стр.
2. Дисциплина «Операционные среды». Основные разделы и их содержание, выносимые на экзамен
66.07kb.
1 стр.
Лабораторная работа №5 Использование Web сервисов xml в консольных приложениях и приложениях Windows Forms цель и задачи работы
284.97kb.
1 стр.