Главная
страница 1страница 2страница 3страница 4

2 Оценка инвестиционной привлекательности фондового рынка России и его влияние на экономику страны

2.1 Оценка экономического роста российского фондового рынка в условиях кризиса


Экономический и финансовый коллапс еще конца 90-х оказался довольно тяжелым для страны, особенно для населения. Но благодаря масштабной девальвации рубля и процессам, которые она запустила, спад быстро сменился уверенным подъемом экономики, которая в 2000—2008 гг. прибавляла по 7% в год. Бессменным ее локомотивом оставался внутренний спрос. Среднегодовые темпы частного потребления превышали 10%, что, впрочем, неудивительно, ведь реальные зарплаты и доходы населения ежегодно увеличивались на 15 и 10% соответственно. Ситуация с инвестициями была еще более радужной — капиталовложения в экономику, получившую в наследство с советских времен физически изношенные и морально устаревшие производственные мощности и инфраструктуру, множились почти на 13% в год. Причем если на первом этапе импульс придавала восстанавливающаяся промышленность, где импортозамещение позволило загрузить простаивающие предприятия, трудоустроить значительную часть населения и таким образом обеспечить рост его благосостояния, то в последующие годы на первый план вышли растущие цены на нефть. Доходы в нефтегазовом секторе по цепочке поддерживали жизнеспособность и других секторов российской экономики, способствуя их поступательному развитию.

Немаловажную роль в этом процессе играло государство, так как благодаря проведенной в начале 2000-х налоговой реформе власти получили возможность изымать у экспортеров значительную часть сырьевой ренты, впоследствии ставшей основным источником доходов казны. И пусть некоторая их доля с 2004 г. аккумулировалась в специально созданном «на черный день» Стабилизационном фонде, а также использовалась для погашения внешнего госдолга (к концу 2008 г. он сократился до 2% ВВП — с 68% в 2000 г.), денег в казне было предостаточно. В 2000—2008 гг. величина профицита федерального бюджета варьировалась от 1,4 до 7,5% ВВП, а раз доходы накапливались, то и разыгравшиеся в части расходов аппетиты сдерживать было все сложнее и сложнее. В результате в 2005—2008 гг. расходы казны увеличивались в среднем на 30% в год, заметно опережая экономику и, как следствие, занимая все большую «нишу» в ВВП. Поскольку очевидными приоритетами властей по-прежнему являлись социальная сфера и инфраструктура, то переоценить вклад бюджетных вливаний в динамику конечного потребления и инвестиций (вкупе дающих около 90% ВВП) довольно проблематично.

Однако похвастать можно было далеко не всем. Во-первых, намного более скромными оставались достижения в инфляционной сфере. Цены производителей в 2000—2007 гг. прибавляли почти по 20% в связи с удорожанием сырья в добывающих секторах (действующая налоговая система позволяла им поднимать цены на 30% в год) и ежегодной индексацией тарифов естественных монополий, столь неприятной для населения, но все-таки необходимой (причем до сих пор) для устранения перекосов в принципах ценообразования, внутри страны и различий с ценами на мировом рынке, а также для стимулирования энергосбережения, нужного для сбалансированного развития экономики.

Задача существенного снижения потребительской инфляции, мягко говоря, тоже не была выполнена. Мешали явные структурные ограничения — излишняя монополизация отдельных сегментов розничного рынка, все более сильная зависимость от импорта и, наконец, коррупция. Если добавить к этому довольно высокие темпы роста денежной массы — следствие интервенций ЦБ РФ (на первых порах скупавшего излишки нефтедолларов, разбавленных затем потоком «горячих денег» из-за рубежа), проводимых с целью не допустить существенного укрепления курса рубля, — то двузначные темпы потребительской инфляции в течение девяти из последних 10 лет также не должны удивлять.

Во-вторых, не удалось существенно перестроить и структуру экономики. К концу 2008 г. большинство секторов так и не смогли кардинально изменить свою диспозицию на карте российской экономики, несмотря на активные попытки правительства и денежных властей притормозить чрезмерное укрепление рубля, угрожающего развитию отечественной промышленности.

Логика такого подхода объяснима, ведь именно сырьевой сегмент, нуждающийся в более слабом курсе рубля, в начале 2000-х создал задел для будущего экономического благополучия, а получивший стартовый импульс обрабатывающий сектор, который в 2002—2003 гг. демонстрировал динамику более 10%, требовал дополнительной поддержки. Впоследствии обрабатывающие отрасли давали +5,7% ежегодно, что, возможно, действительно имело место благодаря сдерживаемому укреплению рубля. В то же время данный факт использовался и сторонниками более «рыночного» подхода к курсообразованию: раз промышленность успешно развивается в условиях «крепкого» рубля, то и разговоры о его разрушительном влиянии на индустрию преувеличены. Однако практика показала, что изменения в структуре ВВП носили в основном косметической характер, устойчивость промышленного роста оказалась мнимой, а российская экономика сохранила сырьевую зависимость, которая, в конечном счете, стала ее «ахиллесовой пятой» в условиях глобального кризиса.2



2.2 Анализ инвестиционной привлекательности фондового рынка в России и его влияние на национальную экономику

2010 год стал, как и ожидалось, относительно спокойным на мировых финансовых рынках. Соотношение между доходностью отдельных инструментов оказалось пропорциональным принимаемым инвесторами рискам:



  • Больше всего выросли commodities на ~20% по индексу CRB (золото на 29% (см. рис. 2), нефть разных сортов на 15-20%, сильно выросли отдельные промышленные металлы и сельскохозяйственные товары).

  • На рынках акций инвесторы в развивающиеся рынки заработали в среднем 15%, а на развитых рынках ~10% (по индексам MSCI), при этом если в США рынок вырос на 11% по Dow Jones и 13% по S&P, то в терзаемой долговыми проблемами еврозоне индекс DJ EURO STOXX 50 упал на 4%.

  • Глобальный рынок облигаций (по индексам от JPMorgan) обеспечил среднюю доходность в 3,5% годовых: на американском рынке доходность составила 5,5%, тогда как в Европе инвесторы в лучшем случае остались в нуле из-за роста доходности по бондам проблемных европейских стран. Облигации Emerging Markets обеспечили доходность ~10% за год. В России инвесторы заработали на облигациях от 12 до 15% в рублях в зависимости от класса облигаций (государственные, муниципальные, корпоративные).

Рис. 2. Динамика стоимости золота ($ за унцию) за 2010 г.



Рис. 3. Динамика фьючерса на баррель Brent за 2010 г.


Рис. 4. Снижение индекса волатильности ниже 15 выведет развивающие рынки (MSCI EM) на новые вершины.3



  • Российский рынок акций вырос на 24% по индексу РТС и на 23% по индексу ММВБ. При этом акции второго эшелона показали более существенный темп роста - ~60% за 2010 год. Рубль за год почти не изменился к доллару США и подорожал к евро (8%) и бивалютной корзине (3,5%). Во второй половине года ускорилась инфляция из-за роста цен на продовольствие (и погода подкачала, и сильно выросли в мире цены на продовольствие), а рост импорта и сокращение торгового баланса вызвало определенные страхи (временные!) относительно будущего курса рубля (см. рис. 5).

Рис. 5. Курс рубля относительно ЕВРО, к доллару США и бивалютной корзине4


Самыми примечательными событиями года стали:

1) Борьба с бюджетными дефицитами в Еврозоне, вылившаяся в создание Европейского «стабфонда» и спасение Греции, выкупом части ее долгов с участием Европейским ЦБ и МВФ. Рынки временно успокоились относительно способности ЕЦБ (во главе с отъявленным монетаристом Трише) регулировать ситуацию, так что даже новая волна снижения рейтингов и роста доходности облигаций стран еврозоны в конце 2010 года уже не вызвала какого-либо заметного влияния на другие финансовые рынки.

2) QE2 – программа количественного смягчения под номером 2 от ФРС США, анонсированная в августе и объявленная в деталях в начале ноября 2010.5 К слову, пока QE2 не решило поставленных задач – снижение процентных ставок, особенно на дальнем конце кривой доходности, зато создало огромный поток рассуждений о том, «печатает ФРС деньги или нет». На самом деле, программа QE2 в том виде, в каком принята (выкуп по текущим ценам на ограниченную сумму казначейских облигаций США, преимущественно не длинных) будет трудно достичь поставленных целей. По крайней мере, это снижает риск того, что ФРС допустит в ближайшие годы развитие новых кризисных явлений в экономике США, а опосредованно – во всем мире.

3) Инфляционные ожидания, которые вылились в конце 2010 года рост цен на сырье, преимущественно сельскохозяйственные товары и промышленные металлы, и даже падение цен на облигации по всему миру (рост их доходности). Отметим также, что благодаря этим ожиданиям рынки акций в мире уверенно и плавно росли всё второе полугодие 2010 года.

В России рост инфляции во второй половине 2010 года охладил интерес инвесторов к рынку облигаций и заставил Банк России прекратить плавное снижение ставки рефинансирования (7.75%).

Очевидно, что всплеск инфляции в России обязан исключительно ценам на продукты питания, которые выросли за 2010 год в среднем на 12,9%, тогда как цены на другие товары показали беспрецедентно низкий прирост – только 6,3% по CPI Core (без учета цен на продовольствие) в сравнении с ~10% в предыдущие несколько лет. В 2011 году цены на продовольствие снова вырастут больше других товаров (~10% против 5,7%), что предполагает общий индекс потребительских цен на уровне 7,3%. Продовольствие в потребительской корзине россиянина занимает до 40%.


Рис. 6. Ставка рефинансирования и инфляция в России6




Рис. 7. Потребительская инфляция в России7
Рост экономики России (см. рис. 8) на 4% в 2010 году обязан в большей степени восстановлению после кризиса промышленного производства и инвестиций в запасы. При этом в течение года наблюдалась стагнация в реальном выражении реальных располагаемых доходов населения, а со второй половины 2010 (когда начали сильно расти цены на продукты питания) стагнация оборота розничной торговли. Низкие темпы роста доходов населения ожидаются и в 2011 году, в том числе в результате повышения налогов на фонд оплаты труда (это снизит возможности для повышения зарплат).

Рис. 8. Факторы роста экономики России8
Восстановление темпов прироста кредита и инвестиций позволят экономике России вырасти на 3.5% в 2011 году, но вряд ли существенно больше. За 2010 год кредит вырос на 16-17% в номинальном выражении или ~6,5% от размера ВВП. В 2011 году рост кредита прогнозируется аналогичным (15-20% по номиналу), что относительно ВВП покроет только инфляцию в ~7-8%, но не позволит ускорить экономический рост. Более быстрый рост кредита чреват будущими проблемами банков и должников и возможен, пожалуй, только в случае существенного снижения процентных ставок в экономике. Консенсус пока складывается в обратную сторону, что ставки будут расти из-за инфляции.

Другие «финансовые» факторы роста экономики – чистый экспорт и госрасходы будут скорее сдерживать рост экономики. Экспорт из России в последние годы растет больше за счет роста цен на нефть и металлы и не растет в реальном выражении. При этом импорт, наоборот, показывает рост в основном в реальном выражении и в меньшей степени - за счет роста цен. Так, за сентябрь-октябрь 2010 года прирост импорта составил >40% в реальном выражении за год при близком к нулю индексе импортных цен. Номинальная прибавка чистого экспорта в ВВП составила ~5% за 2010 год, но в реальном выражении результат даже отрицательный.

Дефицит консолидированного бюджета снизился в 2010 году до ~3% ВВП (в том числе федерального бюджета – до 3,9%, тогда как регионы сработали второй год подряд с профицитом). Нынешнее стремление к сокращению дефицита бюджета при существующем сверхнизком по мировым меркам уровне госдолга и огромной массе госсобственности, способной быть выставленной на продажу (от валютных резервов в ~30% ВВП до пакетов акций публичных компаний до ~60% ВВП), ограничивает потенциал роста экономики не только в настоящем, но и в будущем.

В начале 2011 года Банк России объявил о существенном «оттоке капитала» из России за 2010 год – $38 млрд. США, в том числе $23 млрд. только за 4 квартал. Эта цифра получается как разность отдельных частей платежного баланса и смысла в ней на самом деле немного. Чем больше разница между экспортом и импортом из страны и сальдо текущего счета, тем больше «отток капитала». Другое дело, что до кризиса 2008 года у нас не было больших «оттоков», потому что экономика впитывала приток иностранных денег в виде корпоративных займов и прямых инвестиций из оффшоров (те же российские капиталы, только ранее выведенные за рубеж). При этом всю разницу между текущими операциями (экспортом и импортом) скупал в свои резервы Банк России, не допуская номинального укрепления рубля. Покупка Банком России валюты в резервы – это такой же «отток капитала», только создается этот отток из ничего, поскольку Банк России не ограничен в количестве рублей, необходимых для покупки валюты – он их создает («печатает») по нажатию клавиши в компьютере. Сегодня Банк России отказался от жесткой привязки курса рубля, поэтому изменение в экспортно-импортных операциях автоматически отражается на так называемых «потоках» частного капитала. (см. рис. 9)



Рис. 9. Структура платежного баланса РФ9
Традиционно «капитал» (или другими словами финансовые ресурсы, созданные в результате превышения объема экспорта над импортом товаров и услуг) из России выводится тремя путями:

1) через увеличение валютных резервов ЦБ (37 млрд. $ за 2010 год),

2) через увеличение чистых иностранных активов частного сектора (38);

3) как разница между полученными инвестиционными доходами и расходами (36).

Все три составляющие в 2010 году были примерно равны и в сумме составили $110 млрд. Как бы ни страшна была эта цифра (примерно 7,5% ВВП России), собственно «бегством» или «потоком» капитала ее называть нельзя. Дело в том, что в современном финансовом мире реальные потоки капитала в виде золота или денежных знаков иностранного государства имеют на порядок меньшее значение. А основная сумма так называемого «оттока капитала» формируется как кредит в пользу иностранцев, который одновременно является сбережением резидентов данной страны (суть - это двухсторонняя операция), либо как покупка реальных активов за рубежом (недвижимости, иностранных компаний, футбольных клубов и т.п.). То есть собственность резидентов на соответствующие сбережения (капитал) не меняется, она просто меняет юрисдикцию, оставаясь собственностью российских граждан, организаций или государства.

Причин, почему мы наблюдаем столь существенные «оттоки капитала» из года в год, много, и, пожалуй, проблема инвестиционной привлекательности или рисков инвестиций в России здесь не самая главная:

- Это естественное желание к сбережениям, свойственное любым индивидам, не испытывающим недостаток средств существования, но отсутствие доверия к национальной валюте, аналогичного количества потенциальных должников или объектов для инвестиций по адекватным ценам (намек на цены на недвижимость в России) внутри страны естественным образом «выталкивает» капитал за рубеж.

- В первую очередь в этом виновато государство, которое отказывается от активного создания «безрисковых» финансовых ресурсов в национальной валюте для частного сектора (и даже зачем-то размещает государственные облигации в иностранной валюте). Такие ресурсы создаются в чистом виде только дефицитом бюджета, с которым старожил-министр финансов Кудрин и всё Правительство продолжают бороться. Даже, несмотря на то, что размер дефицита бюджета по отношению к ВВП в разы меньше номинального роста экономики (3-4% против 12-15%) или нормального для России роста кредита в частном секторе (15-20%).

Значительная доля сбережений и обязательств внутри страны номинирована в иностранной валюте, что зачастую искажает динамику многих номинальных показателей, таких как денежная масса, приток вкладов в банки или объем кредита, и требует учета объемов конвертации активов из одной валюты в другую. Исходя из размера банковских вкладов и счетов в иностранной валюте, «долларизация» экономики России составляет 26.6%, в том числе 21% по вкладам населения. (см. рис. 10) Судя по стабильности данного коэффициента во второй половине 2010 года, никакого реального «оттока» капитала не наблюдалось. В период кризиса 2008-2009гг. за счет конвертации рублевых вкладов в валютные и плавной девальвации «долларизация» вырастала с 21% до 41%.

Рис. 10. Курс рубля к доллару США и «долларизация» вкладов населения и счетов организаций10
За последний год лидерами роста стали такие отрасли на рынке акций как потребительский сектор, машиностроение, металлургия и химия (рост на 50-80%). Электроэнергетика сильно отстала от рынка после апреля 2010 года, и пока нет явных драйверов для восстановления интереса к отрасли в целом. (см. рис. 11)

Стоит отметить, что с сентября 2010 года мы наблюдали рекордный по продолжительности рост российских акций без коррекций. Индекс ММВБ рос 17 недель подряд до конца января 2011 (совокупно рынок вырос на ~25%). Предыдущий рекорд был в конце 2005 года - 9 недель, как раз в середине мощного тренда - с мая 2005 по апрель 2006 рынок, когда рост рынка составил 2,6 раза за год. Интересно, что тогда такому росту рынка не помешал даже процесс банкротства Юкоса.


Рис. 11. Динамика индекса ММВБ и отраслевых фондовых индексов с начала 2010 года (в %)11


Акции второго эшелона (из индексов MICEX MC и SC) опережали акции наиболее крупных российских компаний (из индекса MICEX LC) в течение двух лет и уже вышли в лидеры за весь период с начала кризиса 2008 года. Возможно, 2011 год станет редким годом, когда динамика акций первого эшелона опередит динамику акций второго эшелона.

С точки зрения ликвидности на бирже ММВБ торгуется только 100 акций со средним оборотом >5 млн. рублей (в том числе 10 привилегированных). С оборотом >30 млн. рублей в день (~$1 млн.) – 44 акции, в том числе 5 привилегированных, а наиболее ликвидных с оборотом >300 млн. рублей в день (~$10 млн.) – только 15 акций, в том числе 3 привилегированные. Вот самые ликвидные акции: Сбербанк, Газпром, ГМКНорНик, Сбербанк-п, Роснефть, ЛУКОЙЛ, ВТБ, Транснф ап, РусГидро, СевСт-ао, Уркалий-ао, Ростел–ап, ИнтерРАОао, ФСК ЕЭС. (Вся статистика - за второе полугодие 2010 года (см. рис. 12)).



Рис. 12. Динамика индекса ММВБ в привязке к ценам на нефть и акциям второго/первого эшелона12
Относительная динамика акций (индекс ММВБ) по сравнению с корпоративными облигациями (индекс IFX-Cbonds) имеет циклическую природу: 1 или 2 раза в год облигации опережают акции в течение того или иного квартального периода. Обычно такое происходит после значительного роста рынка акций и последующей коррекции. В 2011 году облигации могут стать интереснее акций при приближении индекса ММВБ к годовой цели – 2000 пунктов. (см. рис. 13)

Рис. 13. Относительная динамика акций (индекс ММВБ) по сравнению с корпоративными облигациями (индекс IFX-Cbonds)13
В целом, российский фондовый рынок продолжает находиться в восходящем тренде. Как было отмечено ранее наибольший рост по итогам года показали потребительский, энергетический и машиностроительный сектора (за счёт акций АвтоВАЗа).

Долгосрочные тенденции роста экономики России - это увеличение масштабов деятельности отечественных компаний и рост валового внутреннего продукта (ВВП) страны. Так как экономика России является одной из наиболее быстро растущих в мире, то и прибыли отечественных компаний увеличиваются быстрее, чем прибыли компаний в других странах. Рост доходов, генерируемых бизнесом, повышает его стоимость и, как следствие, стоимость его акций.

Рост ВВП, прибыли корпораций и фондового рынка являются взаимосвязанными показателями.

В 2010 году происходило постепенное восстановление экономики России после кризиса. По сравнению с 2009 годом номинальный ВВП вырос в 1.5 раза, при этом сальдированная чистая прибыль предприятий, по предварительным данным, также возросла. Капитализация рынка акций на конец 2010 года выросла в 1.2 раза по сравнению с концом 2009 года.


http://www.arsagera.ru/images/inb-analitika/fr12.jpg

*Объем валового внутреннего продукта за соответствующий календарный квартал

**Сальдированный финансовый результат крупных и средних предприятий и организаций за соответствующий календарный квартал
Рис. 14. Основные макроэкономические показатели
На рис. 14 показывает зависимость роста ВВП, прибыли компаний и капитализации фондового рынка (грубо говоря, индексов). Из графика видно, что при росте ВВП фондовые индексы также растут, так как увеличивается прибыль компаний, и соответственно стоимость их акций. Даже если фондовый рынок на фоне каких-то негативных новостей не растет в определенном периоде (например, 2003–2004 года), то впоследствии он отыгрывает ускоренными темпами всё то, что потерял, так как ВВП по-прежнему растет. ВВП – это фундаментальный показатель, который определяет вектор развития экономики и соответственно вектор изменения цен на фондовом рынке.

Несмотря на довольно скромный рост ВВП в 2010 году, экономика России, по мнению ведущих аналитиков, восстановится раньше, чем экономика многих развитых стран, если это будет подкреплено правильным поведением властей. И сейчас, и в будущем, российская экономика останется одной из самых быстрорастущих экономик мира только благодаря огромному потенциалу внутреннего рынка. В нашей стране спрос населения на большинство товаров и услуг не удовлетворен. Ярким примером является спрос на жилую недвижимость или легковые автомобили. 

В конечном итоге долгосрочные тенденции роста экономики будут стимулировать рост прибыли российских компаний и, как следствие, рост курсовой стоимости их акций.

Перспективы российского фондового рынка, привлекают не только отечественных инвесторов, но и иностранцев.

Принимая во внимание все выше сказанное, можно ожидать, что российский фондовый рынок по-прежнему останется одним из наиболее интересных. По прогнозам, основными драйверами роста российского фондового рынка в ближайшие годы станут: рост прибылей корпораций, ВВП и инвестиций в экономику страны, увеличение доходов населения, а также высокая дивидендная доходность российских акций. Развитию российской экономики, также будет способствовать и возобновление активного притока иностранного капитала в российскую экономику, который выступит дополнительным катализатором экономического роста и роста курсовой стоимости активов на фондовом рынке.


<< предыдущая страница   следующая страница >>
Смотрите также:
«Рынок ценных бумаг в России как средство финансирования процесса производства»
543.33kb.
4 стр.
1. Рынок ценных бумаг как составная часть финансового рынка
150.66kb.
1 стр.
Рынок ценных бумаг
635.05kb.
3 стр.
Учебно-методический комплекс дисциплины рынок ценных бумаг для студентов экономического факультета
238.36kb.
1 стр.
Рабочая программа дисциплины «Рынок ценных бумаг» Специальность: 080105. 65 Финансы и кредит
132.05kb.
1 стр.
Операции банка с ценными бумагами 5 Структура рынка ценных бумаг 5
553.75kb.
2 стр.
Сборник методических материалов по курсу рынок ценных бумаг
431.53kb.
1 стр.
Отче т за 11 месяцев 2011 года рынок ценных бумаг кыргызской республики
91.89kb.
1 стр.
Рынок ценных бумаг
86.82kb.
1 стр.
Экзаменационные вопросы по базовому квалификационному экзамену для специалистов финансового рынка Глава Основные экономические категории. Финансовый рынок. Фундаментальные понятия рынка ценных бумаг
6565.52kb.
14 стр.
Лекции по курсу: «Рынок ценных бумаг»
1987.11kb.
36 стр.
Корпоративные облигации в России и Украине: история и современность Хмарская Яна Витальевна
36.08kb.
1 стр.