СПРАВКА

по результатам государственной (итоговой) аттестации

выпускников МБОУ лицей №4 города Краснодара

2011/2012 учебный год.

Вся работа по подготовке и проведению итоговой аттестации выпускников лицея осуществлялась в соответствии с

-Законом Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании»,

- Положением о государственной (итоговой) аттестации выпускников IХ и ХI (ХII) классов общеобразовательных учреждений Российской Федерации, утвержденным приказом Минобразования России от 3 декабря 1999 года № 1075;

- Положением о формах и порядке проведения государственной (итоговой) аттестации обучающихся, освоивших основные общеобразовательные программы среднего (полного) общего образования, утвержденным приказом Минобрнауки РФ от 28 ноября 2008 г. № 362;

-Порядком проведения единого государственного экзамена, утвержденного приказом Минобрнауки РФ от 11 октября 2011 г. № 2451;

- приказом Минобрнауки России от 31 января 2012 г. № 58 «Об утверждении сроков и единого расписания проведения единого государственного экзамена, его продолжительности по каждому общеобразовательному предмету, перечня дополнительных устройств и материалов, пользование которыми разрешено на едином государственном экзамене по отдельным общеобразовательным предметам в 2012 году»;

- Порядком проведения государственного выпускного экзамена, утвержденным приказом Минобрнауки РФ от 3 марта 2009 г. № 70;

- Письмом Рособрнадзора от 28 февраля 2012 г. № 02-5 об установлении сроков государственной (итоговой) аттестации выпускников 9-х классов общеобразовательных учреждений, организуемой территориальными экзаменационными комиссиями;

- Приказом ДОН от 18 ноября 2011г. № 6292 «Об утверждении схемы организации и проведения государственной (итоговой) аттестации обучающихся, освоивших программы основного общего образования, на территории Краснодарского края в 2012 году»;

-Приказом ДОН от 21 ноября 2011 г. № 6314 «Об организации подготовки и проведения государственной (итоговой) аттестации обучающихся, освоивших программы основного общего образования в Краснодарском крае»;

-Приказом ДОН от 28 ноября 2011 г. № 6427 «Об утверждении перечня мероприятий по подготовке и проведению государственной (итоговой) аттестации обучающихся, освоивших образовательные программы основного общего образования, с участием территориальных экзаменационных комиссий в 2011-2012 учебном году в Краснодарском крае»;

а также Положением о порядке подготовки и проведения государственной (итоговой) аттестации выпускников IX и XI (XII) классов общеобразовательных учреждений Краснодарского края, утвержденным приказом ДОН от 30.03.2000 г. № 450

- Федеральными, региональными, муниципальными документами по проведению итоговой аттестации выпускников в 2012 году,

- планом подготовки и проведения аттестации выпускников МБОУ лицея №4, утвержденным на педагогическом совете школы (протокол №1 от 30.08.11).
С целью повышения ответственности членов педагогического коллектива за организацию и проведение итоговой аттестации учащихся, на педагогическом совете были изучены все нормативные документы по проведению экзаменов форме ГИА и ЕГЭ, по награждению учащихся медалями «За особые успехи в учении» и выдачи аттестатов с отличием за курс основной школы.

С выпускниками и их родителями были изучены нормативные документы на классных часах и родительских собраниях под роспись.

В течение учебного года на особом контроле находились журналы выпускных классов, проверялось правильное и своевременное заполнение классных журналов, выполнение учебных программ и их практической части, организация опроса учащихся, объективность выставления оценок, организация повторения учебного материала, отслеживалась работа учителей со слабоуспевающими учащимися.

В течение учебного года на заседаниях МО учителей математики и русского языка рассматривались вопросы подготовки учеников к экзаменам в различных формах, анализировались результаты прошлых лет.

Учителями математики Овчаренко Н.Р., Кузнецовой О.В., Копелевич Р.Б., Шеляг Н.В., и учителями русского языка и литературы Дедюриной Л.П.,Черкашиной Т.М., Лисенковой Г.Н. в целях подготовки к государственной (итоговой) аттестации было организовано систематическое повторение учебного материала в соответствии с календарно-тематическим планированием, организована в течение учебного года индивидуальная работа со слабо успевающими учениками.

С целью контроля над подготовкой к итоговой аттестации в течение учебного года проводились, кроме краевых диагностических работ, административные и тренировочные работы по русскому языку и по математике.

Со всеми учащимися, которые плохо выполняли краевые и административные контрольные работы, и их родителями проводилась индивидуальная работа учителями, классными руководителями и администрацией лицея.

В течение учебного года администрацией лицея было посещено и проанализировано 47 уроков в выпускных классах с целью контроля над подготовкой учащихся к экзаменам и оказания методической помощи учителям.

Учителя школы активно посещали методические семинары, проводимые ГИМНАЦ и ККИДППО, кроме этого в рамках работы МО учителей-предметников проводились круглые столы по обмену опытом работы, открытые уроки, в том числе в рамках курсов повышения квалификации.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГИА-2012

В 2011/2012 учебном году 128 выпускников основной школы по решению педсовета были допущены к государственной (итоговой) аттестации, все ученики получили аттестаты, причем аттестаты с отличием получили Громоздова Екатерина 9б класс, Ковалевская Виктория -9в класс, Бочарова Анна-9г класс, Давыдова Мария-9д класс, у выпускников 9в класса Галустовой Е. и Солодовник О. в аттестатах все «5», имеет одну «4»- Кочетов Д.( по русскому языку) – эти ученики могут претендовать на получение медалей по окончанию полной средней школы. По одной «3» у Попова К., Ильинского Г., Дакетовой Д. - по геометрии (учеников 9а класса), у Заславской Л., Гайдамаки А., Болдина И. –по геометрии (ученики 9д класса).

29 мая по текстам Рособрнадзора выпускники основной школы сдавали экзамен по алгебре, работы проверялись РЭК, по результатам экзамена в городе Краснодаре 492 (6,4%) оценок «2», в ЦВО-58 (3,6%), в лицее из 132 выпускников получили оценку «2»- Катрич Е. и Мошхоева М.- ученицы 9г класса.

Результаты по лицею:

Класс	Ф.И.О. учителя	«2»	«3»	«4»	«5»	успеваемость	качество	средний балл
9а	Шеляг Н.В.	0	0	4	19	100	100	23,8
9б	Кузнецова О.В.	0	0	0	25	100	100	25,9
9в	Кузнецова О.В.	0	1	0	27	100	96,3	27,4
9г	Шеляг Н.В.	0	4	12	9	100	84,0	18,8
9д	Кузнецова О.В.	0	8	11	6	100	68,0	17,3
Всего:		0	13	27	86			22,93
в %		0	10,3	21,4	68,3	100	89,7

Максимальное количество 34 баллов набрали учащиеся математических классов:

Купчинский Максим, Мышевский Евгений, Юстус Полина, Ярополов Олег.

Наименьшее количество баллов у учеников 9г класса: Фазекаш Виктор- 9 баллов. Болковая Вера -11 баллов.

Сравнительный анализ годовых, экзаменационных и итоговых оценок:

Класс	годовые оценки			экзаменационные				итоговые
	«5»	«4»	«3»	«5»	«4»	«3»	«2»	«5»	«4»	«3»
9а	0	14	15	5	17	7	0	0	15	14
9б	1	7	19	23	3	1	0	1	23	3
9в	4	15	7	18	7	1	0	6	17	3
9г	1	5	19	7	11	5	2	2	5	18
9д	1	7	17	11	13	1	0	3	14	8
всего	7	48	77	64	51	15	2	12	74	46
в %	5,3	36,7	58,3	48,5	38,6	11,4	1,5	9,1	56,0	38,4

Анализ показывает, что после экзаменов количество учащихся, имеющих «3» уменьшилось с 77 до 46,а количество «5»-увеличилось с 7 до 12, это объясняется наличием классов с углубленным изучением математики и хорошо организованной работой по подготовке к экзамену учителями математики. В течение нескольких лет в лицее наряду с краевыми контрольными работами проводились ежемесячные административные работы, проводился мониторинг результатов, по результатам которого учителя организовывали планомерную работу со слабоуспевающими учениками. В апреле была проведена тренировочная работа, анализ позволил скорректировать итоговое повторение в выпускных классах.

Средний балл в 2009/2010 учебном году по математике в крае 14,4, в лицее -21,2, в 2008/2009 году он был 20,4, в 2007/2008 году по лицею 19,2, в лицейских классах-21,5.

2 июня ученики сдавали экзамен по русскому языку, его результаты:

Класс	Ф.И.О. учителя	«2»	«3»	«4»	«5»	успеваемость	качество	средний балл
9а	Бельчанская И.Д.	0	7	20	2	100	75,8	3,8
9б	Черкашина Т.М.	0	4	14	9	100	85,1	4,2
9в	Черкашина Т.М.	0	1	11	14	100	96,2	4,5
9г	Бельчанская И.Д.	0	3	18	4	100	88,0	4,0
9д	Подлубная Т.И.	0	1	12	12	100	96,0	4,4
Всего:		0	16	75	41
в %		0	12,1	56,8	31,1	100	87,9	4,18

Сравнительный анализ годовых, экзаменационных и итоговых отметок:

Класс	годовые оценки			экзаменационные			итоговые
	«5»	«4»	«3»	«5»	«4»	«3»	«5»	«4»	«3»
9а	0	20	9	2	20	7	0	22	7
9б	2	13	13	9	14	4	1	23	3
9в	1	14	11	14	11	1	3	19	4
9г	3	11	11	4	18	3	3	17	5
9д	2	12	11	12	12	1	3	14	8
всего	8	70	54	41	75	16	10	95	27
в %	6,06	53,0	40,9	31,1	56,8	12,1	7,57	71,9	20,5

Анализируя полученные результаты можно сделать вывод, что учителя русского языка и литературы хорошо подготовили учеников к государственной (итоговой) аттестации, проведенная тренировочная аттестационная работа позволила учителям и ученикам достаточно хорошо подготовиться к экзамену по русскому языку. Средний балл по лицею-37,2 (эталонное значение предметной обучености-31).

Для продолжения обучения в классах с углубленным изучением предметов выпускники сдавали экзамены ТЭК по соответствующим профилю предметам.

Экзамены с участием ТЭК:

предмет	количество учащихся	«5»	%	«4»	%	«3»%	%
геометрия	49	9	18,3	31	63,3	9	18,3
информатика	49	22	44,9	20	40,8	7	14,3
химия	41	15	36,6	25	60,9	1	2,4
биология	41	20	48,8	14	34,1	7	17,1
география	27	13	48,1	14	51,9	0	0
обществознание	24	1	4,2	19	79,2	4	16,6

Геометрию по текстам, составленным кафедрой физико-математических дисциплин и информатики ККИДППО, сдавали экзамен 49 учеников классов с углубленным изучением математики:

Класс	Ф.И.О. учителя	«2»	«3»	«4»	«5»	успеваемость	качество	средний балл
9б	Шеляг Н.В.	0	1	21	2	100	95,8	4,0
9в	Овчаренко Н.Р.	0	8	10	7	100	68	3,6
всего:		0	9	31	9
в %		0	18,3	63,3	18,3	100	81,6	3,8

Наибольшее количество баллов получили Громоздова Е.-9б класс (16 баллов), Гартвих М.-9в класс (17 баллов), Кочетов Д.-9в класс (18 баллов), 10 учеников 9в класса решили задачи высокого уровня, из 9б класса таких учеников-6.

Экзамен по информатике проводился в традиционной форме по билетам, получили оценку «3»: в 9б классе Бережной Н., Дятлов Д., Похабов А., Талалаева А., Ткаченко Н., в 9в классе Курилова А. и Логинов А.

По химии наибольшее количество баллов набрали в 9г классе Грамотеева А.-32 балла, в 9д- Давыдова М.-33 балла, Зайцева А.-32, Ковалева В.- 32. По состоянию здоровья Павлов В. (9г класс) выполнял экзаменационную работу в резервный день и получил оценку «4».

Хорошие результаты показали ученики химико-биологических классов по биологии: Грамотеева А.(9г класс) и Ивко Ю. (9д класс) получили по 37 баллов.

Выпускники, желающие продолжить обучение в социально-экономическом классе, сдавали экзамены по обществознанию и географии.

Обществознание: из 24 учеников, которые сдавали экзамен по текстам Рособрнадзора, получила оценку «5» Сивохип Виктория. Оценку «3»- Бондарев А., Женетль А., Тимченко Ю., Щегельская М., 19 учеников получили оценку «4».

Географию сдавало 27 выпускников, все получили оценки «5» и «4», наибольшее количество баллов набрал Морозов В.-33, наименьшее Щегельская М.-21 балл.

Сравнительный анализ результатов по годам:

предмет	Учебный год	Всего учащихся	«5»	%	«4»	%	«3»	%	«2»	%
Алгебра	2003-2004	157	91	58	30	19	36	23	0	0
Алгебра	2004-2005	118	58	49	53	45	7	6	0	0
Алгебра	2005-2006	119	36	30,3	53	44,5	30	25,2	0	0
Алгебра	2006-2007	135	88	65,2	36	26,7	11	8,1	0	0
Алгебра	2007-2008	136	66	48,5	46	33,8	23	16.9	1	0,8
Алгебра	2008-2009	52	23	44,2	21	40,4	8	15,3	0	0
Алгебра	2009/2010	132	64	48,5	51	38,6	15	11,4	2	1,5
Русский язык	2003-2004	157	35	22	102	65	20	13	0	0
Русский язык	2004-2005	118	30	25	68	58	20	17	0	0
Русский язык	2005-2006	119	24	20,2	76	63,9	19	15,9	0	0
Русский язык	2006-2007	135	54	40,0	70	51,9	11	8,1	0	0
Русский язык	2007-2008	136	39	28,7	51	37,5	46	33,8	0	0
Русский язык	2008-2009	52	10	19,2	40	76,9	2	3,8	0	0
Русский язык	2009/2010	132	41	31,1	75	56,8	16	12,1	0	0

Результаты ЕГЭ 2010.

В соответствии с приказом департамента образования и науки Краснодарского края от 08.02 2010 № 333 «Об организации и проведения единого государственного экзамена на территории Краснодарского края» в лицее была организована работа по подготовке выпускников к итоговой аттестации в форме и по материалам ЕГЭ.

В лицее 102 выпускника, по решению педагогического совета все были допущены к государственной (итоговой) аттестации.

Все выпускники успешно сдали экзамены, Авраменко Елена была награждена Золотой медалью «За особые успехи в учении», 31 ученик награжден «Похвальной грамотой за особые успехи в изучении отдельных предметов», получили 100 баллов Шемелева Е.- по русскому языку, Денисов Д., Филиппова Ю.- по информатике.

ЕГЭ по математике писали 101 выпускник, Талалай С. выполняла работу в резервный день и преодолела минимальный порог, набрав 30 баллов.

Результаты ЕГЭ по лицею:

класс	Ф.И.О. учителя	средний балл	наименьший балл	наибольший балл	количество баллов
					30-41,5	42-60	61-69	70-79	80-100
11а	Копелевич Р.Б.	67,6	49	92	0	4	14	3	4
11б	Шеляг Н.В.	64,0	34	77	1	7	11	5	0
11в	Овчаренко Н.Р.	56,6	30	77	4	9	10	2	0
11г	Спирина Л.М.	52,8	30	63	6	18	3	0	0
всего:		59,9			11	38	38	10	4

Средний балл по Краснодарскому краю - 41,6, по городу Краснодару- 44,5, по лицею 59,9 ( в 2008 году средний балл по лицею 59,2 , в лицейских классах-63,6, в 2009 году 61,2 и 65,5 соответственно), причем из 20 лучших результатов по Краснодарскому краю 4 показали выпускники 11а информационно-математического класса:

№	Ф.И. выпускника	класс	количество баллов (по 100 балльной шкале)
1	Денисов Дмитрий Иванович	11а	92
2	Щербина Алексей	11а	85
3	Бакланский Антон	11а	81
4	Дробязко Алексей	11а	81

Наименьшее количество баллов получили: Вавилин Е.-30 баллов (обучение на дому), Усенко Н.-30, Талалай С.-30 (обучение в США), Сухомлинов В.-30, Савченко К.-34, Семенова Э.-34, Цыбина А.-38, Суханова А.-38, Минеева К.-48 (обучение на дому).

В результате огромной работы учителей математики со слабоуспевающими учениками минимальный порог преодолели все ученики лицея. Проведение разноуровневых уроков, систематический контроль за подготовкой к ЕГЭ учителями математики и администрацией лицея, краевые контрольные работы, тренировочный экзамен - позволили всем выпускникам хорошо подготовиться к ЕГЭ и получить достаточно высокие баллы.

В лицее 102 выпускника, из них писали ЕГЭ по русскому языку 100, Плиска Михаил находилась в больнице, Талалай Светлана по решению ГЭК была допущена к ЕГЭ в резервный день.

Результаты по баллам следующие:

класс	Ф.И.О. учителя	средний балл	наименьший балл	наибольший балл	количество баллов
					51-59	60-69	70-79	80-100
11а	Лисенкова Г.Н.	74,4	60	100	0	9	11	5
11б	Лисенкова Г.Н.	69,7	57	94	1	12	11	1
11в	Афанасьева Е.А.	63,1	51	73	7	15	3	0
11г	Лисенкова Г.Н.	68,8	52	88	5	10	9	3
всего:		69,2			13	46	34	9

Средний балл по краю в 2010 году 59,1, по городу Краснодару, лидирующему в крае,-62,8, в лицее-69,2.

44 выпускника края получили 100 балов, 9 из города Краснодара, Шемелева Екатерина -выпускница 11а класса одна из них.

Наименьшее количество баллов по 100 балльной шкале набрали: Усенко Н.-51, Ветошкин А.-52, Сухомлинов В.-52,Плиска М.-55, Вавилин Е.-55, Пятницкий К.-54, Николаев Я.-56 , Дуплякин И.-57, Карайчинцева Е.-59, Савченков Р.-59, наибольшее - Шемелева Е.-100 баллов, Лагоша Я.-94, Головач А.-88, Денисов Д.И.-88, Филиппова Ю.-88, Бараева Л.-88, Ткаченко О.-88.

Учитель русского языка и литературы Лисенкова Г.Н. учебный материал отрабатывала на каждом уроке, много внимания уделяла слабоуспевающим ученикам, систематически контролировала выполнение домашних заданий, поэтому ученики 11а,б,г классов успешно выполнили все задания ЕГЭ.

Ученики 11 в класса показали результат самый низкий среди остальных классов, учитель русского языка и литературы Афанасьева Е.А. недостаточно отработала с учениками навыки работы с тестами.

Результаты ЕГЭ по выбору:

Все выпускники преодолели минимальный порог, многие получили достаточно высокие баллы по выбранным предметам, следует отметить систематическую работу по подготовке учеников к экзаменам учителями информатики Дементьевой И.Е., биологии Кононовой О.А., химии Литвиновой Е.Н.

Учитель географии Долгополова О.В. не достаточно внимания уделила подготовке учащихся к ЕГЭ. Географию сдавало 5 выпускников, из них только Лудченко Т. набрала 61 балл, остальные не были подготовлены, поэтому результат один из самых низких в городе.

Учащихся, которые не подтвердили освоение программы среднего (полного) общего образования, в лицее нет.

предмет	Ф.И.О. учителя	всего учеников	минимальный балл	средний балл по лицею	лучшие результаты	средний балл по России	средний балл по краю	средний балл по ЦВО
информатика	Дементьева И.Е.	30	41	76,8	Денисов Д.И.-100 баллов, Филиппова Ю.-100 баллов, Щербина А.-94, Дробязко А.-92, Лагоша Я.-92, Очередько А.-90	62,3	64,6	69,7
биология	Кононова О.А.	20	36	69,2	Авраменко Е.-95, Горбатенко С.-83, Каркач С.-82, Фомченко А.-80. Бараева Л.-80.	54,7	58,0	63,1
география	Долгополова О.В.	5	35	43,8		52,0	55,1	53,7
литература	Лисенкова Г.Н. Афанасьева Е.А.	2	29	54,5		53,0	59,6	58,2
английский язык	Новикова Т.И.	4	20	65,7	Шарова Л.-90	55,1	52,8	58,5
обществознание	Трохимчук Б.Л.	55	39	59,8	Шемелева Е.-90	56,0	54, 9	57,4
химия	Литвинова Е.Н.	16	33	69,6	Ткачеко О.-86, Бараева Л.-83, Авраменко Е.-82, Лищенко М.-82.	55,1	59, 5	63,7
физика	Фоменко А.А.	27	34	59,6	Лагоша Я.-78, Бакланский А.-72, Дробязко А.-72, Щербина А.-72.	49,8	48,3	49,7
история	Капустина Л.Б.	11	31	53,8	Куценко А.-86	48,7	46, 5	47,6

РЕКОМЕНДАЦИИ:

1.Учесть недостатки аттестации 2009-2010 учебного года, предусмотреть их ликвидацию в процессе подготовки и проведении аттестации выпускников в следующем учебном году.

2.На заседаниях МО проанализировать результаты итоговой аттестации и наметить план работы на следующий год.

3.Заместителям директора обеспечить в 2010-2011 учебном году действенный контроль над ведением школьной документации и подготовкой учащихся к экзаменам.

Зам. директора по УМР Р.Б. Копелевич.