Главная
страница 1страница 2 ... страница 5страница 6
На правах рукописи

Мусуков Борис Абдулкеримович

МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ДЕРИВАЦИЯ ГЛАГОЛОВ В КАРАЧАЕВО-БАЛКАРСКОМ ЯЗЫКЕ

10.02.02 – языки народов Российской Федерации (тюркские языки)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора филологических наук

Нальчик 2011

Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Институте гуманитарных исследований Правительства Кабардино-Балкарской Республики и Кабардино-Балкарского научного центра РАН



Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор

Кетенчиев Мусса Бахаутдинович
доктор филологических наук, профессор

Гаджиахмедов Нурмагомед Эльдерханович
доктор филологических наук, профессор

Хакимзянов Фарид Сабирзянович

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Карачаево-Черкесский государственный университет им. У. Д. Алиева»

Защита состоится «27» сентября 2011г. в 9.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.076.05 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата филологических наук при Кабардино-Балкарском государственном университете им. Х.М. Бербекова по адресу: 360004, г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173.

C диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х. М. Бербекова.

Текст автореферата размещен на официальном сайте Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х. М. Бербекова «__»___________2011г. http//kbsu.ru.

Автореферат разослан «___»______________2011г.

Учёный секретарь

диссертационного совета Чепракова Т. А.

Общая характеристика работы

Реферируемая диссертация посвящена исследованию структурных моделей глагольного аффиксального словообразования карачаево-балкарского языка в сравнении с современными материалами других тюркских языков, памятников древнетюркской письменности, средневековых источников, различных историко-лингвистических словарей.

Словообразовательная модель – это ничто иное, как цепочка оппозиций, то есть – это такие случаи, когда новые слова возникают путём развития значений старых слов. Производные глаголы исследуются в динамическом («как делаются слова») и статическом («как они сделаны») аспектах.

В работе рассматриваются такие основные вопросы, как образование новых слов с помощью транспозиционных и внутрикатегориальных аффиксов, выявление и описание различных фонетических, морфологических, морфонологических, лексико-семантических особенностей сочетания препозиционных и постпозиционных элементов, участие аспектуально релевантных компонентов контекста в лексико-семантических преобразованиях производных основ.



Актуальность проведенного исследования обусловлена отсутствием работ, посвященных морфологической деривации глаголов в карачаево-балкарском языке с привлечением общетеоретических концепций как по общему языкознанию, так и тюркологии, необходимостью системного анализа структурных моделей мотивированной номинации в различных аспектах, с учётом эволюции всех языковых и внеязыковых явлений. Проблемы аффиксального глаголообразования до настоящего времени не являлись предметом специального изучения как в научных грамматиках, так и отдельных трудах исследователей. Актуальность данного исследования, главным образом, продиктована недостаточной и неоднозначной разработанностью отмеченной проблемы в отдельных работах, например, в «Грамматике карачаево-балкарского языка» 1976г. некоторые аффиксы ошибочно выделяются даже в тех основах, которые изначально являются неразложимыми, или отмечается путаница в расчленении препозиционного и постпозиционного элементов. Отдельные статьи в этой области, представленные в виде разрозненных материалов, не носили и не носят системного характера, не закреплены научными источниками, сравнительными наблюдениями из других тюркских и разносистемных языков. Кроме того, имеют место окказиональные глаголы, образованные по теоретически возможным моделям построения слов, которые искусственно внедряются в карачаево-балкарский язык. Актуальность данного исследования продиктована еще и насущной необходимостью подтвердить двойственный характер залоговых показателей, когда один и тот же аффикс в одних случаях обнаруживает залоговое значение, в других - словообразовательное.

Объектом исследования является система аффиксального словообразования глаголов карачаево-балкарского языка, состоящая из двух частей: 1) отыменного аффиксального словообразования глаголов, для которых производящими основами служат имена существительные, имена прилагательные, имена числительные, наречия, образо- и звукоподражательные слова; 2) внутриглагольного аффиксального словообразования, где производящими основами выступают односложные глагольные корни, а также двусложные производные основы, получившие дальнейшее морфологическое развитие.

Предметом исследования является система аффиксального словообразования глаголов карачаево-балкарского языка с установлением основных моделей и типов отыменного аффиксального словообразования глаголов и внутриглагольного аффиксального словообразования, а также с выявлением их значений при семантической классификации производящих и производных основ и определением отличительных особенностей словообразовательных моделей (регулярность/нерегулярность, продуктивность/непродуктивность) и типов.

Материалом исследования послужили языковые факты, собранные методом сплошной выборки из художественных произведений карачаевских и балкарских писателей, фольклорных текстов, словарной картотеки Кабардино-Балкарского института гуманитарных исследований, трехтомного «Толкового словаря карачаево-балкарского языка» (1996, 2002, 2005гг.) и «Карачаево-балкарско-русского словаря» (1989г.), авторской картотеки, составленной на основе полевых материалов (около 8 тысяч производных глаголов).

Цель и задачи исследования. Основной целью данного исследования является полиаспектное описание всех структурных моделей и типов глагольного аффиксального словообразования карачаево-балкарского языка в сравнении со структурными моделями и типами других тюркских языков, установление структурно-функциональных отношений между единицами словообразовательного уровня, наиболее адекватное освещение этих отношений в полном соответствии с современными требованиями теории общего языкознания.

В данной работе ставилось целью установление и описание всех продуктивных и непродуктивных аффиксов, участвующих в словообразовательных процессах глагола, выявление и описание основных типов значений по семантической классификации производящих и производных основ.

Принимая во внимание имеющиеся в тюркологической литературе отдельные сведения об аффиксальном словообразовании глаголов в карачаево-балкарском и других тюркских языках, на конкретном фактологическом материале предлагается решение следующих задач:

- сформулировать основные теоретические проблемы аффиксального глаголообразования карачаево-балкарского языка;

- выявить и изучить аффиксы, функционирующие в сфере глагольного словообразования, установить такие их признаки, как архаичность/неархаичность, продуктивность/непродуктивность; для производящих и производных основ - категории переходности /непереходности, завершенности /незавершенности;

- сформулировать теоретические и практические проблемы отыменного словообразования глаголов; выявить и изучить аффиксы, функционирующие в этой сфере;

- установить и описать словообразовательные типы аффиксов отыменного глаголообразования как формально - семантических схем построения слов, абстрагирующихся от конкретных лексических единиц и характеризующихся единством: а) аффиксов, позволяющих отличить производные основы от производящих; б) лексико-грамматической структуры производящих основ;

- выявить и изучить продуктивные и непродуктивные модели отыменного словообразования глаголов, исследовать значения (функции) аффиксов в связи с мотивирующей основой;

- сформулировать теоретические и практические проблемы внутриглагольного аффиксального словообразования;

- установить и изучить аффиксы, функционирующие в сфере внутриглагольного аффиксального словообразования;

- установить и описать продуктивные и непродуктивные модели внутриглагольного словообразования, их типы, исследовать значения (функции) аффиксов в связи с мотивирующей основой;

- разграничить аффиксы внутриглагольного словообразования и залоговые показатели, словообразовательное значение залоговых аффиксов, как семантический маркер новых слов, и залоговое значение залоговых аффиксов;

- выстроить семантические классификации производящих и производных основ с учетом переходности / непереходности;

- исследовать случаи семантического сдвига в производных основах с учетом объема их значений;

- установить возможное употребление карачаево-балкарских, одновременно и общетюркских, аффиксов в составе субстратной лексики.

Методологической и теоретической основой исследования послужили основополагающие труды ведущих отечественных и зарубежных языковедов в области теории словообразования: Н.Д.Арутюновой, Л.М.Васильева, В.В.Виноградова, Г.О.Винокура, А.Д.Зверева, Е.А.Земской, Е.С. Кубряковой, В.В.Лопатина, А.А. Потебни, Б.А. Серебренникова, А.Н. Тихонова, И.С. Улуханова, Н.М. Шанского, Ф.-де Соссюра; отечественных тюркологов: У.Б. Алиева, Н.И. Ашмарина, Н.А. Баскакова, А.К. Боровкова, Ф.А. Ганиева, Ж.М. Гузеева, А.И. Геляевой, В.А. Гордлевского, А.Г. Гулямова, С.А. Джафарова, Н.К. Дмитриева, Н.П. Дыренковой, А.И. Исхакова, А. Казем-Бека, Н.А. Караулова, Н.Ф. Катанова, В.В. Катаринского, А.Н. Кононова, В. Котвича, С. Кудайбергенова, Б.Б. Кульмагамбетовой, С.Е. Малова, К.М. Любимова, К.М. Мусаева, В.М. Насилова, В.О. Орузбаевой, Н.С. Поспелова, В.В. Радлова, А. Самойловича, Э.В. Севортяна, В.И. Филоненко, Л.Н. Харитонова, А.М. Щербака, А.А. Юлдашева, Б.М. Юнусалиева, С.В. Ястремского; зарубежных тюркологов: Р.Р. Арата, В. Аталая, В. Банга, И. Бенцинга, М. Биттнера, О. Бётлингка, С. Броккельмана, И. Дени, А.С. Эмре, К. Фои, А. фон Габена, К. Грёнбека, Ф.Ш. Хагориана, М. Хортена, Ш. Янски, Г. Немета, В. Прёле, Г.И. Рамстедта, М. Рясэнэна, И.В. Редгауза, А. Зайончковского.

Научная новизна диссертационного исследования заключается, в первую очередь, в разработке базовых методологических установок аффиксального словообразования глаголов в карачаево-балкарском языке с учетом последних достижений в этой области, в выявлении и установлении критериев разграничения словообразовательного и формообразовательного значений.

Принципиально новыми являются:



- исследование данного вопроса в синхроническом аспекте с привлечением исторических справок;

- анализ функционально-словообразовательных особенностей и потенциальных возможностей как транспозиционных, так и внутрикатегориальных аффиксов;

- изучение словообразовательного значения залоговых аффиксов;

- рассмотрение видового значения с точки зрения завершенности/незавершенности глагольного действия;

- исследование семантических оттенков в агглютинируемой основе как при отыменном словообразовании, так и внутриглагольном словообразовании, к числу которых относятся: признак предварительно совершившегося действия, признак одновременно совершившегося действия, признак одновременно совершающегося действия, оттенки желания, цели, намерения, долженствования, значения быстроты, моментальности, ритмичности, протяженности, однократности, многократности действия;

- дифференцированное исследование производных глаголов, выявляющих в одних случаях словообразовательное значение, в других – залоговое;

- рассмотрение аффиксации и лексикализации как самостоятельных, и в то же время пересекающихся, способов словообразования глаголов;

- исследование словообразования как самостоятельного аспекта структуры языка и автономного его механизма, оперирующего, в отличие от других уровней, свойственными только ему единицами: производящей основой и производной, между которыми существуют отношения словообразовательной мотивации, словообразовательным (деривационным) значением, словообразовательным (модифицирующим) аффиксом, словообразовательной моделью, словообразовательным типом;

- разграничение в данном исследовании морфологической и словообразовательной структур, что позволит полнее и всесторонне выявить и изучить как процессы словообразования, так и морфологии;

- установление для карачаево-балкарского языка, с точки зрения современной теории, системы аффиксов отыменного словообразования глаголов и внутриглагольного словообразования;

- определение отличительных особенностей аффиксов внутриглагольного словообразования и залоговых показателей, словообразовательного значения залоговых показателей и залогового их значения;

- выявление и изучение словообразовательных моделей и типов отыменного глаголообразования;

- выявление и изучение словообразовательных моделей и типов внутриглагольного словообразования;

- выстроение семантической классификации производящих и производных основ;



Теоретическая значимость работы заключается в том, что она представляет собой первое полиаспектное описание основных моделей и типов аффиксального словообразования глаголов с установлением основных критериев сегментации производных глаголов на корневые и аффиксальные морфемы, с учётом постоянно действующего механизма видоизменения корневой морфемы.

Изучение аффиксального словообразования глаголов имеет важное теоретическое и практическое значение в двух аспектах:

а) для общей теории аффиксального словообразования в тюркологии – в дальнейшей углубленной разработке основ сравнительно-исторического метода;

б) для частной (карачаево-балкарской) теории аффиксального словообразования глаголов – в дальнейшей углубленной разработке грамматики карачаево-балкарского языка. Вводимые в научный оборот данные по карачаево-балкарскому языку расширяют и углубляют наши представления о характере структурирования словообразовательных моделей и типов, обогащают имеющуюся источниковую базу по аффиксальному словообразованию глаголов.



Практическая значимость работы заключается в том, что результаты и методы исследования аффиксального словообразования глаголов, а также теоретические положения, могут найти полезное применение при составлении научно описательных грамматик, при подготовке обобщающего академического труда «Современный карачаево-балкарский язык», создании вузовских и школьных учебных пособий по карачаево-балкарскому языку, толковых, двуязычных и других типов словарей, при написании учебно-методических работ и в практике преподавания карачаево-балкарского языка в школе, средних и высших учебных заведениях, а также при подготовке аспирантов, стажеров и соискателей, при чтении курсов по сравнительно-исторической грамматике тюркских языков, а также по общему языкознанию – в разделе «Методы лингвистических исследований», при чтении спецкурса по словообразованию.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В процессе своего поступательного развития лексическая система карачаево-балкарского языка в значительной степени подверглась обогащению благодаря такому продуктивному способу словопроизводства, как аффиксальное словообразование глаголов, представляющего собой вторичный этап морфологической деривации лексем. Существенным при этом является то, что аффиксальное словообразование карачаево-балкарского языка выступает как автономный языковый механизм, имеющий присущие только ему единицы морфологической деривации: производящую и производную основы, между которыми наличествуют отношения словообразовательной мотивации, постпозиционные элементы, в силу чего обязательно отграничение словообразования от грамматики и лексикологии.

2. Система аффиксального глаголообразования карачаево-балкарского языка имеет определенные словообразовательные типы, то есть формально-семантические схемы построения слов, абстрагирующихся от конкретных лексических единиц и характеризующихся общностью аффиксов, позволяющих отличать производные основы от производящих. Каждый словообразовательный тип характеризуется своими структурно-семантическими особенностями и вбирает в себя от одной до пяти словообразовательных моделей, что детерминируется конкретным лексическим наполнением позиций производящих основ и присоединяемых к ним аффиксов.

3. Аффиксы глаголообразования являются самостоятельными морфемами, обладающими как собственной структурой, так и словообразовательным значением. В целом, система аффиксального словообразования глаголов в карачаево-балкарском языке, как относительно структуры, так и относительно семантики, характеризуется как процесс. Все аффиксы или элементы аффиксов имеют соответствия или фонетические варианты в родственных языках, что свидетельствует о едином этимологическом источнике их происхождения.

4. Аффиксы глаголообразования современного карачаево-балкарского языка, с точки зрения словообразовательной потенции, подразделяются на продуктивные и непродуктивные, производительные и непроизводительные. Продуктивные – это такие аффиксы, которые участвуют в образовании новых слов и в настоящее время. Непродуктивные аффиксы – это такие аффиксы, которые в настоящее время не участвуют в образовании новых слов, а встречаются лишь в составе некоторого ограниченного числа производных единиц, образованных давно. Нельзя смешивать с продуктивностью производительность аффикса, то есть способность его к массовому производству слов. Рассматриваемый аффикс в современном состоянии языка может быть непродуктивным, но исторически производительным.

5. В карачаево-балкарском языке имеют место и транспозиционные, межкатегориальные аффиксы, которые предполагают перевод именных частей речи, образо- и звукоподражательных слов в глагол без особого изменения лексического значения производящих основ, то есть процессуальное значение представляется в виде грамматического превращения имени, образо- и звукоподражательных слов в глагол.

6. В карачаево-балкарском языке функционируют и внутрикатегориальные, нетранспозиционные аффиксы, реализуемые в пределах только одной части речи – глагола, то есть – это модифицирующие аффиксы внутриглагольного словообразования, не выявляющие залогового значения.

7. Для современного тюркского языкознания одним из релевантных вопросов является дифференциация словообразовательного и залогового значений залоговых аффиксов, которые в целом отмечены двойственным характером. С одной стороны, одни и те же залоговые аффиксы характеризуются залоговыми, с другой – словообразовательными значениями. Вместе с тем данные аффиксы объединяют в себе как словообразовательные, так и залоговые значения. Аффиксы, модифицирующие видовое значение основы, занимают промежуточное положение между словообразованием и словоизменением, при этом видовое уточнение основы стоит ближе к словообразованию глаголов, чем залоговое её уточнение. Наиболее универсальной особенностью глаголов, образованных с помощью аффиксов внутриглагольного словообразования, является то, что в их составе данные аффиксы получают дальнейшее морфологическое развитие.



Методы исследования. В данной работе учтены новые подходы и современные методы лингвистических исследований с точки зрения актуальных теоретических требований, ставится и предлагается возможное решение целого ряда словообразовательных проблем, имеющих актуальность не только для карачаево-балкарского языкознания, но и для тюркологии в целом. В этой работе применялись описательный (изучение аффиксального словообразования глаголов с точки зрения синхронии), сравнительный (изучение аффиксального словообразования глаголов с точки зрения исторического возраста аффиксов в сравнении с аффиксальным словообразованием других тюркских языков) и функциональный (исследование производных глаголов, образованных с помощью аффиксов, с точки зрения их функции в словосочетании, предложении) методы исследования.

Принцип описания – от производящей основы к производной.



Апробация работы. Рукопись диссертации обсуждена на заседании сектора карачаево-балкарского языка Кабардино-Балкарского института гуманитарных исследований Правительства КБР и КБНЦ РАН.

Апробация выносимых на защиту положений проходила на ряде региональных (Фрунзе, 1983; Уфа, 2006; Казань, 2008, 2009; Чебоксары, 2009), всесоюзных (Москва, 1984 (2)), международных (Карачаевск, 2007; Пятигорск, 2007; Казань, 2008; Улан-Удэ, 2008; Майкоп, 2008; Уфа, 2008; Махачкала, 2009; Казань, 2009; Кокшетау, 2009; Казань 2011) конференций. Основные положения проведенного исследования изложены в одной монографии, 10 статьях в научных сборниках, в 8 статьях в научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ (Москва, 2008; Нальчик, 2010 (2); Волгоград, 2010; Челябинск, 2010; Пятигорск, 2010; Владикавказ, 2011; Москва, 2011).



Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность исследования, определяются его цель и задачи, методика исследования, его научная новизна, теоретическая и практическая значимость, указываются источники работы, формулируются основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Проблема изучения глаголообразования в тюркских языках», состоящей из пяти разделов, освещаются современные теоретические положения, лежащие в основе исследования морфологической деривации глаголов, семантических процессов, протекающих в лексико-семантических группах глаголов с точки зрения выражения действия. Многие теоретические проблемы аффиксального словообразования глаголов карачаево-балкарского языка не нашли научной интерпретации на страницах грамматик данного языка, изданных в разные годы, из-за чего существовала и существует понятийная и терминологическая путаница в адекватном решении этих положений. В этой области, особенно во внутриглагольном словообразовании, отсутствуют теоретические разработки, из-за чего в лексикографической практике – при составлении толковых словарей, наблюдается путаница в разграничении лексических единиц и залоговых форм.

Фактологические материалы карачаево-балкарского языка исследуются сравнительно с материалами других тюркских языков, памятников древнетюркской письменности, средневековых источников в связи с актуальными вопросами словообразовательной теории в карачаево-балкарском и тюркских языках.

Преломляя через призму карачаево-балкарского языка, в отношении многих теоретических вопросов, разработок, практических материалов, отражённых в двуязычных, толковых, этимологических словарях, осуществляется критический подход, пересматриваются спорные положения.

Если раньше все аспекты аффиксального словообразования глаголов в карачаево-балкарском и тюркских языках в структурном отношении рассматривались с точки зрения лексико-грамматического единства слова, имеющего специфическую схему построения, то в настоящее время они исследуются с семантической точки зрения с установлением всех типов лексических значений производящих и производных основ.

Последние два-три десятилетия в тюркологии отмечаются усиленным изучением процессов аффиксального словообразования глаголов во многих тюркских языках. В лексике карачаево-балкарского языка также наблюдаются значительные изменения: она характеризуется богатой, расчлененной системой слов и их значений. Как уже отмечалось, обогащение лексической системы карачаево-балкарского языка осуществлялось и осуществляется различными способами. Одним из наиболее продуктивных способов ее пополнения является аффиксальное словообразование глаголов, как вторичный этап морфологической деривации слов.

Глагол является во всех языках мира, в том числе и в тюркских, не исключая и карачаево-балкарский, одной из самых древнейших частей речи и занимает особое место – он противостоит всем именным частям речи.

Глагол занимает особое положение среди всех частей речи и по отношению к своему составу – происхождению слов и является наиболее национальной (в широком смысле слова) частью речи: в нем редко бывают заимствования из других языков. По этому признаку ближе всего к нему стоят числительное и местоимение.

Глагол отличается от именных частей речи и других и по своей семантике: одни слова называют предметы (существительные), другие – их признаки (прилагательные), третьи указывают на их количество и порядок (числительные), то есть все это происходит в статическом состоянии. Глагол же называет различные процессы: действие, движение, состояние, поведение, отношение, процесс принятия пищи, явления природы в одном положении – динамическом.

Лексический запас карачаево-балкарского языка пополнялся и постоянно пополняется за счет расширения (семантизации) или сужения (десемантизации) значений существующих слов, за счет обретения дополнительных лексических значений и семантических оттенков. Слова появляются и в процессе лексикализации этимологических значений односложных и двусложных основ.

Новые слова образуются и в результате метафоризации первоначальных значений некоторых производных глаголов, например: бет ‘лицо’ – бетлеш- ‘иметь очную ставку’; суу ‘вода’ – суусун- ‘охладеть’; тон ‘шуба’ – тона- ‘воровать’; тиши ‘самка, матка’ – тишик- ‘съежиться, сжаться (от холода)’; ур- ‘ударить’ – урун- ‘трудиться’.

Словарный запас карачаево-балкарского языка пополняется и в результате аффиксации с помощью залоговых показателей, не обнаруживающих залогового значения, например, слова, образованные с помощью аффиксов понудительного залога -т-, -дыр-, -ар-, характеризуются тем, что в их семантической структуре отсутствуют такие категориальные признаки, как двусубъектность и значение понуждения, например: бил- ‘знать’ – билдир- ‘сообщать’; бит- ‘расти’ – битдир- ‘выращивать’.

Новые слова с новыми лексическими значениями появляются и в результате выборочной лексикализации грамматических форм отдельной группы глаголов в зависимости от семантических ограничений.

В этой работе аффиксальное словообразование глаголов, как составная часть словообразования, в целом исследуется как автономный языковой механизм, отпочковавшийся от двух других общеизвестных языковых уровней: морфологического и лексического; как один из наиболее продуктивных способов обогащения лексики карачаево-балкарского языка исторически и на современном этапе.

Аффиксальное словообразование глаголов карачаево-балкарского языка имеет, в отличие от других языковых уровней, свойственные только ему единицы морфологической деривации: производящую и производную основы, между которыми существуют отношения словообразовательной мотивации, деривационное (словообразовательное) значение. По этой причине возникает необходимость отграничения словообразования, во-первых, от грамматики и, во-вторых, от лексикологии.

В первой главе выдвигаются, с точки зрения детерминированности относительно сегментации, критерии членения производных глаголов на корневые и аффиксальные морфемы. Одним из основных критериев является то, что производящая основа, в первую очередь, не формально, а на самом деле должна иметь лексическое значение, хотя, с другой стороны, в редких случаях в качестве производящих основ выступают и такие основы, которые не имеют лексического значения, например, как в случае с звуко-образоподражательными основами.

Исследованию подвергаются только те производные основы, которые легко разлагаются без этимологической путаницы на корневую и аффиксальную морфемы, сохраняют этимологическую связь с производящими основами, имеют мотивированные отношения, прозрачную семантику.

С точки зрения языка-источника, производящими основами при аффиксальном глаголообразовании могут быть представлены преимущественно как карачаево-балкарские слова (часть общетюркской лексики), так и заимствования из разносистемных языков. В карачаево-балкарском языке заимствованных аффиксов не отмечается.

С другой стороны, на основании проведённых анализов можно сделать вывод о том, что для определения статуса субстратной лексики в карачаево-балкарском языке было бы целесообразно использовать в тюркологических исследованиях принцип нарушения сингармонизма в фонетической структуре производных глаголов.

Одной из дифференциальных лексико-семантических, фонетитческих и морфологических особенностей словообразовательного процесса глаголов является участие в нем заимствованных производящих основ из русского, арабского и персидского языков в адаптированном употреблении, подвергаясь фонетическим и морфологическим изменениям согласно системно-структурным особенностям заимствующего языка.

На основе сравнительно-семантического анализа производящих и производных основ, с точки зрения переходности-непереходности, видового уточнения, объектно-субъектного оформления производного глагола, показывается типовое словообразовательное значение того или иного аффикса.

Одной из универсальных лексико-семантических особенностей карачаево-балкарского производного глагола в целом является то, что переходные (транзитивные) глаголы выражают активность действия, направленного на предмет, а непереходные (нетранзитивные) – пассивность действия, совершаемого без участия субъекта. В отдельных случаях в контекстуальном окружении при отсутствии прямого дополнения переходный глагол становится непереходным.

В теоретической главе исследования отмечается, что категория переходности-непереходности, интерпретируемая многими тюркологами как категория чисто грамматическая, выходит за ее пределы и придает производным основам, образованным от глагольных основ, различные семантические оттенки, отсутствующие изначально в семантической структуре производящих основ.

В первой главе ставится под сомнение и опровергается неподтвержденная примерами точка зрения Н.А.Баскакова, большей частью калькированная из флективных языков, относительно того, что лексикализации подвергаются отдельные изолированные форманты-аффиксы, получающие либо знаменательное, либо служебное лексическое значение. Процесс грамматикализации самостоятельных слов и редкий процесс, так называемой лексикализации грамматикализованных элементов, на словообразовательном материале карачаево-балкарского языка не подтверждаются.

Все аффиксы глаголообразования карачаево-балкарского языка имеют алломорфы, или их фонетические варианты, расцениваемые как «сингармонические параллелизмы».

Следует отметить то, что варианты аффиксов, противопоставленные друг другу по твердости и мягкости, выполняют и фонологическую, то есть смыслоразличительную, функцию. Различие словообразовательных значений в плане сингармонии следует квалифицировать как проявление функций смыслоразличительной системы.

В результате функционирования двух фонетических вариантов одной и той же аффиксальной морфемы с одним и тем же типовым словообразовательным значением увеличивается возможность образования новых модифицирующих значений.

Внутренняя флексия, или изменяемость слов, как результат определенных фонетических процессов, изменений, обнаруживает характер эпизодического столкновения и противопоставления вариантных глаголообразующих аффиксов и, как способ выражения грамматических значений, не противопоставляется агглютинации.

В свете изучения актуальных вопросов словообразовательной теории в карачаево-балкарском и тюркских языках интересной представляется точка зрения В.В.Радлова, согласно которой существование в тюркских языках неразложимых производных основ следует рассматривать как процесс гиперагглютинации, то есть как прочное слияние корневой и аффиксальной морфем. Результатом такого процесса является то, что производящие основы теряют своё лексическое значение и выходят из употребления, а аффиксы невозможно выделить из состава производных основ, несмотря на то, что их конечный слог фонетически совпадает с аморфным аффиксом.

Исследуя морфологическую структуру карачаево-балкарского производного глагола, не поддающегося членению на препозиционный и постпозиционный элементы, в первой главе перечисляются 36 аффиксов, сросшиеся с основой. Кроме того, перечисляются двусложные, то есть сращенные, аффиксы, образованные путем слияния разных глаголообразующих аффиксов, на основе близости их словообразовательных значений.

В наслаивании двух однозначных аффиксов в единый сложный аффикс функции его составляющих морфем и их значения повторяются в новом элементе. Помимо этого, с точки зрения морфологического анализа, один из двух соединяющихся аффиксов является продуктивным, а другой – непродуктивным.

Продуктивными могут быть как исторически древние аффиксы, так и современные, сложившиеся лишь в недалёком прошлом. То же самое касается и непродуктивных аффиксов. К числу комплексных аффиксов относятся: -ала-, -гъала-//-геле-, -мала-//-меле-, - шдыр-//-шдир-, -лан-//-лен-, -лаш-//-леш-, -сын-//-син-, -сыра-//-сире-, -ырда-//-ирде-, -ылда-//-илде-.

Рассматривая состав аффикса -ала-, следует отметить, что этот аффикс представляет собой соединение глаголообразующих аффиксов -а- и -ла- в их учащательном значении. Значение интенсивности в глаголах, кроме морфологических показателей, может выражаться и чисто лексически в результате редупликации.

Аффикс –гъала-//-геле-, как одна из самых известных форм учащательности и многократности в тюркских языках, образовался в результате соединения двух однотипных самостоятельных аффиксов –ла- и –гъа-//-ге-, выявляющих в целом учащательное значение. К числу других его возможных значений следует отнести значения «повторения или кратности действия», «равномерной кратности».

Аффикс –мала- с фонетическим вариантом –меле- образовался в результате сращения двух самостоятельных аффиксов: 1. –ла- в учащательном значении; и 2) древнейшего аффикса учащательности –ма-. Кроме отмеченного основного значения, в отдельных глаголах могут выявляться и дополнительные значения: значения интенсивности, эпизодичности, ослабленности и разреженности действия. То, что в образовании производных глаголов в учащательном значении с помощью данного аффикса участвуют в качестве производящих основ только односложные корни, свидетельствует о древнем происхождении основ с аффиксом –мала-.

В тюркологической литературе по словообразованию аффикс –шдыр- со всеми фонетическими вариантами рассматривается как сложный аффикс в учащательно-интенсивном значении, состоящий из двух самостоятельных аффиксов: аффикса –ш- в учащательном и интенсифицирующем значении и аффикса понудительного залога –дыр- в незалоговом, словообразовательном значении.

Относительно новый аффикс –лан-//-лен-, образованный на базе самого продуктивного аффикса –ла-//-ле и аффикса возвратного залога –н- в незалоговом, словообразовательном значении, обнаруживает в целом возвратное значение, несмотря на то, что является деноминативным и никакого отношения к залогообразованию не имеет.

К числу комплексных аффиксов, состоящих из двух элементов –ла- и –ш-, в тюркских языках, не исключая и карачаево-балкарский язык, относится и аффикс –лаш-.

К разряду комплексных аффиксов, состоящих из двух частей: аффикса –сы- и показателя возвратного залога –н-, относится аффикс –сын-.

В тюркских языках составным считается и аффикс – лат-, состоящий из двух элементов: –ла- и показателя понудительного залога –т-, однако, отсутствующий в карачаево-балкарском языке.

В группу составных, кроме того, входят аффиксы –ырда- и –ылда-, состоящие из аффикса звукоподражательных глаголов –да-//-де- и модифицирующих элементов –ыр- и –ыл-, квалифицируемых в отдельных тюркологических работах интерфиксами и относящихся к структуре производящих основ.

Архаичный аффикс отыменного глаголообразования и внутриглагольного словообразования –сыра-//-сире-, в настоящее время сохранившийся при немногих изолированных корнях, в тюркологических исследованиях квалифицируется как сложный аффикс, состоящий из двух самостоятельных служебных морфем: -сы- и –ра-, объединившихся в процессе длительного исторического развития.

Анализ фактологических материалов по аффиксальному словообразованию глаголов показывает, что так называемые сращенные аффиксы в тюркских языках исторически возникли на почве семантической близости составляющих их компонентов.

В исследовании поддерживается точка зрения отдельных тюркологов, согласно которой фузия, то есть сплавление одно- или двухфонемных морфем в единый сложный аффикс, рассматривается как способ соединения морфем, как один из основных путей образования аффиксов, неизменно сохраняющий природу агглютинации. Одной из универсальных особенностей карачаево-балкарского производного глагола является то, что при соединении корневой и аффиксальной морфем или корневой и нескольких словообразовательных морфем принцип агглютинации, имеющий место обычно в односложных корнях, не нарушается.

Неразложимость некоторых глаголов на корневую и аффиксальную морфемы связывается с тем, что постоянно действует механизм видоизменения корневой морфемы, а также с потерей продуктивности отдельных аффиксальных морфем, перешедших в разряд аморфных.

Исследуя проблемы морфологической структуры карачаево-балкарского глагола, трудно согласиться с точкой зрения Н.А.Баскакова, согласно которой в тех производных глаголах, где производящими основами выступают именные основы, происхождение аффиксов связывается с именными основами, а в тех производных глаголах, где производящими основами выступают глагольные основы, происхождение аффиксов связывается с глагольными основами.

Морфологическая структура тюркского производного глагола рассматривается как непрерывная цепь соединяющихся между собой одно или двусложных корней со словообразовательными аффиксами.

С точки зрения морфемики, составляющими частями производного глагола являются: 1) корневая морфема, выступающая в плане выражения и плане содержания как определяемый компонент; 2) аффиксальная морфема как определяющий компонент, имеющий план выражения, но не обладающий планом содержания. Производящими основами выступают преимущественно односложные корни, но отмечаются и двусложные корни, к которым также присоединяются служебные морфемы, образуя новые глаголы.

С точки зрения морфологической структуры, производный глагол, или соединение препозиционного и постпозиционного элементов, исследуется как синтагма, - то есть как двучленная структура, члены которой соотносятся как определяемый и определяющий. Производный глагол, или морфемы в производном глаголе, следует расценивать как синтагму «внутреннюю», так как оба ее члена заключены в одном слове, рассматриваемом как соположение морфем.

В аффиксальном словообразовании глаголов карачаево-балкарского языка существуют системные закономерности, предопределяющие потенциальные возможности образования новых слов. Основной задачей исследования аффиксального глаголообразования является определение того, что допускается системой. Главной отличительной особенностью системы аффиксального глаголообразования является то, что она выявляет определенные ограничения в синтагматических связях корневых и аффиксальных морфем или проявляет избирательную валентность, то есть аффиксы присоединяются не ко всем производящим основам подряд, а только к некоторому их числу. В карачаево-балкарском языке, как и во всех агглютинативных языках, структура слова характеризуется последовательным присоединением к корню словообразовательных морфем. В этом процессе участвуют и словоизменительные аффиксы.

Одним из свидетельств активной сочетаемости не только в структурном, но и лекиско-семантическом планах корневой и аффиксальной морфем, в результате чего появляются новые слова с новым значением, является гармония гласных. Нарушений этой гармонии в словообразовательных процессах глагола с учетом и заимствованных производящих основ не отмечается.

Словообразовательное значение глаголообразующего аффикса выявляется и функционирует только в составе производной единицы, как носителя этого специфического типа языкового значения.

Одной из универсальных лексико-семантических особенностей карачаево-балкарского производного глагола является совмещение в одной семантической структуре двух категориальных значений: лексического значения производящей основы и словообразовательного значения аффикса. Словообразовательное значение, как семантическая этикетка, определяющая «пересечение значений», устанавливает тип связи двух категориальных значений: отношения части и целого.

Отличительной особенностью словообразовательного значения является то, что оно, выступая, по существу, составной частью лексического значения, не является индивидуальным значением, а принадлежит целому классу слов, например, в составе производных глаголов на –ла-//-ле- функционирует словообразовательное значение, выражающее интенсивность, многократность, учащательность, кратность и т.д., в то время как каждая лексическая единица, как производящая, так и производная, наделена индивидуальным, а не типовым значением. С точки зрения выражения действия, производные глаголы подразделяются на семантические классы. Словообразовательное значение выявляется в результате соотношения производящей и производной основ и находится на стыке производящей основы и аффикса. С другой стороны, согласно точке зрения некоторых ученых, носителем этого значения является только аффикс.

В карачаево-балкарском языке встречается большое количество многосложных корней, которые не могут быть разложены на производящую основу и словообразовательный аффикс, несмотря на то, что их конечный слог фонетически совпадает с аморфным аффиксом. Неразложимость производных основ в настоящее время является одним из признаков существования словообразовательных процессов и в историческом прошлом.

В диссертации отдельно рассматривается точка зрения дореволюционных тюркологов, которые, будучи не носителями карачаевского и балкарского языков, сумели выделить в производных основах от 15 до 19 аффиксов.

Теоретическая глава данной работы является необходимым критерием для освещения двух исследовательских глав.



следующая страница >>
Смотрите также:
Морфологическая деривация глаголов в карачаево-балкарском языке
1709.66kb.
6 стр.
Вопросы по литературе
9.66kb.
1 стр.
Информация о японском языке
114.76kb.
1 стр.
Семантическая деривация на базе наименований лица в современном русском языке 10. 02. 01 русский язык
536.98kb.
4 стр.
Актантная деривация в энецком языке
77.11kb.
1 стр.
Конституция карачаево-Черкесской Республики
684.5kb.
4 стр.
Особенности приставочных глаголов
2427.89kb.
13 стр.
Литература карачаево-балкарцев
731.25kb.
3 стр.
Программа «Прямой эфир с Главой республики» транслировалась на телевизионном канале гтрк «Карачаево-Черкесия»
479.53kb.
4 стр.
Доклад «Об экологической ситуации в Карачаево-Черкесской Республике за 2011 год»
2544.77kb.
17 стр.
Карачаево-черкесии
1565.64kb.
9 стр.
Особенности употребления неличных форм глаголов в языке татарской диаспоры в кнр
141.88kb.
1 стр.