Главная
страница 1страница 2страница 3страница 4страница 5

наложение реплик

С,М: Россия всегда должна идти своим путем ( Перебивание спрашивающего — собеседник прерывает ведущего внеочередной репликой, которая может остаться незаконченной (если ведущий не дает себя перебить) или приобретает обычный завершенный характер. В последнем случае реплика может быть дополнительно квалифицирована как оспоривание, уточнение и пр)


Г.Я: у меня есть еще один политический вопрос к вам: вот смотрите С.М. почти 10 лет назад В.П. назначил вас председателем С.Ф. потом он создал для вас партию С.Р. это было не просто для него, но он все это сделал. Вы долгое время его поддерживали. а вот мес 4-5 назад вы чем-то его обидели ваши пути в чем-то разошлись. Так скажите что вас так не устроило в его политике внешней, внутренней, что вы решились отказаться от всего что он для вас сделал, и стать оппозицией к нему?
С.М: Г.А. замечательно что вы упомянули внешнюю политику, потому, что это хоть как-то напоминает тематику нашей дискуссии. к сожалению вы являясь лидером оппозиционной партии, поаторяете эти клише ЕДИНОЙ РОССИИ, о том что был Миронов во власти а потом его обидели...(Оспоривание— собеседник не соглашается с формулировками ведущего. На инициирующую реплику он отвечает тем, что оспаривает ее содержание: возражает против приведенных ведущим фактов, его умозаключений, оценок)
наложение реплик
г.я: нет я говорю не о власти, я говорю не об этом...о то что назначил вас сделал все для вас
наложение реплик:
Вед: господа внешняя политика!

наложение реплик
Г.Я: чем не устраивает внешняя политика
С.М: Задали вопрос дайте мне ответить! отвечаю: если вы утв. что партию создал кремль, это не так! это как раз клише ЕДИНОЙ РОССИИ! (Оспоривание— собеседник не соглашается с формулировками ведущего. На инициирующую реплику он отвечает тем, что оспаривает ее содержание: возражает против приведенных ведущим фактов, его умозаключений, оценок)
наложение реплик
Г.Я. Я это точно знаю это все знают.
наложение реплик
С.М: тот кто создал партию, а это я и мои товарищи, лучше знаем кто создал! партия не создавалась ни каким кремлем! вопреки адм. президента, мы создали впервые СДП которая в первые в истории гос. Российского, стала парлам.(Оспоривание— собеседник не соглашается с формулировками ведущего. На инициирующую реплику он отвечает тем, что оспаривает ее содержание: возражает против приведенных ведущим фактов, его умозаключений, оценок)
наложение реплик
Г.Я: нет не лучше! мой вопрос чем не устраивала внеш. пол. В.П.? почему вы перестали быть его союзником?
С.М: сегодня партия СР, единственная оппонирующая партия ЕР! Если лидер Е.Р В.П, то мы оппонируем ему, это наша принципиальная позиция. (односложный ответ)
г.я: так во внешней что не устраивает
С.М: прежде всего во внут. политике.
г.я: во внешней, что????
С.М: я отвечаю что....суть продолжения внутренней политике и есть внеш политика (Вторящие реплики— внеочередные, обычно накладывающиеся на высказывания ведущего реплики собеседника, которые сигнализируют понимание, наличие контакта, согласие со сказанным.)
Г.Я: а ну да вы отвечаете мне про внут политику!
г.я 10 лет вас все устраивала, а вот теперь нет
С.М: смотрите мои высказывания все эти за 10 лет и вы увидите, что все иначе (отказ от ответа)
Г.Я: вы говорили и про 6-ти летний срок и про приход путина в 12 году...
С.М: когда вы перестанете смотреть в прошлое и начнете смотреть в будущее? (встречный вопрос)
Г.я: понял...ответ по делу...понял!

Дебаты лидера партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, Сергея Миронова с заместителем руководителя фракции партии "Единая Россия” Олегом Морозовым
Ведущий: Здравствуйте. ….Сейчас я предоставляю слово лидеру СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ Сергею Миронову. Сергей Михайлович, какой должна быть идея, которая способна объединить нацию?
С.М: Россия - наша великая, многонациональная держава - строилась на идеях братства, равноправия и справедливости. Эти идеи привлекали к нам сильных и одаренных людей. Целые и самые разные племена и народы, которые искали в России защиту и поддержку. Так складывался наш национальный общественный идеал, жажда правды и справедливости. И какие бы катастрофы и нравственные испытания не выпадали на русскую долю, именно эти ценности были всегда путеводной звездой всей народной жизни. Когда интересы власти вступали в противоречие с общественным идеалом, наступали конфликты, которые очень часто кончались катастрофически. И поэтому сегодня именно жажда справедливости - главная национальная идея.
Ведущий: Спасибо большое, это был Сергей Миронов, партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Сейчас я передаю слово «Единой России», Олег Морозов, пожалуйста, у вас одна минута.
О.М: …....
Ведущий: Спасибо большое, Олег Викторович. Итак, я благодарю представителей партий. Первая часть нашей программы завершена. И сейчас мы переходим непосредственно к дебатам. На «Первом канале» предвыборные дебаты, сейчас на мои вопросы, на вопросы своего оппонента отвечает лидер СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ Сергей Миронов. Сергей Михайлович, у вас в программе много говорится о справедливости и о социализме. Вот, может быть, социализм национальной идеи страны, как это связано с идеями справедливости, как вы себе это представляете?
С.М: Конечно, может. Потому что я, как гражданин России не хочу строить капитализм. Я хочу другой, лучшей доли для всех граждан нашей страны. И то, что в программе партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ называется новым социализмом, это такой общественный строй, который признает рыночную экономику, но не признает рыночного общества. Это такой строй, где власть ответственна перед своим народом и где власть знает, что это она для народа, а не наоборот. Это такой строй, где во главе всего стоят интересы рядового человека. Это такой строй, где действительно по справедливости решаются все социальные проблемы. И бесплатное образование, и по-настоящему бесплатное образование. И бесплатное здравоохранение. И нормальная заработная плата. И достойные пенсии у наших стариков. Это такой строй, где государство - это мы. Наш многонациональный российский народ. И только интересы народа, и только его требования и его воля должны являться главным критерием для принятия любых решений. Будь то законы, будь то решения или указы Президента. Вот что мы хотим построить, и мы действительно правы. Именно справедливость - святое для россиян слово, мы взяли на свои знамена. И мы хотим, чтобы жизнь россиян была справедливой. У нас есть реальный шанс это уже увидеть 5 декабря. Если россияне придут и проявят ту самую народную волю, которая позволит изменить нашу сегодняшнюю жизнь.

(Развернутый ответ— собеседник отвечает на поставленный ведущим вопрос, и ответ не ограничивается единичным высказыванием (реплика состоит из нескольких, обычно многих, высказываний)
Ведущий: Спасибо большое, Сергей Михайлович. Прошу вас, вопросы от «Единой России» лидеру СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ Сергею Миронову.
ОМ: Сергей Михайлович, ну, вы знаете, что мы тоже 10 назад... 10 лет назад, когда возникали как партия, написали в своем программном документе, что никому не дадим приватизировать такое святое слово, как «справедливость». Мы служим этому слову. Я бы хотел спросить вот о чем. Вы 10 лет были председателем Совета Федерации, вы были человеком, который стояли рядом с Путиным и не скрываете, что он был одним из инициаторов вашего выдвижения. Вы - рекордсмен в этой части. Никто из соратников Путина больше, чем Сергей Михайлович не был рядом с ним. За эти 10 лет Совет Федерации принял больше 2,5 тыс. законов. Под каждым из них стоит ваша подпись, даже под теми редкими, за которые Вы не голосовали, такие законы есть, я о них знаю. То есть, вообще говоря, Вы несете ответственность за эти 10 лет, когда вы были одним из руководителей страны. И вот тут возникает один парадокс. Наверное, вы отвечаете за них ничуть не меньше, чем я. Но вот я с себя за этот курс ответственности не снимаю, а вы его последние 4 года ставите, мягко скажем, под сомнением. И вот тут у меня возникает главный вопрос. Если это не ваш курс, тогда вам нужно было бы давно, наверно, покинуть этот пост, уйти в оппозицию и все бы стало на свои места. Вы же этого не сделали и ситуация развернулась вообще достаточно драматично, когда заксобрание Санкт-Петербурга голосованием вас лишило этой должности, причем, если не ошибаюсь,СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ тогда это решение поддержало. Я о чем беспокоюсь? Я беспокоюсь о том, что вот меняется ваше политическое лицо, что вас не поймут избиратели. Вы его просто запутаете. Каково же ваше политическое лицо, Сергей Михайлович?
СМ: Олег Викторович, оставьте ваше беспокойство на другие цели и на более серьезные вопросы. По поводу ни моей судьбы, ни судьбы партииСПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ беспокоиться не надо. Когда я находился в Совете Федерации, и вы это прекрасно знаете, очень часто мой голос, к сожалению, был единственным голосующим против большинства «Единой России», потому что большинство членов Совета Федерации, и вы это знаете, как раз члены вашей партии. Но я принял для себя решение, и в отличие от вас я ушел из власти, и это решение принял я сам. Это мое решение, потому что нужно было выбирать. Или я с властью, которую критикую, или я с народом во главе с самой мощной оппонирующей силой вашей партии, партии монополисту «Единой России». Я свой выбор сделал. И я осознанно пошел сюда, в оппозицию. И сегодня, когда я веду своих единомышленников в Государственную Думу, мы не скрываем, что мы идем брать власть. Мы не боимся ответственности. И мы действительно убеждены, что только реальная многопартийность, только та ситуация, когда в Государственной Думе не только будут дискуссии, но будут приниматься законы в пользу народа, сможет изменить нашу сегодняшнюю жизнь. А когда вы говорите о том, что я так долго находился во власти, я говорю с тем, что за эти годы мне удалось создать современную, мощную, сильную социал-демократическую партию, которая, да, на знаменах написала святое для россиян слово «справедливость». И именно под этими знаменами мы идем, для того, чтобы справедливость вернулась в нашу жизнь. (Уклонение от ответа— собеседник уходит от ответа на вопрос, прибегая к уклончивым формулировкам, риторическим вопросам, не проясняющим точку зрения рассуждениям.)
ОМ: Сергей Михайлович, Сергей Михайлович. Я все понимаю, ваш пафос, но уходить-то надо было четыре года пораньше. Тогда все бы стало на свои места. И вот мне как раз и хочется сказать, что ведь ваша партия, она ответственная. Вы так себя позиционируете. Вы предлагаете некий курс. А вот то, что вы предлагаете, ваши эксперты, которые в свое время в 89 году довели страну до ручки, если этому следовать, тогда точно никакой национальной идеи мы не реализуем, потому что на руинах дети не рождаются. Это вы называете национальной идеей.
Ведущий: Вопрос, не даете возможности ответить, пожалуйста, коротко.
Сергей Миронов: Ну, дело в том, что одна секунда...тказ от ответа— собеседник впрямую отклоняет поставленный вопрос, выражает нежелание отвечать)
Ведущий: Прошу прощения, я вынужден следить за равенством возможностей участников. Я думаю, сейчас мы этот разговор продолжим, потому что теперь мой вопрос к партии «Единая Россия». Олег Викторович, к вам по поводу того, какой вы видите Россию, каким вы видите будущее нашей страны, что это за государство и в чем национальная идея этого государства.
ОМ: …..........
Ведущий: Понял, спасибо, большое. Прошу вас, Сергей Михайлович, вопросы к «Единой России».
СМ: Олег Викторович, у меня к вам два вопроса. На съезде вашей партии было очень приятно слышать из уст лидера вашей партии очень много слов о справедливости, и даже само слово «справедливость» прозвучало более 10 раз. И самое главное - было очень приятно слышать, что лидер вашей партии считает необходимым менять налоговое законодательство так, чтобы богатые платили больше, а бедные платили меньше. Как вы знаете, это те требования, с которыми наша партия уже выступает уже много-много лет. И, к сожалению, мы от «Единой России» всегда слышали, что это невозможно, это не нужно. И первый вопрос такой: теперь, после того, как лидер вашей партии сказал об этом, я надеюсь, вы поддержите предложение партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ о введении прогрессивной шкалы на подоходный налог.

И второй вопрос. Недавно в прямом эфире один из товарищей ваших по партии, член вашей партии господин Хинштейн дословно сказал следующее. Я процитирую, это его слова. Он сказал, что «лучше уж быть в партии воров и жуликов, чем в партии насильников и убийц». У меня вопрос простой - это что такая альтернатива теперь перед членами партии «Единой России» стоит? (Введение новой темы . Далеко не всегда следующий вопрос продолжает предыдущие. Регулярно он открывает новую тему, что, как и проработка, в ряде случаев может служить обострению разговора.)
ОМ: По порядку. Насчет социальной справедливости. Сергей Михайлович, вы ошибаетесь, если полагаете, что вся социальная справедливость умещается в формулу «прогрессивное налогообложение». Она не умещается, она гораздо более широкая.
СМ: Но мы это и не утверждаем.(Вторящие реплики— внеочередные, обычно накладывающиеся на высказывания ведущего реплики собеседника, которые сигнализируют понимание, наличие контакта, согласие со сказанным.)
ОМ: Более... Более того, Сергей Михайлович, я хочу напомнить и вам, и нашим избирателям, что те годы, когда вы лично поддерживали бюджет, а вы знаете, что перед бюджетом всегда голосуется налоговое законодательство, Совет Федерации и вы, пять раз подряд одобряли плоскую шкалу, Сергей Михайлович...
СМ: Четыре... Четыре последних голосования я не голосовал и не поддерживал.(Оспоривание— собеседник не соглашается с формулировками ведущего. На инициирующую реплику он отвечает тем, что оспаривает ее содержание: возражает против приведенных ведущим фактов, его умозаключений, оценок)
ОМ: До этого 5, я считал, у меня все записано.
СМ: Пять последних сессий я не голосовал за бюджет.(Оспоривание— собеседник не соглашается с формулировками ведущего. На инициирующую реплику он отвечает тем, что оспаривает ее содержание: возражает против приведенных ведущим фактов, его умозаключений, оценок)
ОМ: И третье утверждение. Поскольку есть другие способы, мы хотим их использовать. Путин сказал на всю страну: богатые будут платить больше. Только платить они должны с того, что нельзя утащить в оффшоры. С земли, которая находится в собственности, с заводов, со своих замечательных домов. Вот за это они должны платить. И все дорогие покупки, вот безымянный, он пришел в магазин, купил что-то там, колье своей жене дорогое. А там уже 150 000 сидит, которые сразу уйдут прямиком в бюджет. Вот это будет справедливо.
СМ: Наше предложение о налоге на роскошь, абсолютно правильно. (Вторящие реплики— внеочередные, обычно накладывающиеся на высказывания ведущего реплики собеседника, которые сигнализируют понимание, наличие контакта, согласие со сказанным.)
ОМ: Это не налог на роскошь. Совсем другая природа. Потому что налог - это я плачу.

Могу заплатить, а могу спрятаться. А вот когда вы сделали покупку и автоматом деньги ушли.
Сергей Миронов: Это форма.(Вторящие реплики— внеочередные, обычно накладывающиеся на высказывания ведущего реплики собеседника, которые сигнализируют понимание, наличие контакта, согласие со сказанным.)
ОМ: Автоматом деньги ушли.
СМ: Главное - форма...(Вторящие реплики— внеочередные, обычно накладывающиеся на высказывания ведущего реплики собеседника, которые сигнализируют понимание, наличие контакта, согласие со сказанным.)

ОМ: Это гораздо правильнее и точнее. Ну а теперь про партию воров. Когда об этом

говорят интернет-проходимцы, мне это как-то понятно, Сергей Михайлович.
СМ: Главное - форма. ...(Вторящие реплики— внеочередные, обычно накладывающиеся на высказывания ведущего реплики собеседника, которые сигнализируют понимание, наличие контакта, согласие со сказанным.)

ОМ: Подождите, подождите. Но в ваших устах это, в общем, достаточно странно звучит.
Сергей Миронов: Я процитировал господина Хинштейна. Всего лишь навсего.(Вторящие реплики— внеочередные, обычно накладывающиеся на высказывания ведущего реплики собеседника, которые сигнализируют понимание, наличие контакта, согласие со сказанным)
ОМ: Еще раз повторю, еще раз в ваших устах это странно звучит, потому что у меня данные по вашему списку. Каждый четвертый кандидат партииСПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, надо начинать с себя, утаил от избирателей свои доходы, причем не 3 копейки, утаивали десятками гектар земли. Гаражами с автомобилями. Баржами и заводами. Один указал доходы денежные в 47 раз меньше, чем реальные его доходы.
Сергей Миронов: Олег Викторович, а на прямой вопрос вы не хотите ответить, на прямой ответ, ответьте...(Настаивание на вопросе— это серия бьющих в одну точку, отклоняющих поступающие ответы реплик, цель которых добиться того, о чем собеседник предпочитает умалчивать)
ОМ: Разберитесь со своим списком, а что касается...
СМ: Все это опубликовано, все видят и все прочитали...(Вторящие реплики— внеочередные, обычно накладывающиеся на высказывания ведущего реплики собеседника, которые сигнализируют понимание, наличие контакта, согласие со сказанным)
ОМ: А что касается этого, ну действительно знаете, ну мы с вами живем в одной стране, ну страну-то не надо позорить, вы же понимаете...
СМ: Ну, коллега-то ваш позорит, если он так говорит...(Вторящие реплики— внеочередные, обычно накладывающиеся на высказывания ведущего реплики собеседника, которые сигнализируют понимание, наличие контакта, согласие со сказанным)
Ведущий: Спасибо большое, уважаемые оппоненты. Итак, дебаты на этом закончены, ну, а сейчас каждый кандидат сможет еще раз обратиться к вам, уважаемые избиратели с программным заявлением. Итак, я даю каждому участнику по 30 секунд для того, чтобы обратиться к зрителям, постараться убедить наших зрителей голосовать за свою партию, давайте начнем с партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Сергей Михайлович, прошу вас.
СМ: Общество много может простить власти, но измену своим ценностям и идеалам никогда. СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ идет во власть для того, чтобы вернуть справедливость в нашу жизнь. Мы знаем, как это делать, голосуйте за партию СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ №1 в бюллетени, партия №1 - самая справедливая, она будет работать за вас и для вас.

Ведущий: Спасибо, большое, спасибо Сергей Михайлович. 30 секунд истекли, и сейчас я передаю слово партии «Единая Россия». Олег Викторович, прошу вас.
Олег Морозов:.............
Ведущий: Спасибо. Спасибо большое. Время вышло. Этот выпуск предвыборных дебатов завершен. И напоминаю, что сегодня нашими гостями были лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Миронов и кандидат от партии «Единая Россия» Олег Морозов.

дебаты лидера партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, Сергея Миронова с лидером партии ЛДПР Владимиром Жириновским
Ведущий: Здравствуйте. ….Итак, сейчас я предоставляю слово партии ЛДПР. Пожалуйста, Владимир Вольфович, у вас ровно одна минута.
В.Ж: ….......................
Ведущий: Спасибо. Итак, минута прошла, я сейчас передаю слово партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Сергей Михайлович, пожалуйста.
СМ: Большинство россиян сегодня не видят своего будущего в нашей великой прекрасной стране. У людей опускаются руки, потому что они видят - сегодня две России. Одна Россия богатых, их очень мало, но они обладают большинством собственности в нашей стране. А другая Россия, где большинство, это Россия бедных, и самое главное, работающий человек сегодня в России это бедный. И вторая причина, почему нет будущего, это монополизм. Монополизм политический, это монополизм «Единой России», и монополизм в экономике. ПартияСПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в своей предвыборной программе четко показывает, что нам нужно изменить, чтобы у людей появилась уверенность в завтрашнем дне и чтобы люди жили счастливо. Изменить порядок оплаты труда. Ликвидировать МРОТ, ввести государственное регулирование цен на продукты питания и на тарифы и социальное жилье. Только так, только для народа мы должны работать и государство это народ. Мы многонациональный народ России.
Ведущий: Спасибо большое, Сергей Михайлович. Владимир Вольфович, первый вопрос к вам. В своей программе партии вы говорите о том, что победившая на парламентских выборах партия не должна получать в парламенте больше 40% голосов. И так, если ЛДПР победит, по этой программы вы получите только 40%, ваши избиратели будут недовольны.
ВЖ: …........

Ведущий: Там уже хуже не будет.
ВЖ: ….......
Ведущий: В общем понятно, вы сторонник, сторонник коалиции парламентской ...?
ВЖ: Естественно.
Ведущий: Понятно.
ВЖ: Только коалицией. Упаси Бог чтобы где-то какая-то партия даже при 40% пыталась навязывать свою волю.
Ведущий: Спасибо Владимир Вольфович.
ВЖ: Парламентская коалиция, тогда мы добиваемся успеха.
Ведущий: Спасибо. Я хочу дать возможность вашему оппоненту тоже задать вам вопрос. Сергей Михайлович, пожалуйста, вопросы к Жириновскому.
СМ: Владимир Вольфович как раз по теме
ВЖ: Да.
СМ: Вот вы сейчас обмолвились, что в Государственной Думе может быть 2 на 2. А может все-таки 3 на 1? Может быть мы все-таки 3 партии: КПРФ, ЛДПР, и СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, объединимся против «Единой России», или вы считаете, что ЛДПР будет с «Единой Россией»? Или где вы будете? Вы готовы действительно, если мы добьемся, что 4 декабря все-таки «Единая Россия» потеряет большинство, а большинство будет у 3-х других парламентских партий. Большинство, а большинство будет у трех других парламентских партий, мы реалисты и мы понимаем, что, к сожалению, больше нынешних четырех парламентских партий ни одна партия не пройдет в Государственную Думу. Вы готовы блокироваться с коммунистами и с нами для того, чтобы все-таки решать вопросы в пользу народа, а не в пользу монополии «Единой России». Вы готовы действительно встать на эту сторону барьера, а не на сторону «Единой России»? (Проработка принятой темы — реплика ведущего развивает начатую им ранее тему, поднимает ее новый аспект, нередко очень острый, проблемный; в последнем случае проработка нацелена как на продвижение разговора, так и на его обострение, скажем, придание большей злободневности.)
ВЖ: Но мы и не стояли никогда на стороне «Единой России». Мы с ней соглашения не заключали. Мы отвергли ее программу выхода из кризиса, 3 года назад принятую этим Правительством.
СМ: Это в прошлом, а сейчас, в будущем вы готовы будете? (Настаивание на вопросе— это серия бьющих в одну точку, отклоняющих поступающие ответы реплик, цель которых добиться того, о чем собеседник предпочитает умалчивать)
ВЖ: Сейчас... В будущем... Я вас уверяю, мы, если не сможем победить, пока мы делаем ставку на победу, ЛДПР может самостоятельно победить, этого хочет наш народ. Объясняю, почему - я не хочу ни вас, ни коммунистов обижать, но 90 лет уже Россия живет в левом варианте. Везде, где левые у власти, это гибель. Это нищета, потому что левые отвергают собственность. Нормально работают мелкие собственники. Мое, мое, мое, мой трактор, моя земля...
СМ: Если с правыми, с правыми, тогда вам ближе к «Единой России» получается? Или все-таки вы готовы с левыми быть? (Настаивание на вопросе— это серия бьющих в одну точку, отклоняющих поступающие ответы реплик, цель которых добиться того, о чем собеседник предпочитает умалчивать)
ВЖ: …....
СМ: Наша партия - единственная оппонирующая сила «Единой России», и лидер «Единой России» - это наши оппоненты по определению. Как лидер «Единой России» Владимир Путин, так и Медведев, который возглавляет список «Единой России».(Уклонение от ответа— собеседник уходит от ответа на вопрос, прибегая к уклончивым формулировкам, риторическим вопросам, не проясняющим точку зрения рассуждениям.)
ВЖ: Ну скажите об этом прямо. Прямо скажите: против Путина, против Медведева.
СМ: Самое главное, Владимир Вольфович.
ВЖ: А за русский народ? А за русский народ будете?
СМ: Мы за русский народ и за всю Россию. И именно я в своей статье написал.....(Односложный ответ— отвечая на заданный вопрос, собеседник не склонен распространяться; он ограничивается лаконичной формулировкой, одним, максимум двумя короткими высказываниями).
ВЖ: Вы за то, чтобы отменить статью 282 из УК?
СМ: Я за то, чтобы у нас русские чувствовали себя как государственно образующий народ великой России.(Уклонение от ответа— собеседник уходит от ответа на вопрос, прибегая к уклончивым формулировкам, риторическим вопросам, не проясняющим точку зрения рассуждениям.)
ВЖ: Но давайте конкретно сделаем, мы внесли.....
СМ: Самое главное я услышал, что Вы готовы блокироваться с нашими фракциями, а не с «Единой Россией». (Вторящие реплики— внеочередные, обычно накладывающиеся на высказывания ведущего реплики собеседника, которые сигнализируют понимание, наличие контакта, согласие со сказанным)
ВЖ: Но вы, «Единая Россия» и КПРФ не поддержали ЛДПР, когда мы потребовали отменить статью 282 , по которой в тюрьмах сидят только русские. Почему вы не хотите эту гадкую статью отменить? Почему Русский марш не идет по центру Москвы?
СМ: Мы почти полностью переписали Уголовный кодекс.(Уклонение от ответа— собеседник уходит от ответа на вопрос, прибегая к уклончивым формулировкам, риторическим вопросам, не проясняющим точку зрения рассуждениям.)
ВЖ: Почему по левой, левые силы идут по ...
Ведущий: Владимир Вольфович, спасибо большое. Сергей Михайлович, спасибо большое. К сожалению, время истекло. Но, по-моему, блестяще нам удается тут просто договориться о том, что будет уже после выборов. Я хочу теперь задать вопрос, Сергей Михайлович, вам, по поводу программы СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ. Дело в том, что одна из целей вашей программы это сократить разницу в доходах между богатыми и бедными. И как вы будете это делать? За счет доходов богатых, которые должны уменьшиться или за счет доходов бедных, которые должны увеличиваться? Потому что в нашей стране был разный опыт.
СМ: У партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ есть четкое понимание, что нужно менять в нашем налоговом законодательстве. Сначала несколько базовых принципов. Ну, например, мы считаем, что необходимо немедленно вводить закон, по которому налоги платятся по месту производства товара и услуги. Это мы кладем барьер против оффшорной экономики и мы прекращаем практику, когда компании работают и находится производство в регионах, а головные офисы в Москве или Петербурге и налоги идут туда, а не в регионы, не пополняя ни муниципальные, ни региональные бюджеты. Это первое. Второе. Да, мы хотим перераспределить налоги в пользу большинства россиян. А именно. Прогрессивная шкала подоходного налога. Почему сегодня платят 13% те, кто получает первые тысячи рублей и платят же 13% те, кто получает миллионы рублей в месяц? Это несправедливо. Поэтому мы считаем, что если россияне получают до 10 тысяч рублей, не будут платить ничего, это будет справедливо. Те, кто сегодня получает от 10 тысяч рублей до 300 тысяч рублей, пускай платят нынешние 13%. От 300 тысяч рублей в месяц до 1,5 млн. - 25% отчисления подоходного налога. И свыше 1,5 млн. должно быть 35%. Вот наша шкала прогрессивного, прогрессивной... прогрессивного налога.(Развернутый ответ— собеседник отвечает на поставленный ведущим вопрос, и ответ не ограничивается единичным высказыванием (реплика состоит из нескольких, обычно многих, высказываний)
Ведущий: А вы не боитесь, что уйдет все в тень и нельзя будет собрать эти налоги?
СМ: Вот эти страшилки почему-то любит наш Минфин, наше Правительство говорить. Весь мир собирает налоги и почему-то все получается. Есть такое понятие «администрирование налогов». Так вот, нужно работать и нужно взимать по честному. И более того, я вас уверяю, что люди не хотят сами получающие большие деньги, они хотят стабильности. И они понимают, что эта пропасть в 17 раз официально в России разница между 10% самых богатых и 10% самых бедных, это по стране. А в Москве в 45 раз, в Петербурге то же 45 раз. И если любой социально ответственный бизнес понимает, что ему нужна стабильность, он сам готов делать так, чтобы эта пропасть сокращалась. Но кроме этого, кроме этой шкалы, прогрессивной шкалы подоходного налога, мы считаем, обязательно необходимо вводить налог на роскошь. Если сегодня есть господа, которые покупают себе футбольные клубы "Челси", покупают себе океанские яхты, покупают себе самолеты и вертолеты, пускай они осуществляют небольшой, пускай это будет полпроцента, пускай будет 3% рыночной стоимости этого предмета. А мы на эти деньги лучше повысим стипендии молодежи, мы на эти деньги повысим пенсии для наших стариков, которые все отдали родине, а сегодня влачат жалкое существование. И в конце концов мы введя почасовую оплату труда начнем платить россиянам адекватную заработную плату чтобы люди сегодня не чувствовали себя нищими в нашей стране и обездоленными потому, что только в России есть такое унизительно экономическое состояние как работающие бедные.(Развернутый ответ— собеседник отвечает на поставленный ведущим вопрос, и ответ не ограничивается единичным высказыванием (реплика состоит из нескольких, обычно многих, высказываний)
Ведущий: Спасибо Сергей Михайлович.
СМ: Во всем мире этого нет.(Вторящие реплики— внеочередные, обычно накладывающиеся на высказывания ведущего реплики собеседника, которые сигнализируют понимание, наличие контакта, согласие со сказанным.)
Ведущий: Я прошу прощения, я хочу дать возможность Владимиру Вольфовичу тоже задать вопросы вам.
ВЖ : Да, да, да.
Ведущий: Потому, что.
ВЖ: Дебаты-то между нами и вами.
Ведущий: Да, да.
ВЖ: А не между вами и «Первым каналом».
Ведущий: Пожалуйста Владимир Вольфович.
ВЖ: Покороче на них, а подольше на мои вопросы.
Ведущий: Да.
ВЖ: Давайте другое посмотрим. Чтобы видно было лицо вашей партии. Вы входите в Социнтерн? Социнтерн бомбит Ливию. Оккупирует Афганистан. Врывается в Ирак. Вешает президента Ирака. Уничтожает Каддафи. Сейчас пытается уничтожить Сирию. Вы с кем? С теми, что уничтожает все, всю Африку, Ближний Восток? Кто проводит новую колониальную политику? Или вы против них? Смотрите, вас слышит ...

(говорят одновременно).
ВЖ: Вы должны выйти в качестве протеста из Социнтерна.
Ведущий: У нас тема - внутренняя политика ...
СМ: Странно слышать от человека, хорошо, реально разбирающегося в международной обстановке, который путает НАТО и Социнтерн. Социнтерн ни в чем не участвует, в чем вы сказали. Социнтерн - это социалистические, социал-демократические партии. А отнюдь не блок НАТО, который, действительно, бомбит, который уничтожает и позволяет устраивать самосуд над лидером суверенного государства...(Оспоривание— собеседник не соглашается с формулировками ведущего. На инициирующую реплику он отвечает тем, что оспаривает ее содержание: возражает против приведенных ведущим фактов, его умозаключений, оценок)
ВЖ: Ну, в блок НАТО входят страны, где эти партии являются правящими.
Ведущий: Я хочу... Извините, пожалуйста... Уважаемые, уважаемые господа...

(говорят одновременно)
СМ: Сегодня 170 стран входят в ..., 170 партий, и только в 43 они находятся у власти, причем в основном это как раз страны альянса...(Вторящие реплики— внеочередные, обычно накладывающиеся на высказывания ведущего реплики собеседника, которые сигнализируют понимание, наличие контакта, согласие со сказанным.)
Ведущий: Тема... Тема наших дебатов - это внутренняя политика России. Сергей Михайлович, Владимир Вольфович, внутренняя политика.
ВЖ: Я хотел... сказать, вы нам диктуете условия, о чем нам говорить... Вы нам время диктуете, все сейчас в трамвае сидят, а мы как 2 дурачка здесь стоим и разговариваем. Закон мы не принимали такой.
Ведущий: ...У вас есть возможность разговаривать ...
ВЖ: Вы сейчас должны молчать. Мы, мы закон не принимали, чтобы нас опускали сюда, а вся страна ...
Ведущий: Задать вопрос Сергею Михайловичу.
ВЖ: Я могу им задать, я это без вас знаю. Не напоминайте о том, что я должен делать.
Ведущий: Просто время уходит, время уходит.
ВЖ: И не Россия напоминает нам, что нужно делать. Все чиновники. Вот вы готовы бороться с чиновниками России? Вы понимаете, что это питерские делают? И вы из Питера. Вы понимаете, что вы вместе с питерскими уничтожаете Россию? Отвечайте. За всю команду питерских, которые у власти 12 лет. Они не ... , они сегодня у власти в нашей стране и вы оттуда же. Все вы приехали в Москву.
СМ: Сегодня у власти... сегодня у власти господа из «Единой России», это профсоюз бюрократов действительно сегодня занимают все властные полномочия и все властные вершины и именно мы хотим разрушить эту монополию, именно мы хотим сделать так, чтобы в России была реальная многопартийность. Чтобы была реальная конкуренция политическая и чтобы Государственная Дума стала не только местом для дискуссий наконец. Но вместо принятия законов для народа, для большинства российского народа, для этого СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ нужны голоса избирателей.(Уклонение от ответа— собеседник уходит от ответа на вопрос, прибегая к уклончивым формулировкам, риторическим вопросам, не проясняющим точку зрения рассуждениям.)
ВЖ: Фамилию, назовите хоть одну фамилию. Хоть одну фамилию.
СМ: Для этого нам нужно большинство в Государственной Думе.
ВЖ: Абстрактно все.
СМ: Да, за счет и других партий.
Ведущий: Спасибо большое. Спасибо Сергей Михайлович. Итак на этом к сожалению дискуссионная часть наших дебатов подошла к концу. Прямо сейчас каждый участник сможет еще раз обратиться к избирателям с программным заявлением и пытаться убедить вас уважаемые избиратели проголосовать за свою партию.

Итак, каждому из вас, господа, отводится 30 секунд для обращения к избирателям. Убедительно прошу кандидатов не перебивать друг друга во время этого выступления, и мы начнем с Владимира Вольфовича. Прошу вас, Владимир Вольфович.
ВЖ: …....
Ведущий: Спасибо, Владимир Вольфович, спасибо. Сергей Михайлович, прошу Вас, пожалуйста.
СМ: Дорогие сограждане. Каждый голос, отданный за партиюСПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ позволит в корне изменить расклад сил в будущей Государственной Думе. И позволит наконец начать принимать законы, которые ждет Россия, ждет трудовой человек. И законы, которые будут работать на большинство россиян. Поэтому 4 декабря приходите и голосуйте. Голосуйте по совести. Никого не бойтесь, идите и знайте, что от вашего голоса зависит будущее России. Долой тех, кто сегодня живет за счет трудового народа. За родину без жуликов и воров!
Ведущий: Спасибо, Сергей Михайлович. Спасибо, Владимир Вольфович. Итак, предвыборные дебаты на «Первом канале» подошли к концу. Напоминаю, что сегодня нашими гостями были лидер ЛДПР Владимир Вольфович Жириновский и лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Михайлович Миронов. Ну а следующий раунд дебатов пройдет на «Первом канале» завтра утром. И мы продолжим обсуждать с кандидатами самые острые социальные экономические проблемы страны. До свидания, всего вам доброго. Спасибо, Владимир Вольфович, спасибо, Сергей Михайлович.


Категории реплик

М-Я

М-М

М-Ж

Развернутый ответ

0

1

1

Односложный ответ

0

0

1

Отказ от ответа

1

1

1

Оспаривание

3

2

1

Встречные вопрос

1

0

0

Вторящие реплики

3

6

2

Перебивание спрашивающего

1

0

1

уклонение от ответа

2

1

4

Вопросы к оппоненту










Проработка

1

0

1

Настаивание на вопросе

0

1

2

Введение новой темы

0

1

0

Разъяснение

0

0

0

Комментирование

0

0

0

Развитие темы собеседника

0

0

0

ЕР

3

6

10

<< предыдущая страница   следующая страница >>
Смотрите также:
Отчет по результатам исследования избирательной кампании политической партии
955.41kb.
5 стр.
Отчет по результатам исследования предвыборной кампании "Либерально Демократической партии России"
529.07kb.
3 стр.
Политическое манипулирование на примере предвыборной кампании 2007 партии «Единая Россия» или медвежье «шоу» в российской политике Глава Тактика проведения предвыборной кампании и формирование имиджа
472.55kb.
2 стр.
Проект концепции избирательной кампании езп
213.83kb.
1 стр.
Докладом выступил Председатель движения «Остров Крым»
52.03kb.
1 стр.
Состав территориальной избирательной комиссии района Митино города Москвы
22.04kb.
1 стр.
Особенности правового участия сми в избирательной кампании. Порядок ведения предвыборной агитации кандидатами, избирательными объединениями и блоками. Деятельность избирательных комиссий в период информационного обеспечения выборов
155.96kb.
1 стр.
Состав участковой избирательной комиссии избирательного участка №535 Кореневского района Курской области
406.51kb.
8 стр.
Программа исследования «Сетевой имидж политического лидера/ политической партии»
240.95kb.
1 стр.
12 февраля 2009 года сенат утвердил 70-летнего Панетту директором цру
54.31kb.
1 стр.
Отчет по результатам социологического исследования (май-июнь 1990 г.). г. Москва, программа «Общественное мнение»
589.94kb.
3 стр.
Устав Политической партии «Гражданская Платформа»
685.82kb.
6 стр.