Главная Другое
Экономика Финансы Маркетинг Астрономия География Туризм Биология История Информатика Культура Математика Физика Философия Химия Банк Право Военное дело Бухгалтерия Журналистика Спорт Психология Литература Музыка Медицина |
страница 1страница 2 ... страница 8страница 9![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Киевский эколого-культурный центр Центр охраны дикой природы СоЭС А.И. Рыжиков Теоретические основы проектирования заповедных систем й их развитие во времени СЕРИЯ: охрана дикой природы ВЫПУСК 6 Кип - 1097 ББК 74.200.51 РЗЗ
УДК 91.9 502.7. Теоретические основы проектирования заповедных систем От издателя Теоретические основы проектирования заповедных систем и их развитие во времени Серия: охрана дикой природы. Вып. 6 1997. 104 с. Киевский эколого-культурный центр, Киев. Центр охраны дикой Природы СоЭС, Москва. В книге рассматриваются проблемы проектирования и функционирования заповедников, их существование и развитие во времени. Для специалистов по охране природы, заповедному делу, работников государственных природоохранных органов. Научный редактор - к.б.н. В.Н. Грищенко СО А.И. Рыжиков, 1997 © В.Н. Грищенко, 1997, комментарии © В.Е. Борейко, 1997, предисловие © Киевский эколого-культурный центр, 1997 © Центр охраны /ткой природы СоЭС, 1997 Бесспорно, книга кандидата экономических наук Алексея Ильича Рыжикова "Теоретические основы проектирования заповедных систем и их развитие во времени" вызовет самые разнообразные суждения, поднимет бурю критики. Но ведь мерилом справедливости не может быть большинство голосов. Автор, инженер-землеустроитель по образованию, не плохо знаком с данной темой. В 1988 г. он защитил кандидатскую диссертацию на тему "Организация землепользования и устройство территории заповедников", опубликовал более десяти научных работ, участвовал в проектировании Центрально-Сибирского заповедника. Проектирование заповедников и других охраняемых природных территорий до сих пор остается одним из самых узких вопросов в теории и практике заповедного дела. В основном выбор территории под заповедники, национальные парки и другие крупные охраняемые природные объекты идет по принципу "на тебе, убоже, что нам не гоже". Что объясняется в первую очередь низким авторитетом заповедных объектов, непониманием их важности как местным населением, так и властными структурами. Однако это не значит, что мы, деятели охраны дикой природы и заповедного дела, должны с этим согласиться. Бесспорно, придет время, когда планирование заповедных объектов будет вестись строго на научной основе, а разные там взгляды или мнения заинтересованных ведомств никак не повлияют на размещение нового заповедника. Книгу А.И. Рыжикова можно считать пионерной, так как он первым в отечественном заповедном деле так серьезно и со многих позиций подошел к вопросу проектирования охраняемых природных территорий. А главы "О величине территории заповедников", "Заповедность, время, площади заповедников" во многом являются оригинальными и требуют своего обсуждения. Явным недостатком работы является слабое знакомство с иностранным опытом, а также пренебрежение этическими и эстетическими критериями при выборе территории под заповедники. К слову сказать, в Украине, России и других странах СНГ такие критерии просто отсутствуют. 3
В заключение хочу добавить, что ее любезно согласился редактировать кандидат биологических Наук, заместитель директора по научной работе Каневского природного заповедника В.Н. Грйщенко. Директор Киевского эколого-культурного центра Владимир БореЙко Теоретические основы проектирования заповедных систем О внутреннем устройстве (зонировании) территории заповедников Вопросы внутреннего устройства территории заповедников (в дальнейшем ВУТЗ) до сих пор являются слабо разработанными в теории и практике заповедного дела^ Особенно это касается конкретных инженерных расчетов. Синонимом ВУТЗ в литературе часто используется термин "зонирование". Он получил широкое распространение после того, как в нашей стране Начали организовываться биосферные заповедники и национальные парки и больше применим к этим категориям особо охраняемых природных территорий.1 Внутреннее же устройство территорий заповедников обычно ! складывалось стихийно, без каких-либо предварительных расчетов в npoeKTaxJSTo и не удивительно. Проекты заповедников обычно составлялись биологами, реже географами. Во многих источниках ВУТЗ отрицалось совершенно (Из выступлений..., 1973; Решения всесоюзного совещания..., 1982), но на практике территории практически всех заповедников дифференцируются на зоны различного функционального назначения (Парфенов, Кудин, 1983; Рустамов, Атамурадов, 1987). В некоторых теоретических работах ВУТЗ все же допускается (Дыда, 1985), особенно для биосферных заповедников (Криницкий, 1982). Другие авторы вовсе не упоминл-ют р ВУТЗ биосферных заповедников (Герасимов, 1985).2 ££ самого начала организации заповедников предполагалось, что вся территория остается заповедной. Практика же их функционирования показывает, что это далеко не так. В Китае уже отказались от старой формы землеустройства заповедников, основанной на негибком принципе однотипной охраны на всей территории, и переходят к организации зон с разным уровнем заповедности: центральной заповедной зоны,* зоны смягченного режима и экспериментальной зоны. Это закреплено в "Положении КНР о заповедниках" (Бирюлин, 19952.; В свое время мне пришлось участвовать в проектировании Центрально-Сибирского заповедника. Но в проекте не было расчетов площадей зон с различным режимом. Первоначаль-
но заповедник проектировался на площади 972 тыс. га. Впоследствии эта территория стала заповедным ядром, которое "обросло" другими землями. Некоторые из них вовсе не принадлежат заповеднику и составляют биосферный полигон (Янковская, 1985). В этот конгломерат земель различного правового статуса входят заказники, земли научно-экспериментальной базы, а в перспективе там будут земли рекреационные, земли туризма — охотничьего и рыболовного и т.д. Обращает на себя внимание тот факт, что биосферный полигон разросся до 7 млн. га и в него стараются включать земли наиболее ценные в охотничье-нромысловом значении. Несмотря на многочисленные разногласия по вопросам ВУТЗ, практические работы в этом направлении велись. Много было сделано в этом отношении украинскими учеными (Стойко, 1978; Стойко и др., 1975, 1980), но через восемь лет после работ СМ. Стойко по зонированию Карпатского заповедника его работники должны были констатировать, что при современном правовом полсчсении ВУТЗ практически ничего не дает положительного (Сухарюк, Луговой, 1983).э Отсутствие инженерно-биологического подхода к проектированию заповедников отрицательно сказывается на практическом решении вопросов ВУТЗ. Анализ юридических актов (Типовые положения..., 1981), земельных кодексов (Земельный кодекс РСФСР, 1978, 1991), специальных работ юристов (Окорокова, 1974; Транин, 1987) по заповедникам показывает, что ВУТЗ юридически не предусматривается на любой стадии проектирования. В более раннем "Положении о государственных заповедниках РСФСР..." (Положение о государственных заповедниках РСФСР..., 1978) предусматривалось выделение только одной зоны — абсолютного покоя, площадь которой определялась не более 10% от общей площади заповедника. Отсутствие юридического обоснования ВУТЗ давало возможность проектировщикам не учитывать его в проектах на стадии их подготовки. Обычно проект заповедника определял только его внешние границы, но не ВУТЗ, что в дальнейшем усложняло функционирование заповедника. Совершенно не упоминалось о ВУТЗ в единственном практическом руководстве по проектированию заповедников (Примерная программа..., 6 Теоретические основы проектирования заповедных систем 1975). Документ весьма старый, но других пока нет. Нет решения проблемы ВУТЗ в работах практиков проектирования заповедников (Штильмарк, 1979; Штильмарк, Иващенко, 1976). Нет раскрытия вопросов ВУТЗ и в работе одного из старейших практиков заповедного дела в стране — A.M. Kpac-нитского (1983). Обойдено вниманием внутреннее устройство заповедников в довольно интересной коллективной монографии (Балацкий и др., 1989). Судя по работам иностранных ученых (Биосферные заповедники..., 1982; Охрана природы..., 1987), за рубежом тоже нет конкретных расчетов по ВУТЗ, хотя я не гарантирую, что мои сведения достаточно полны по этому вопросу. На практике во многих зарубежных заповедниках и национальных парках зоны различного функционального назначения выделялись с самого начала их организации (Бородин, 1910). Существуют они и сейчас (Котля-ров, 1978). Однако, следует заметить, что зарубежное заповедное дело развивалось сразу по линии национальных парков, а не заповедников, как в нашей стране. Сейчас даже руководители заповедного дела начали настаивать на том, что внутреннее устройство заповедников просто необходимо ЛЯ. Данилина пишет: "А истинные ли те заповедники — те, на территории которых расположены жилые поселки центральных усадеб заповедников? Таких заповедников сегодня 20. Долгое время считалось, что расположение усадьбы на территории заповедника — благо: люди могут работать и жить, круглосуточно не покидая рабочего места. Но люди обзаводятся семьями — сажают огороды, держат скот, которому нужны пастбища и сенокосы, они хотят собирать грибы и ягоды и, наконец, им нужны дрова... А вокруг заповедные леса. Этим проблемам столько же лет, сколько первым заповедникам. Их множество — социальных, экономических и юридических, — в одночасье их не решить. Но правомерно заявить, что Баргузинский заповедник, старейший в России, на территории которого располагается поселок Давша, не является истинным заповедником?" (Данилина, 1995). В настоящее время есть юридическая основа внутреннего устройства заповедников — это федеральный Закон "Об особо охраняемых природных территориях" (1995). В статье 8 Л.И. Рыжиков пункт 3 говорится о создании охранных зон вокруг заповедников. В статье 9 пункт 3 говорятся "В государственных заповедниках могут [выделено мной — А.Р-] выделяться участки, на которых исключается всякое вмешательство человека в природные процессы". В этом пункте стоит опасное слово "могут". Здесь юридическая тонкость — могут выделяться, а могут и не выделяться. Эта тонкость весьма усложняет практическое решение об обязательном выделении зоны абсолютного покояЭВ пункте 4 статьи 9 говорится "... допускается деятельность, которая направлена на обеспечение функционирования государственного природного заповедника и жизнедеятельность граждан, проживающих на его территории..". Этот пункт юридически разрешает хозяйственную Деятельность на территории заповедника, но не ограничивает ее в пространстве. Это очень опасно для всего заповедника, ибо в этом случае, когда сели-тебно-хозяйственная зона не ограничена в пространстве, вся площадь заповедника может превратиться в хозяйственную зону с различной степенью воздействия на природные ландшафты. Поэтому основой основ любого землеустройства является выделение зон различного функционального назначения, размещение их на соответствующей территории и, главное, разграничение их в натуре. Заповедники не являются исключением из общего правилами если раньше ВУТЗ не проводилось, то только по причине малого опыта ведения заповедного хозяйства и по причине полного отсутствия специально подготовленных кадров как для проектирования заповедников, так и для работы в них. Кадры для заповедников не готовятся и сейчас. Данная работа не претендует на полноту охвата вопросов о ВУТЗ, но в ней даета/методика обоснования размеров площадей зон заповедников с различными функциональным назначением. Освещаются вопросы размещения зон на территории заповедника. В данном случае берется гипотетический заповедник, т.е. такой, каким он должен быть согласно расчетам. При этом берется полный набор зон для ВУТЗ. 1. Зона абсолютной заповедности, где категорически запрещается какая-либо человеческая деятельность, и появление люден на ее территории — исключительная редкость.
Такой набор зон при ВУТЗ не претендует на полноту. В зависимости от конкретных социально-природных условий некоторые зоны могут выпадать из набора или, наоборот, могут появляться другие зоны с иным функциональным назначением. Но в любом случае важно знать площадь той или другой зоны согласно ее функциональному назначению и, что не менее важно, она должна быть правильно размещена на территории заповедника. Зона абсолютной заповедности Земля в данном случае выполняет функцию территориального базиса. Площадь этой зоны должна гарантировать сохранение заповедных объектов, особенно крупных животных, если они есть на территории заповедника. Здесь должна обитать пойуляция животных, стоящая на самом верху экологической пирамиды данной территории, причем численность ее не должна быть меньше критической численности аопуляции (в дальнейшем КЧП) для данного вида. КЧП — понятие биологическое и означает минимальную численность особей, при которой данная популяция способна к самовос- ■ производетву}'Об этом говорилось автором (Рыжиков, 1979). Но в Td время автор использовал понятие КЧП ко всей пло-
щади заповедника, что обуславливалось юридической постановкой вопроса — вся площа;',ъ заповедника должна быть заповедной. Но юридические тонкости не являются законными для природных процессов и поэтому взгляды автора 1979 г. больше, если не исключительно, соответствуют расчетам величины площади зоны абсолютного покоя. Площадь зоны абсолютного покоя предлагается вычислять по формуле: P3aiI = N*p, где (1)
N — количество особей, равное критической численности популяции для данного вида животных (крупных хищников); р — площадь охотничьего участка одной особи охраняемого вида животных. Данная формула удобна для вычислений, если в заповеднике охраняются крупные хищники (тигр, леопард, гепард, медведь или другие виды хищнь!х с ярко выраженной территориальной привязанностью. Если крупных хищников в заповеднике нет, а есть круп ные травоядные (лось, зубр, олень и пр.), то площадь зоны абсолютного покоя следует вычислять по формуле:.
Рзап — площадь зоны абсолютного покоя заповедника; N — критическая численность популяции охраняемого вида крупных травоядных;
г — потребность одного животного в растительном корме в год; R — продуктивность 1 га угодий будущей зоны абсолютного покоя.
При этом следует учитывать, что в различные сезоны года продуктивность фитоценозов бывает различной и животные по сезонам меняют виды кормов, поэтому показатель "г" следует брать по "корму-максимуму", т.е. по тому виду корма, который животное потребляет в максимальном количестве, а показатель "R" — по "корму-минимуму", т.е. по тому виду корма, но которому продуктивность угодой будущей зоны покоя наиболее низкая, но корм этот жизненно необходим для охраняемых видов животных. Если же травоядные животные обладают четко выраженным инстинктом территориальности, то площадь зоны абсолютного покоя следует вы- числять по формуле 1. Конечно, площадь зоны абсолютного покоя запоиедника можно было бы вычислять и по формуле предложенной Дж.А. Магмагоном (1977), но в ней, по словам самого автора многое не ясно. Он предлагает вычислять площадь охраняемой территории по формуле:
S= C*AZ, где (3) S — число видов на охраняемой территории;
А — площадь острова [заповедника — А.Р.]; Z —■ показатель степени, значение которого колеблется от 0,18 до 0,35. В этой формуле трудности представляют величины "С" и "Z", Причем "С" является видовой константой, "которую мы должны получить неизвестно каким путем" (Магмагон, 1977). Поэтому этой формулой практически пользоваться нельзя. Ведь в ней есть показатель, который нельзя получить.
Предлагаемые автором формулы 1 и 2 достаточно просты и все показатели для них можно получ*ить или полевыми наблюдениями, или из литературных данных. Самый трудный показатель — критическая численность популяции, его можно найти в работах по акклиматизации и реакклиматиза-ции животных в сходных природных условиях. И в том, и в другом случае работы ведутся с ограниченным числом животных. Если новая популяция выжила, то значит численность переселенных животных была достаточна для автоматического воспроизводства популяции. Например, популяция азиатского льва в Гирском лесу, в Индии, ведет свое начало от 12 особей, оставшихся там к 1900 г., когда его объявили заповедным (Джи, 1968). В Мордовском заповеднике долгие годы сохраняется популяция бурых медведей численностью в 5 особей. Она абсолютно изолирована от основного ареала медведей Русской равнины. ЭР. Ричиути (1979) считает, что 1000 особей синих китов, оставшихся в морях, уже недостаточно, чтобы сохранить этот вид животных. Д. Эренфелд (1973) подчеркивает, что американского странствующего голубя взяли под защиту тогда, когда в природе оставалось еще не менее 12 тысяч особей, но вид вымер. Следовательно:, для странству- Смотрите также: А. И. Рыжиков Теоретические основы проектирования заповедных систем й их развитие во времени
2052.68kb.
9 стр.
Учебно-методический комплекс по дисциплине " case-средства проектирования информационных систем " (математический факультет) для специальности
683.82kb.
5 стр.
Методологические и теоретические основы автоматизации проектирования раскроя листовых материалов на машинах с числовым программным управлением
650.49kb.
4 стр.
Теоретические основы создания и оптимизации свойств хладоносителей для систем косвенного охлаждения
536.51kb.
3 стр.
Физические основы сваривания металлов 11. Физические основы процесса сварки металлов 11 Теоретические основы сварки
754.1kb.
4 стр.
Теоретические основы разработки автоматизированных инструментальных средств для телемедицинских систем полярных зон
607.56kb.
4 стр.
Case-технологии. Современные методы и средства проектирования информационных систем
1889.96kb.
10 стр.
Проектирование организационных структур
708.42kb.
4 стр.
Задача проектирования микропроцессорных систем 1 Понятия об организации и структуре мпс 1 Этапы проектирования 1
151.16kb.
1 стр.
Рабочая учебная программа По дисциплине: Теоретические основы беспроводной связи По направлению: 010900 «Прикладные математика и физика»
259.81kb.
1 стр.
Программа семинара включает изучение нескольких модулей: Модуль «en 1990 eurocode 0: Основы проектирования»
80.48kb.
1 стр.
Программа по курсу: «Теоретические основы спутниковых навигационных систем» 71.78kb.
1 стр.
|