Главная
страница 1
ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

И.В. Лукашенко

аспирантка кафедры «Финансовые рынки и финансовый инжиниринг»

Финансового университета

при Правительстве РФ 
В статье рассматриваются причины и проблемы перехода к постиндустриальному этапу новой экономики знаний, введение индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП) в качестве показателя экономического развития.

Ключевые слова: национальная инновационная система, рациональное использование ресурсов, качественный рост ВВП,  мобильность  производственных факторов.

На рубеже XX и XXI веков произошел  очередной качественный скачок в экономическом развитии человечества. До него людская цивилизация пережила переход от  охоты и собирательства  к сельскому хозяйству в  каменном веке. Трамплином для следующего прыжка послужила волна  промышленной революции  в средневековой Европе, когда число  наемных работников  превысило  количество  крестьян.

Пружиной нынешнего скачка стало ускорение развития науки и техники.  Быстрый  поток  фундаментальных исследований, открытий и изобретений, особенно в сфере передачи данных, очередной раз привел к  тому, что в курсе философии мы называем переходом количества в качество.  Человечество  в своем развитии подошло к порогу информационной эры. Но  положение дел в  мировой экономике  все еще ​​не  определенно.  С одной стороны, люди  получили  доступ к  общему  информационному полю -  Интернету. С другой стороны,  система  производства, не дотягивая до информационной, может быть охарактеризована как  постиндустриальная.  Даже  в наиболее развитых  странах существуют лишь определенные черты новой модели  экономического развития, но  полной  национальной инновационной системы пока не имеет ни одна, даже самая развитая страна. 

Тем не менее, мировое сообщество уже не устраивает индустриальный тип экономики, характеризуемый к тому же замедлением  темпов роста.  Дальнейшее развитие  экономики  по традиционному сценарию ведет к  социальной нестабильности.  Поскольку увеличивает разрыв между  богатыми и бедными гражданами  в пределах одной страны,  и способствует  значительному неравенству   в доходах и  условиях жизни  в разных странах.
Первой попыткой выработки единого мнения по сложившейся проблеме в мировом масштабе стала Конференция  ООН  1992 года  в Рио-де-Жанейро, посвященная  новой модели развития мировой экономики и защите окружающей среды.  Основная идея заключалась в том, что существующая  модель  себя исчерпала  и нуждается в  преобразовании. Новая модель  должна  повысить мотивацию  работника,  его роль в качестве  собственника бизнеса,  принимающего активное участие в распределении доходов. Ведущие  экономисты и  уважаемые политики  приняли  новый  план  «Последовательность решения задач  на  XXI век» и  объяснили,  почему  традиционная модель экономики  неэффективна,  не обеспечивает  устойчивого роста,  и  не стоит того, чтобы ее копировали развивающиеся страны.  Они разделили  причины  на пять групп:
1) Усиление  неравенства между богатыми и  слаборазвитыми странами.
2) Невозможность  решения  проблемы повышения  численности  малообеспеченных и безработных слоев населения в странах индустриальной экономики.
3) Рост ножниц доходов  между различными социальными группами  практически в каждой стране.
4) Несоответствие  экономической  эффективности  на микро - и макро-уровнях.
5) Угроза экологической безопасности. *


*

www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/riodecl.shtml

Рассмотрим каждую из этих пяти причин более детально.

I. Население  богатых  стран  составляет 18% людей, живущих  на планете.  Они потребляют  более 50%  объема  мирового ВВП, в то время как  население слаборазвитых стран  (более 80%) имеют  44%  мирового ВВП.  Большая часть людей  живет  ниже  прожиточного минимума.  По  прогнозам  эта тенденция будет продолжаться.


II. Индустриальная модель  экономики  учитывает интересы  так называемого среднего класса и опирается, в основном, на него. Но его доля  обычно не превышает  2/3  всего населения  даже успешных стран.

Таким образом,  большое количество  людей получают недостаточную компенсацию за свой труд.

III. Соотношение  доходов  20%  самых богатых  к  доходам  20%  беднейших людей составляет 12:1  в США.  10 лет  назад это же соотношение было  меньше 9:1.  В Москве  соотношение  доходов 10%  самых богатых  жителей  к доходам 10%  наиболее бедных достигло  50.
IV.  Если  микроэкономика  дает  неплохие показатели  эффективности  промышленной модели:  рост продаж  и выручки,  то макропоказатели экономики дают нам  замедление  роста,  перерасход  ограниченных ресурсов, их нерациональное использование,  процентный  рост  безработной  социальной прослойки,  и дисбаланс между  расходами на маркетинг  и промышленными издержками.   Более того: последний  период характеризуется  быстрым  ростом  монополий  в  различных  отраслях  промышленности. Этот  дополнительный сигнал  должен рассматриваться  как угроза для свободного существования  рынка.

V.  Экстенсивный путь  производства приводит к нерациональному использованию  природных ресурсов,  их бездумному  истощению,  почти деградации.  Что в свою очередь чревато очень  серьезной угрозой  дальнейшему воспроизводству  человечества. 

Таким образом, все  приведенные выше  доводы позволили  участникам  конференции в Рио-де-Жанейро  прийти к выводу, что  цель  традиционной  индустриальной модели экономики -  увеличение  благосостояния  не совсем  верна.  Она вызвала  неограниченное  производство товаров и услуг,   абсолютизацию  роста ВВП без учета   характера этого увеличения,  экстенсивного или интенсивного.
Конференции  Организации Объединенных  Наций  в Рио-де-Жанейро  (1992) и  в Йоханнесбурге  (2004)  признали  необходимость  поменять цель  развития экономики. Следующей  целью  должно стать формирование, развитие и  эффективное использование  человеческого капитала.  Производственные мощности  должны работать  на его воспроизведение и постоянное совершенствование,  что в свою очередь  приведет к качественному росту  производительных сил.  Таким образом,  акценты должны были сместиться с количественного  роста ВВП  на  его качественный рост. Приоритет был отдан развитию человеческого капитала,  а промышленному росту уготована лишь подчиненная роль.

Было подчеркнуто, что нужна новая  экономика   устойчивого роста, основными  чертами которой являются:


1)  Удовлетворение  потребностей  нынешнего  поколения.
2)  Отсутствие угрозы удовлетворению потребностей будущих поколений.
3)  Необходимость  сохранения и улучшения  общего  производственного потенциала, который состоит из   3-х видов  капитала:  человеческого, материального и  природного.
Показатель развития экономики  меняется  с  подушевого ВВП на  индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП). 

Сначала ИРЧП определялся как  среднее арифметическое  трех компонент:


1)  Средней продолжительности жизни по стране.
2)  Уровня образования в стране.
3)  ВВП на душу населения.

Теперь он  рассчитывается как  комплексный показатель, состоящий из 8  или более параметров,  который называется скорректированным  показателем. Преимуществом  этого показателя  является возможность  учета  не только  ВВП на душу населения, но и метод его  распределения и использования.


Недостатком  ИРЧП  является то, что  он не касается  экологических проблем.

Новый  рейтинг  стран по  ИРЧП  значительно изменяет положение  наиболее развитых экономик.* Норвегия и Австралия  занимают первые два места.  А Исландия, Канада и  Япония теряют  свои  лидирующие позиции.  Тем не менее,  в соответствии с  прогнозированием Отдела развития  ООН и программой развития Объединенных наций за  2010-2030 года  список 20 лучших  стран по  ИРЧП  в 2030 году будут возглавлять  Япония и Австралия. Чтобы  быть успешной в  инновационных условиях, каждой стране необходимо  сформировать  национальную инновационную систему (НИС).

Она состоит из учреждений образования, профессиональной подготовки, научных исследований,  создающих и аккумулирующих знания;
макроэкономической и нормативной базы для продвижения технологий;
низко- и высокотехнологичных  инновационных предприятий;
коммуникационной среды; открытого доступа к глобальным  источникам знаний; благоприятного рыночного климата  и других инновационных рычагов.

Что касается НИС  нашей страны, то в 2010 году Россия потеряла свои позиции в первой десятке  стран с хорошо развитой наукой, доля страны на мировом наукоемком рынке резко упала, и теперь составляет от 0, 15 до 1%. Необходимо увеличить долю наукоемких отраслей, организовать более полную переработку сырья, сделать акцент на производство товаров с более высокой добавленной стоимостью. С этой целью была принята концепция  развития страны до 2020 года, в соответствии с которой,  создаются федеральные  инновационные  центры исследований, разрабатывающие




*

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

собственную научно-исследовательскую базу для преодоления  сырьевой направленности экономики.*

Каждая страна хочет играть  определенную роль в мировой экономике, участвует в конкурентной борьбе за  инновационные факторы:  высококвалифицированную рабочую  силу, умные деньги (инвестиции в новые знания,  технологии), с учетом возрастающей  мобильности этих факторов. Новый инновационный этап  дает шанс каждой стране изменить свое положение в мировом  рейтинге.  Если национальная  экономика  использует  эту возможность для обновления производственных факторов, базы знаний,  государственно-правовой системы, то разовьет свою экономику, укрепит  социальную стабильность, повысит свой статус в международной табели о рангах. Наша страна тоже должна воспользоваться этим шансом и построить экономику, разумно, эффективно и конкурентоспособно использующую запасы своих природных и человеческих ресурсов.




*

Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до  2020 года. http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/innovations/

Список литературы:




1. 

Инновационная Россия -2020 (Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до  2020 года). http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/innovations/doc20101231_016?presentationtemplate=docHTMLTemplate1&presentationtemplateid=2dd7bc8044687de796f0f7af753c8a7e


2.

Составитель Каменов П.Б. Экономическая стратегия КНР в ХХI веке и вопросы сотрудничества с Россией. Москва ИДВ РАН 2010.


3.

Human Development Report 2010. UNDP


http://hdr.undp.org/en/statistics/


4.

The World Bank Report, KEI and KI Index, updated July 2009

http://info.worldbank.org/etools/kam2/kam_page5.asp


5.

www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/riodecl.shtml


6.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)


7.

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index









Смотрите также:
Инновационное развитие в условиях глобальной экономики
96.91kb.
1 стр.
Инновационное развитие экономики России: субъекты, ресурсы, механизм
3860.29kb.
27 стр.
Мировая экономическая политика и инновационное развитие россии
701.8kb.
3 стр.
Отчет о проведении второй международной научной конференции «инновационное развитие экономики россии: ресурсное обеспечение»
1502.35kb.
21 стр.
Об итогах социально экономического развития
73.4kb.
1 стр.
Заседание инициативной группы «Модернизация промышленности инновационное развитие Самары»
22.09kb.
1 стр.
Информация о мероприятиях планируемых на экономическом факультете Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова в 2010 г
132.7kb.
1 стр.
Отчет о выполнении медиа-плана по V астанинскому экономическому форуму 22-24 мая 2012 года
21587.93kb.
324 стр.
Развитие системы факторов производства в условиях инновационной экономики
339.4kb.
1 стр.
Достижения Целей Развития Тысячелетия в Республике Таджикистан Проект 30 Апреля 2003 года
843.89kb.
13 стр.
С международным участием институциональное развитие регионов в условиях модернизации
228.21kb.
1 стр.
Межрегиональные различия в заработной плате в России
638.34kb.
4 стр.