Главная Другое
Экономика Финансы Маркетинг Астрономия География Туризм Биология История Информатика Культура Математика Физика Философия Химия Банк Право Военное дело Бухгалтерия Журналистика Спорт Психология Литература Музыка Медицина |
страница 1страница 2страница 3 Цель: проанализировать итоги учебной деятельности учащихся школы за учебный год, а также рассмотреть проблемы, вытекающие из этого анализа, которые стоят перед педагогическим коллективом в 2012-2013 учебном году. Итоги за 2011-2012 учебный год по ступеням обучения в сравнении с 2010 – 2011 учебным годом
Классы ЗПР
АНАЛИЗ УСПЕВАЕМОСТИ УЧАЩИХСЯ МБОУ СОШ № 68 за 2011-2012 учебный год по параллелям
2А класс – на «отлично» окончили 3 ученика:Афонина Анна, Кондратов Никита, Нечаев Никита; учебны8 год с одной «3» окончил по русскому языку Киркалов Артем; по предметам средний балл составляет от 3,9 до 5; степень обученности от 62 до 100. 2Б класс – отличников и учащихся с одной «3» в этом классе нет; по предметам средний балл составляет от 3,6 до 5,0; степень обученности от 64 до100. 2В класс - на «отлично» окончили: Отрошко Валерия, Ли Да На, Усова Елизавета, Шахворостов Владислав, Климантова Анжелика, Вавилов Глеб; учебный год с одной «3» окончил по математике Белобородов и 4 ученика по английскому языку: Буртовой, Гроздов, Ерчев, Сахно (учитель Загребнева Т.В.); по предметам средний балл составляет от 3,9 до 5; степень обученности от 64,7 до 100. 2Г класс -– отличников и учащихся с одной «3» в этом классе нет; по предметам средний балл составляет от 3,6 до 5; степень обученности от 54 до 100. 3-и классы
Параллель 3-х классов: количество учащихся существенно не изменилось; отличников стало меньше на 43 %; количество ударников уменьшилось на 22 %; учащихся с одной «3» увеличилось в 2,3 раза; % качества уменьшился на 9,4%; степень обученности уменьшилась на 7,9 %. 3А класс: «отличников», по сравнению с прошлым годом, уменьшилось на 33,4% (Овчинникова М, Чуканов Тимофей); с одной «3» (увеличилось на 100%), окончили учебный год 2 ученика по русскому языку (учитель Бирюкова С.П.) и 1 ученик по английскому языку( учитель Булучевская О.А.); количество учащихся на «4» и «5»увеличилось на 4 % ; % качества уменьшился на3%; по предметам средний балл составляет от 3,9 до 5; степень обученности от 62 до 100. 3Б класс:количественный состав учащихся не изменился; «отличников» в этом учебном году нет; 2 ученика окончили учебный год с одной «3» по русскому языку и 2 (учитель Князюк В.И.).; количество учащихся на «4» и «5»увеличилось на 19%; по предметам средний балл составляет от 3,6 до 5,0; степень обученности от 55 до 100. 3В класс: в этом классе происходит снижение показателей : отличников, ударников, % качества и СОУ. Учащихся стало меньше на 10%, отличников в этом классе нет; количество ударников уменьшилось на 53,4% с одной «3» окончили учебный год 4 ученика по русскому языку и 1 ученик по математике (учитель Пономарева Л.Г.); количество учащихся на «4» и «5» уменьшилось в 2 раза; средний балл не изменился; % качества уменьшился в 2 раза, степень обученности уменьшились на 14,7%; Средний балл по предметам составляет от 3.4 до 5,0; степень обученности от 46,4% до 100 %. Ниже среднего показатель по русскому языку и математике -3,4. 3Г класс: количественный состав учащихся почти не изменился; количество учащихся, окончивших на «отлично», по сравнению с прошлым годом остается прежним (Севрюк Денис, Гусева Алина); с одной «3» окончили учебный год 4 ученика:по русскому языку и математике по 1 ученику (учитель Медведева Л.Г.) и 2 ученика по английскому (учитель Слипухина К.К.); количество учащихся на «4» и «5»стало меньше на 25%; произошло понижение: среднего балла на 4,5%, % качества на 19% и степени обученности на 9,5%.По предметам средний балл составляет от 3,7 до 5,0; степень обученности от 59 до 99. 4-е классы
Параллель 4-х классов: количество учащихся увеличилось на 5,6%; отличников стало меньше на 21,4%; количество ударников уменьшилось на 3 %; учащихся с одной «3» уменьшилось в 2 раза; % качества уменьшился на 7,8 %; степень обученности уменьшилась на 0,5 %. 4А класс: количество отличников не изменилось по сравнению с прошлым годом (Буракова Екатерина, Карева Полина, Дерунец Маргарита, Малюткина Наталья), происходит увеличение ударников на 6,2% и снижение учащихся, имеющих одну «3» на 33,3%; с одной «3» (увеличилось на 67%), окончили учебный год 2 ученика: 1 по русскому языку(учитель Евстигнеева Е.М) и 1 ученик по английскому языку (Слипухина К.К.); % качества увеличивается на 1%; по предметам средний балл составляет от 3,7 до 5; степень обученности от58 до 100. Смотрите также: Анализ учебной деятельности мбоу сош №68 за 2011-2012 учебный год
341.8kb.
3 стр.
Анализ работы мбоу г. Иркутска сош №17 за 2011-2012 учебный год
890.09kb.
6 стр.
Анализ информатизации образовательного пространства мбоу бутурлинская сош имени В. И. Казакова за 2011-2012 учебный год
407.05kb.
3 стр.
Учебный план мбоу сош №15 на 2012-2013 учебный год Принят на заседании педагогического совета
1576.74kb.
10 стр.
Анализ деятельности школьной библиотеки боу смр «Коробицынская оош» за 2011-2012 учебный год
72.93kb.
1 стр.
Анализ деятельности дошкольного отделения мбоу сош №4 за 2010- 2011 учебный год
541.63kb.
3 стр.
Мбоу уршельская сош гусь-Хрустального района Владимирской области
250.95kb.
1 стр.
Анализ работы мбоу «Мелиховская сош» по организации предпрофильного и профильного обучения, углублённого изучения английского и русского языка в 2011-2012 учебном год
80.07kb.
1 стр.
Анализ работы мбоу сош №12 за 2012-2013 учебный год. Анализ деятельности школы, направленной на получение бесплатного основного общего образования
433.37kb.
4 стр.
Информация о результатах открытой предметной олимпиады «Эрудит» по русскому языку, математике и окружающему миру для учащихся начальных классов 2
309.26kb.
3 стр.
Анализ работы мо учителей естественнонаучного цикла мбоу «сош №197 им. В. Маркелова» за 2011-2012 учебный год
353.46kb.
3 стр.
Анализ деятельности мбоу прогимназия №117 за 2011-2012 уч год 62.13kb.
1 стр.
|