Главная
страница 1страница 2страница 3
Анализ учебной деятельности МБОУ СОШ № 68 за 2011-2012 учебный год.

Цель: проанализировать итоги учебной деятельности учащихся школы за учебный год, а также рассмотреть проблемы, вытекающие из этого анализа, которые стоят перед педагогическим коллективом в 2012-2013 учебном году.



Итоги за 2011-2012 учебный год по ступеням обучения в сравнении с 2010 – 2011 учебным годом




2010-2011 уч. год

2011-2012 уч. год

Начальное звено

Всего обучалось/аттестованных балльно

414/293

501/368

Отличников

26

24

На “4-5”

166

198

С одной “3”

23

27

% успеваемости

100

100

Средний балл

4,4

4,3

% качества

65,5

60,3

Степень обученности

77,7

78,03

Среднее звено

Всего обучалось

424

385

Отличников

14

23

На “4-5”

116

115

С одной “3”

21

23

% успеваемости

99,76

100

Средний балл

3,94

3,96

% качества

30,66

35,84

Степень обученности

62,79

62,79

Старшее звено

Всего обучалось

94

109

Отличников

6

2

На “4-5”

24

26

С одной “3”

4

6

% успеваемости

100

97,2

Средний балл

3,9

3,8

% качества

31,91

25,69

Степень обученности

62,96

60,95

Итого по школе

Всего обучалось/аттестованных балльно

932/811

995/862

Отличников

46

49

На “4-5”

306

339

С одной “3”

48

56

% успеваемости

99,9

99,65

Средний балл

4,07

4,02

% качества

43,4

45,01

Степень обученности

67,82

67,26


Классы ЗПР




2010-2011 уч. год

2011-2012 уч. год




(Кл руководитель

Кунденок Е.А.)



7А (кл. руководитель Воронцова Е.В.)

1Е (кл. руководитель Петренко О.Х.)



Всего обучалось

10

25/12(аттестованных)

Отличников

-

-

На “4-5”

0

0

С одной “3”

0

0

% успеваемости

100

100

Средний балл

3,4

3,4

% качества

0

0

Степень обученности

44,25

48,6


АНАЛИЗ УСПЕВАЕМОСТИ УЧАЩИХСЯ МБОУ СОШ № 68 за 2011-2012 учебный год по параллелям

Класс/классный руководитель

Кол-во учащихся

Кол-во отличников

На «4» и «5»

С одной «3»

Средний балл

% качества

% успеваемости

Степень обученности

2-е классы



Зенина А.В.


32

3

20

1

4,4

70

100

82,2



Смелянская С.В.

31

0

20

0

4,3

64

100

78,6



Дуброва И.А.


32

6

15

4

4,5

66

100

80,74



Бирюкова С.П.

31

0

17

0

4,4

55

100

80,6

ИТОГО

126

9

72

5

4,4

64.3

100

80,5

2А класс – на «отлично» окончили 3 ученика:Афонина Анна, Кондратов Никита, Нечаев Никита; учебны8 год с одной «3» окончил по русскому языку Киркалов Артем; по предметам средний балл составляет от 3,9 до 5; степень обученности от 62 до 100.

2Б класс – отличников и учащихся с одной «3» в этом классе нет; по предметам средний балл составляет от 3,6 до 5,0; степень обученности от 64 до100.

2В класс - на «отлично» окончили: Отрошко Валерия, Ли Да На, Усова Елизавета, Шахворостов Владислав, Климантова Анжелика, Вавилов Глеб; учебный год с одной «3» окончил по математике Белобородов и 4 ученика по английскому языку: Буртовой, Гроздов, Ерчев, Сахно (учитель Загребнева Т.В.); по предметам средний балл составляет от 3,9 до 5; степень обученности от 64,7 до 100.

2Г класс -отличников и учащихся с одной «3» в этом классе нет; по предметам средний балл составляет от 3,6 до 5; степень обученности от 54 до 100.

3-и классы

Класс/классный руководитель

Кол-во учащихся

Кол-во отличников

На «4» и «5»

С одной «3»

Средний балл

% качества

Степень обученности

% успеваемости

2010-2011

2011-2012

2010-2011

2011-2012

2010-2011

2011-2012

2010-2011

2011-2012

2010-2011

2011-2012

2010-2011

2011-2012

2010-2011

2011-2012

2010-2011

2011-2012



Бирюкова С.П.

32

33

3

2

25

26

0

3

4,6

4,6

87

84

87,54

87,2

100

100



Князюк В.И.

28

28

1

0

13

16

2

2

4,3

4,2

52

57

82

70,5

100

100

.

Пономарева Л.А.

30

27

1

0

15

7

1

5

4,2

4,1

53

25,9

83,5

68,8

100

100



Медведе

ва Л.Г.

29

30

2

2

20

15

3

4

4,5

4,3

75

56

82

72,5

100

100

ИТОГО

119

118

7

4

73

57

6

14

4,4

4,3

67

57,6

83,76

75,9

100

100


Параллель 3-х классов: количество учащихся существенно не изменилось; отличников стало меньше на 43 %; количество ударников уменьшилось на 22 %; учащихся с одной «3» увеличилось в 2,3 раза; % качества уменьшился на 9,4%; степень обученности уменьшилась на 7,9 %.

3А класс: «отличников», по сравнению с прошлым годом, уменьшилось на 33,4% (Овчинникова М, Чуканов Тимофей); с одной «3» (увеличилось на 100%), окончили учебный год 2 ученика по русскому языку (учитель Бирюкова С.П.) и 1 ученик по английскому языку( учитель Булучевская О.А.); количество учащихся на «4» и «5»увеличилось на 4 % ; % качества уменьшился на3%; по предметам средний балл составляет от 3,9 до 5; степень обученности от 62 до 100.

3Б класс:количественный состав учащихся не изменился; «отличников» в этом учебном году нет; 2 ученика окончили учебный год с одной «3» по русскому языку и 2 (учитель Князюк В.И.).; количество учащихся на «4» и «5»увеличилось на 19%; по предметам средний балл составляет от 3,6 до 5,0; степень обученности от 55 до 100.

3В класс: в этом классе происходит снижение показателей : отличников, ударников, % качества и СОУ. Учащихся стало меньше на 10%, отличников в этом классе нет; количество ударников уменьшилось на 53,4% с одной «3» окончили учебный год 4 ученика по русскому языку и 1 ученик по математике (учитель Пономарева Л.Г.); количество учащихся на «4» и «5» уменьшилось в 2 раза; средний балл не изменился; % качества уменьшился в 2 раза, степень обученности уменьшились на 14,7%; Средний балл по предметам составляет от 3.4 до 5,0; степень обученности от 46,4% до 100 %. Ниже среднего показатель по русскому языку и математике -3,4.

3Г класс: количественный состав учащихся почти не изменился; количество учащихся, окончивших на «отлично», по сравнению с прошлым годом остается прежним (Севрюк Денис, Гусева Алина); с одной «3» окончили учебный год 4 ученика:по русскому языку и математике по 1 ученику (учитель Медведева Л.Г.) и 2 ученика по английскому (учитель Слипухина К.К.); количество учащихся на «4» и «5»стало меньше на 25%; произошло понижение: среднего балла на 4,5%, % качества на 19% и степени обученности на 9,5%.По предметам средний балл составляет от 3,7 до 5,0; степень обученности от 59 до 99.

4-е классы

Класс/классный руководитель

Кол-во учащихся

Кол-во отличников

На «4» и «5»

С одной «3»

Средний балл

% качества

Степень обученности

% успеваемости

2010-2011

2011-2012

2010-2011

2011-2012

2010-2011

2011-2012

2010-2011

2011-2012

2010-2011

2011-2012

2010-2011

2011-2012

2010-2011

2011-2012

2010-2011

2011-2012

Евстигнеева Е.М.

29

30

4

4

15

16

3

2

4,4

4,3

65,5

66,6

88,4

79,1

100

100



Гудым Е.Г.

28

31

8

5

14

14

4

1

4,5

4,2

81

61,2

81,93

74,2

100

100

Пирогова В.А.

30

31

2

2

20

18

3

3

4,5

4,3

70

64

80

79,3

100

100



Лосева Н.А.

30

32

0

0

15

14

3

1

4,3

4,2

50

43.7

62,52

78,1

100

100

ИТОГО

117

124

14

11

64

62

13

7

4,4

4,25

66,7

58,9

78,2

77,7

100

100

Параллель 4-х классов: количество учащихся увеличилось на 5,6%; отличников стало меньше на 21,4%; количество ударников уменьшилось на 3 %; учащихся с одной «3» уменьшилось в 2 раза; % качества уменьшился на 7,8 %; степень обученности уменьшилась на 0,5 %.

4А класс: количество отличников не изменилось по сравнению с прошлым годом (Буракова Екатерина, Карева Полина, Дерунец Маргарита, Малюткина Наталья), происходит увеличение ударников на 6,2% и снижение учащихся, имеющих одну «3» на 33,3%; с одной «3» (увеличилось на 67%), окончили учебный год 2 ученика: 1 по русскому языку(учитель Евстигнеева Е.М) и 1 ученик по английскому языку (Слипухина К.К.); % качества увеличивается на 1%; по предметам средний балл составляет от 3,7 до 5; степень обученности от58 до 100.

следующая страница >>
Смотрите также:
Анализ учебной деятельности мбоу сош №68 за 2011-2012 учебный год
341.8kb.
3 стр.
Анализ работы мбоу г. Иркутска сош №17 за 2011-2012 учебный год
890.09kb.
6 стр.
Анализ информатизации образовательного пространства мбоу бутурлинская сош имени В. И. Казакова за 2011-2012 учебный год
407.05kb.
3 стр.
Учебный план мбоу сош №15 на 2012-2013 учебный год Принят на заседании педагогического совета
1576.74kb.
10 стр.
Анализ деятельности школьной библиотеки боу смр «Коробицынская оош» за 2011-2012 учебный год
72.93kb.
1 стр.
Анализ деятельности дошкольного отделения мбоу сош №4 за 2010- 2011 учебный год
541.63kb.
3 стр.
Мбоу уршельская сош гусь-Хрустального района Владимирской области
250.95kb.
1 стр.
Анализ работы мбоу «Мелиховская сош» по организации предпрофильного и профильного обучения, углублённого изучения английского и русского языка в 2011-2012 учебном год
80.07kb.
1 стр.
Анализ работы мбоу сош №12 за 2012-2013 учебный год. Анализ деятельности школы, направленной на получение бесплатного основного общего образования
433.37kb.
4 стр.
Информация о результатах открытой предметной олимпиады «Эрудит» по русскому языку, математике и окружающему миру для учащихся начальных классов 2
309.26kb.
3 стр.
Анализ работы мо учителей естественнонаучного цикла мбоу «сош №197 им. В. Маркелова» за 2011-2012 учебный год
353.46kb.
3 стр.
Анализ деятельности мбоу прогимназия №117 за 2011-2012 уч год
62.13kb.
1 стр.