Правительство Российской Федерации

Санкт-Петербургский государственный университет

Юридический факультет

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
«Международно-правовая охрана интеллектуальной собственности»

«International Legal Protection of Intellectual Property»


Язык (и) обучения русский

Трудоемкость 3 зачетных единиц

Регистрационный номер

рабочей программы:

2012 / 2013

Cанкт-Петербург

2012

Раздел 1. Характеристики, структура и содержание учебной дисциплины
1.1. Цели и результаты изучения дисциплины

Цели изучения дисциплины: Обучение магистров пониманию основных проблем международно-правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности, роли и значения международных договоров, теоретических основ охраны прав интеллектуальной собственности, умению применять международные договоры при защите прав субъектов интеллектуальной собственности.
Результаты изучения дисциплины: формирование у студентов целостной картины правового регулирования сотрудничества государств в сфере интеллектуальной собственности; оценка его эффективности; обучение навыкам составления письменных документов юридического содержания; развитие умений по применению норм международного права к конкретным ситуациям на примере судебных и арбитражных споров; по аргументации в процессе принятия решений, анализу практических ситуаций и выработке различных вариантов решений; квалифицированному толкованию международно-правовых актов в их взаимосвязи.
1.2. Требования к подготовленности обучающегося к освоению содержания учебной дисциплины (пререквизиты)
Требуется освоение учебной дисциплин «Международное частное право», «Гражданское право: части общая и особенная».
1.3. Перечень формируемых компетенций (результаты обучения)

.

ПК-1 знает состав, структуру и тенденции развития правового регулирования отношений в соответствующей сфере;

ПК-2 знает цели, задачи и направления реформирования правового регулирования общественных отношений на современном этапе;

ПК-3 знает закономерности развития юридической практики, в том числе судебной, и ее значение в механизме (системе) правового регулирования;

ПК-4 знает состояние и развитие международно-правового регулирования и зарубежного законодательства в соответствующей сфере;

ПК-5 знает соответствующее отраслевое законодательство и (или) механизмы функционирования межотраслевых институтов;

ПК-6 знает методологию получения юридических знаний; философские основы формирования представлений о правовой действительности;

ПК-7 знает основные этапы в развитии права в целом и развитии отраслей права по профилю подготовки;

ПК-8 умеет применять нормы права в ситуациях наличия пробелов, коллизий норм, сложных взаимодействий, решать сложные задачи правоприменительной практики;

ПК-9 умеет аргументировать принятые решения, в том числе, с учетом возможных последствий, предвидеть последствия принятых им решений;

ПК-10 умеет анализировать нестандартные ситуации правоприменительной практики и вырабатывать различные варианты решений;

ПК-11 умеет квалифицированно толковать правовые акты в их взаимодействии; проводить экспертизу правовых актов;

ПК-12 умеет проводить научные исследования по отдельным правовым проблемам и свободно излагать результаты научных исследований в устной и письменной форме с использованием современны технических средств сообщения информации;

ПК-13 умеет самостоятельно осваивать новые методы получения и анализа информации, в том числе в смежных областях знаний.

ПК-14 владеет навыками составления письменных документов юридического содержания; разработки проектов нормативных и индивидуальных правовых актов;

ПК-15 владеет навыками устных выступлений по правовым вопросам, в том числе, в состязательных процедурах, аргументирования и отстаивания своей точки зрения в устной полемике; ведения дискуссии, деловых переговоров, осуществления посредничества с целью достижения компромисса участниками юридического конфликта, управления коллективом;

ПК-16 владеет навыками составления экспертных заключений; владеет навыками изучения правовой действительности с помощью научной методологии;
1.4. Знания, умения, навыки, осваиваемые обучающимся
1.4.1. По результатам обучения магистр должен знать

- состав, структуру и тенденции развития правового регулирования отношений в соответствующей сфере;

- цели, задачи и направления реформирования правового регулирования общественных отношений на современном этапе;

- закономерности развития юридической практики, в том числе судебной, и ее значение в механизме (системе) правового регулирования;

- состояние и развитие международно-правового регулирования и зарубежного законодательства в соответствующей сфере;

- методологию получения юридических знаний;

1.4.2. По результатам обучения магистр должен уметь

- применять нормы права в ситуациях наличия пробелов, коллизий норм, сложных взаимодействий, решать сложные задачи правоприменительной практики;

- аргументировать принятые решения, в том числе, с учетом возможных последствий, предвидеть последствия принятых им решений;

- анализировать нестандартные ситуации правоприменительной практики и вырабатывать различные варианты решений;

- квалифицированно толковать правовые акты в их взаимодействии;

- проводить экспертизу правовых актов,

- объяснить действие норм права их адресатам.

1.4.3. По результатам обучения магистр должен обладать навыками

- составления письменных документов юридического содержания;

- разработки проектов индивидуальных правовых актов;

- устных выступлений по правовым вопросам, в том числе, в состязательных процедурах, аргументирования и отстаивания своей точки зрения в устной полемике;

- ведения дискуссии, деловых переговоров, осуществления посредничества с целью достижения компромисса участниками юридического конфликта, управления коллективом;

- составления экспертных заключений;

1.5. Перечень и объем активных и интерактивных форм учебных занятий
Для повышения качества освоения дисциплины используются следующие формы учебной работы. Во-первых, классические лекционные методы - 6 часов; во-вторых, активная форма аудиторной учебной работы в виде практических занятий – 16 часов; в-третьих, объем интерактивных занятий – 10 часов, всего аудиторных часов – 32 часа; в-четвертых, – самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя - 62 часа.
1.6. Организация учебных занятий

Трудоёмкость, объёмы учебной работы и наполняемость групп обучающихся Код модуля в составе дисциплины, практики и т.п. Аудиторная учебная работа обучающихся Самостоятельная работа Объём активных и интерактивных форм учебных занятий Трудоёмкость лекции семинары консультации практические занятия лабораторные работы контрольные работы коллоквиумы текущий контроль промежуточная аттестация под руководством преподавателя в присутствии преподавателя в т.ч. с использованием методических материалов текущий контроль промежуточная аттестация Магистратура очная форма обучения  С2 6 ч 16 ч 10 ч 1 ч 62 ч 10ч 3 зач ед 25 ст 25 ст 25 ст 25 ст 25 ст ИТОГО: 6 ч 16 ч 10 ч 1 ч 62 ч 10 ч 3 зач ед Указываются виды, формы и сроки текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по модулям и формам обучения в таблице: Виды, формы и сроки текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации Код модуля в составе дисциплины, практики и т.п. Промежуточная аттестация Текущий контроль Виды Сроки Формы Сроки Магистратура очная форма обучения  С2  зачет  01 -29 июня не предусмотрен

1.7. Структура и содержание учебной дисциплины/практики/курсовой работы

Тема 1. Система международно-правовой охраны интеллектуальной собственности

Понятие интеллектуальной собственности в международном праве. Соотношение понятия интеллектуальной собственности в международном праве с понятием, данным в ст. 1225 ГК РФ.

Развитие международно-правовой охраны интеллектуальной собственности (основные этапы).

Функции международных организаций по охране интеллектуальной собственности. Роль ВОИС в координации деятельности Бернского Союза, Парижского Союза, ряда Специальных Союзов.

Классификация и общая характеристика многосторонних договоров по вопросам охраны интеллектуальной собственности. Многосторонние договоры по вопросам охраны интеллектуальной собственности, заключенные в рамках СНГ.

Классификация и общая характеристика двусторонних договоров по вопросам охраны интеллектуальной собственности, заключенных Российской Федерацией.

Системы законодательства зарубежных государств в области интеллектуальной собственности.

Классические лекции: 6 часов

Самостоятельная работа студентов по подготовке презентаций по вопросам правового регулирования интеллектуальной собственности в различных зарубежных странах (по заданию преподавателя, выбор из числа таких государств как Италия, Германия, Франция, США, Великобритания, Украина, Беларусь, Казахстан) – 14 часов
Тема 2. Международно-правовая охрана промышленной собственности

Общие закономерности развития международно-правовой охраны промышленной собственности. Договор о патентном праве от 1 июня 2000 г. Проект договора о материальном патентном праве.

Проблемы зарубежного патентования. Роль международных договоров в решении проблем зарубежного патентования.

Международно-правовая охрана изобретений на универсальном уровне. Договор о патентной кооперации от 19 июня 1970 г.  Страсбургское соглашение о международной  патентной классификации от 24 марта 1971 г.  Соглашение о взаимном признании авторских свидетельств   и иных охранных документов  на изобретения  от 18 декабря 1976 г.

Соотношение существующих систем международной регистрации отдельных объектов промышленной собственности. Ниццкое соглашение о международной классификации изделий и услуг для регистрации торговых знаков от  15 июня 1957 г. Мадридское Соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г.

Локарнское соглашение, устанавливающее международную классификацию промышленных образцов от 8 октября 1968 г. Гаагское соглашение о международной регистрации промышленных рисунков и моделей от 6 ноября 1925 г.

Лиссабонское Соглашение о защите наименований мест происхождения товаров и их международной регистрации от 31 октября 1958 г. Мадридское соглашение о санкциях за ложные и неправильные обозначения происхождения изделий от 14 апреля 1891 г.

Будапештский договор о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры от 28 апреля 1977 г.

Положения об охране фирменных наименований в Парижской конвенции об охране промышленной собственности 1883 г.

Лицензионный договор: виды, содержание, валютное и нетарифное регулирование передачи объектов промышленной собственности в Российской Федерации.

Интерактивная лекция (презентация по теме «Основные положения международных договоров в области охраны промышленной собственности и применение указанных договоров в правовой системе России» с обсуждением проблем применения международных договоров на примере судебных решений) – 2 часа

Примерный перечень судебных актов, который студенты могут использовать при подготовке к лекции:

• 
  Постановление Президиума ВАС РФ от 01.07.2008 N 3565/08 по делу N А40-61852/06-110-454;
  
• 
  Постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2011 N 18012/10 по делу N А40-47499/10-27-380;
  
• 
  Постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 N 9861/10 по делу N А40-81624/09-26-638;
  
• 
  Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2002 N 10268/02 по делу N А40-511/02-67-8;
  
• 
  Постановление Президиума ВАС РФ от 18.07.2006 N 2979/06 по делу N А40-63533/04-67-642;
  
• 
  Определение ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10102/10 по делу N А41-39651/09;
  
• 
  Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.07.2010 по делу N А56-78939/2009;
  
• 
  Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2003 N КГ-А40/4766-03;
  
• 
  Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2011 N А54-2263/2010;
  
• 
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 по делу N А56-57061/2010.
  

Дополнительная для изучения студентами при подготовке к лекции литература:

1. 
   Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности: Комментарий. М., Прогресс. 1977.  
   
2. 
   Городов О.А. Право на средства индивидуализации (товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения). М,, Волтерс Клувер. 2006. С. 379-428.
   
3. 
   Интеллектуальная собственность в России и ЕС   / Под ред. Богуславского М.М., Светланова А.Г. М., Волтерс Клувер. 2008.   
   
4. 
   Пирогова В.В. Исчерпание исключительных прав и параллельный импорт. М., Статут. 2008. С. 44-58.
   

Семинарское занятие: Обсуждение результатов юридической экспертизы лицензионного контракта – 6 часов

Контракт для юридической экспертизы представлен в Приложении № 1 к настоящей программе. По представленному контракту каждый студент до семинарского занятия готовит Юридическое заключение, состоящее из двух частей 1) общая характеристика контракта (наличие существенных условий, соответствие императивным нормам государств сторон, действительность контракта); 2) постатейный анализ (оценивается юридическая корректность формулировок отдельных статей контракта, их действительность и непротиворечивость). Для экспертизы обязательно привлечение международных договоров и законодательства государств сторон контракта.

На семинарском занятии обсуждаются вопросы применения международных договоров к данным контрактным отношениям, затем существенные условия контракта, далее постатейно обсуждается контракт.

По итогам обсуждения контракта на семинарских занятиях студенты дорабатывают свои Юридические заключения.

Самостоятельная работа студентов по подготовке Юридического заключения по результатам юридической экспертизы контракта, представленного в Приложении № 1,– 20 часов.

Семинарское занятие: Мадридская система международной регистрации знаков – 2 часа.

По формам, представленным на сайте www.wipo.org, студентами до семинарского занятия готовятся проекты документов на регистрацию товарного знака. На семинарском занятии идет обсуждение специфики регистрации с учетом Ниццкого соглашения о международной классификации изделий и услуг для регистрации торговых знаков от  15 июня 1957 г. и Мадридского Соглашения о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г. и Инструкции к нему, практики применения указанных соглашений.

Самостоятельная работа студентов по подготовке документов на регистрацию товарного знака по формам, представленным на сайте www.wipo.org– 6 часов.

Тема 3. Международно-правовая охрана авторских и смежных прав (общая характеристика)

История разработки и значение Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 г. Различные редакции конвенции.

  Необходимость принятия Всемирной конвенции об авторском праве 1952 г., ее роль в международно-правовой охране авторских прав.

Право на развитие и учет интересов развивающихся государств в конвенциях по авторскому праву.

Охрана авторских прав в соответствии с двусторонними договорами, заключенными Российской Федерацией.

Объекты смежных прав по законодательству отдельных государств.

Соотношение положений Международной конвенции об охране прав артистов-исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций от 26 октября 1961 г. и Договора ВОИС об исполнениях и фонограммах  от 20 декабря 1996 г.

Интерактивная лекция (презентация по теме «Основные положения международных договоров в области охраны авторского права и смежных прав и применение указанных договоров в правовой системе России» с обсуждением проблем применения международных договоров на примере судебных решений) – 2 часа

Примерный перечень судебных актов, который студенты могут использовать при подготовке к лекции:

• 
  Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 N 1076-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА - Книжный клуб" на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 4 статьи 1256 Гражданского кодекса Российской федерации";
  
• 
  Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2008 N 86-В08-18;
  
• 
  Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 803;
  
• 
  Определение Нижегородского областного суда от 18.08.2009 по делу N 33-6091\2009;
  
• 
  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах";
  
• 
  Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.07.2010 по делу N А33-21087/2009;
  
• 
  Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2010 N КГ-А40/15297-10 по делу N А40-2090/10-143-20;
  
• 
  Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2010 N КГ-А40/12810-10 по делу N А40-99505/09-67-694;
  
• 
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007, 14.09.2007 N 09АП-11809/2007-ГК по делу N А40-19068/07-51-40;
  
• 
  Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2007 по делу N А40-19068/07-51-40
  

Дополнительная литература для изучения студентами при подготовке к лекции:

1. 
   Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности. Авторское право. СПб., Изд-во «Юридический центр Пресс» 2004. С. 27-60.
   
2. 
   Близнец И. А., Леонтьев К. Б. Авторское право и смежные права. Учебник. М., Проспект. 2010. С. 242-414.
   
3. 
   Липцик Д. Авторское право и смежные права М., Ладомир; Изд-во ЮНЕСКО. 2002.
   
4. 
   Хлестова И.О. Двусторонние международные договоры России об охране авторских прав // Цивилист. 2006. № 2. С. 44 – 46.
   
5. 
   Хлестова И.О. Многосторонние международные договоры в области охраны авторских прав // Цивилист. 2006. № 3. С. 43 – 47.
   

Семинарское занятие: Имплементация норм международных договоров в области авторского права и смежных прав в часть IV ГК РФ – 4 часа

Вопросы для обсуждения:

- необходимость и объем имплементации Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 г. и Всемирной конвенции об авторском праве 1952 г. в российское законодательство;

- правильность имплементации указанных конвенций в российское законодательство;

- вопрос соответствия охраны смежных прав в Российской Федерации международным договорам с участием Российской Федерации (Международной конвенции об охране прав артистов-исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций от 26 октября 1961 г. и Договора ВОИС об исполнениях и фонограммах  от 20 декабря 1996 г.)

.

Самостоятельная работа студентов по подготовке анализа избранного каждым студентом по согласованию с преподавателем международного договора с участием Российской Федерации на предмет его имплементации в законодательство Российской Федерации с учетом вопросов, поставленных для обсуждения– 4 часа; перечень международных договоров для выбора студентами:

1. 
   Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 09 сентября 1886 г., пересмотренная в Париже 24 июля 1971 г. // Журнал международного частного права. 1995. №4 (10) С. 44-77.
   
2. 
   Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. // Собрание Постановлений Правительства СССР. 1973. № 24. Ст. 139.
   
3. 
   Договор ВОИС об авторском праве от 20 декабря 1996 г. // Журнал международного частного права. 1998. №4 (22). С.55-68.
   
4. 
   Договор ВОИС об исполнениях и фонограммах от 20 декабря 1996 г. // Журнал международного частного права. 1998. №4 (22). С. 68-87.
   
5. 
   Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм от 29 октября 1971 г. // Бюллетень международных договоров. 1999. №8. С. 3-7.
   
6. 
   Международная конвенция об охране прав артистов-исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций от 26 октября 1961 // Бюллетень международных договоров. 2005. N 7. С. 11 - 20.
   

Семинарское занятие: Практика применения международных договоров в области авторского права судами РФ – 4 часа.

Задачи:

Задача № 1

Общество с ограниченной ответственностью Издательство "АСТ МОСКВА" (далее ООО Издательство "АСТ МОСКВА") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРА - Книжный клуб" (далее ООО "ТЕРРА - Книжный клуб") о взыскании 6 368 000 руб. компенсации за незаконное воспроизведение и распространение произведений Э.М. Ремарка.

Компенсация заявлена ко взысканию на основании ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в двукратном размере стоимости изданного тиража.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2008 года иск удовлетворен частично в размере 500 000 руб. компенсации, в остальной части иска отказано.

Суд первой инстанции при принятии решения исходил из того, что подтверждено незаконное воспроизведение и распространение произведений Э.М. Ремарка ответчиком; суд, сославшись на то, что размер компенсации определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, уменьшил взысканную сумму компенсации до 500 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2008 года названное решение изменено. Апелляционный суд взыскал с ООО "ТЕРРА - Книжный клуб" в пользу ООО "Издательство "АСТ-МОСКВА" компенсацию в размере 636 800 руб.

При этом суд указал, что ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае заявления требования о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения не предусматривает права суда по своему усмотрению устанавливать размер компенсации исходя из обстоятельств дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд со ссылкой на п. 11 договора от 02.05.2005 г. между истцом и правообладателем произведений Э.М. Ремарка, исходя из стоимости экземпляра собрания сочинения с произведениями Э.М. Ремарка, реализуемого ответчиком (1 592 руб.) определил двукратный размер стоимости права использования произведения в сумме 318 руб. 40 коп. (20% от 1 592 руб.), тираж произведений 2000 экземпляров.

Истец и ответчик, не согласившись с указанными судебными актами, подали кассационные жалобы, в которых просят решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить.

Истец просит взыскать с ответчика 6 368 000 руб. заявленной компенсации. Считает, что суды первой и второй инстанций неправильно определили значимые по делу обстоятельства, неверно истолковали и применили норму закона о компенсации.

Ответчик просит в иске отказать. Полагает, что в нарушение п. 2 ст. 7 Гражданского кодекса Российской Федерации суды при вынесении судебных актов основывались на нормах внутригосударственных актов, а не международного договора Российской Федерации. Указывает, что согласно Бернской конвенции - международному акту, имеющему приоритет над внутригосударственным законодательством, на территории Российской Федерации не защищаются произведения, которые на дату вступления этой Конвенции в силу для Российской Федерации уже являлись на ее территории общественным достоянием. Считает, что для издания и продажи данных литературных произведений не требуется получение согласия правообладателя, поскольку произведения Э.М. Ремарка, перечисленные в исковом заявлении, перешли в общественное достояние, следовательно, в настоящее время авторским правом на территории Российской Федерации не охраняются.

Также ООО "ТЕРРА - Книжный клуб" указывает, что вывод суда первой инстанции о том, что заявление, сделанное Российской Федерацией при присоединении к Бернской конвенции, не является оговоркой и не порождает правовых последствий, противоречит международным договорам Российской Федерации, в том числе Бернской конвенции. Полагает ошибочным вывод судов о том, что содержащееся в Акте о присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции понятие "общественное достояние" должно толковаться в соответствии с положениями самой Бернской конвенции.

В судебном заседании представители истца, ответчика поддержали доводы кассационных жалоб. Ответчиком представлен отзыв на жалобу истца.

1. Аргументируйте решение арбитражного суда, принявшего решение в пользу Истца

2. Оцените правильность толкования Бернской конвенции Истцом и Ответчиком.