Главная
страница 1 ... страница 9страница 10страница 11страница 12страница 13
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Издание 2-е, завод 6-й (стереотипный). – М.: «Статут», 2003. С. 14 – 20.

2 Более подробно положение о договоре как юридическом факте нашли отражение во взглядах доктора юрид. наук, профессора Н.Д.Егорова в кн. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1. – 6-е изд., перераб. и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; Отв.ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. С. 584 – 619.

3 Гражданское право: Учеб. Отв.ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. Указ. соч. С. 104.

1 См. Международное коммерческое право: Учебное пособие / Под общ. ред. В.Ф Попондопуло. – М.: Омега-Л, 2004. С. 277.

2 Суханов Е.А. Государство и гражданский оборот // эж-Юрист. – 2004. - № 22.

1 См. Сенгуров К.К. Указ. соч. С. 8, С. 31.

1 См. Сосна С., Субботин М., Аверкин А. Время очередного обновления // Нефть России. – 2001. - № 5. С. .36-38.

1 Доронина Н.Г. Влияние норм договоров на законодательство РФ об инвестициях // Российский ежегодник международного права. – СПб., 2001 С. 190.

2 Международное коммерческое право: Учебное пособие / Под общ. ред. В.Ф Попондопуло. – М.: Омега-Л, 2004. С. 278.

1 Лукьяненко М.Ф. Правовая природа соглашений о разделе продукции // Учёные записки института государства и права Тюменского государственного университета . Выпуск 1. Актуальные проблемы цивилистики. / Тюменский государственный университет. – Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2000. С. 60.

1 Махлина М.И. О развитии гражданско-правовых отношений недропользования в России // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1999. № 5. С. 47.

2 Мы придерживаемся традиционной позиции, что современные концессии имеют арендную правовую природу, поскольку подразумевают передачу недр в пользование. Концессионер получает право собственности на нефтяные ресурсы только в момент их извлечения из недр (обычно им считается момент отделения от природных недр – прохождение нефти через устье скважины), в то время как титул собственника нефтяных залежей в недрах остаётся за государством, которое наделяет концессионера лишь правом на поиски и разработку ресурсов (то есть - пользованием). Однако ранние концессии имели скорей не арендную, а рентную правовую природу, поскольку подразумевали передачу недр в собственность концессионера.

3 Венедиктов А.В. Концессии и смешанные общества. Правовые условия промышленности в СССР. 1924. С. 47.

4 См. Дьяченко С. Указ. соч. - 1996. - № 4 (10). С.44 – 52.

5 См. Платонова Н.Л. Научно-практический комментарий. С. 25 – 43.

6 См. Данилова Н.В. Указ. соч. С. 153.

1 Более подробно об этом см. Сапожников А. Раздел продукции, горная аренда и концессия в обязательственном праве // Нефть, газ и право. - 1999. - № 3. С.35.

2 Д. Джонстон. Международный нефтяной бизнес: налоговые системы и соглашения о разделе продукции. – М., 2000. С. 27. (примечания М.А. Субботина)

3 Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 2. / Отв.ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. С. 148.

4 Причём, по мнению учёных, СРП - как договор простого торгового товарищества заключается для осуществления его участниками совместной предпринимательской деятельности без создания юридического лица, в силу чего существенным условием данного договора является согласованная участниками цель - получение прибыли. // См. Ем В.С., Козлова Н.В. Договор простого товарищества (комментарий главы 55 ГК РФ) // Законодательство. – 2000. - № 1.

1 Дьяченко С. Указ. соч.. - 1996. - № 6 (12). С. 28.

2 Данилова Н.В. Право государственной собственности на недра. Дисс. к.ю.н. 12.00.03. - Тюмень, 2003. С. 148.

3 Данилова Н.В.Развитие договорных отношений в сфере недропользования // Учёные записки института государства и права Тюменского государственного университета . Выпуск 1. Актуальные проблемы цивилистики. / Тюменский государственный университет. – Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2000. С. 102.

4 Цит. по Сенгурову К.К. Указ. соч. С. 36.

1 Богданчиков С.М., Перчик А.И. Соглашения о разделе продукции: теория, практика, перспективы. Право. Экономика. М.: Нефть и газ. – 1999. С. 31.

2 С.А. Сосна. Комментарий. С. 66.

1 Лукьяненко М.Ф. Указ. соч. С. 61.

2 Сенгуров К.К. Указ. соч. С. 64.

1 Золоева Я.О. Концессионные и иные договоры с иностранными инвесторами в области добычи полезных ископаемых. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. 12.00.03. – М., 2003. С. 90 – 91.

2 Сосна С.А. Концессионное соглашение. С. 49.

3 Золоева Я.О. Указ. соч. С. 90 – 91.

1 Сосна С.А. Концессионное соглашение. С. 159.

1 Сосна С.А. Комментарий. С. 31.

2 Шарифуллина А.Ф. Указ. соч. С. 17 - 18.

3 См. Кокин В.Н. Защита прав инвестора при недропользовании на условиях соглашения о разделе продукции в Российской Федерации. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. 12.00.03. – М., 2002. С. 22 – 23.

4 Крупко С.И. Инвестиционные споры между государством и иностранным частным инвестором // Хозяйство и право. – 2001. – Приложение к № 5. С. 9.

1 См. Загребнев С. Толлинг – находка для производителей // Экономика и жизнь. – 1997. - № 22.

2 Лукьяненко М.Ф. Указ. соч. С. 62.

1 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Изд. 10-е. – М., 1912. С. 608.

2 Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. – М.: «Статут», 1999. С. 6 – 7.

1 Пашин В. О пользовании недрами на условиях соглашений о разделе продукции // Финансовая газета. – 1999. - № 24.

2 См. Ойгензихт В.Л. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве. Учеб. пособие. Душанбе, 1984. С. 23 – 25.

3 См. напр. Золоева Я.О. Указ. соч. С. 122 – 123.

1 Там же.

2 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Издание 2-е, завод 6-й (стереотипный). – М.: «Статут», 2003. С. 23.

1 Горное законодательство России: вчера, сегодня, завтра./ Трубецкой К.Н., Краснянский Г.Л., Курский А.Н.Панфилов Е.И. – М , 2000. С. 80.

2 См. Теплов О.М. Развитие федерального законодательства о недрах. // Журнал российского права. – 2003. - № 3.

1 См. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 24 – 32.

2 Лукьяненко М.Ф. Указ. соч. С. 63.

3 См. Лиюхан Т.Н. Понятие имущественных отношений в российском гражданском праве. Дисс. к.ю.н. 12.00.03. - Иркутск, 2003. С. 10, С. 70 – 150.

1 См. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник. – М.: Юрист, 2004. С. 182 –184.

1 Международное коммерческое право: Учебное пособие / Под общ. ред. В.Ф Попондопуло. – М.: Омега-Л, 2004. С. 96.

1 Распоряжение Правительства РФ от 10.07.01 г. № 910-р «О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы)» // СЗ РФ. 2001. № 31. Ст. 3295.

2 ФЗ от 6.06.03 № 65-ФЗ «О внесении дополнения в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации, внесении изменений и дополнений в некоторые другие законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 23. Ст. 2174.

1 См. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 221.

2 Сосна С.А. Комментарий. С. 53.

1 См. Юшкарев И.Ю. Правовые проблемы недропользования с участием иностранного инвестора. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. 12.00.03. - СПб., 2001. С. 66 – 70.

2 Шарифуллина А.Ф. Указ. соч. С. 69.

3 Там же С. 40.

1 Сосна С.А. Концессионное соглашение. С. 226.

2 См. Платонова Н.Л. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О соглашениях о разделе продукции». – М: «Новая Правовая культура», 2003. Комм. к ст. 6.

1 Там же.

2 СЗ РФ. 2001. № 7. Ст. 653.

1 СЗ РФ. 2004. № 11. Ст. 945.

2 Постановление Правительства РФ от 16 июня 2004 г. N 287 «Об утверждении Положения о Федеральном агентстве по энергетике» // СПС «Гарант».

3 Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. N 331 «Об утверждении Положения о Федеральной антимонопольной службе» // СПС «Гарант».

1 В литературе получила распространение и иная позиция, согласно которой извещение о проведении торгов является односторонней сделкой, порождающей соответствующие юридические последствия. См. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1. – 6-е изд. / Отв.ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. С. 611.

1 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 226.

1 См. Аверкин А. Соглашение о разделе продукции: развитие правового механизма // Нефть и капитал. – 1996. - № 11.

2 Справочно-правовая система «Гарант».

3 Цит. по Шарифуллиной А.Ф. Уаз. соч. С. 69.

1 СЗ РФ. 2003. № 23. Ст. 2174.

1 Цит. по Сенгурову К.К. Указ. соч. С. 74.

2 Цит. по Шарифулиной А.Ф. Указ. соч. С. 89.

1 Сосна С.А. Комментарий. С. 54.

1 СЗ РФ. 2001. № 7. Ст. 653.

2 Вознесенская Н.Н. Соглашения о разделе продукции в сфере нефтедобычи. С. 37.

3 Более подробно об этом см. Перчик А. Реализация принципа совместного владения, пользования и распоряжения недрами. Организационно-правовые аспекты // Нефть, Газ и Право. - 1997. - №2. С.14.

1 Теплов О.М. Развитие федерального законодательства о недрах. // Журнал российского права. – 2003. - № 3.

2 Кокин В.Н. Указ. соч. С. 18.

1 Вознесенская Н.Н. Соглашения о разделе продукции в сфере нефтедобычи. С. 40.

1 Вызывает интерес то, что хотя отечественное право и не знает легального определения «консорциума», Правительство РФ в своих постановлениях с лёгкостью оперирует подобными понятиями. См. напр. Постановление Правительства от 10.07.95 № 684 // СЗ РФ. 17.07.95. № 29. Ст. 2821.

2 Кокин В.Н. Указ. соч. С. 19.

1 Сосна С.А. Комментарий. С. 63 – 64.

2 См. Постановление Правительства РФ от 16.06.94 № 672 // СЗ РФ. 20.06.94. № 8. Ст. 891.; Постановление Правительства от 10.07.95 № 684 // СЗ РФ. 17.07.95. № 29. Ст. 2821.; Постановление Правительства от 5.11.95 № 1111 // СЗ РФ. 13.11.95. № 46. Ст. 4466.

1 См. Платонова Н.Л. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О соглашениях о разделе продукции». - М.: «Новая Правовая культура», 2003. Комм. к ст. 6.

2 Вознесенская Н.Н. Соглашения о разделе продукции в сфере нефтедобычи. С. 40.

1 Сосна С.А. Концессионное соглашение. С. 162.

2 Вознесенская Н.Н. Указ. соч. С. 46.

1 Аверкин А., Субботин М. Правовое регулирование соглашений о разделе продукции. // Закон. – 1999. - № 12. С. 53.

2 Сосна С.А. Комментарий С. 57 – 59.

3 Юридический энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.Е. Крутских. – 3 издание переработанное и дополненное. – М.: Инфра – М, 2004. С. 342.

1 Вознесенская Н.Н. Указ. соч. С. 46.

2 Вознесенская Н.Н., Кормош Ю. Правовой статус лицензии на пользование недрами // Хозяйство и право. - 1998. - № 12. С. 47.

1 См. Богданчиков С.М., Перчик А.И. Соглашения о разделе продукции. С. 302.

1 См. например Токарев А. Влияние основных условий нефтяных соглашений на распределение риска между инвестором и принимающим государством // Нефть, газ и право. - 1996. - № 4. С.9.

1 Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. С. 588.

2 См. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 295 – 296.

1 Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. С. 588 – 592.

2 См. напр. Сосна С.А. Комментарий к Федеральному закону «О соглашениях о разделе продукции». - М.: Юрист, 1997.; Платонова Н.Л. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О соглашениях о разделе продукции». - М.: «Новая Правовая культура», 2003.; Вознесенская Н.Н. Соглашения о разделе продукции в сфере нефтедобычи. – М.: Юридическая фирма «Информация и право», 1997.; Сенгуров К.К. Особенности договорных отношений между государством и иностранными компаниями в сфере изысканий нефти. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. 12.00.03. - М., 2001.

1 См. Шарифуллина А.Ф. Указ. соч. С. 18 – 41.

1 См. Лисица В.Н. О проекте Федерального закона «О концессионных договорах // Законодательство и экономика. – 2002. - № 9. (Более подробно автор рассматривает подобный перечень условий как существенных для всех международных инвестиционных соглашений. См. Лисица В.Н. Международные инвестиционные соглашения (договоры, контракты). Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. 12.00.03. – Новосибирск, 2003).

1 См. Сосна С.А. Концессионное соглашение. С. 227 – 240.

2 Шарифуллина А.Ф. Указ.соч. С. 19.; Силкин В.В. Указ.соч. С. 126.

3 Лукьяненко М.Ф. Указ. соч. С. 62.

4 Лисица В.Н. О проекте Федерального закона «О концессионных договорах // Законодательство и экономика. – 2002. - № 9.

5 Вознесенская Н.Н. Соглашения о разделе продукции в сфере нефтедобычи. С. 43.

1 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 316.

2 Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. С. 364.

3 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 323.

1 Напр. п. 1 ст. 682 ГК РФ «Плата за жилое помещение», п. 1 ст. 630 ГК РФ «Арендная плата по договору проката» и др.

2 Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 2. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. С. 367.

1 Шарифуллина А.Ф. Указ. соч. С. 38.

1 Красноперова О.А. Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции: особенности правового регулирования // Гражданин и право. - 2003. - № 6.

2 Сосна С.А. Комментарий. С. 86.

1 Там же. С. 90 - 91.

1 См. Нефть, Газ и Право. - 2000. - № 2 (32). С. 14.

2 Сосна С.А. Комментарий. С. 93.

3 Вознесенская Н.Н. Указ. соч. С. С. 33 – 34.

1 Сенгуров К.К. Указ. соч. С. 37.

1 Сосна С.А. Комментарий. С. 80 – 83.

2 Там же С. 97.

1 См. Сенгуров К.К. Указ. соч. С. 73 – 75.

2 СЗ РФ. 2002. № 1. ч. II. Ст.46.

1 См. постановление Правительства РФ от 28.04.03 г. № 249 «О порядке и условиях взимания регулярных платежей за пользование недрами с пользователей недр, осуществляющих поиск и разведку месторождений на континентальном шельфе РФ и в исключительной экономической зоне РФ, а также за пределами РФ на территориях, находящихся под юрисдикцией РФ» // Справочно-правовая система «Гарант».

2 СЗ РФ. 1995. № 42. Ст. 3923.

3 СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4850.

1 Сенгуров К.К. Указ соч. С. 86 – 90.

1 СЗ РФ. 2001. № 7. Ст. 653.

2 Силкин В.В. Указ. соч. С. 133.

1 См. Сенгуров К.К. Указ. соч. С. 81 – 83.

1 Сосна С.А. Комментарий. С. 139.

1 Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. С. 149.

2 См. напр. Шарифуллина А.Ф. Указ. соч. С. 28. (нами был сделан соответствующий вывод, поскольку автор рассматривает стабилизационную оговорку в параграфе 1.1.1. «Существенные условия»); Фархутдинов И.З. Стабилизационная оговорка - важная гарантия иностранных инвестиций // Законодательство и экономика. – 2003. - № 5.

3 Крупко С.И. Инвестиционные споры между государством и иностранным частным инвестором // Хозяйство и право. – 2001. – Приложение к № 5. С. 13 – 14.

1 Золоева Я.О. Указ. соч. С. 14.

1 См. Типовой концессионный договор в добывающей промышленности. В кн. Ландау Б., Бернштейн И., Машкевич В. Правовые условия концессионной деятельности в СССР. Систематизированные материалы с комментариями. – М.: «Госюриздат РСФСР», 1930. С. 159.

2 Перчик А.И. Основы горного права. – М. 1996. С. 156-175.

1 Богатырев А. Г. Инвестиционное право. — М., Росс. право, 1992. С. 72.

2 Там же. С. 73.

1 Клюкин Б.Д. Горные отношения в странах Западной Европы и Америки. – М.: Городец-издат, 2000. С. 221 – 222.

1 Международное коммерческое право: Учебное пособие / Под общ. ред. В.Ф Попондопуло. – М.: Омега-Л, 2004. С. 96.

2 См. напр. Клюкин Б.Д. Горные отношения в странах Западной Европы и Америки. – М.: Городец-издат, 2000. С. 220 – 227.; Сенгуров К.К. Особенности договорных отношений между государством и иностранными компаниями в сфере изысканий нефти. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. 12.00.03. - М., 2001. С. 145 – 151.

1 См. Сенгуров К.К. Указ. соч. С. 29 – 30.

1 Там же. С.149 – 150.

2 См. например Крюков В.В. Современный правовой режим соглашения о разделе продукции (СРП). Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. — М., 2004. С. 14.

1 Кокин В.Н. Защита прав инвестора при недропользовании на условиях соглашения о разделе продукции в Российской Федерации. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. 12.00.03. – М., 2002. С. 19.

2 ВСНД РФ и ВС РФ. 1992, N 16, ст.834; СЗ РФ. 1995. № 10. Ст. 823; 1999. № 7. Ст. 879; 2000. № 2. Ст. 141; 2001. № 21. Ст. 2061, № 33 (часть I), Ст. 3429; 2002. № 22. Ст. 2026; 2003. № 23. Ст. 2174.

1 См. Платонова Н.Л. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О соглашениях о разделе продукции». - М.: «Новая Правовая культура», 2003. Комм. к ст. 20.

1 См. Отчёт Пресс-конференции «О законодательном решении проблем природопользования» от 19.04.2000 г. // Ресурсы Интернет: www.akm.ru/rus/press-club

2 Суханов Е.А. Государство и гражданский оборот // эж-Юрист. – 2004. - № 22.

1 Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. С. 640.

2 Символоков О.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. 12.00.03. - Рязань, 2002. С. 62.

1 См. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М., 2000. С. 313; Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. - М.: Юрид. лит.,1984. С. 137; Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2003. С. 172 – 173; Рыбаков В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой актив­ности: Вопросы теории и практики. - Уфа, 1993. С. 121.

2 См. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. 1. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. С. 196 – 208;

<< предыдущая страница   следующая страница >>
Смотрите также:
Гражданско-правовая ответственность за нарушение соглашения о разделе продукции (срп)
2716.79kb.
13 стр.
Приказ Минфина РФ от 7 апреля 2006 г. N 55н Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на прибыль организаций при выполнении соглашений о разделе продукции и порядка ее
232.37kb.
1 стр.
О кассовом поступлении и выбытии бюджетных средств
1178.95kb.
5 стр.
Международно-правовая ответственность государств за нарушение обязательств в сфере защиты прав человека в европейском праве
380.92kb.
1 стр.
Юридическая ответственность за нарушение законодательства о выборах
195.16kb.
1 стр.
Учебно-методический комплекс по дисциплине Иностранный язык Специальность: 030501. 65 «Юриспруденция», специализации «Гражданско-правовая»
424.36kb.
3 стр.
Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции
42.38kb.
1 стр.
Приложение №3
42.71kb.
1 стр.
«ответственность за нарушение прав представителей сми. Ответственность представителей сми за нарушение законодательства о выборах»
315.96kb.
1 стр.
Семинарских и практических занятий для слушателей общеюридического факультета Специализация: уголовно-правовая гражданско-правовая
181.47kb.
1 стр.
Программа учебной дисциплины для специальности 030501. 65 Юриспруденция, специализации: гражданско-правовая, государственно-правовая
448.59kb.
3 стр.
Программа учебной дисциплины для специальности 030501. 65 Юриспруденция, специализации: гражданско-правовая, государственно-правовая
450.77kb.
3 стр.