Главная
страница 1
Московский Государственный Университет Культуры и Искусств


Информатика
Тема:

Сравнение эффективности поиска

Работу выполнила

студентка 1-го курса

факультета МИСИТ

группы 112

Фадеева Е.С.

Работу проверил
преподаватель
Белоозеров В. Н.

Москва 2010г


Содержание.


1.Ведение……………………………………………………………3

2.Таблица Гугл ……………………………………………………..4

3. Таблица Мэйл…………………………………………………….6

4.Заключение………………………………………………………..7

Введение.

Для оценивания объективной эффективности я взяла отчёт предыдущих студентов за 2009 год, затем подсчитала точность поисковика в %, и в конце я подсчитала среднее значение точности.




Студент (фамилия)

Запрос (формулировка)

Гугл.

Точность по десяткам (%)

1-й

2-й

3-й

4-й

5-й

1.Яценко

«Электронные документы»

40%

45%

33,3%

30%

24%

2.Юсова

«Информационно-поисковый язык»

60%

60%

56,6%

52,5%

48%

3.Шагалина


«Информатика»

20%

10%

6,6%

5%

4%

4.Ферябников

«История создания мобильных телефонов»

80%

50%

33,3%

32,5%

26%

5.Тупикова

«Исследование эффективности поиска сведений в интернете (тема: Институт Ю.Гарфилда)»


50%

55%

50%

50%

50%

6.Ракитин


«История создания мобильных телефонов»

10%

10%

6,6%

5%

4%

7.Папанова

«Предметный библиографический каталог»

70%

60%

50%

42,5%

34%

8.Паничерская

«Исследование эффективности поиска сведений в Интернете»

50%

40%

30%

25%

20%

9.Мухина

«База данных как документ»

30%

15%

13,3%

10%

12%

10.Мищенко

«Диалоговый документ»

10%

20%

20%

17,5%

14%

11.Макарова

«Классификационные ИПЯ»

70%

60%


50%

40%

32%

12.Луцик

«Исследование эффективности поиска сведений в Интернете»


50%

45%

36,6%

30%

24%

13.Исакова

«Всероссийский Институт научной и технической информации»

90%

80%

60,3%

57,5%

48%

14.Зверева

«Виды неопубликованных документов»

0%

5%

6,6%

9,5%

9%

15.Грезина

«Интерактивный документ»



70%

45%

36,6%

7,5%

24%

16.Горшкова

«Мультимедийные документы»

80%

70%

53,3%

42,5%

34%

17.Гончарова

«Методанные»

50%

15%

10,3%

13%

12%

18.Гайдукова

«Исследование эффективности поиска в интернете»

40%

35%

26,6%

20%

20%

19.Бушуева

«Метаинформация»

30%

15%

6,3%

5,5%

5%

20.Бадоутдинов

«Дескрипторный информационно-поисковый язык»

40%

30%

26,6%

20%

18%

В среднем:




47

38,25

30,645

25,775

23,1



Студент (фамилия)

Запрос (формулировка)

Мэйл.

Точность по десяткам (%)

1-й

2-й

3-й

4-й

5-й

1. Гайдукова

«Исследование эффективности поиска в интернете»

10%

5%

4,3%

3,5%

6%

2.Грин

«Реклама, как носитель информации»

10%

10%

10%

15%

12%

3.Заболоцкий

«Библиотечный каталог»

40%

35%

33,3%

30%

24%

4.Лапшина

«Исследование эффективности поиска сведений в Интернете»


20%

15%

20%

15%

12%

5.Мась

Информационно-полискорвый тезаурус

30%

20%

13,3%

10%

8%

В среднем:




22

17

16,1

14,7

12,4

Заключение.


Я определяла точность поисковиков Гугла и Мэйла.

Из таблицы видно, что поисковик Гугл оказался наиболее полезен, чем поисковик Мэйл. Во всех диапазонах полноты поиска даёт точность вдвое выше - Гугл.








Смотрите также:
Сравнение эффективности поиска
93.54kb.
1 стр.
Сравнение эффективности поиска
94.98kb.
1 стр.
Лекция №19 Оценка эффективности использования мировых ресурсов Учебные вопросы
142.89kb.
1 стр.
Исследование эффективности поиска сведений в Интернете темы «Аналоговая запись музыки». Работу
61.88kb.
1 стр.
Информационные системы и технологии
43.22kb.
1 стр.
Публичный экзамен «Сравнение» Сравнение переводов сонетов Шекспира
226.94kb.
1 стр.
Эффективность поиска в Интернете сведений по тематике Музыкальные формы
143.5kb.
1 стр.
1 Сравнение общих сведений об Алтайском крае и Иркутской области 5
321.28kb.
1 стр.
Публичный экзамен «Сравнение» «Сравнение школ-пансионов для мальчиков в России и Великобритании»
194.5kb.
1 стр.
Введение в информационный поиск
29.45kb.
1 стр.
Мультипликативные свойства и ациклический метод решения
301.32kb.
2 стр.
«Русские немцы» мы рекомендуем систему поиска в internet google
100.23kb.
1 стр.