Главная
страница 1

Материалы предоставлены интернет - проектом br />


Содержание

Введение... 4

Глава 1. Основы разработки и использование фотограмметрических методов в полевых археологических исследованиях... 14

1.1. История изучения проблемы... 14

1.2. Обоснованность выбора и применение стереофотограмметрической съёмки в полевых археологических исследованиях... 22

Глава 2. Археологические исследования в условиях городской

застройки... 35

2.1. Город как объект археологического исследования... 35

2.2. Город, городская среда и условия проведения археологических исследований... 40

2.3. Выявление и фиксация объектов историко-культурного наследия в

условиях города... 52

Глава 3. Стереофотограмметрическая съёмка археологических объектов

с использованием мультйспектральных средств... 62

3.1. Описание технологического процесса... 62

3.1.1. Выбор и требования к применяемой аппаратуре... 71

3.1.2. Программные средства обработки и просмотр стереоизображений 75

3.2. Особенности выявления искусственных малоглубинных погруженных объектов мультиспектральными (инфракрасными) методами... 80

Глава 4. Применение методов стереофотограмметрии при исследовании объектов археологического наследия (на примере исследований Увекского

и Алексеевского городищ)... 89

4.1. Увекское городище. Краткое физико-географическое описание и особенности археологических исследований 1913 и 2002,2004 гг... 89

4.1.1. Анализ фотограмметрических снимков раскопок на Увеке в 1913 г. 91

4.1.2. Археологические исследования 2002 г... 97

4.1.3. Археологические исследования 2004 г... 106

4.2. Алексеевское городище. Краткое физико-географическое описание и особенности археологических исследований 2001 г... 111

Заключение: Выводы и основные результаты работы... 119

Список сокращений... 123

Библиографический список... 125

Приложения 1. Дистанционно-неконтактный метод измерения объектов

археологического наследия... 141

Приложение 2. Теоретическое обоснование применения мультиспектраль-ных (инфракрасных) стереофотограмметрических методов при полевых

археологических исследованиях... 148

Приложение 3. Материалы археологических исследований 1913,2001, 2002, 2004 гг... 160

ВВЕДЕНИЕ

В ряду антропогенно изменяемых территорий городская застройка наиболее существенно влияет на состояние известных и ещё не выявленных археологических памятников. Многовариантность архитектурно-планировочных и конструктивных решений зданий, возводимых в настоящее время, увеличение скорости выполнения строительных работ намного опережают темпы проведения археологических исследований и охранно-спасательных мероприятий. Многие памятники гибнут при строительстве, будучи не выявленными, либо исследуются не в полном объёме. Требуется их фиксация, документирование, учёт, составление карт. Это предполагает использование широкого круга современных технологий, как в полевых исследованиях, так и в аналитических процедурах. Эффективность их применения зависит от многих условий, связанных как с характером, обследуемого участка городской застройки, качеством используемой аппаратуры, так и с анализом полученного материала, который напрямую зависит от режима восприятия, осмысления, интерпретации конкретного исследователя. Поэтому априорные рекомендации по выбору того или иного метода малоперспективны.

В зарубежной практике полевых исследований естественнонаучные методы успешно применяются на протяжении последних тридцати лет1. Применение данных дистанционного зондирования

1 Archaeological Prospection. Forth International Conference on Archaeological Prospection. Vienna, 19-23 September 2001 / Eds Doneus M. et al. - Wien, 2001; Barakat N., Dolphin L.T. Electromagnetic Sounder Experiments at the Pyramids of Giza. Report prepared for the NSF under Grant № 6F-3867 by Joint ARE-USA Research Team of Shams University. - Cairo: Stanford Res. Inst. 1975; Bevan В., Kenyon J. Ground-Penetrating Radar for Historical Archaeology//News Letter Museum Appl. Sci. Center Archaeol. Univ. Pensylvania. 1975. II, №2,

(ДДЗ), с использованием приборов глобального спутникового позиционирования (GPS) и в сочетании с геофизическими методами (так называемые «комплексные проекты»), позволяет изучать археологические памятники неразрушающими методами в условиях промыш-ленных территорий и городских строений . Следствием таких комплексных проектов, объединяющих усилия специалистов разных направлений, требующих крупного финансирования и долговременного исследования, является детальная реконструкция исторических процессов, связанных с конкретным археологическим памятником.

В отличие от зарубежной, отечественная археология пока не обладает достаточным опытом применения естественнонаучных технологий. За немногими исключениями отсутствуют целостные приоритеты в осознании важности и перспективности направления. Комплексный проект городища Чича3 и исследования отдельных специалистов4 лишь подчёркивают разрозненный характер применения новых технологий.

В настоящее время в рамках Отдела охранных раскопок Института археологии Российской академии наук (ИА РАН) создана специализированная группа археолого-географических информационных систем (АГИС), в задачи которой входит практическое применение современных технологий в рамках проведения крупных ново-строечных проектов5.

2 Wheatley D., Gillings M. Spatial Technology and Archaeology. The archaeological applications of GIS. - London; New York, 2001.

3 Чича - городище переходного времени от бронзы к железу в Барабинской лесостепи // Материалы по археологии Сибири. - Новосибирск, 2001. - Вып.1.- С. 19-22.

4 Афанасьев Г.Е., Зотько М.Р., Коробов Д.С. Первые шаги «космической археологии» в России (к дешифровке Маяцкого селища) // РЛ. - 1999. - №2. - С. 12-15; Афанасьев Г.Е. Новые результаты применения ГИС и ДЗ-технологий в изучении археологических памятников Кисловодской котловины // XXII «Крупновские чтения» по археологии Северного Кавказа. Тез. докл. конф. - Ессентуки; Кисловодск, 2002.

5 Коробов Д С. Круглый стол «Геоинфорчационные технологии в археологических исследованиях» // РА. -2004.- Ш.- С. 181-183.

При обследовании археологических памятников ценность и достоверность научных материалов зависит от средств и методов полевой фиксации, полноты сопровождающей её научной документации6. Содержащая информацию научная документация служит источником дальнейшего изучения археологических памятников. Это накладывает особые требования к выбору основных средств и методов археологического обследования7. Критерий выбора того или иного метода (или комплекса методов) определяется техническими возможностями используемых средств и задачами предстоящего исследования.

Задачи археологического обследования в условиях города -при ограниченном финансировании и лимите времени - свести к минимуму ущерб археологическому памятнику от строительных работ, выявить и зафиксировать объект в связи с природной' обстановкой. Эти задачи наиболее^ полно решает стереофотограмметрия1 (СФГ) -раздел фотограмметрии (ФГ), изучающий? методы измерения объёмных форм, рельефа местности, пространственного положения объектов по стереопаре фотоснимков8.

Методика традиционной фотосъёмки археологических памятников, применяемая в полевых исследованиях, сводится к профильным, а чаще площадным фотосъёмкам9. Условия города накладывают на применение фотографических методов ряд ограничений, связанных как с выбором точки съёмки, так и с условиями проведения исследований. Опыт показывает, что только визуальный анализ археологических снимков, без определенной обработки, дает малую

6 Мартынов А.И., Шер Я.А. Методы археологического исследования. - М.: Высшая школа, 1989. - 223 с.

7 Станюкович А.К. Основные методы полевой археологической геофизики // Естественно-научные методы в археологии. - М.: ИА РАН, 1997. - Вып.1. - С. 19-42.

8 Лобанов А.Н. Фотограмметрия. - М.: Недра, 1984. - 552 с.

9 Методика полевых археологических исследований / Отв. ред. Д.Б. Шеллов. - Л.: Наука, 1989. -100 с.

часть возможной информации об объекте. Применение специальных математических методов расшифровки фотоснимков позволяет резко повысить их информативность и дает качественно новые данные об объекте исследования. Такие задачи решает стереофотосъёмка с последующей стереофотограмметрической обработкой полученных снимков, которая позволяет с любой степенью детализации провести измерение объекта (группы объектов) и пространственно интерпретировать его относительно других объектов. СФГ даёт возможность существенно повысить информативность и достоверность обычных фотоизображений за счёт использования стереоприставок, двух и более камер, которые позволяют измерять глубину изображения и восстанавливать пространственные формы* его элементов. Обработка любой стереопары фотоснимков может быть повторена (проверена), и, если атрибуты ясно определены, то другие археологи могут произвести те же измерения, осуществить обработку данных и оценить результаты.

Широкое распространение методов стереофотограмметрии^ в археологии ранее сдерживалось необходимостью использовать сложное, дорогостоящее оборудование: метрических съёмных сте-реокамер, стереокомпараторов, фототрансформаторов, фотограмметрических станций и применялось, в основном, в топографии и картографии больших участков земной поверхности. Для измерения сравнительно малых объектов в архитектуре, строительстве, технике, полевых археологических исследованиях и т.п., фотограмметрическая технология применялась значительно реже.

В настоящее время ситуация кардинально меняется благодаря широкому использованию цифровых камер в полевых исследованиях, появлением доступных цифровых фотограмметрических систем и развитием соответствующего программного обеспечения для персо-

нальных компьютеров. В связи с чем, возникла потребность в более широком использовании стереофотограмметрических методов в археологических исследованиях.

Важным аспектом археологических исследований будет являться применение трёхмерной съёмки археологических памятников методами стереофотограмметрии, регистрация и обработка данных в полевых условиях, оцифровка крупных и труднодоступных объектов. Новым направлением в исследованиях являются автоматическая фотограмметрия и топографическая съёмка труднодоступных археологических объектов с помощью дистанционно-управляемых роботов10. Кроме того, последние успехи в области инфракрасной и радиотепловой техники11, открывают широкие перспективы не только фиксации археологических памятников, получения топографии, но и обнаружения и уверенной идентификации археологических объектов в условиях городской застройки без проведения земляных работ.

Прогноз Европейского Союза (ЕС) в области культурного наследия- показывает, что ведущую роль на протяжении, ближайших десятилетий будет играть археология в синтезе с естественнонаучными методами, прежде всего, на базе технологической и реконструктивной археологии. Это предполагает развитие и использование стереофотограмметрических методов в археологии.

Этой актуальной и перспективной задаче полевой археологии посвящено данное диссертационное исследование - разработка теоретической концепции, адаптации методов и практических приёмов стереофотограмметрических исследований в условиях городской за-

10 Смит Б. Исследовательская деятельность Европейского Союза в области культурного наследия // VI-международная конференции EVA 2003 Moscow «Информация для всех: культура и технологии информационного общества». - http://www.evarussia га

11 Plotnikov P.K., Singatulin R.A., Ramzaev A.P., Dremov I.I. Application of method of infra-red photogrammetry for identification of underground archaeological tracks and rests of constructions in urbanist's conditions // IV-International Symposium turkish-german joint geodetic da>s. - Berlin, 2001.

стройки. На основании данной концепции может быть повышена эффективность проведения полевых (археологических) работ на урбанизированных территориях.

Данная работа опирается на результаты исследований двух средневековых городищ методами мультиспектральной стереофото-грамметрии (видимого и инфракрасного диапазонов), расположенных в городской черте г. Саратова - Алексеевского и Увекского. Изучение этих городищ проводилось в рамках различных хоздоговорных, научно-исследовательских геофизических, полевых археологических исследований. Были произведены: археологические разведки на территории и близлежащей акватории Волгоградского водохранилища посёлка Увек г. Саратова (2002 г., 2004 г.); геолого-археологические работы ГУК НПЦ по историко-культурному насле-дию Саратовской области в районе Алексеевского городища (2001 г.); археологические разведки и охранно-спасательные работы на Алексеевском городище (2004 г.).

Работа выполнена в Институте истории им. Ш.Марджани АН' РТ, в Саратовском отделении Научного совета по проблемамтатаро-ведения при Институте истории им. Ш.Марджани АН РТ, в археологической лаборатории педагогического института Саратовского госуниверситета, на кафедре «Приборостроение» Саратовского технического госуниверситета.

В ходе подготовки представляемой работы использовались архивные материалы и археологические коллекции исследованных памятников из фондов Саратовского областного краеведческого музея (СОМК), Энгельского краеведческого музея, ГУК НПЦ по историко-культурному наследию Саратовской области.

Автор выражает благодарность П.К. Плотникову, А.Г. Мухама-диеву, Ф.А. Рашитову, А.П. Рамзаеву, И.Л. Измайлову, Д.В. Черепа-

нову, А.И. Юдину, А.В. Балановскому, А.В. Иванову и, особенно, Д.С. Худякову за помощь в работе, сборе материалов и возможность ознакомиться с неопубликованными коллекциями исследованных ими памятников.

Цель и задачи исследования состоят в системном изложении теоретических и практических подходов к применению и совершенствованию стереофотограмметрических технологий в условиях городской застройки. Реализация данной цели предполагала решение следующих задач:

1. показать основные вехи* развития и интеграции физических методов и археологии, дать историографический обзор формирования и развития фотограмметрического направления;

2. обосновать выбор и применение (мультиспектральной) сте-реофотограмметрической съёмки в полевых исследованиях;

3. изложить основные подходы проведения археологических исследований в условиях городской застройки, дать характеристику их эффективности;

4. показать перспективы применения и развития стереофотограмметрических методов в практике полевых исследований;

5. показать практическое применение технологии стереофотограмметрических работ в условиях города на примере Алек-сеевского и Увекского городищ.

Методологической основой диссертации являются: системный подход к изучению объектов археологического наследия; комплексный подход к методам полевых археологических исследований и использованию методов полевой научной фотографии, естественнонаучных и технических наук.

Научная новизна работы определяется комплексным применением мультиспектральных стереофотограмметрических техноло-

гий при археологических исследованиях в условиях городской застройки.

1. Предложены и апробированы новые концептуальные подходы при исследованиях объектов археологического наследия в условиях городской застройки.

2. Обобщены некоторые принципы адаптации стереофотосъём-ки с традиционными методами полевой научной фотографии.

3. На основе предложенных подходов апробированы методы мультиспектральной (видимой, инфракрасной и радиотепловой) стереофотограмметрии при полевых исследованиях.

4. На основе адаптированных подходов предложены аппаратные средства для поиска, фиксации и идентификации археологических объектов.

Научная ценность работы состоит в совершенствовании археологических методов исследования; применении принципов естественнонаучных методов в гуманитарных исследованиях, для нужд археологического знания; получении,в процессе раскопок и разведок максимальной информации и точной документации. Это выражается в следующем:

• Научно обоснованы стереофотограмметрические подходы при исследованиях в условиях городской застройки.

• Освещены некоторые перспективы применения мультиспектральной (инфракрасной) стереофотограмметрии и реализации данного метода при полевых исследованиях.

• Обобщены некоторые принципы адаптации стереофотосъёмки и полевой фотографии.

Практическая значимость работы. Важнейшим фактором значимости диссертационного исследования является возможность

применения материалов и теоретических разработок на практике. Основные положения и разработки диссертации могут быть использованы при создании охранных зон в городах, мониторинге объектов археологического наследия, исследовании и классификации новых памятников.

1. На практике разработан новый метод исследований.

2. Результаты исследований нашли применение при проведении полевых изысканий на Увекском и Алексеевском городищах.

3. Результаты исследования могут иметь методическое значение и быть использованы при разработке более прогрессивных решений, создании автоматизированных экспертных систем в археологии.

4. Результаты исследования могут быть использованы в практике установлении границ памятников археологии, определения границ земель историко-культурного назначения, особо охраняемых земель, наложения сервитутов при попадании участков с археологическими объектами в частную собственность, при проведении археологического исследования культурного слоя и погребальных памятников.

Апробация, работы. Основные результаты работы докладывались и обсуждались на международной научно-практической конференции «Великий Волжский путь» (Саратов, 2001 г.), VIII-Донской международной археологической конференции «Проблемы археологии и этнической истории Дона и Северного Кавказа» (Ростов на Дону, 2002 г.), Всероссийской конференции посвященной 100-летию А.Е. Алиховой (Пенза, 2003 г.), VIII-Санкт-Петербургской международной конференции по интегрированным навигационным системам (Санкт-Петербург, 2001 г.), IV международном симпозиуме «Turkish-German Joint Geodetic Days» (Берлин, 2001 г.), на заседаниях ка-

федр в Саратовском государственном университете им. Н.Г. Чернышевского, Саратовском государственном техническом университете, на заседаниях Научного совета по проблемам татароведения Саратовского отделения Института истории им. Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан, а также в приведённых публикациях.

Структура работы определяется основными целями и задачами предпринимаемого диссертационного исследования.

Диссертация содержит четыре главы, которые освещают отдельные рассматриваемые вопросы, приводятся материалы апробированных решений, даётся описание как известных, так и вводимых автором в научный оборот материалов исследований, дополнительно обосновываются некоторые конкретные выводы.

ГЛАВА 1

ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ



ФОТОГРАММЕТРИЧЕСКИХ МЕТОДОВ В ПОЛЕВЫХ

АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ

1.1. История изучения проблемы

Согласно определению фотограмметрия (photogrammetry) - научно-техническая дисциплина, занимающаяся определением размеров, формы и пространственного положения объектов по результатам измерения их фотографических изображений1. Раздел ФГ, посвященный измерению объектов по стереопаре фотоснимков, называется стереофото-грамметрией (stereophotogrammetry).

В 1759 г., задолго до появления фотографии, Ламбертом (Франция) заложены первые принципы, лежащие в основе ФГ2.

Развитие ФГ напрямую связано с открытием стереоскопического эффекта в 1838 и изобретением дагеротипии (фотографии) В' 1839 г. Л.Ж.М. Дагером и Ж.Н. Ньепсом3. Фотографирование архитектурных, а затем и археологических памятников в Египте и Италии, первые фотосъёмки с воздушного шара П. Шэрп (Стоунхендж, Англия), с целью фиксации, обмера и составления чертежей, а позднее для наземной топографической съёмки, способствовали развитию полевых методов ФГ.

1 Лобанов А.Н. Фотограмметрия. - М.: Недра, 1984. - 552 с.

2 Краснопевцев Б.В. Фотограмметрия на рубеже 150-летия // Ежегодный обзор ГИС-ассоциации. -1998. -№4.-С. 4-9.

3 Документы по истории изобретения фотографии. - М. - Л., 1949. - 510 с; Книжников Ю.Ф. Компьютерные измерения дискретной стереомодели // Тез. докл. научно-практ. конф. Современные проблемы фотограмметрии и дистанционного зондирования. - М., 2002. - С. 19-20.

В 1852 г. Э. Лосседа впервые использует фотокамеру для съёмки местности с целью создания по полученным снимкам топографического плана4. Способ, основанный на принципе прямой пространственной засечки, Э. Лосседа назвал «метрофотографией», что означало «измерительная фотография». Упоминается также название «иконометрия», т.е. «измерения по изображениям»5. Позднее появилось название «фототопография», указывающее, что этот способ съёмки применяется для составления планов местности.

В 1867 г. А. Мейденбауэр использует первым фотокамеру для составления планов архитектурных сооружений, ввел название «фотограмметрия», которое указывало на широкое применение данного вида съёмки в различных областях человеческой деятельности6. Дальнейшие разработки съёмочной и обрабатывающей аппаратуры, теории обработки снимков, методики и технологии получения по снимкам графической и цифровой информации о сфотографированном1 объекте производились в основном исследователями Германии, Австрии, Франции, Италии, США и России .

Совершенствование фотографии в1 1850-1860 гг., развитие методов фотографии в 1880 г., способствовали формированию современных принципов фотофиксации, основанных на документальной сущности фотографии . Это в наибольшей степени отразилось в методах фотофиксации археологических памятников как зарубежных, так и отечественных авторов - фотографов Императорской археологической комиссии (ИАК) И.Ф. Барщевского, И.Ф. Чистякова - в работах которых ос-

4 Тиле Р.Ю. Фототопография в современном развитии. -Т. I, Новейшая фототопография и судебная фотограмметрия. - СПб.: Изд-во К.Л. Риккера, 1907.-230 с.

5 Краснопевцев Б.В. Фотограмметрия на рубеже 150-летия ... - С. 4-9.

6 Лобанов А.Н. Фотограмметрия. - М.: Недра, 1984.-552 с.

7 Краснопевцев Б.В. Фотограмметрия на рубеже 150-летия ... - С. 5-9.

8 Чибисов К.В. Очерки по истории фотографии. - М.: Искусство, 1987. - 254 с.

новное внимание отводилось предметному и сценовому восприятию археологической информации .

Широкое распространение аэрофотосъёмки в конце XIX - первой половине XX в., съёмки археологических памятников (А. Пуадебар, О. Кроуфорд и др.) способствовало применению методов ФГ в археологических исследованиях, но сдерживалось сложностью и неудобством существовавших в то время методик10. Дальнейшее развитие получает полевая научная фотография с элементами ФГ - ориентацией по сторонам света, пространственными засечками, масштабными линейками, шаблонами11.

Во второй половине XIX в. появляются первые стереофотоаппара-ты12, активно развивается стереофотография13.

Полевые исследования первой половины XX в. часто сопровождаются! фотодокументацией - в виде фотографий раскопов и отдельных объектов, фотографий находок14. В материалах исследований тех лет, встречаются панорамные фотографии памятников, их участков, а иногда и стереофотоснимки (Увек, 1913 г.). Однако стереофотография; которая имела широкое хождение в обществе с середины XIX в., носила

9 Длужневская Г.В. Фотография - память народов: Материалы фотоархива Института истории материальной культуры Российской академии наук (Санкт-Петербург) // Культурное наследие Российского государства. -СПб.: СПбГУ, 1998. - С. 99-118.

10 Тиле Р.Ю. Фототопография в современном развитии ... -230 с.

11 см. фотоснимки из архивов: Л.А. Спицын - снимки раскопок курганов в Лужском уезде в 1910 г., раскопок Н.И. Веселовского на Кубани в 1896-1915 гг. и др. археологов в 1900-х гг., к работе В.Я. Толмачева "Древности Восточного Урала", И.А. Кузнецова - полевые работы в Минусинском округе в 1908-1911 гг.; А.А. Бобринский - полевые снимки раскопок кургана Солоха Н.И. Веселовским в 1912-1913 гг.; А.А. Миллер -раскопки 1908-1911 гг. на Дону, на городище у ст. Елизаветинской и разведки 1914 г. по Мертвому Донцу, разведка 1922 г. на городище Старой Ладоги; А.В. Давыдов - материалы исследований Иволгинского комплекса (Большое и Малое городища, могильник): процесс раскопок, снимки чертежей и находок из этих памятников в фотографиях и пересъёмке таблиц [45,46].

12 в 1875 г. изготовлен первый стереофотоаппарат московским фотографом Д.П. Езучевским [57].

13 Иванов Б.Т., Левингтон А.Л. Стереоскопическая фотография. - М.: Искусство, 1959. - 96 с.

скорее художественно-эстетический, информационно-развлекательный характер15, серьёзного значения ей не придавалось16. По этой причине фотографии раскопок17 на Увеке в 1913 г.18 сделанные В.И. Девятко-вым, на поверке оказались стереопарами. В ходе проведённого данного диссертационного исследования, после соответствующей цифровой стереофотограмметрической обработки, фотографии раскопок на Увеке в 1913 г. были определены как парные снимки. Предположительно, съёмки производились модернизированным фототеодолитом В. Полака, созданным венской фирмой Лехнер. Произведённый фотограмметрический анализ позволил восстановить трёхмерную сцену съёмок раскопа, уточнить топографию и др. информацию. Весьма вероятно, что сделанные стереоснимки раскопок на Увеке в 1913 г. являются первой попыткой использовать стереофотографию для исследовательских целей в археологии. Существует высокая вероятность того, что подобные стерео-фотоснимки, в виде отдельных фотографий (стереопары), связанных с исследованиями археологических памятников конца XIX - начала XX вв., существуют и могут быть выявлены среди архивных данных, материалов полевых археологических экспедиций, личных коллекций. Указаний на материалы прямого использования стереофотограмметрии при наземной съёмке археологических памятников, на тот период (конец XIX - начало XX вв.) в литературе не обнаружено.

Первая мировая война ускорила развитие аэрофотосъёмки и фотограмметрической обработки снимков. Работа по расшифровке фотограмметрических снимков была направлена, в первую очередь, для вы-

14 Длужневская Г.В. Из истории формирования фонда фотоархива Института истории материальной культуры РАН // ЛВ. - 1995. - № 3. - С. 298-302.

15 Гуревич С.С. Объёмная печатная иллюстрация. Теория и практика- М.: Искусство, 1959. - 327 с.

16 в начале XX в. были попытки сформировать судебную фотограмметрию [115], однако из-за сложной методики вычислений дисциплина развития не получила.

17 Архив телевизионной передачи «Не за тридевять земель», ведущий Д.С. Худяков.



18 Кроткое А.А. Раскопки на Увеке в 1913 году//ТСУЛК. - Саратов, 1915,-Вып. 32.-С. 111-133.



Смотрите также:
Основы разработки и использование фотограмметрических методов в полевых археологических исследованиях
181.46kb.
1 стр.
Е. Б. Яровая для студентов 3-6 курсов и аспирантов факультета фундаментальной медицины Курс рассчитан на слушателей, планирующих использование статистических методов в медико-биологических исследованиях. Изложение
54.68kb.
1 стр.
Мультидисциплинарньш подход в археологических исследованиях
67.19kb.
1 стр.
Мультидисциплинарный подход в археологических исследованиях
109.46kb.
1 стр.
Мультидисциплинарный подход в археологических исследованиях
67.77kb.
1 стр.
3. Разработка новых математических и статистических методов и технологий обработки археологических данных для палеолитических объектов
1101.13kb.
5 стр.
Практикум «Основы разработки приложений Windows»
1230.62kb.
14 стр.
Теоретические основы воспитания толерантного мироотношения личности
91.93kb.
1 стр.
Истори я м. П. Вохменцев Эпоха энеолита лесостепного Притоболья
1850.5kb.
8 стр.
Стив Андреас, Коннира Андреас Сердце разума Практическое использование методов нлп
3392.16kb.
22 стр.
А. В. Шаманаев раскопки херсонеса
215.74kb.
1 стр.
Искаков Б. И. д э. н., профессор
208.72kb.
1 стр.