Главная
страница 1
ПРИЛОЖЕНИЕ №2. Требования к оценке докладов на конференции.
Оценка сообщений на конференции производится по следующим показателям:

а) научная ценность работы;

б) качество изложения материала;
I. Научная ценность работы.
Настоящий раздел содержит 5 признаков, на основании которых выводится общий балл (максимальный — 5) за научную ценность работы. Отсутствие любого из перечисленных признаков снижает указанный общий балл на 1.

1. Работа носит исследовательский характер: осуществляется постановка проблемы и попытка ее решения.

2. Тема исследования достаточно актуальна и связана с целями и задачами юридической теории и практики.

3. В процессе выполнения работы использовались актуализированные источники (современная литература и (или) правоприменительная практика).

4. Текст сообщения в сжатой форме отражает сущность и основные результаты проведенного исследования.

5. Текст работы построен по строгой логической схеме: введение, обзор текущего состояния исследования проблематики, цель работы, собственный анализ проблематики с использованием соответствующих методик и материалов, выводы, заключение.



II. Качество изложения материала

Сообщение изложено в устной форме, автор свободно оперирует терминами, обладает ораторскими способностями и грамотной речью, активно участвует в дискуссии, убедительно отвечает на поставленные вопросы — 5 баллов.

Сообщение изложено в устной форме, однако автору недостает свободы в обращении с терминами, ораторских способностей, умения демонстрировать использованные данные и материалы, докладчик затрудняется в ответах на некоторые вопросы — 4 балла.

Сообщение изложено в устной форме, однако автор часто обращается к рукописи работы, сбивается при ответах, материал проиллюстрирован фактическими данными, нормативными и иными источниками неубедительно — 3 балла.

Сообщение в основном прочитано по рукописи доклада, автор отрывается от текста только в момент пояснения или повторения каких-либо положений, фиксации данных на доске — 2 балла.

Сообщение полностью прочитано по тексту доклада, по завершении докладчик пытается дать неубедительные разъяснения и ответы на вопросы— 1 балл.

Сообщение полностью прочитано по тексту, сухое изложение информации не сопровождается обращением к аудитории, не предоставляется никаких пояснений — 0 баллов.

Ежегодная итоговая студенческая научная конференция ИПСУБ УдГУ 200 год.


Наименование секции:

ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ





Ф.И.О. докладчика

Научная ценность

работы


Качество изложения

Материала



Общая оценка

1











2











3











4











5











6











7











8











9











10











11











12











13











14











15











16











17











18











19










Лицо, производившее оценку доклада (Ф.И.О., подпись):


Ежегодная итоговая студенческая научная конференция ИПСУБ УдГУ 200 г.
Наименование секции:
ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ

Три лучших результата (по баллам) выступлений




  • Ф.И.О., номер группы, название работы:


  • Ф.И.О., номер группы, название работы:


  • Ф.И.О., номер группы, название работы:



Ф.И.О., подписи членов комиссии секции:


Смотрите также:
Приложение №2. Требования к оценке докладов на конференции
45.84kb.
1 стр.
Требования к оформлению тезисов докладов
20.25kb.
1 стр.
Тезисы докладов Международной конференции, мгу 4-6 февраля 2013 г
44.33kb.
1 стр.
Тезисы докладов 19-23 апреля 2010 г г. Светлогорск
1883.74kb.
13 стр.
Порядок представления докладов, статей и тезисов для конференции и требования к ним
129.8kb.
1 стр.
Доклады и тезисы докладов конференции «Современные технологии водоподготовки и защиты оборудования от коррозии и накипеобразования»
979.02kb.
5 стр.
Тезисы докладов и выступлений участников научно-практической конференции
1959.69kb.
12 стр.
Требования к тезисам докладов
59.58kb.
1 стр.
Саратовская государственная академия права
33.82kb.
1 стр.
Запрос тендерного предложения. Система противодействия спаму Приложение 2
43.66kb.
1 стр.
Сборнике докладов II международной научно-практической конференции "Материалы в автомобилестроении"
74.26kb.
1 стр.
Львовский В. А. Психологические требования к контролю и оценке знаний учащихся на основе решения системы задач
209.56kb.
1 стр.