Главная
страница 1
ОБЗОР РАБОТЫ
научно-практической конференции:
"ЮРИДИЧЕСКАЯ НАУКА И ПРАВОПРИМЕНЕНИЕ"

5-6 июня 2008 года в ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права" состоялась научно-практическая конференция "Юридическая наука и правоприменение" серии Саратовские правовые чтения.

В работе конференции приняли участие более 200 участников из Астрахани, Волгограда, Воронежа, Екатеринбурга, Казани, Краснодара, Москвы, Нижнего Новгорода, Оренбурга, Пензы, Ростова-на-Дону, Самары, Санкт-Петербурга, Саранска, Саратова, Тамбова, Тольятти, Ульяновска, Уфы, Энгельса. Среди участников - ректоры, проректоры юридических ВУЗов России, деканы юридических факультетов, главные редакторы ведущих научных рецензируемых журналов по праву, известные ученые, юристы-практики, молодые ученые.

Открывая конференцию, ректор ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", профессор Суровов С.Б. отметил чрезвычайную актуальность вопросов, связанных со взаимосвязью науки и правоприменения, пожелал участникам успешной работы, выразил надежду на дальнейшее плодотворное сотрудничество Академии с представленными на конференции вузами, органами власти, организациями.

В пленарных докладах и выступлениях основное внимание было акцентировано на следующих актуальных проблемах:
     - Практические проблемы правоприменения (Тихомиров Ю.А. - первый заместитель директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заслуженный деятель науки, д.ю.н., профессор);
     - Правоприменение на уровне субъектов Российской Федерации (Манохин В.М. - профессор кафедры административного и муниципального права ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", д.ю.н, профессор);
     - Влияние Европейского Суда на развитие российского права (на примере арбитражного и гражданского процесса) (Блажеев В.В. - ректор Московской государственной юридической академии, д.ю.н., профессор);
     - Гносеологическая природа правоприменения и актуальные проблемы правовой науки (Сырых В.М. - руководитель отдела теории права, государства и судебной власти Российской академии правосудия, д.ю.н., профессор);
     - О подготовке кадров для органов прокуратуры Российской Федерации (Звечаровский И.Э. - ректор Академии Генеральной прокуратуры Российской федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, д.ю.н, профессор).

Дальнейшая работа конференции проходила в рамках заседаний круглых столов.

Участники круглого стола "Проблемы подготовки научно-квалификационных работ в современных условиях" обсудили основные параметры современного состояния и условий подготовки кандидатских и докторских диссертаций по юридическим специальностям, обозначили основные проблемы повышения качества научно-квалификационных работ. По мнению проректора по научной работе ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", профессора О.Ю. Рыбакова, общесоциальные и корпоративно-процессуальные условия научной деятельности в сфере юриспруденции должны соответствовать условиям индивидуальным, т.е. в настоящее время остро нуждаются в персонификации. Сегодня научная сфера все еще находится на стадии преодоления тех проблем, которые стали негативным результатом развития российского общества в начале 90-х годов прошлого века. Многие из этих проблем преодолеваются успешно - повышается престиж научной деятельности, совершенствуется материальная база науки, развивается система стимулирования исследовательской работы. Вместе с тем, по-прежнему достаточно остро стоит проблема повышения качества научно-квалификационных работ и необходимости усиления соответствующих требований к их предоставлению и защите. Действительно сегодня защищается большое количество диссертаций, они содержат много предложений, иных положений, "отличающихся новизной", однако, зачастую, само содержание работ оставляют желать лучшего. В заключении доклада профессор Рыбаков О.Ю. высказал предложения по вопросам совершенствования системы подготовки и защиты научно-квалификационных работ.

Особое внимание в рамках круглого стола было уделено обсуждению вопросов, связанных с переходом российской системы высшего образования на двухуровневую систему в соответствии с целями и принципами Болонского процесса. Участники убеждены, что научно-образовательная сфера должна быть ориентирована на потребности современного российского общества, учебный процесс должен строиться на основе взаимодействия вузов и потенциальных работодателей, хотя в организации такого взаимодействия кроется немало проблем. В выступлении профессора В.В. Блажеева прозвучали тезисы о перспективах развития российского образования в свете участия России в Болонском процессе. Сама целесообразность перехода на двухуровневую систему образования в России не находит однозначной оценки со стороны академического сообщества, однако этот процесс неизбежен, он уже идет полным ходом и нашел свое законодательное закрепление. В этой связи, представляется, что необходима консолидация усилий вузов, научных организаций, ученых и преподавателей для того, чтобы этот процесс стал инструментом максимально эффективного содействия развитию российской научно-образовательной сферы. Участники отметили, что опыт других государств, в частности, Франции показывает, что такой переход не всегда отличается эффективностью. В этой связи предлагается рассматривать и применять стандарты и принципы Болонского процесса не как своеобразное "клише", которое ставится на образовательные системы участвующих государств, а как действенные гарантии прозрачности образовательных систем, способствующие сближению европейских государств.

Участники обсудили также вопрос о проблемах законодательного регулирования образовательной деятельности, было отмечено недостаточное внимание, уделяемое проблемам ответственности в сфере образования. Обсуждая вопрос о перспективах принятия федеральных государственных образовательных стандартах высшего профессионального образования третьего поколения, один из ведущих в России специалистов в этой сфере и один из разработчиков проектов ФГОС ВПО третьего поколения по специальности и направлению юриспруденция, директор межвузовского центра по юридическому образованию ГОУ ВПО "Московская государственная юридическая академия", заместитель председателя УМО по юридическому образованию А.А. Свистунов рассказал об изменениях, внесенных в законодательство Российской Федерации в связи с переходом российской системы образования на двухуровневую систему. Кроме того, в докладе прозвучала информация о ходе работы над проектами соответствующих документов и возможных перспективах их принятия. Особое внимание при обсуждении вопроса было уделено проблемам сохранения специальности "юриспруденция" в сфере российского образования. В пользу этого высказался и руководитель отдела теории права, государства и судебной власти Российской академии правосудия, профессор Сырых В.М. Обсуждались также вопросы о структуре и нововведениях новых образовательных стандартов, вопросы о понятии и видах компетенций, зачетных единицах, новых требованиях к кадровому обеспечению образовательного процесса.

Заведующий кафедрой европейского права и сравнительного правоведения, председатель Совета молодых ученых ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права" Красиков Д.В. осветил взгляд молодых ученых на проблемы повышения качества подготовки диссертационных исследований. Говоря о необходимости ужесточения требований к подготовке и защите диссертационных исследований, по мнению докладчика, следует ставить главной целью не установление барьера для доступа к получению степени недобросовестными и некомпетентными соискателями (для этого нужно скорее развивать механизмы контроля), а скорее повышение уровня научной и практической значимости, а также востребованности диссертационных исследований тех молодых людей, которые способны самостоятельно подготовить высококачественную научно-квалификационную работу. Речь идет о повышении ответственности высших учебных заведений, соответствующих кафедр, научных руководителей за организацию научно-исследовательской работы, за максимально эффективное развитие потенциала молодой науки. Докладчик в качестве одной из мер в этом отношении предложил по усмотрению вузов включать в план аспирантской подготовки дополнительную учебную дисциплину, посвященную методологии научной работы и методике написания научно-квалификационных работ.

В ходе круглого стола были также обсуждены вопросы, связанные с предметом административно-правового регулирования в совместном ведении России и её субъектов, с ролью научно-теоретических результатов по проблемам общей теории государства и права в деятельности Конституционного Суда РФ". Оживленный интерес аудитории вызвало выступление Типикиной Е.В. на тему "Заслуги и правоприменение", в ходе обсуждения которого был поставлен целый ряд проблем законодательного регулирования отношений, связанных с поощрением за заслуги в различных сферах.

В работе круглого стола "Актуальные проблемы гражданского, трудового и арбитражно-процессуального законодательства и правоприменения" с приветственным словом выступил заведующий кафедрой трудового права ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", к.ю.н., доцент Владимир Александрович Абалдуев. Он поблагодарил организаторов и участников за возможность обсудить вопросы, которые стали насущими и злободневными. Возможность выступить первыми предоставили гостям.

Владимира Владимировна Долинская - профессор кафедры гражданского и семейного права Московской государственной юридической академии, главный редактор научно-практического журнала "Цивилист", член редакционного совета журнала "Законы России: опыт, анализ, практика", член редакционных советов журналов "Гражданское право", "Наследственное право", д.ю.н. выступила с докладом на тему: "О взаимодействии науки, практики и опубликовании периодических изданий". Ею был поставлен, прежде всего, вопрос о повышении требований на соискание ученых степеней в рамках п. 11 Положения "О порядке присуждения ученых степеней", что является важным рубежом для аттестации научных кадров. Предлагалось несколько решений вопроса: обсуждение результатов исследования публично; предварительная публикация на сайте ВАК, организации, где защищалась диссертация; научно-практическая направленность исследований; создание единой информационной сети с целью обзора существующих диссертационных исследований; создание координационного совета, при котором создана аспирантура; контроль за качественным уровнем публикаций с учетом тиража периодического издания, в котором он опубликован, а также ограничение плагиата.

С проблемами права собственности на имущество юридических лиц выступил Альберт Евгеньевич Черноморцев. Он отмечал, что юридическая наука находится на нес совсем высоком уровне. Критикуя идеалистические взгляды С.С. Алексеева, отмечал, что мы капитализма совсем не знаем. Нужно разобраться: что же такое капиталистическое производство и капиталистический строй? Какое влияние они оказывают на юридическую науку. Так, по своей правовой природе юридические лица вообще не могут быть собственниками. Такого нет ни в одном законодательстве мира. Так почему же есть в России (задается вопросом А.Е. Черноморцев). Какую бы мы статью и норму Гражданского кодекса не взяли - она не выдерживает никакой критики. Так, п. 1 и п. 2 ст. 48 ГК находятся в противоречии. Ко всему нужно относиться критически - призывает А.Е. Черноморцев. Задача перед учеными - отнестись серьезно к действительности, ведь наука не имеет дна.

Продолжил работу конференции Николай Алексеевич Баринов - профессор кафедры гражданского права ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", д.ю.н. с докладом на тему: "Соотношение внутригосударственного и международного третейского суда (постановка проблемы)". Речь идет о новых отношениях теории и практики третейского суда. Данная проблема зародилась в конце XX столетия и имела название "альтернативное разрешение споров". Под альтернативой в данном случае понимаются любые внесудебные методы урегулирования разногласий, в т.ч. согласительные и примирительные процедуры. Большая роль при этом уделяется третейским судам.

В развитие поднятого вопроса предоставили слово Татьяне Ивановне Хмелевой - заведующей кафедрой гражданского права ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", к.ю.н., доцент. Она отмечала, альтернативное разрешение споров постоянно развивается. Свидетельством этому является тот факт, что в Саратове, Самаре, Ульяновске, Волгограде созданы третейские суды, которые очень перспективны. Так, например, в г. Саратове третейским судом за три года своей работы было рассмотрено 62 дела, ни одно из которых отменено не было. Для сравнения, по кредитным договорам дела в судах общей юрисдикции длятся годами. Подводя итог, она подчеркнула, что третейские суды должны существовать, нужно лишь развивать законодательство в этой области.

Елена Чингизовгна Сторожкова - доцент кафедры гражданского права и процесса Института права и государственной службы Ульяновского государственного университета, к.ю.н. выступила с докладом "Практика судов в вопросе возможности компенсации морального вреда юридическому лицу". Центральное место занял в ее выступлении вопрос: может ли юридическое лицо претерпевать нравственные и физические страдания? Ответ на этот вопрос она получила опираясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ, в котором оговаривается, что не могут юридические лица считаться потерпевшими. В тоже время, обращаясь к УПК РФ, можно найти, что юридические лица являются потерпевшими, если преступлением им причинен вред. Подытоживая, она пришла к выводу, что физические и нравственные страдания присущи психофизической особи - человеку.

Тамара Николаевна Маслова - заведующий кафедрой гражданского права и процесса Института экономики, права и гуманитарных специальностей (г. Краснодар) на повестку дня поставила вопрос "О проблемах возбуждения производства по делу в арбитражном суде". Она говорила о многочисленных противоречиях ГПК РФ и АПК РФ применительно к возбуждению производства по делу.

Продолжили работу конференции с выступлениями Елена Николаевна Пименова - аспирант кафедры арбитражного процесса ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права" на тему: "Актуальные проблемы защиты публичного интереса в исковом производстве", Ольга Викторовна Николайченко - преподаватель кафедры гражданского процесса ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", к.ю.н. "Неопределенность правовых норм как препятствие в реализации задач гражданского судопроизводства (на примере ст. 159 ГПК)", Алексей Николаевич Балашов - доцент кафедры гражданского процесса ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", к.ю.н., Иван Николаевич Сенякин - доцент кафедры уголовного процесса ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", к.ю.н. "Проблемы дисциплинарной ответственности судьи", Тамара Анатольевна Быкова - доцент кафедры гражданского права ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", к.ю.н. "Ограничение и злоупотребление гражданскими правами", Евгений Валерьевич Вавилин - доцент кафедры гражданского процесса ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", к.ю.н. "Вопросы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей в методике преподавания гражданско-правовых дисциплин", Галина Ильинична Вершинина - старший преподаватель кафедры гражданского процесса ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", к.ю.н. "Проблемы применения на практике отдельных норм законодательства об усыновлении (удочерении) детей", Татьяна Владимировна Соловьева - преподаватель кафедры гражданского процесса ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", к.ю.н. "Реализация принципа гласности в судебном заседании", и другие участники конференции.

В подведении итогов работы конференции Владимир Александрович Абалдуев, отмечая ее продуктивный характер, дружественную обстановку, поблагодарил всех участников за проявленный интерес.

На круглом столе "Актуальные проблемы уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законодательства и правоприменения, проблемы криминалистики" были представлены доклады, посвященные теоретической и практической моделям правоприменения (Нечепурнов А.В.), формам использования результатов научных исследований проблем уголовного судопроизводства в следственно-судебной практике (Холоденко В.Д.), функциям и полномочиям прокурора в уголовном судопроизводстве (Соколов А.Ф.), нравственности уголовного права (ст. преп. Герасимов А.М.). Особое внимание было уделено проблемам реализации стандарта на справедливое судебное разбирательство в отечественной правоприменительной практике (Ермишина Н.С.).

Участники "круглого стола" обсудили также проблему поиска оптимальных путей взаимодействия вузовской науки и практики, которую обозначила доцент Божкова Н.Р.

Ряд докладов, в частности, о правовой экспертизе (Евстигнеева О.В.), об использовании специальных знаний при расследовании преступлений в области налогообложения (Шапиро Л.Г.), об уголовно-правовом обеспечении интересов пациента на правотворческом уровне (Блинов А.Г.), вызвали живые дискуссии, активное обсуждение участниками "круглого стола" затронутых выступающими проблем.

Так, при обсуждении проблемы судебной правовой экспертизы и отнесения юридических знаний к специальным в уголовном судопроизводстве мнения участников "круглого стола" разделились: одни полагают возможным относить к специальным юридические знания, так как следователь, дознаватель, суд не в состоянии в настоящее время в необходимой степени знать все отрасли права. Другие считают, что постановка вопроса о правовой экспертизе объясняется недостаточной юридической подготовкой субъектов, осуществляющих правоприменительную деятельность. Снижение уровня профессиональной подготовки молодых специалистов, как показывает практика, также очевидно, поэтому выход должен усматриваться не в проведении правовой экспертизы, а в повышении качества подготовки специалистов, что обеспечило бы квалифицированное применение правовых норм.

В ходе круглого стола "Актуальные проблемы международного и международного частного законодательства и правоприменения" участниками были обсуждены вопросы, связанные с тенденциями развития сферы международной защиты прав человека (Кулапов В.В.), международно-правовой доктриной и применением международного права (Шугуров М.В.), практикой применения норм международного права судебными органами Российской Федерации (Хижняк В.С.), наукой международного частного права в контексте юридической практики (Шугурова И.В.), международно-правовыми гарантиями отдельных прав и свобод человека (Бойко Е.В., Гуляева Е.Е.), современными международно-правовыми проблемами борьбы с терроризмом (Руденко Д.В.), международно-правовыми аспектами биоэтики (Ларькова М.В.), унификацией норм о международном воздушном чартере (Старцева А.А.). Особый интерес участников вызвало обсуждение деятельности Совета ООН по правам человека - основного правозащитного органа ООН. Основной вывод, сделанный на основе изучения резолюций, принятых Советом ООН по правам человека, заключается в том, что за два года работы этот орган не оправдал возложенных на него ожиданий и унаследовал большинство проблем, за которые критиковался его предшественник - Комиссия ООН по правам человека. По результатам обсуждения доклада Кулапова В.В. участниками были сформулированы рекомендации по совершенствованию работы Совета.

Кроме того, в рамках конференции были организованы круглые столы по направлениям: "Роль юридических журналов в развитии юридической науки и образования", "Актуальные проблемы финансового, таможенного, банковского законодательства и правоприменения".

Приняв во внимание выступления авторов докладов, обсуждение и научные дискуссии в ходе работы конференции, участники указали на наиболее актуальные направления дальнейшего сотрудничества в научно-практической сфере юриспруденции:
     - усиление взаимодействия сферы науки и правоприменения, повышение эффективности использования результатов научной деятельности в процессе правотворчества и правоприменительной деятельности;
     - развитие общественного правосознания, повышение уровня правовой культуры общества, стимулирование активного правового поведения граждан;
     - формирование и развитие системы правового мониторинга в наиболее значимых сферах общественной жизни;
     - расширение практики использования информационных технологий в научно-исследовательском процессе и в процессе правоприменения;
     - консолидацию усилий академического сообщества в рамках процесса перехода российского высшего образования на двухуровневую систему в соответствии с целями и принципами Болонского процесса.

В целях повышения качества подготовки научно-квалификационных работ по юридическим специальностям, участниками было предложено при подготовке и оценке диссертационных исследований более серьезное внимание уделять научной и практической значимости исследований; усилить роль ведущих (оппонирующих) организаций в процессе подготовки и защиты докторских и кандидатских диссертаций; при выборе ведущих организаций строго руководствоваться критерием широкой известности организации своими достижениями в соответствующих отраслях науки.



По итогам работы конференции оргкомитету участниками были высказаны следующие пожелания: проанализировать и осветить в научных изданиях результаты работы научно-практической конференции "Юридическая наука и правоприменение"; проводить научно-практические конференции серии "Саратовские правовые чтения" на базе ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права" ежегодно; ознакомить с результатами работы Конференции широкую общественность через общероссийские и региональные средства массовой информации; направить материалы конференции, включая настоящий Итоговый документ, в органы государственной власти Российской Федерации, а также в органы власти субъектов РФ, представленных участниками конференции.

Участники высоко оценили работу конференции и выразили надежду в будущем сохранить и развивать сложившийся между ними формат научно-образовательного и научно-практического взаимодействия в целях дальнейшего совершенствования сферы юридической науки и правоприменения в Российской Федерации


Смотрите также:
Юридическая наука и правоприменение
137.78kb.
1 стр.
Планы семинарских занятий по курсу «Юридическая психология» 2013г. Предмет, методы, система юридической психологии юридическая психология как теоретико-прикладная наука
312.6kb.
1 стр.
Юридическая наука и практика Вестник Нижегородской академии
255.23kb.
1 стр.
Вопрос Предмет юридической психологии
1101.65kb.
5 стр.
Управление образованием
282.26kb.
1 стр.
Темы контрольных работ по дисциплине «Сравнительное государствоведение»
62.1kb.
1 стр.
Ч 81 Чуфаровский Ю. В. Юридическая психология
4706.84kb.
24 стр.
Ассоциация юристов россии уральская государственная юридическая академия всероссийская студенческая юридическая олимпиада
285.51kb.
1 стр.
Юридическая ответственность за нарушение законодательства о выборах
195.16kb.
1 стр.
Основные причины и закономерности появления государства и права
241.35kb.
1 стр.
Учебно-методический комплекс по дисциплине «История государства и права зарубежных стран»
230.13kb.
1 стр.
М. хайдеггер наука и осмысление1
322.78kb.
1 стр.