Главная
страница 1страница 2страница 3страница 4



ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ РАЙОННЫМИ СУДАМИ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С ВОСПИТАНИЕМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ.

На обобщение поступили гражданские дела из районных судов г.Ростова-на-Дону и Ростовской области о лишении родительских прав, ограничении в них, восстановлении родительских прав, об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей, об определении порядка общения родителей и иных родственников с детьми, рассмотренные в 2007 г. Дела об отмене ограничения в родительских правах на обобщение не поступили.

К спорам связанным с воспитанием детей в соответствии с Семейным Кодексом РФ можно отнести следующие:


  1. Споры о воспитании детей по заявлениям родителей

  1. о месте жительства детей при раздельном проживании родителей (п.3 ст. 65 СК РФ),

  2. об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка,

  3. о возврате родителям ребенка, удерживаемого не на основании закона или судебного решения.

  1. Споры, заявленные родственниками детей об устранении препятствий в общении с ними.

  2. Споры об ответственности за невыполнение родительских прав.

    1. Лишение родительских прав, восстановление в родительских правах.

    2. Ограничение родительских прав, отмена ограничения.



ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ С УЧАСТИЕМ ДЕТЕЙ
По делам, затрагивающим права и интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, судья привлекает указанных лиц к участию в деле (часть 3 статьи 37 ГПК РФ).

Если дело возбуждено по заявлению несовершеннолетнего лица в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, судье следует обсудить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле законных представителей несовершеннолетнего: родителей, усыновителей, попечителей (часть 4 статьи 37 ГПК РФ).

Судья привлекает к участию в деле соответствующий орган опеки и попечительства, если в силу закона такое дело подлежит рассмотрению с участием представителя органа опеки и попечительства.
Согласно гражданско-процессуальному законодательству все категории дел, связанные с воспитанием детей, с точки зрения правил родовой подсудности рассматриваются районными судами.

При определении правил территориальной подсудности важно иметь в виду, что большинство споров о детях рассматривается по общим правилам этой подсудности, т.е. исковое заявление подается по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК). При этом следует иметь в виду, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей.

Однако стороны по спорам о праве на воспитание детей не лишены возможности договориться о рассмотрении дела по месту жительства каждой из них или по месту нахождения ребенка, если это вызывается его интересами (ст. 32 ГПК РФ).

При возвращении искового заявления ввиду неподсудности спора данному суду судья должен указать, в какой конкретно суд следует обратиться по данному спору.

В случае предъявления иска к обоим родителям соответчикам, проживающим в разных местах, иск может быть предъявлен в любом из судов по месту жительства любого из соответчиков. Изучение судебной практики показывает, что в подобных случаях целесообразно предъявлять иск по месту жительства того родителя, у кого находится ребенок на воспитании.
Споры о воспитании детей относятся к делам о защите прав ребенка. В связи с этим исковые заявления по этим дела пошлиной не облагаются ( п.15 ч.1 ст. 333.36 НК РФ).
После принятия искового заявления и вынесения определения о возбуждении гражданского дела судья переходит к подготовке дела к судебному разбирательству — второй самостоятельной стадии гражданского судопроизводства.

Регулируется эта стадия нормами главы 14, 29 ГПК. Судья должен учитывать также разъяснения Пленума Верховного Cуда РФ «О подготовке дел к судебному разбирательству от 14 апреля 1988 № 2; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»; Постановление Пленума Верховного Суда oт 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».

Подготовка дела к судебному разбирательству - самостоятельная стадия гражданского процесса, обязательная по всем делам.

Подготовка начинается с вынесения определения о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором должны быть указаны срок проведения подготовки и все процессуальные действия, необходимые для выполнения задач этой стадии. Перечень таких действий указан в ст. 150 ГПК.

При подготовке дел, связанных с воспитанием детей, к судебному разбирательству судье следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком.
Состав субъектов гражданского процессуального правоотношения определяется многими условиями, и, в частности, характером спорного материального правоотношения.

К числу обязательных участников по делам данной категории можно отнести: лицо, обратившееся в суд за защитой прав ребенка; лицо, привлеченное в качестве ответчика, орган опеки и попечительства; прокурора; заинтересованных лиц.

Процессуальное положение лиц, обладающих правом на обращение в суд по делам, связанным с воспитанием детей, может быть различным. Зависит это от того, имеют ли они личный (как материально-правовой, так и процессуальный), либо государственный (процессуальный) интерес. В связи с этим в одних случаях они признаются истцами, в других — законными представителями и, в-третьих - заявителями.

Следует отметить, что родители по конкретным категориям дел могут участвовать в качестве третьих лиц, как заявивших так и не заявивших самостоятельные требования. Так, вступая в начатый процесс по требованию матери к фактическому воспитателю о передаче ребенка на воспитание, отец, проживающий отдельно от жены, либо бывший супруг, заявляет самостоятельное требование о передаче ребенка ему на воспитание. В этом случае он признается третьим лицом, заявившим самостоятельное требование.

Согласно ст. 52 ГПК, ст. 64 СК родители (лица, их заменяющие) являются законными представителями детей. В том случае, когда, не участвуя в спорном материальном правоотношении, они обращаются в суд с требованием о защите прав ребенка, они приобретают процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК. Они выступают от имени и в интересах ребенка. Истом является сам ребенок.

По отдельным делам лица, заявившие такое требование, не являются участниками семейного правоотношения, не имеют материально-правового интереса (иски о лишении родительских прав, об отмене усыновления и др., заявленные прокурором, органом опеки и попечительства и другими органами, на которые законом возложена обязанность охраны прав ребенка). В таких случаях эти органы именуют заявителями. Истцом является ребенок, поскольку в защиту его семейных прав заявлен иск.

По делам, затрагивающим права и интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, судья привлекает указанных лиц к участию в деле (часть 3 статьи 37 ГПК РФ).

Если дело возбуждено по заявлению несовершеннолетнего лица в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, судье следует обсудить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле законных представителей несовершеннолетнего: родителей, усыновителей, попечителей (часть 4 статьи 37 ГПК РФ).

Судья обязан привлечь к участию в деле соответствующий орган опеки и попечительства, если в силу закона такое дело подлежит рассмотрению с участием представителя органа опеки и попечительства.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья обязан опросить лицо, обратившееся в суд, по существу заявленных им требований, разъяснить ему процессуальные права и обязанности. Судья должен установить наличие у него других, связанных между собой требований.

Если в суд обратился ребенок, достигший 14 лет, судья направляет органу опеки и попечительства ходатайство о назначении ему представителя. Если в интересах ребенка обратился прокурор либо орган опеки и попечительства, суд должен вызвать на беседу родителей (лиц, их заменяющих), ребенка (если он достиг возраста 14 лет). Вызов же так называемых процессуальных истцов, т.е. лиц, предъявивших иск в защиту прав и интересов ребенка, во многих случаях нецелесообразен. Однако это не исключается, и вызов диктуется конкретными обстоятельствами дела.

Ребенок и его представитель опрашиваются судьей по существу заявленного требования.

Судья по каждому делу, связанному с воспитанием детей, также обязан вызвать в суд и ответчика, что является особенностью данной стадии гражданского судопроизводства, разъяснить ему права и обязанности, выяснить возможные возражения. Обязательность вызова ответчика позволяет судье в личной беседе выяснить его отношение к предъявленному исковому требованию, что помогает составить представление о его личности, его отношении к ребенку, даже выяснить причины, которые побудили истца возбудить процесс и обратиться за помощью в суд для разрешения возникшего конфликта и отношение ответчика к делу. Но в случае неявки ответчика в суд допускается рассмотрение дела и вынесение решения в его отсутствие с соблюдением требований ГПК РФ.
При подготовке дела к судебному разбирательству дела о лишении родительских прав или ограничении родительских прав одного из родителей, судье в целях защиты прав несовершеннолетнего и обеспечения надлежащих условий его дальнейшего воспитания, а также охраны прав родителя, не проживающего вместе с ребенком, необходимо в каждом случае извещать этого родителя о времени и месте судебного разбирательства и разъяснить, что он вправе заявить требование о передаче ему ребенка на воспитание.

Если осуществляется подготовка дела к судебному разбирательству по иску о восстановлении в родительских правах, судья в процессе подготовки дела должен совершить процессуальные действия, направленные на отсутствие обстоятельств, которые являлись основаниями принятия условий для нормального воспитания детей.

Важной особенностью стадии подготовки дела к судебному разбирательству применительно к спорам, связанным с воспитанием детей, является то обстоятельство, что непременным условием, выполнение которого должно предшествовать рассмотрению любого спора о воспитании детей, должны предшествовать действия, преследующие цель проведения обследования условий жизни и ребенка, и лиц, претендующих на его воспитание.

Пункт 1 ст. 78 СК закрепляет характерную особенность рассмотрения дел по спорам о детях - обязанность участия органа опеки и попечительства независимо от того, кем предъявлен иск. Основанное на результатах обследования заключение органа опеки и попечительства является важным доказательством по делу.

При обследовании должны быть выяснены не только жилищнo-бытовые условия обследуемых, их материальное положение, но и личные качества этих лиц, отношение к ребенку и его личная привязанность к каждому из этих лиц. Орган опеки попечительства должен указать, к какому выводу он пришел, т.е. как должен быть разрешен спор, по мнению этого органа.
Формулировка вопросов, которые суд ставит перед органом опеки и попечительства для объективного проведения обследования, — это один из важных моментов, отражающих специфику стадии подготовки дела о воспитании ребенка к судебному разбирательству, от которого зависят характер и правильная направленность обследования. В выносимом судьей определении названные вопросы ставятся перед органом опеки и попечительства, и ответ на них должен быть дан в актах обследовании и заключении, подписанном руководителем органа местного самоуправления либо уполномоченным на это должностным лицом подразделения органа местного самоуправления, на которое возложено осуществление функций по охране прав детей. На практике, как правило, акт обследования подписывает лицо, производившее обследование и выступающее впоследствии в качестве представителя этого органа в стадии судебного разбирательства.

Только после получения от органов опеки и попечительства, составленных в установленном порядке и утвержденных актов обследования условий жизни обоих лиц, претендующих на воспитание ребенка, дела должны назначаться судом к рассмотрению.

Таким образом, охрану прав детей в судебных спорах об их воспитании осуществляют органы опеки и попечительства, которые своим участием в процессе обеспечивают наиболее полную защиту интересов детей и являются выразителями государственной точки зрения по существу вопроса, рассматриваемого судом.
По действующему ГПК не определены сроки совершения процессуальных действий судьи по подготовке гражданского дела к судебному разбирательству. В настоящее время предусмотрены сроки рассмотрения дела, куда включены и сроки подготовки. Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в течение двух месяцев со дня поступления искового заявления в суд. Эти сроки относятся к спорам, связанным с воспитанием детей.

На стадии подготовки согласно ГПК РФ также может быть проведено судьей предварительное судебное заседание, но это зависит от сложности дела и мнения сторон.


Признав дело подготовленным, судья выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, где указывает срок и место проведения заседания, состав лиц, подлежащих вызову в суд при рассмотрении данного спора.

На этот период по делу собрано, как правило, достаточно доказательств. Доказательства могут представляться и после вынесения судом определения, когда возникает необходимость в истребовании новых доказательств, как до начала судебного разбирательства, так и при отложении разбирательства для этих целей.


Судебное разбирательство является самостоятельной и центральной стадией гражданского судопроизводства. Именно в этой стадии суд выполняет возложенные на него задачи: решает дело по существу, обеспечивает воспитательное воздействие судебной деятельности, восстанавливает нарушенное право ребенка.

Гражданские дела, связанные с воспитанием детей, рассматриваются в судебном заседании на основе общего процессуального порядка, предусмотренного ГПК РФ, и их разбирательство в суде существенно не отличается от рассмотрения других гражданских дел. Однако характер правоотношений между родителями и детьми и сложность фактического состава данной категории дел обуславливают разнообразный характер фактов, требующих судебного установления, и средств доказывания. Это вызывает ряд процессуальных особенностей, характерных для судебного разбирательства названных дел.

Наиболее оптимальным для разрешения дела в стадии судебного разбирательства с последующим вынесением законного и обоснованного решения является личное участие в судебном заседании всех лиц, участвующих в деле. Однако не всегда возможно положительное решение этого вопроса при рассмотрении всех категорий гражданских дел, связанных с правом на воспитание ребенка.

Вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие одной из сторон возникает чаще всего при решении вопроса о лишении родительских прав, когда ответчик, будучи неоднократно извещенным о дне и месте судебного разбирательства, сознательно уклоняется от явки в суд, и лицо, предъявившее иск, дает согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Неявку ответчика в суд по этим делам по существу можно расценить как отказ от воспитания ребенка.

Как и по другим гражданским делам, по спорам о праве на воспитание детей важно полно и правильно определить, какие именно факты входят в предмет доказывания по данному делу и те средства доказывания, с помощью которых их можно установить. По делам, связанным с воспитанием детей, применяются все средства установления фактов, предусмотренные ст. 55 ГПК РФ.

Предмет доказывания по делу состоит в первую очередь из юридических фактов, которыми истец обосновывает исковые требования, и из юридических фактов, лежащих в основании возражений ответчика, а также тех фактов, которые суд исследует по собственной инициативе, поскольку они имеют существенное значение для дела, независимо от того, ссылаются на них стороны или нет.

Эти общие положения распространяются и на предмет доказывания в делах, связанных с воспитанием детей.

Во многих случаях суды исходят из общего понятия «интересы детей».

Руководствуясь этим понятием, суды должны определить либо какая из сторон в состоянии обеспечить лучшее воспитание детей, либо есть ли достаточные основания для лишения родительских прав или их восстановления, либо для ограничения в родительских правах или в других случаях. В частности, это относится к тем делам, которые возникают при предъявлении иска близкими родственниками к родителям об устранении препятствий к общению с ребенком. В этом случае суд разрешает спор, исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения (п. 3 ст. 67 СК).

Аналогично решается вопрос при рассмотрении споров по искам родителей о возврате ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или судебного решения.

И в этом же случае суд может отказать в удовлетворении иска, если придет к выводу, что передача ребенка родителям не отвечает его интересам (ст. 68 СК).

Подобная же ситуация возникает при предъявлении иска о восстановлении в родительских правах, когда может последовать, отказ в удовлетворении этого требования, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка (и. 4 ст. 72 СК РФ).

Наиболее полно закон очерчивает круг обстоятельств, которые служат основанием для лишения родительских прав и, следовательно, составляют предмет доказывания по этим делам (ст.69 СК РФ).

Специфика предмета доказывания по этим делам зависит от характера споров.
Поскольку лишение родительских прав является крайней мерой, суды должны очень тщательно исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по этим делам. Суд не может ограничиваться только проверкой обстоятельств, указанных в исковом заявлении о лишении родительских прав, он должен проверить, насколько действия ответчика, его виновное противоправное поведение несовместимы с основным назначением родительских прав — осуществлением их только в интересах детей. Поэтому, только усмотрев в действиях лица, о лишении родительских прав которого идет речь, противоправность его поведения по отношению к данному ребенку, суд выносит решение.
При определении предмета доказывания по делам об ограничении родительских прав следует руководствоваться нормами ст. 73 СК. Все обстоятельства, дающие основания для удовлетворения такого иска, имеют один важный характерный признак, а именно — уклонение от родительских обязанностей не должно быть связано с неправомерными действиями родителей.
Наиболее распространенными средствами доказывания по делам, связанным с воспитанием детей являются объяснения сторон и письменные доказательства. Отсутствие объяснений сторон в судебном заседании не только затрудняет работу суда по рассмотрению спора по существу, но и нередко отрицательно сказывается на возможности правильно разрешить спор и вынести законное и обоснованное решение.

Отсутствие одной из сторон в стадии судебного разбирательства может привести к негативным последствиям, поскольку суд лишен возможности воспользоваться доказательствами, которыми располагает отсутствующая сторона, а также учесть ее возражения против предъявленного иска, оспорить утверждения другой стороны, и, наконец, в случае присутствия ребенка в процессе должным образом повлиять и отреагировать на его поведение.


Исследуя и оценивая данное средство доказывания по делам, связанным с воспитанием детей, суд никогда не должен забывать о том, что слишком много личного привносится сторонами в рассматриваемые дела.

Нередко объяснения сторон требуют своего подтверждения дополнительными данными, которые суд получает из других источников. И как было отмечено выше, чаще всего встречаются письменные доказательства. Но наряду с письменными доказательствами в качестве доказательств используются и показания свидетелей, немного реже и все остальные средства доказывания.

Судебное разбирательство гражданских дел о воспитании детей имеет свою специфику, связанную с тем, что при рассмотрении защищается право на надлежащее воспитание детей, не участвующих в процессе.
Если у суда возникает необходимость опросить ребенка для выяснения его личной привязанности к лицам, ведущим спор о его воспитании, или других обстоятельств, то это может быть сделано как в судебном заседании так и вне его с участием педагога. Допрос ребенка в судебном заседании допустим, так как выяснение в обстановке судебного процесса вопросов его воспитания, отношения к нему родителей, их поведения может травмировать психику ребенка.

Вопрос о сущности и содержании права ребенка выражать свое мнение и быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, предусмотренный ст. 57 СК РФ, основан на нормах ст. 12 Конвенции о правах ребенка. Акцент сделан на праве ребенка выражать свое мнение по любому вопросу, затрагивающему его интересы.


При рассмотрении любого дела мнение ребенка оценивается в совокупности с остальными доказательствами по делу. При этом учет мнения ребенка обязателен, если только это не противоречит его интересам.

Например, органы опеки и попечительства могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего 10 лет, в определенных случаях (изменение фамилии и имени ребенка, восстановление в родительских правах, при передаче ребенка в приемную семью).

В настоящее время опрос ребенка и выявление его мнения проводится как органами опеки и попечительства, так и судом на стадии судебного разбирательства. В этих случаях действует возрастной критерий. Ребенка, не достигшего 10 лет, опрашивают представители органа опеки и попечительства и включают результаты собеседования в акт обследования. При этом выяснять мнение ребенка могут и другие лица (педагоги, воспитатели детских учреждений по месту учебы и нахождения ребенка в детском саду и т.д.). При опросе ребенка могут присутствовать лица, которым он доверяет и к которым, безусловно, привязан. В то же время следует избегать присутствия родителей, между которыми идет спор по поводу воспитания ребенка.

Результаты фиксируются в соответствующих документах, представляющихся для ознакомления в процессе рассмотрения дела в судебном заседании.

В том же порядке может быть опрошен и ребенок, достигший 10 лет, в тex случаях, когда орган опеки и попечительства в лице своего представителя, проводившего обследование, убедится в том, что опрос ребенка и судебной обстановке может существенно повлиять на его психику, полноту и правдивость сообщенных им фактов. Желательно избегать присутствия родителей и других лиц в тех случаях, когда судья убедится в том, что результаты опроса ребенка могут иметь отрицательные последствия.

Если в суде опрашивается ребенок в возрасте от 14 до 16 лет, то выяснение его мнения и опрос должны производиться с участием педагогического работника, который вызывается в суд.

Исходя из того, что ребенок, достигший 10 лет, обладает достаточной зрелостью для формирования и выражения своего мнения по вопросам его воспитания, закон предусмотрел право ребенка выражать свое мнение по вопросам, связанным с его воспитанием (ст. 57 СК РФ).

Однако решение вопроса о том, в каком порядке должно происходить выявление мнения ребенка по спору о том, к кому он более привязан или у кого из родителей он хочет остаться, может оказаться достаточно сложным.

Выяснение мнения ребенка в этих случаях затруднено тем обстоятельством, что ребенок чувствует большую привязанность к каждому из родителей, особенно в тех случаях, когда осознает, что участие в судебном заседании связано с необходимостью определиться в вопросе, с кем он хочет в дальнейшем проживать.

Даже по делам, когда речь идет о лишении родительских прав, ребенок может быть настолько запуган родителем-ответчиком, что и в этом случае трудно рассчитывать на правдивость его ответов. Очевидно, что наряду с воспитателями, учителями и другими лицами, кому он доверяет, желательно присутствие специалиста-педагога, детского врача-психиатра.

При опросе ребенка суду необходимо выяснить, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения и как его обосновывает.

Так, беседа в суде, проводимая даже в закрытом судебном заседании, для ребенка может оказаться неэффективной и привести к нервному стрессу.

Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 27 мая 1998 г.№10 специально подчеркнул, что в этих случаях требуется предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде (п. 20).
Определенные ограничения имеются по этим делам при окончании дела без вынесения решения. Так, отказ лица, возбудившего дело, от иска должен быть обсужден судом и принят лишь в том случае, если он не противоречит закону или не нарушает права и интересы, прежде всего детей.

Судебное разбирательство заканчивается вынесением решения, которое должно быть законным и обоснованным, мотивированным. Решения по делам данной категории каких-либо особенностей по процессуальной форме не имеют. Они состоят из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей и по содержанию должны отвечать требованиям ст. 198 ГПК РФ. Данное требование к содержанию судебного решения на практике соблюдается.

В рассматриваемой категории дел определенные особенности и большое значение имеет мотивировочная часть решения. Разрешая спор о ребенке, суд всегда должен исходить из интересов ребенка, и поэтому суд должен подробно мотивировать, по каким причинам он принимает такое решение и почему оно отвечает интересам ребенка.

В этой части решения большое значение придается правильному установлению основания судебного решения. Если судья соглашается с заключением органов опеки и попечительства в решении должны быть указаны мотивы— в какой части и по каким обстоятельствам суд делает такие выводы. В мотивировочной части решения излагаются нормативные акты, которыми руководствовался суд при вынесении решения.

Особенности резолютивной части решения по делам данной категории обусловлены, прежде всего, предметом спора. Например, если предметом спора является спор о лишении родительских прав, в резолютивной части его, кроме изложения окончательных выводов об удовлетворении иска или отказа в иске, полностью или частично указывается, кому передается ребенок - другому родителю, органам опеки и попечительства или опеку (попечителю), если он уже назначен в установленном закон порядке. Если иск был предъявлен в отношении нескольких детей, в резолютивной части решения необходимо указать решения суда в отношении каждого ребенка.

В резолютивной части решения по иску о лишении родительских прав указывается, кто из родителей (или оба) лишаются родительских прав и в отношении какого ребенка. Если суд принимает решение об отобрании ребенка у родителей без лишения родительских прав, то резолютивная часть решения должна содержать указание на то, у кого отбирается ребенок, какой ребенок и кому он передается.

В резолютивной части решения о восстановлении в родительских правах конкретно указывается, кто восстанавливается в родительских правах и в отношении какого ребенка.

В отдельных случаях суд не определяет в резолютивной части решения дальнейшую судьбу ребенка. Такое решение не отвечает предъявляемым требованиям, и этот недостаток может быть устранен путем вынесения дополнительного решения до истечения десяти дней со дня вынесения решения тем же судом (ст. 216 ГПК).


следующая страница >>
Смотрите также:
Практика рассмотрения районными судами ростовской области гражданских дел, связанных с воспитанием несовершеннолетних детей
640.54kb.
4 стр.
Справк а по результатам обобщения дел о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
1170.08kb.
4 стр.
Справка по результатам изучения судебной практики рассмотрения судами (мировыми судьями) Владимирской области гражданских дел, связанных со страхованием имущества граждан, за 2010 год – 10 месяцев 2011 года
274.52kb.
1 стр.
Обобщение судебной практики рассмотрения судами Тверской области гражданских дел по искам о возмещении вреда здоровью
486.48kb.
2 стр.
15 августа 2008 года г. Астрахань
674.27kb.
4 стр.
Справка по результатам обобщения практики рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних
179.62kb.
1 стр.
Судебной практики по рассмотрению районными (городскими) судами Калининградской области гражданских дел во втором полугодии 2010 года
1367.17kb.
8 стр.
Обзор практики рассмотрения судами Челябинской области гражданских дел о защите прав потребителей
865.73kb.
6 стр.
Обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел связанных с исками граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской аэс за первый квартал 2010 года
35.67kb.
1 стр.
Справка по результатам обобщения практики рассмотрения районными (городскими) судами Калининградской области дел об административных правонарушениях по жалобам
335.18kb.
1 стр.
О практике рассмотрения судами
1382.82kb.
8 стр.
В сфере безопасности дорожного движения 19,6 %
187.13kb.
1 стр.