Главная
страница 1
Справка

по результатам обобщения судебной практики по уголовным делам о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ), рассмотренными Интинским городским судом за 2009-2011 годы
Обобщение судебной практики рассмотрения вышеуказанной категории уголовных дел об ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств проведено в соответствии с планом работы Интинского городского суда Республики Коми на 2009-2011 годы.

Высокая степень общественной опасности этого вида правонарушений обусловлена тем, что непосредственным объектом их посягательства является безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Согласно Федеральному закону от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" безопасность дорожного движения - состояние процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Оно регламентировано специальным нормативным актом - Правилами дорожного движения Российской Федерации, а эксплуатация транспортных средств - Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Федеральным законом № 20-ФЗ от 13.02.2009 года, вступившим в силу с 01.03.2009 года, усилена ответственность за деяния, предусмотренные ранее действовавшим уголовным законом по ч.1,2,3 ст. 264 УК РФ. Кроме того, ст. 264 УК РФ в новой редакции состоит из 6-ти частей.

Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 264 УК РФ, может иметь место только при условии наступления последствий, указанных в этой статье, и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенными лицом нарушениями правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств. На это обращено внимание в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

Изучение уголовных дел, рассмотренных Интинским городским судом за период с 2009 по 2011 г.г. показало, что преступления о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств за указанный период в г. Инте Республики Коми имели место.

Так, за 2009-2011 годы в Интинском городском суде было рассмотрено 11 уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст. 264 УК РФ. Из них в 2009 г. рассмотрено – 4 дела, в 2010 г.3, в 2011 г.4.

Диспозиция ст. 264 УК РФ является бланкетной, и для определения того, были ли нарушены правила безопасности дорожного движения, необходимо обращаться к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 19.07.2012 года) «О Правилах дорожного движения РФ».

Правила дорожного движения устанавливают определенный порядок дорожного движения, иначе говоря, определяют сферу правового регулирования. Эта сфера охватывает общественные отношения, связанные только с дорожным движением, и не распространяется на другие виды движения (например, водное). Под дорожным движением понимается сложная социально-техническая система, включающая пешеходов, водителей, пассажиров и различные транспортные средства, движение которых подчиняется определенным правилам.

Уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ наступает независимо от места, где было допущено нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств.

Нарушение правил дорожного движения может выражаться в превышении скорости, неправильном обгоне, несоблюдении правил проезда железнодорожных переездов, перекрестков и т.д., управлении транспортным средством в нетрезвом виде и т.п. (уголовное дело № 1-190/2010 по обвинению Калугина К.А. по ч. 2 ст. 264 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался со скоростью, не позволявшей ему осуществлять возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате преступного легкомыслия не успел среагировать на изменившуюся ситуацию дорожного движения (торможение впереди идущего транспорта) и допустил выезд на обочину и наезд на дерево; уголовное дело № 1-46/2010 по обвинению Горшкова В.В. по ч. 2 ст. 264 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь со скоростью, превышающей ограничение 50 км/час, произвел маневр обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, при завершении обгона не справился с управлением, допустил занос автомобиля, в результате которого его автомобиль потерял управление).

Эксплуатация транспортных средств запрещается, если: не соблюдаются нормы эффективности торможения рабочей тормозной системы; нарушена герметичность гидравлического тормозного привода; суммарный люфт в рулевом управлении превышает установленные значения; неисправны тягово-сцепное и опорно-сцепное устройства тягача прицепного звена, а также отсутствуют или неисправны предусмотренные их конструкцией страховочные тросы (цепи); имеются люфты в соединениях рамы мотоцикла с рамой бокового прицепа и т.д.

Игнорирование указанных запретов образует нарушение правил эксплуатации транспортного средства. Последнее может проявляться и в несоблюдении правил перевозки пассажиров или перевозки груза, правил технической эксплуатации и содержания подвижного состава автомобильного транспорта и др. (уголовное дело № 1-128/2009 по обвинению Филиппова К.П. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, который не имея права управления снегоходом, также достаточных данных навыков управления снегоходом, поскольку не проходил соответствующее обучение, осуществил движение на снегоходе, не прошедшем в установленном порядке технический осмотр, закрепленными за ним двумя санями, привязанными веревкой – при неисправности сцепного устройства, в нарушение правил 22.8 ПДД РФ осуществлял перевозку людей вне пассажирского места снегохода – в необорудованных для перевозки санях, также осуществлял движение без контроля за размещением, креплением и состоянием груза во избежание его падения, создания помех для движения; уголовное дело № 1-88/2011 по обвинению Прейс Я.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, управляя автомобилем, эксплуатация которого в соответствии с ПДД была запрещена, проезжая «S»-образный поворот не учел состояние транспортного средства, эксплуатация которого была запрещена, дорожные и метеорологические условия, сложный участок дороги, недостаточную видимость, не учел интенсивность движения, выбрал скорость движения, не позволившую ему обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего, в повороте не справился с управлением, допустил занос автомобиля с последующим выездом на полосу встречного движения и столкновением другого автомобиля, двигавшегося во встречном направлении).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 года N 25, прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 264 УК РФ, за примирением сторон (статья 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда, поскольку принимая решение, суд оценивает, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также устанавливает, соблюдены ли предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Интинским городским судом освобождены от уголовной ответственности и прекращены уголовные дела за примирением сторон в отношении 5 подсудимых, из них в 2009 г.3, в 2010 г.1, в 2011 г.1.

Всего привлечено к уголовной ответственности 6 совершеннолетних лиц мужского пола, из них в 2009 г. – 1 лицо по ч. 3 ст. 264 УК РФ, в 2010 г. – 2 лиц по ч. 2 ст. 264 УК РФ, в 2011 г.3 лица (2 лица по ч. 1 ст. 264 УК РФ, 1 лицо по ч. 3 ст. 264 УК РФ).

Кроме того, из шести осужденных один ранее судим (уголовное дело № 1-190/2010 по обвинению Калугина К.А. по ч. 2 ст. 264 УК РФ), трое ранее привлекались к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дородного движения, из них двое привлекались неоднократно (уголовные дела № 1-226/2009 по обвинению Зеленко А.В. по ч.3 ст. 264 УК РФ, № 1-46/2010 по обвинению Горшкова В.В. по ч. 2 ст. 264 УК РФ и № 1-190/2010 по обвинению Калугина К.А. по ч. 2 ст. 264 УК РФ).

По всем уголовным делам привлекаемые к уголовной ответственности лица со стадии предварительного расследования полностью признавали вину.

Указанное обстоятельство, с учетом тяжести совершенных преступлений, характеризующего материала, в числе прочего повлияли и на меру пресечения, которая была избрана в отношении подозреваемых (обвиняемых), а также на порядок судебного разбирательства. По всем делам к обвиняемым были избраны меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Меры пресечения судом не изменялись.

Изучение уголовных дел показало, что 10 дел рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Одно дело за 2011 г. (№ 1-109/2011) рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, в отсутствие подсудимого на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

При назначении наказания за преступления, предусмотренные ст. 264 УК РФ судьи Интинского городского суда учитывали характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, характер и мотивы допущенного нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, отношение виновного к этим нарушениям, его поведение после совершения преступления, а также личность виновного и иные обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Так, по пяти уголовным делам было назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, а также с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. В частности: за 2010 г. – по двум делам (№1-46/2010 по обвинению Горшкова В.В. по ч. 2 ст. 264 УК РФ, № 1-190/2010 по обвинению Калугина К.А. по ч. 2 ст. 264 УК РФ); за 2011 г. – по трем делам (№ 1-88/2011 по обвинению Прейс Я.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, № 1-109/2011 по обвинению Литвиненко Б.Б. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, № 1-179/2011 по обвинению Коробейник С.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ).

По одному делу № 1-226/2009 по обвинению Зеленко А.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ суд назначил лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, а также дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Несмотря на то, что по каждому уголовному делу данной категории потерпевшим причиняется материальный ущерб и моральный вред, гражданский иск был заявлен за изучаемый период только по одному уголовному делу № 1-46/2010 по обвинению Горшкова В.В. по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Предъявленные исковые требования о взыскании с ответчика 500000 рублей в возмещение морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания, нахождении на лечении, были удовлетворены частично, в пользу потерпевшей взыскано 70000 рублей. Потерпевшей приговор в части гражданского иска не обжаловался.

Вместе с тем, обобщение показало, что по восьми уголовным делам подсудимыми добровольно был возмещен потерпевшей стороне материальный и моральный вред (2009 г. – по трем делам, 2010 г. – по двум делам, 2011 г. – по трем делам).

Изучение представленных уголовных дел показало, что судьи Интинского городского суда рассматривают дела данной категории полно и всесторонне, исследуют и учитывают все обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу, о чем свидетельствует тот факт, что из всех уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст. 264 УК РФ за период с 2009 по 2011 г.г. было обжаловано в кассационном порядке лишь одно № 1-109/2011 по обвинению Литвиненко Б.Б. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, осужденного к лишению свободы сроком на шесть месяцев, с лишением права управления транспортным средством сроком шесть месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, дополнительное наказание постановлено исполнять реально и самостоятельно. Потерпевшая, будучи не согласной с приговором суда обратилась с кассационной жалобой, указав, что наезд на неё был совершен Литвиненко умышленно, приговор вынесен на основании ложных показаний. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми приговор Интинского городского суда оставлен без изменения, кассационная жалоба потерпевшей без удовлетворения.

Таким образом, исследование за период с 2009 по 2011 годы уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст. 264 УК РФ о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, свидетельствует о том, что данная категория дел рассматривается судьями Интинского городского суда Республики Коми в установленные законом сроки и в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовным законодательством, а также с учетом специальных нормативных актов (Правилами дорожного движения Российской Федерации и др.)


Помощник судьи О.В. Рябоконь






Смотрите также:
Справка по результатам обобщения судебной практики по уголовным делам о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 Ук рф), рассмотренными Интинским городским судом за 2009-2011 годы
92.07kb.
1 стр.
Информация о судебной практике по рассмотрению уголовных дел дел об оставлении в опасности, угоне и нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
347.05kb.
1 стр.
Статья 264. Ук РФ нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
28.85kb.
1 стр.
Справка по результатам обобщения практики назначения судебных экспертиз
165.95kb.
1 стр.
Обобщение судебной практики разрешения Черкесским городским судом споров об установлении факта владения имуществом на праве собственности за 2011 год
83.97kb.
1 стр.
Справка по результатам обобщения судебной практики по делам
316.7kb.
1 стр.
Справка по результатам обобщения судебной практики по гражданским делам, оставленным без рассмотрения за 2012 год
58.85kb.
1 стр.
Справка по результатам изучения практики применения мер наказания по уголовным делам, рассмотренным Майским районным судом кбр в 2010 году
93.32kb.
1 стр.
Справк а справка по результатам обобщения судебной практики Мурманского областного суда по рассмотрению частных жалоб и представлений, возвращения дел без кассационного рассмотрения за 2008 год и за первый квартал 2009 года
226.49kb.
1 стр.
Обзор изучения судебной практики применения судами норм, регулирующих исполнение приговора
74.97kb.
1 стр.
Справка о результатах обобщения судебной практики по рассмотрению Верховным судом Удмуртской Республики уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 210 ук РФ
208.58kb.
1 стр.
В результате обобщения судебной практики были изучены уголовные дела, а также материалы по уголовным делам рассмотренные районными судами Кировской области
141.61kb.
1 стр.